Juventus U23 | Stagione 2018/2019

[garrison 45.036]

8 minuti fa, Taurinense ha scritto:

C’e Il topic in JUVENTUS FORUM

 

ma sto @garrison che combina? Ogni tanto apre i topic qui dove non li vede nessuno (e glieli spostano) e ogni tanto non li apre proprio  

Li apro solo per la Primavera (quando posso...).

Per l'U23 ci pensano sempre i MOD visto che é più seguita.

[gustavo92 3.204]

13 minuti fa, Taurinense ha scritto:

C’e Il topic in JUVENTUS FORUM

 

ma sto @garrison che combina? Ogni tanto apre i topic qui dove non li vede nessuno (e glieli spostano) e ogni tanto non li apre proprio  

Critica assolutamente gratuita ed ingiusta, senza di lui questa sezione sarebbe morta

[rocciaj 1.552]

Come mai non gioca più Pereira?

[Akelitz 491]

Era parecchio che non vedevo la U23. Mi sembra che una crescita, specie in alcuni ragazzi, ci sia stata.

Ovvio che paghiamo tanto la differenza di esperienza e soprattutto la scelta obbligata di fare sempre gioco anche su campi di patate vergognosi come quello della Pro Patria.

Poi vabbè l'arbitro ha deciso che voleva 10 minuti di celebrità ma non cambia il discorso.

[FunnyShmunny 663]

Purtroppo i secondi tempi sono quasi sempre molto peggi dei primi. Capisco che i ragazzi non sono al top fisico per la C e gli espulsi non aiutano, ma anche non vedo il carattere.

[and92juve 542]

Gravina intanto ha corretto le sue affermazioni sulla eliminazione delle squadre B; infatti oggi ha detto che crede molto in questo progetto, ma non come è articolato attualmente ed a marzo ci sarà un incontro a Torino (quello di cui ne parlava Agnelli?) per rilanciare il progetto.

A mio avviso deciderà di abbassare di un anno il limite (quindi per il prossimo anno i 98) e ridurre il numero di stranieri, invece di 7 solo 4 o 5; l’eliminazione totale penso solo in caso di nessuna altra squadra B

[delta333 53]

Ho visto il match di oggi contro la Pro Patria. Campo dismesso che penalizza la tecnica e favorisce il vigore fisico e la malizia d'esperienza ed in questo i nostri ragazzi come era plausibile hanno pagato un po'. Molti errori e distrazioni soprattutto dovuta alla frenesia ed errata lettura dei momenti del match. Altra partita da mettere da parte a livello di esperienza per i ragazzi. Muratore e Kastanos lì in mezzo si distinguevano per la loro qualità. Ahimè altra prestazione sottotono di Alcibiade che è stato pure espulso (altre partite che salterà) che sottolinea quanto non sia un giocatore con il profilo giusto per fare il fuori quota nella Juventus under 23.

[gustavo92 3.204]

11 ore fa, and92juve ha scritto:

Gravina intanto ha corretto le sue affermazioni sulla eliminazione delle squadre B; infatti oggi ha detto che crede molto in questo progetto, ma non come è articolato attualmente ed a marzo ci sarà un incontro a Torino (quello di cui ne parlava Agnelli?) per rilanciare il progetto.

A mio avviso deciderà di abbassare di un anno il limite (quindi per il prossimo anno i 98) e ridurre il numero di stranieri, invece di 7 solo 4 o 5; l’eliminazione totale penso solo in caso di nessuna altra squadra B

Magari! Siamo pieni zeppi di giocatori inutili in questa Under23 e per me così non ha senso.

[Sugarleonard 2.939]

Perche' la nostra under23 non dovrebbe reggere a livello fisico ? I giocatorii hanno una eta' media di solo 2/3 anni inferiore alla media di tutte le squadre e l'eta' media totale della rosa NON e' neanche la piu' giovane, quelli dell'olbia sono piu' giovani dei nostri.

[delsa 6.899]

4 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Magari! Siamo pieni zeppi di giocatori inutili in questa Under23 e per me così non ha senso.

Beh, ha senso l'under 23 nell ottica della continuità quindi non assolutamente nel primo anno

 

Il problema ENORME dell'italia, e non mi riferisco al calcio solamente ma in ogni ambito, è quello di non avere un minimo di visione a medio termine, figuriamoci a lungo termine

siamo quelli del tutto subito, tipico di chi nella vita si arrangia e fa il minimo indispensabile. senza strategie, solo trucchi per avere risultati immediati 

 

 

un under 23 ha perfettamente senso nel creare una squadra che negli anni da sotto inserisce 3-4-5 elementi e altrettanti ne fa uscire da sopra, che vengono ceduti a squadre di categoria o anche liberati

 

e non mi riferisco ai fagioli o ai moreno, questi devono sfruttare la U23 per poco tempo per fare la prima esperienza, mi riferisco all ossatura della squadra che grazie a una sua indentità e una certa solidità, permette ai giovani migliori di fare le proprie presenze in una formazione che sa cosa fare e come stare in campo

 

i cappellini, gli anzolin i morrone per esempio possono entrare in pianta stabile in una under 23, fare i 2 o 3 anni di lega pro continuando un certo metodo di lavoro e poi andare altrove

 

sì può abbassare di un anno... ma ha senso una under 22? non si è mai vista e cambia di poco

[Lewis. 3.603]

2 minuti fa, delsa ha scritto:

Beh, ha senso l'under 23 nell ottica della continuità quindi non assolutamente nel primo anno

 

Il problema ENORME dell'italia, e non mi riferisco al calcio solamente ma in ogni ambito, è quello di non avere un minimo di visione a medio termine, figuriamoci a lungo termine

siamo quelli del tutto subito, tipico di chi nella vita si arrangia e fa il minimo indispensabile. senza strategie, solo trucchi per avere risultati immediati 

 

 

un under 23 ha perfettamente senso nel creare una squadra che negli anni da sotto inserisce 3-4-5 elementi e altrettanti ne fa uscire da sopra, che vengono ceduti a squadre di categoria o anche liberati

 

e non mi riferisco ai fagioli o ai moreno, questi devono sfruttare la U23 per poco tempo per fare la prima esperienza, mi riferisco all ossatura della squadra che grazie a una sua indentità e una certa solidità, permette ai giovani migliori di fare le proprie presenze in una formazione che sa cosa fare e come stare in campo

 

i cappellini, gli anzolin i morrone per esempio possono entrare in pianta stabile in una under 23, fare i 2 o 3 anni di lega pro continuando un certo metodo di lavoro e poi andare altrove

 

sì può abbassare di un anno... ma ha senso una under 22? non si è mai vista e cambia di poco

Non per dire, ma è già un under 22

U23 è solo nel nome

[delsa 6.899]

8 minuti fa, Lewis. ha scritto:

Non per dire, ma è già un under 22

U23 è solo nel nome

i 96 come Bunino possono giocare

 

2019-1996=23

[raidenes 34]

In linea di massima credo che il nostro livello sia basso e non sia colpa di fisico. Se guardiamo I giocatori della nazionale, I giocatori potenziali da juve, sono tutti calciatori che a 19/20 esordiscono in A. Qua si parla di non riuscire a stare nella colonna di sx in serie c. Avevo previsto 3/4 mesi di adattamento alla categoria ma mi pare che il cambio di passo non ci sia stato. Gia' dalla primavera si vede che non c'è molto. Speriamo di tirarne fuori qualcuno cmq e che la squadra b non sia solo un mezzo per fare plusvalenze. A 22/23 anni non sono bambini sono giocatori fatti e finiti, quelli buoni giocano in champions... Zaniolo era l'equivalente del nostro Clemenza che fa panchina nell'ultima in b....

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Lewis. 3.603]

10 minuti fa, delsa ha scritto:

i 96 come Bunino possono giocare

 

2019-1996=23

Di solito ci si riferisce all'inizio della stagione (dunque 2018), tant'è che quest'anno gli U21 nella lista b della UEFA sono i nati dopo il 1° gennaio 1997.

Quindi a rigor di logica i 1996 sono U22

 

Ma può essere che in Italia sia diverso, lungi da me contrariarti

[Sugarleonard 2.939]

Under significa sotto. All'inizio della competizione (2018) erano in quota quelli del 96. Circa 22 anni quindi under23. Poi nel corso della competizione qualcuno compira' i 23 qualcuno no..... cone la primavera, viene definita anche under19 , infatti quest' anno erano in quota quelli del 2000. Quelli del 99 fuoriquota.

[Lewis. 3.603]

19 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Under significa sotto. All'inizio della competizione (2018) erano in quota quelli del 96. Circa 22 anni quindi under23. Poi nel corso della competizione qualcuno compira' i 23 qualcuno no..... cone la primavera, viene definita anche under19 , infatti quest' anno erano in quota quelli del 2000. Quelli del 99 fuoriquota.

Quindi la lista b della UEFA è U22?

Io ho sempre fatto riferimento a quella per capire chi è U21 e chi no

 

Gli highlights di ieri. Su youtube si trova anche la partita completa

https://www.elevensports.it/play?titolo=Pro-Patria---Juventus-U23-2-1%2C-24^Giornata-Girone-A&id=35946&ct=9&cat=106

[Tetti Fré 673]

44 minuti fa, Lewis. ha scritto:

Di solito ci si riferisce all'inizio della stagione (dunque 2018), tant'è che quest'anno gli U21 nella lista b della UEFA sono i nati dopo il 1° gennaio 1997.

Quindi a rigor di logica i 1996 sono U22

 

Ma può essere che in Italia sia diverso, lungi da me contrariarti

Non è diverso in Italia, è diverso in C.

I 1996 quest'anno sono under, l'anno prossimo no.

[Sugarleonard 2.939]

1 ora fa, Lewis. ha scritto:

Quindi la lista b della UEFA è U22?

Io ho sempre fatto riferimento a quella per capire chi è U21 e chi no

 

Gli highlights di ieri. Su youtube si trova anche la partita completa

https://www.elevensports.it/play?titolo=Pro-Patria---Juventus-U23-2-1%2C-24^Giornata-Girone-A&id=35946&ct=9&cat=106

Yes. La lista B uefa e' under22. Cioe' quest'anno potevano giocare quelli del 1997. Non quelli del 1996. Infatti diawara (1997) mi pare sia in lista B del napoli. Luperto no.

[delsa 6.899]

3 ore fa, Lewis. ha scritto:

Di solito ci si riferisce all'inizio della stagione (dunque 2018), tant'è che quest'anno gli U21 nella lista b della UEFA sono i nati dopo il 1° gennaio 1997.

Quindi a rigor di logica i 1996 sono U22

 

Ma può essere che in Italia sia diverso, lungi da me contrariarti

no non è così

 

le varie under nazionali si riferiscono all anno in cui termina la stagione, non quando comincia

 

nell under 15 giocano i 2004, nei under 16 giocano i 2003, etc etc nell under 19, ovvero primavera, i 2000

e non conta se li compi entro giugno o meno

 

l unico caso a parte è under 21, mai capito il perchè anche perchè forse non mi ci sono mai sforzato, che prevede che all inizio del biennio non abbiano ancora compiuto i 21 anni, che significa che a fine ciclo possono avere anche 23 anni

quindi in questo caso conta anche il mese di nascita, infatti mi pare che rugani abbia fatto parte di due under grazie al fatto che è nato a luglio(ma lo dico così a memoria eh, non ne sono sicuro)

 

nelle olimpiadi infatti, non essendo la stagione a cavallo di due anni ma una estate precisa, si parla direttamente di under 23 

[Lewis. 3.603]

Perfetto, l'errore è che consideravo la lista b UEFA under 21

 

Comunque ritornando alle parole di Gravina...

abbassare di un anno mi pare una *, mentre il limite sugli stranieri può essere un bene. Almeno non buttiamo soldi sui Mokulu e i Mavididi

 

[Sugarleonard 2.939]

39 minuti fa, Lewis. ha scritto:

Perfetto, l'errore è che consideravo la lista b UEFA under 21

 

Comunque ritornando alle parole di Gravina...

abbassare di un anno mi pare una *, mentre il limite sugli stranieri può essere un bene. Almeno non buttiamo soldi sui Mokulu e i Mavididi

 

Abbassare di un anno puo' essere un problema perche' la squadra si puo' indebolire un po'. Pero' resterebbe inalterato uno dei principi fondamentali delle squadre under23 , cioe' produrre ctp. E il limite per accumulare anni e diventare ctp e' 21 anni. Ricordiamo che cuadrado sta fuori dalla lista champions non solo per l'infortunio, ma perche' non abbiamo abbastanza ctp.

[and92juve 542]

2 ore fa, Lewis. ha scritto:

Perfetto, l'errore è che consideravo la lista b UEFA under 21

 

Comunque ritornando alle parole di Gravina...

abbassare di un anno mi pare una *, mentre il limite sugli stranieri può essere un bene. Almeno non buttiamo soldi sui Mokulu e i Mavididi

 

Un attimo, quello del limite di età abbassato e della riduzione degli stranieri sono solo mie supposizioni.

Gravina ha solo detto che le squadre B,come sono articolate adesso, non gli vanno bene.

[Ste71 4.581]

20 ore fa, raidenes ha scritto:

In linea di massima credo che il nostro livello sia basso e non sia colpa di fisico. Se guardiamo I giocatori della nazionale, I giocatori potenziali da juve, sono tutti calciatori che a 19/20 esordiscono in A. Qua si parla di non riuscire a stare nella colonna di sx in serie c. Avevo previsto 3/4 mesi di adattamento alla categoria ma mi pare che il cambio di passo non ci sia stato. Gia' dalla primavera si vede che non c'è molto. Speriamo di tirarne fuori qualcuno cmq e che la squadra b non sia solo un mezzo per fare plusvalenze. A 22/23 anni non sono bambini sono giocatori fatti e finiti, quelli buoni giocano in champions... Zaniolo era l'equivalente del nostro Clemenza che fa panchina nell'ultima in b....

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 

A me sembra che in molti non vogliano capire che una squadra composta da 11 ventiduenni in campo le busca da tutti sempre e comunque.
Non è una questione di talento: se in Serie A metti in campo un 11 formato da 11 ventenni futuri fuoriclasse, la squadra PERDE TUTTE LE PARTITE. TUTTE!

 

[raidenes 34]

A me sembra che in molti non vogliano capire che una squadra composta da 11 ventiduenni in campo le busca da tutti sempre e comunque.
Non è una questione di talento: se in Serie A metti in campo un 11 formato da 11 ventenni futuri fuoriclasse, la squadra PERDE TUTTE LE PARTITE. TUTTE!

 

Ma solo in Italia si pensa che I ventiduenni siano giovani, in parte è vero che l'esperienza compensa la tecnica, pero' non vedo nessuno che possa aspirare un domani alla prima squadra. Non è tanto la mancanza di risultati ma nessuno spicca particolarmente nella categoria.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[delsa 6.899]

21 ore fa, raidenes ha scritto:

In linea di massima credo che il nostro livello sia basso e non sia colpa di fisico. Se guardiamo I giocatori della nazionale, I giocatori potenziali da juve, sono tutti calciatori che a 19/20 esordiscono in A. Qua si parla di non riuscire a stare nella colonna di sx in serie c. Avevo previsto 3/4 mesi di adattamento alla categoria ma mi pare che il cambio di passo non ci sia stato. Gia' dalla primavera si vede che non c'è molto. Speriamo di tirarne fuori qualcuno cmq e che la squadra b non sia solo un mezzo per fare plusvalenze. A 22/23 anni non sono bambini sono giocatori fatti e finiti, quelli buoni giocano in champions... Zaniolo era l'equivalente del nostro Clemenza che fa panchina nell'ultima in b....

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 

questa è la tipica visione a una spanna da naso di stampo puramente italico

 

 

 

PS

per zaniolo la differenza l ha fatta il padre che è il tipico del tutto e subito, che lo fa allenare a parte oltre quelli con la squadra, che è onnipresente nella vita del figlio, che si intrufola nelle dirigenze, che vuole imporre le scelte, che vede nel figlio quello che non è stato lui, etc etc

lo ha tolto dalla fiorentina, che ha un eccellente settore giovanile, per protarlo all entrella dove poteva fare cosa voleva lui
sai quanti genitori come il padre di zaniolo ci sono nel calcio giovanile? tantissimi

però il 99,99% dei genitori come lui rovina la vita calcistica del figlio(e a volte non si limita nemmeno a quella)