Juventus U23 | Stagione 2018/2019

[garrison 44.971]

55 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Tira vento.

Finirà per portare un'altra soddisfazione per Rocciaj.

Secondo me Roccia è il consigliere personale di Cherubini.

Si spiegherebbero tante cose.

Il messaggio é un po' criptico, almeno per me.

Riesci ad essere più esplicito?

[ninius82 1.035]

1 ora fa, Tetti Fré ha scritto:

Tira vento.

Finirà per portare un'altra soddisfazione per Rocciaj.

Secondo me Roccia è il consigliere personale di Cherubini.

Si spiegherebbero tante cose.

Ti diverte parlare per enigmi?

[rocciaj 1.534]

3 ore fa, Tetti Fré ha scritto:

Tira vento.

Finirà per portare un'altra soddisfazione per Rocciaj.

Secondo me Roccia è il consigliere personale di Cherubini.

Si spiegherebbero tante cose.

Boh.....non rispondo se vi piace fare figure barbine gioite

[gustavo92 3.195]

Per far felice Rocciaj ipotizzo Maniero o un altro giocatore di quel tipo, over 30.

[marcomazzoli87 19.795]

 

[cortomuso 1.534]

Il 2/4/2019 Alle 15:12, garrison ha scritto:

Il messaggio é un po' criptico, almeno per me.

Riesci ad essere più esplicito?

provo io:

tira un vento di cambiamento i cui risultati porteranno a conclusioni, che evidentemente rocciaj ha più volte espresso ma che ignoro.

 

 

[rocciaj 1.534]

Il 2/4/2019 Alle 15:12, garrison ha scritto:

Il messaggio é un po' criptico, almeno per me.

Riesci ad essere più esplicito?

Fausto Rossi?

 

[rocciaj 1.534]

6 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Per far felice Rocciaj ipotizzo Maniero o un altro giocatore di quel tipo, over 30.

Sai cosa mi farebbe felice la possibilità di avere in rosa e non in lista per la singola partita 4 over (quindi non sulla carta liberi come ora per numero) però avere la possibilità se questi non hanno giocato più di 25 partite in A (la metà delle massime consentite per essere in U23) di poter far fare a questi giocatori 10 presenze in A magari per 25 complessive in una stagione (tra tutti e 4) così da non consentire speculazioni ma neppure da non poterli neppure prendere in considerazione
ciò stempererebbe le liste a 25 di poco è darebbe in definitiva la possibilità a qualche giocatore di 26/27 anni di essere provato in A  non dando adito a grosse speculazioni starebbe alla società capire se avere una o 2 riserve in più

[moggipresidente1 1.289]

32 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Sai cosa mi farebbe felice la possibilità di avere in rosa e non in lista per la singola partita 4 over (quindi non sulla carta liberi come ora per numero) però avere la possibilità se questi non hanno giocato più di 25 partite in A (la metà delle massime consentite per essere in U23) di poter far fare a questi giocatori 10 presenze in A magari per 25 complessive in una stagione (tra tutti e 4) così da non consentire speculazioni ma neppure da non poterli neppure prendere in considerazione
ciò stempererebbe le liste a 25 di poco è darebbe in definitiva la possibilità a qualche giocatore di 26/27 anni di essere provato in A  non dando adito a grosse speculazioni starebbe alla società capire se avere una o 2 riserve in più

In effetti le regole sugli over sono discutibili. Credo che ci potranno essere cambiamenti (non necessariamente per il meglio). 

 

Però io non mi concentrerei troppo sugli over. Il progetto U23, o meglio squadre B, nasce per aiutare i giovani a crescere, non per fare da stampella alla prima squadra. 

Io piuttosto trovo ridicolo (ma è già stato detto più volte in questo forum) il limite di presenze in prima squadra per i giovani. 

[Akelitz 491]

3 ore fa, rocciaj ha scritto:

Sai cosa mi farebbe felice la possibilità di avere in rosa e non in lista per la singola partita 4 over (quindi non sulla carta liberi come ora per numero) però avere la possibilità se questi non hanno giocato più di 25 partite in A (la metà delle massime consentite per essere in U23) di poter far fare a questi giocatori 10 presenze in A magari per 25 complessive in una stagione (tra tutti e 4) così da non consentire speculazioni ma neppure da non poterli neppure prendere in considerazione
ciò stempererebbe le liste a 25 di poco è darebbe in definitiva la possibilità a qualche giocatore di 26/27 anni di essere provato in A  non dando adito a grosse speculazioni starebbe alla società capire se avere una o 2 riserve in più

Non capisco a cosa serva provare in prima squadra un giocatore che fino a 25 anni ha navigato tra B e C. 

[rocciaj 1.534]

3 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

In effetti le regole sugli over sono discutibili. Credo che ci potranno essere cambiamenti (non necessariamente per il meglio). 

 

Però io non mi concentrerei troppo sugli over. Il progetto U23, o meglio squadre B, nasce per aiutare i giovani a crescere, non per fare da stampella alla prima squadra. 

Io piuttosto trovo ridicolo (ma è già stato detto più volte in questo forum) il limite di presenze in prima squadra per i giovani. 

Anche....o almeno 5 è ridicolo

[Barney82 737]

57 minuti fa, Akelitz ha scritto:

Non capisco a cosa serva provare in prima squadra un giocatore che fino a 25 anni ha navigato tra B e C. 

Potrebbe venire dall’estero

[rocciaj 1.534]

1 ora fa, Akelitz ha scritto:

Non capisco a cosa serva provare in prima squadra un giocatore che fino a 25 anni ha navigato tra B e C. 

A dare una piccola possibilità a chi esplode tardi

 

[gustavo92 3.195]

1 ora fa, rocciaj ha scritto:

A dare una piccola possibilità a chi esplode tardi

 

Penso che tu sia l'unico nel forum che preferirebbe veder esordire in prima squadra Mokulu, anziché Petrelli

[delsa 6.899]

8 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Penso che tu sia l'unico nel forum che preferirebbe veder esordire in prima squadra Mokulu, anziché Petrelli

ma perchè in realtà rocciaj è mokulu

[rocciaj 1.534]

8 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Penso che tu sia l'unico nel forum che preferirebbe veder esordire in prima squadra Mokulu, anziché Petrelli

Non credo.......

E preciso se Petrelli fosse più forte di Mokulu dovrebbe esordire lui...visto che ora non lo è dovrebbe esordire Mokulu

Si deve pensare a cosa è più utili....anche solo di una briciola...per la prima squadra e nell'immediato

[Fìodor 1.175]

11 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Non credo.......

E preciso se Petrelli fosse più forte di Mokulu dovrebbe esordire lui...visto che ora non lo è dovrebbe esordire Mokulu

Si deve pensare a cosa è più utili....anche solo di una briciola...per la prima squadra e nell'immediato

Tipica mentalità italiota. Complimenti 👏🏻

[rocciaj 1.534]

11 minuti fa, Fìodor ha scritto:

Tipica mentalità italiota. Complimenti 👏🏻

Grazie....per allenarsi c'è la U23

[Lewis. 3.600]

1 ora fa, rocciaj ha scritto:

Non credo.......

E preciso se Petrelli fosse più forte di Mokulu dovrebbe esordire lui...visto che ora non lo è dovrebbe esordire Mokulu

Si deve pensare a cosa è più utili....anche solo di una briciola...per la prima squadra e nell'immediato

Ma noooo... non puoi venirmi a parlare di immediato nel topic dell'U23.

A questo punto meglio tornare agli Anelka e Matri quinte punte o Rincon sesto centrale

[moggipresidente1 1.289]

1 ora fa, rocciaj ha scritto:

Non credo.......

E preciso se Petrelli fosse più forte di Mokulu dovrebbe esordire lui...visto che ora non lo è dovrebbe esordire Mokulu

Si deve pensare a cosa è più utili....anche solo di una briciola...per la prima squadra e nell'immediato

Io ripeto quello ho detto nel mio post precedente (non per essere ripetitivo, ma perché credo sia il nocciolo della questione). 

La U23 non deve essere una stampella della prima squadra. 

Non importa se in questa stagione sia più forte Petrelli o Mokulu. La prima squadra ha i suoi attaccanti in rosa e non deve averne altri. 

D'altra parte con Ronaldo, Mandzukic, Dybala, DouglasCosta, Cuadrado fuori abbiamo visto che Kean e Bernardeschi possono tirare la carretta da soli. Non hanno bisogno di Mokulu. 

Il punto è se fra tre anni sarà più forte Mokulu o Petrelli. 

Essendo io adepto di Quèlo la risposta è la seconda, Petrelli. 

Quindi, se si deve convocare in prima squadra un giocatore come premio, come esperienza formativa, per riempire un buco in panchina, meglio Petrelli. Nessuno dei due vedrebbe il campo in ogni caso perché non sono all'altezza della serie A, ma almeno Petrelli potrebbe avere una spinta ad allenarsi e crescere meglio. 

[Tetti Fré 673]

Mokulu, del Prete e Mavididi non andavano proprio presi, soprattutto i due stranieri.

Purtroppo in società c'è chi non rispetta le stesse tradizioni bianconere.

Anzi si, quelle bianconere, ma dell'Udinese.

[moggipresidente1 1.289]

34 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Mokulu, del Prete e Mavididi non andavano proprio presi, soprattutto i due stranieri.

Purtroppo in società c'è chi non rispetta le stesse tradizioni bianconere.

Anzi si, quelle bianconere, ma dell'Udinese.

Su Mavididi non voglio giudicare perché non lo conoscevo prima di settembre. Però ci sta che una società voglia investire 2 milioni in un giocatore di 20 anni. Poi vedremo se sarà un buon investimento o meno. 

 

Su Del prete sappiamo tutti il motivo: i giovani difensori che abbiamo fanno acqua da tutte le parti (ok, sono migliorati da inizio anno) e il fuoriquota che avevamo si era rotto. 

 

Su Mokulu effettivamente non ne vedo la ragione, se non quella che hanno letto i post di @rocciaj e hanno avuto paura di non salvarsi. 

 

[Tetti Fré 673]

30 minuti fa, moggipresidente1 ha scritto:

Su Mavididi non voglio giudicare perché non lo conoscevo prima di settembre. Però ci sta che una società voglia investire 2 milioni in un giocatore di 20 anni. Poi vedremo se sarà un buon investimento o meno. 

 

Su Del prete sappiamo tutti il motivo: i giovani difensori che abbiamo fanno acqua da tutte le parti (ok, sono migliorati da inizio anno) e il fuoriquota che avevamo si era rotto. 

 

Su Mokulu effettivamente non ne vedo la ragione, se non quella che hanno letto i post di @rocciaj e hanno avuto paura di non salvarsi.

Abbiamo già discusso. Del Prete effettivamente è italiano e ha esperienza di Juve e non è costato nulla, quindi non è campato in aria come ingaggio.

Ciò non toglie era meglio far sbagliare un giovane.

Per quanto riguarda Mavididi, meglio un italiano, Brignola l'abbiamo visto lunedì, per esempio e non ci va una scienza per prendere uno come lui.

 

Su Mokulu... ...spero leggano Rocciaj, perchè se è una loro iniziativa non c'è da stare allegri.

[moggipresidente1 1.289]

1 ora fa, Tetti Fré ha scritto:

Abbiamo già discusso. Del Prete effettivamente è italiano e ha esperienza di Juve e non è costato nulla, quindi non è campato in aria come ingaggio.

Ciò non toglie era meglio far sbagliare un giovane.

Per quanto riguarda Mavididi, meglio un italiano, Brignola l'abbiamo visto lunedì, per esempio e non ci va una scienza per prendere uno come lui.

 

Su Mokulu... ...spero leggano Rocciaj, perchè se è una loro iniziativa non c'è da stare allegri.

A posteriori posso anche convenire con te che Mavididi non sia un fenomeno, e che ci siano giocatori più giovani e più bravi (tu nomini Brignola che è bravino, ma in tanti potrebbero dire che avrebbero scommesso su Zaniolo). Ma allora cosa dire dell'acquisto di Del Sole? 

Lui è italiano, ma è costato il doppio di Mavididi e vale forse la metà. 

 

[rocciaj 1.534]

17 minuti fa, moggipresidente1 ha scritto:

A posteriori posso anche convenire con te che Mavididi non sia un fenomeno, e che ci siano giocatori più giovani e più bravi (tu nomini Brignola che è bravino, ma in tanti potrebbero dire che avrebbero scommesso su Zaniolo). Ma allora cosa dire dell'acquisto di Del Sole? 

Lui è italiano, ma è costato il doppio di Mavididi e vale forse la metà. 

 

Mavididi quando lo vendi i soldi li recuperi
Del Prete ottimo acquisto
Mokulu è stato preso per salvarsi sicuro