Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Dale_Cooper

Juventus U23 | Stagione 2018/2019

Recommended Posts

6 ore fa, Siomo92 ha scritto:

dopo 5 presenze in serie a non puo più tornare indietro, quest'anno ne ha già fatta qualcuna penso che lo presteremo

 

5 a stagione

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, delsa ha scritto:

sì, da secondo portiere, sì

Tu ti sentiresti tranquillo a far giocare Mirante in finale di Champions contro Real Madrid o Barcellona; onestamente, io no.
Come a tutti i ragazzi passati per le scuderie bianconere, gli sono molto affezionato. Ma preferirei avere per dodicesimo un effettivo numero 1.

I CTP me li spenderei in altri ruoli.

Diverso sarebbe il discorso per Audero: ammesso che al momento valga un Mirante, ha le potenzialità per essergli superiore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, Siomo92 ha scritto:

dopo 5 presenze in serie a non puo più tornare indietro, quest'anno ne ha già fatta qualcuna penso che lo presteremo

 

Indipendentemente da cosa farà Nicolussi, pare che alcune norme saranno modificate. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuti fa, juvena ha scritto:

Tu ti sentiresti tranquillo a far giocare Mirante in finale di Champions contro Real Madrid o Barcellona; onestamente, io no.
Come a tutti i ragazzi passati per le scuderie bianconere, gli sono molto affezionato. Ma preferirei avere per dodicesimo un effettivo numero 1.

I CTP me li spenderei in altri ruoli.

Diverso sarebbe il discorso per Audero: ammesso che al momento valga un Mirante, ha le potenzialità per essergli superiore.

Il ruolo di secondo portiere non è per tutti.

Per me in generale Perin è meglio di Mirante, ma quest'anno abbiamo visto che giocarne una al mese non fa per lui, mentre il secondo si è sempre fatto trovare pronto quando chiamato al posto della sciagura Olsen. Anche Szczesny l'anno scorso non mi dava grandi sicurezze, mentre quest'anno si è rivelato tutt'altro che inaffidabile.

 

Purtroppo di Storari ce ne sono pochissimi

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 ore fa, juvena ha scritto:

Per nulla d'accordo: la Juve - come le altri grandi d'Europa - ha bisogno di due numeri uno. Il portiere di riserva non è il ruolo cui spendersi il CTP.
Fai conto che in arrivi in finale di coppa e il titolare è indisponibile, Mirante sarebbe all'altezza?

Assolutamente si'. Mirante con la roma ha giocato bene in champions. Se invece si ha perin come riserva, probabile che se si fa male szczesny, dovra' giocare il terzo portiere visto che perin e' molto soggetto a infortuni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

In piu' dal punto di vista commerciale se perin sta sempre in panchina non si rivaluta, viceversa se gioca si puo' rivalutare vista la giovane eta'. Uno come mirante invece vista l'eta' il prezzo e' sempre uguale anche se non gioca quasi mai.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, juvena ha scritto:

Tu ti sentiresti tranquillo a far giocare Mirante in finale di Champions contro Real Madrid o Barcellona; onestamente, io no.
Come a tutti i ragazzi passati per le scuderie bianconere, gli sono molto affezionato. Ma preferirei avere per dodicesimo un effettivo numero 1.

I CTP me li spenderei in altri ruoli.

Diverso sarebbe il discorso per Audero: ammesso che al momento valga un Mirante, ha le potenzialità per essergli superiore.

se ho soldi da buttare, mi tengo anche neuer come portiere di riserva

 

ma se devo fare delle scelte, all ultimo posto metto il portiere di riserva nei ruoli su cui investire

11 ore fa, Siomo92 ha scritto:

dopo 5 presenze in serie a non puo più tornare indietro, quest'anno ne ha già fatta qualcuna penso che lo presteremo

 

è una delle regole che verranno cambiate

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 ore fa, delsa ha scritto:

Probabilmente o c erano dei dubbi sul polacco oppure c era da mantenere qualche promessa con un procuratore o un dirigente

 

Altrimenti non si spiega

Sturaro, Favilli e Rincon, qualcosa indietro glielo dovevamo pur dare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Sturaro, Favilli e Rincon, qualcosa indietro glielo dovevamo pur dare.

4 punti che di fatto li faranno salvare, non bastavano? uhuh

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, delsa ha scritto:

se ho soldi da buttare, mi tengo anche neuer come portiere di riserva

 

ma se devo fare delle scelte, all ultimo posto metto il portiere di riserva nei ruoli su cui investire

Perché esasperare i concetti? Stiamo parlando di Mirante, buon portiere per Bologna, Parma e questa Roma. Il secondo alla Juve l'ha già fatto: in serie B.
Oggi diventa difficile far riferimento a prezzi; ad ogni modo, un buon dodicesimo, affidabile e magari con esperienza internazionale non implica buttare soldi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, juvena ha scritto:

Perché esasperare i concetti? Stiamo parlando di Mirante, buon portiere per Bologna, Parma e questa Roma. Il secondo alla Juve l'ha già fatto: in serie B.
Oggi diventa difficile far riferimento a prezzi; ad ogni modo, un buon dodicesimo, affidabile e magari con esperienza internazionale non implica buttare soldi.

se devo fare una squadra vincente, il secondo portiere è l ultimo dei miei problemi

 

questa è la mia idea. magari è sbagliata

 

per anni è stato l ultimo dei pensieri persino il primo portiere delle squadre che hanno dominato in europa come barcellona e real

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque oggi Agnelli in conferenza ha detto che faranno un impianto nuovo per le donne e u23

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minuti fa, rake05 ha scritto:

Comunque oggi Agnelli in conferenza ha detto che faranno un impianto nuovo per le donne e u23

Vedrete che andremo in B ne sono certo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Sturaro, Favilli e Rincon, qualcosa indietro glielo dovevamo pur dare.

Non diciamo stupidaggini. Perin è stato comprato a poco prezzo. 

Dovessimo venderlo ora, si ricaverebbe probabilmente una cifra vicina al doppio del prezzo di acquisto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Non diciamo stupidaggini. Perin è stato comprato a poco prezzo. 

Dovessimo venderlo ora, si ricaverebbe probabilmente una cifra vicina al doppio del prezzo di acquisto. 

nel mercato italiano?

 

con false quotazioni forse per fare plusvalenze fittizie, forse

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, delsa ha scritto:

nel mercato italiano?

 

con false quotazioni forse per fare plusvalenze fittizie, forse

Io quando sento di quotazioni false e plusvalenze fittizie mi innervosisco. 

Per quanto a volte le cifre possano sembrare alte a chi guarda da casa le partite, forse chi lavora nel calcio conosce il proprio mestiere e non tutti sono delinquenti. 

Se il portiere del Chelsea vale 70, 80 milioni, se Audero vale 20 milioni, fidati che se una squadra di alto livello come la Roma volesse Perin, credo che potrebbe tranquillamente offrire 20 25 milioni. Poi magari nessuno offre niente e quindi il valore sarebbe zero. 

Ma per favore, smettiamola di parlare di plusvalenze fittizie, dando per scontato che siano tutti truffaldini. Anche perché spesso si parla di queste cose in assenza di controparte, come per Audero, Mandragora, Sturaro. 

Purtroppo le plusvalenze fittizie e i falsi in bilancio esistono davvero e per fortuna spesso vengono scoperte e punite. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Io quando sento di quotazioni false e plusvalenze fittizie mi innervosisco. 

Per quanto a volte le cifre possano sembrare alte a chi guarda da casa le partite, forse chi lavora nel calcio conosce il proprio mestiere e non tutti sono delinquenti. 

Se il portiere del Chelsea vale 70, 80 milioni, se Audero vale 20 milioni, fidati che se una squadra di alto livello come la Roma volesse Perin, credo che potrebbe tranquillamente offrire 20 25 milioni. Poi magari nessuno offre niente e quindi il valore sarebbe zero. 

Ma per favore, smettiamola di parlare di plusvalenze fittizie, dando per scontato che siano tutti truffaldini. Anche perché spesso si parla di queste cose in assenza di controparte, come per Audero, Mandragora, Sturaro. 

Purtroppo le plusvalenze fittizie e i falsi in bilancio esistono davvero e per fortuna spesso vengono scoperte e punite. 

 

Non mi sono spiegato bene e sicuramente non hai capito cosa intendevo.

Nel mercato italiano NON girano soldi. Niente, nada, nothing.

 

Per prendere 20 mln dalla Roma, devi prendere un loro giocatore a 40 mln sulla carta.

Allora poi a bilancio metti perin 20

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, delsa ha scritto:

Non mi sono spiegato bene e sicuramente non hai capito cosa intendevo.

Nel mercato italiano NON girano soldi. Niente, nada, nothing.

 

Per prendere 20 mln dalla Roma, devi prendere un loro giocatore a 40 mln sulla carta.

Allora poi a bilancio metti perin 20

è come dici tu

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 ore fa, delsa ha scritto:

Non mi sono spiegato bene e sicuramente non hai capito cosa intendevo.

Nel mercato italiano NON girano soldi. Niente, nada, nothing.

 

Per prendere 20 mln dalla Roma, devi prendere un loro giocatore a 40 mln sulla carta.

Allora poi a bilancio metti perin 20

Ma questa non è una plusvalenza fittizia. 

Se ad esempio (faccio nomi a caso) prendi Manolas, Zaniolo o Pellegrini li paghi quello che devi. E la cessione di Perin sarebbe una operazione separata.

Detto questo sono d'accordo sul fatto che in Italia ogni acquisto debba essere coperto da una plusvalenza. Ma questo è lecito e legittimo. Se vuoi puoi dire che questa pratica indica uno stato di salute finanziaria non eccellente. Ma non c'è nulla di fittizio e illecito. 

 

Il motivo per cui non mi piace che si parli con leggerezza di operazioni fittizie e false è che la Juventus è sempre diffamata con l'etichetta dei ladri che fregano. Se però siamo noi i primi a dirlo (ovviamente a torto), poi non ci si può incavolare se lo dice un napoletano. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, moggipresidente1 ha scritto:

Ma questa non è una plusvalenza fittizia. 

Se ad esempio (faccio nomi a caso) prendi Manolas, Zaniolo o Pellegrini li paghi quello che devi. E la cessione di Perin sarebbe una operazione separata.

Detto questo sono d'accordo sul fatto che in Italia ogni acquisto debba essere coperto da una plusvalenza. Ma questo è lecito e legittimo. Se vuoi puoi dire che questa pratica indica uno stato di salute finanziaria non eccellente. Ma non c'è nulla di fittizio e illecito. 

 

Il motivo per cui non mi piace che si parli con leggerezza di operazioni fittizie e false è che la Juventus è sempre diffamata con l'etichetta dei ladri che fregano. Se però siamo noi i primi a dirlo (ovviamente a torto), poi non ci si può incavolare se lo dice un napoletano. 

Continui a leggere nelle mie parole e nel mio pensiero qualcosa che non c è

 

Pazienza

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ricapitoliamo. Se compro bonucci e vendo caldara a 35 milioni , non e' una plusvalenza falsa. Se invece metto 80 milioni per entrambi pur non essendo vietato , qualche dubbio c'e' e allora possono partire indagini , intercettazioni telefoniche , ecc.ecc.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Sugarleonard said:

Ricapitoliamo. Se compro bonucci e vendo caldara a 35 milioni , non e' una plusvalenza falsa. Se invece metto 80 milioni per entrambi pur non essendo vietato , qualche dubbio c'e' e allora possono partire indagini , intercettazioni telefoniche , ecc.ecc.

 

 

 

 

 

la cessione la metti subito a bilancio, l'acquisto lo metti nel bilancio del prossimo anno, quindi vendi Caldara per 35 milioni e compri bonucci per 35 milioni, in questo esercizio (18/19) hai generato +35 milioni

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, delsa ha scritto:

Continui a leggere nelle mie parole e nel mio pensiero qualcosa che non c è

 

Pazienza

Non voglio assolutamente violare la privacy dei tuoi pensieri. Ci mancherebbe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quoto

Nuovo stadio Juventus – La Juventus è al lavoro per la realizzazione di un nuovo impianto di gioco. Nessun addio allo Stadium, ma la creazione di uno stadio minore – con capienza tra i 3.500 e i 5.000 posti –, da costruire nella zona della Continassa, magari sostituendo il palazzetto in disuso che sorge a pochi metri dall’Allianz Stadium.

 

Come riporta Tuttosport, il progetto di questo nuovo impianto ha radici lontane, ma il presidente Agnelli lo ha svelato solo ora, parlando di nuovi progetti durante la conferenza dell’addio di Allegri. «Sono in programma investimenti immobiliari per dare finalmente una casa alle Women e all’Under 23, in modo da consentire loro di giocare a Torino e non in giro per il Piemonte, a Novara o ad Alessandria».

 

L’idea di costruire una seconda casa a pochi passi da quella principale potrebbe conciliare con una strategia di marketing interessante. Il club potrebbe cercare di armonizzare il calendario delle gare femminili o dell’Under 23 con quelle della prima squadra. Se le partite si giocassero tra pomeriggio e sera, la Juventus potrebbe decidere di vendere un solo biglietto per due match, attirando pubblico per le partite delle due squadre “minori”.

 

Il secondo impianto bianconero sarebbe un prefabbricato, come quelli che stanno sorgendo – e sono sorti – in Nord Europa e in Inghilterra. Strutture piccole, ma efficienti ed economiche. Dunque, l’obiettivo è quello di far crescere l’interesse attorno al calcio femminile e di mettere nelle migliori condizioni possibili l’Under 23, che punterà alla promozione in Serie B per diventare serbatoio più efficiente della prima squadra. Infine, da non sottovalutare la valorizzazione della Continassa, che diventerebbe una vera e propria cittadella juventina.

fonte: calcioefinanza.it

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.