Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Mirkoz

[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

Post in rilievo

Io credo si possa parlarne serenamente perché abbiamo vinto e soprattutto perché da sportivi dobbiamo dare per scontata la buonafede e credere semplicemente in una giornata no o al limite parlare di valore basso del fischietto.

 

Quello di Cuadrado mi è sfuggito. Di casi simili ce ne sono tantissimi.

 

Quello su Cancelo è più rigore di quello dello scorso anno a Udine su Mandzukic, che soprattutto in diretta poteva sembrare un'azione regolare. In questo caso invece ha dato dubito l'impressione fosse rigore, perché non riesco a pensare che un calciatore di Serie A sprechi così malamente un'occasione senza esser stato quantomeno sbilanciato. Mi pare ci sia stato solamente un silent check. Troppo poco. Era l'8° minuto...

 

L'episodio del goal annullato è veramente assurdo.

Non c'è rigore, non c'è carica, forse non c'è nemmeno fallo di mano, c'è il colpo che prende Sorrentino e c'è il goal di Mandzukic, ma è uno di quei casi borderline che mi fanno dire (soprattutto per come è finita la partita) "meno male l'hanno annullato", perché sarebbe entrata nell'albo dei furti. Un goal col portiere in coma...

 

Era circa l'85°, è ricominciata circa al 91°... ha dato 5 minuti di recupero.

È questo il vero problema. In Italia hanno paura a dare recupero.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il ‎19‎/‎08‎/‎2018 Alle 00:46, MacJuve ha scritto:

Vado controcorrente: i due rigori (su Cancelo e Cuadrado) per me non sono poi così macroscopici.

L'intervento di Cancello, per dire, purtroppo per noi (e per lui sefz) era molto più evidente, in quanto in palese ritardo fa un "gabone" dentro l'area al giocatore del Chievo.

Grottesca invece, per non essere volgare, la direzione di gara in occasione del gol annullato e, a seguire, per la gestione del tempo di recupero.

Sul gol annullato Sky ha ipotizzato di tutto prima di dare la versione ufficiale dell'arbitro: dapprima si pensava ad un annullamento perché Sorrentino era svenuto inerme in terra (cosa smentita dalle immagini, con Sorrentino che muove corpo e gambe proprio mentre Mandzukic salta e colpisce di testa); poi fallo di mano di CR7, anche questa cosa smentita dalle immagini in quanto si vede che a) l'intervento è di spalla; b) l'intervento è comunque viziato dalla spinta del giocatore del Chievo su CR7.

Delle due difatti sceglie la terza, ovvero gol annullato per carica su Sorrentino .ghgh

Non contento, da 5 minuti di recupero quando ne doveva dare minimo 8-10 visto quanto era stato fermo il gioco, tra falli, sostituzioni, infortunio a sorrentino e VAR.

 

Complimembri, non c'è che dire sefz

 

Cancelo praticamente in porta viene spinto e sbilanciato. Se non è rigore questo cosa lo è?

Cuadrado viene cinturato in vita da Cacciatore. Non sarà il rigore più clamoroso al mondo ma il contatto c'è e a causa di questo intervento Juan perde il controllo della palla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
La cosa peggiore sono gli interisti merdosi che negano l'evidenza e parlano di arbitraggio pro juve per alcuni gialli(?) non dati

Non hanno citato le rimesse laterali?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Vado controcorrente: i due rigori (su Cancelo e Cuadrado) per me non sono poi così macroscopici.
L'intervento di Cancello, per dire, purtroppo per noi (e per lui sefz) era molto più evidente, in quanto in palese ritardo fa un "gabone" dentro l'area al giocatore del Chievo.
Grottesca invece, per non essere volgare, la direzione di gara in occasione del gol annullato e, a seguire, per la gestione del tempo di recupero.
Sul gol annullato Sky ha ipotizzato di tutto prima di dare la versione ufficiale dell'arbitro: dapprima si pensava ad un annullamento perché Sorrentino era svenuto inerme in terra (cosa smentita dalle immagini, con Sorrentino che muove corpo e gambe proprio mentre Mandzukic salta e colpisce di testa); poi fallo di mano di CR7, anche questa cosa smentita dalle immagini in quanto si vede che a) l'intervento è di spalla; b) l'intervento è comunque viziato dalla spinta del giocatore del Chievo su CR7.
Delle due difatti sceglie la terza, ovvero gol annullato per carica su Sorrentino .ghgh
Non contento, da 5 minuti di recupero quando ne doveva dare minimo 8-10 visto quanto era stato fermo il gioco, tra falli, sostituzioni, infortunio a sorrentino e VAR.
 
Complimembri, non c'è che dire sefz
 

E dopo essere passati in vantaggio noi ne fa fare 6 di minuti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A freddo proverei a scindere i normali errori arbitrali (sviste) dagli errori condotti in malafede. Il gol annullato a Mandzukic ci puó stare, é una situazione di gioco convulsa, e per quanto Ronaldo sia spinto, frana addosso al portiere, per cui lo penalizza.

 

Il rigore non dato a Cuadrado ci può stare, lo sbaglio è non ricorrere al VAR anche solo per scrupolo.

 

Ciò che ricade nel campo della malafede sono le due situazioni con protagonista Cancelo. Come fai a non dare rigore sulla situazione in cui Cancelo va al tiro, e poi dargli rigore contro per un contatto con Giaccherini onestamente ridicolo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Pogba88 ha scritto:

diciamo che quello su Cuadrado si può anche non dare, non è scandaloso! cosi come non è scandaloso annullare il 3 gol per tocco col braccio di ronaldo, anche se ai limiti e anche se dietro c'è stata la spinta del difensore. Diciamo che su queste posso accettarle ai limiti, quella su Cancelo no! perchè quello è rigore tutta la vita senza dubbio alcuno!

cacciatore letteralmente cintura cuadrado, se non è rigore quello...

il gol di mandzukic è stato annullato per carica al portiere, quando poi è il difensore che spinge ronaldo addosso al portiere LOL

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Abbiamo visto rigori concessi ben peggiori di questo. Ma di cosa stiamo parlando? Oggi è stata la sagra del marcio, due rigori netti e solari non concessi e un gol regolare non convalidato.

2 minuti fa, psycone ha scritto:

ad  essere onesto io non ho visto un arbitraggio pessimo. Dietro è stata una brutta juve. Davanti troppo poco cinismo che ci poteva costare caro.

Cosa centra la prestazione della squadra con l'operato dell'arbitro (casualmente campano)? Siamo proprio il paese dell ipocrisia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, MasterminT ha scritto:

cacciatore letteralmente cintura cuadrado, se non è rigore quello...

il gol di mandzukic è stato annullato per carica al portiere, quando poi è il difensore che spinge ronaldo addosso al portiere LOL

Aggiungo che su Cancelo è rigore e rosso. Partita finita.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il rigore su Cancelo e il recupero imbarazzante (per sua sfortuna ci è bastato..) sono già due bei colpi.. ed è solo la prima giornata... .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Mikael. ha scritto:

Vogliamo parlare dei 5 min di recupero? Come minimo dovevano essere 8.

Questa è stata l'unica cosa che mi ha fatto veramente incaxxare. Il bordello è successo all'85'. Si è ripreso a giocare al 91'. E mi tengo corto. Erano 6'+3' per via Delle sostituzioni. Bisognava finire al 99'. Invece danno 5' di recupero ma poi l'arbitro fischia inspiegabilmente al 96' e 30". Tutto assolutamente assurdo. 

Datemi il

TEMPO EFFETTIVO

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lo so che la juve è, giustamente, legata allo stile e al non commentare episodi, ma dovrebbero in ogni caso farsi sentire. È inaccettabile che, in Serie A, ci siano ancora oggi, con il Var, arbitraggi palesemente scorretti e in malafede. Se fosse successo a parti invertite ci sarebbero ore ed ore di post partita con moviolone e processi in pubblica piazza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

no il gol è stato annullato per ''carica sul portiere'' almeno leggi i comunicati della lega ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Pasqua come il suo compagno di merende e conterraneo Maresca mi pare una disgrazia ogni volta che lo vedo arbitrare.


Ergo avranno una buona carriera assicurata, visto anche quanto non vengono mai ripresi dai media se non per * che commettono per sbaglio a nostro favore. Ad esempio sempre l'anno scorso, se non ricordo male, Maresca che arbitrò una partita orrenda sempre col chievo ma venne assaltato dai media perchè reo di aver espulso ingiustamente il povero innocente Cacciatore, uno con una faccia che rivaluta le teorie del Lombroso, dopo che aveva provocato tutta la partita ed aveva fatto il gesto delle manette pigliandosi meno giornate che nei due precedenti per lo stesso gesto (sempre perchè pure la procura sportiva non si fa mai problemi a valutare in base al sentimento popolare...)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Fosse stato per me non avrei concesso nessun rigore: falli non eclatanti

Però pasqua non ha avuto lo stesso metro di giudizio, in quanto non ha esitato a fischiare rigore su giaccherini mentre si è affidato alla var sui falli subiti da cancelo e cuadrado. 

 

Sul gol annullato ha sbagliato, ma c'è da ammettere che con il portiere a terra si tende sempre a rischiare carica. 

 

Cmq niente di nuovo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, ZioBosch ha scritto:

Però mi sa che il goal ce l'hanno annullato per fallo di mano di Ronaldo. Arbitraggio pessimo comunque.

No. Da comunicato della Lega è stato annullato per "carica" sul portiere (poi lasciamo stare che SE Ronaldo ha caricato è perché è stato spinto a sua volta).

5 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Ronaldo la prende con la spalla. E il gol è stato annullato per carica (che non c'era visto che il portoghese è stato spinto a sua volta). L'oggettività dovresti averla tu per primo.

5 ore fa, Pogba88 ha scritto:

diciamo che quello su Cuadrado si può anche non dare, non è scandaloso! cosi come non è scandaloso annullare il 3 gol per tocco col braccio di ronaldo, anche se ai limiti e anche se dietro c'è stata la spinta del difensore. Diciamo che su queste posso accettarle ai limiti, quella su Cancelo no! perchè quello è rigore tutta la vita senza dubbio alcuno!

Per la precisione il gol di Ronaldo è stato annullato per carica sul portiere e non per tocco di braccio (visto che poi l'ha presa comunque di spalla).

 

 

A margine: nei topic di cui si parla di arbitraggio od errori arbitrali.. etc. si deve parlare di questo (se si vuole, se no non si è obbligati). I commenti sulla prestazione della Juve non sono tollerati (per quello ci sono altri topic appositi)!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

ma per favore

torna sul forum * o cambia sport

al bocciodromo magari uno come te si diverte...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, MacJuve ha scritto:

Vado controcorrente: i due rigori (su Cancelo e Cuadrado) per me non sono poi così macroscopici.

L'intervento di Cancello, per dire, purtroppo per noi (e per lui sefz) era molto più evidente, in quanto in palese ritardo fa un "gabone" dentro l'area al giocatore del Chievo.

Grottesca invece, per non essere volgare, la direzione di gara in occasione del gol annullato e, a seguire, per la gestione del tempo di recupero.

Sul gol annullato Sky ha ipotizzato di tutto prima di dare la versione ufficiale dell'arbitro: dapprima si pensava ad un annullamento perché Sorrentino era svenuto inerme in terra (cosa smentita dalle immagini, con Sorrentino che muove corpo e gambe proprio mentre Mandzukic salta e colpisce di testa); poi fallo di mano di CR7, anche questa cosa smentita dalle immagini in quanto si vede che a) l'intervento è di spalla; b) l'intervento è comunque viziato dalla spinta del giocatore del Chievo su CR7.

Delle due difatti sceglie la terza, ovvero gol annullato per carica su Sorrentino .ghgh

Non contento, da 5 minuti di recupero quando ne doveva dare minimo 8-10 visto quanto era stato fermo il gioco, tra falli, sostituzioni, infortunio a sorrentino e VAR.

 

Complimembri, non c'è che dire sefz

 

Naturalmembro (.pokerista )  ragioniamo su quanto propinato dalla tv, quindi filtrato ed anche commentato da loro (almeno per quanto mi riguarda non ero allo stadio).

Mi trovo sostanzialmente d'accordo con te, sia chiaro, ma capisco chi voleva i due rigori per noi : ci potevamo stare ma l'arbitro e, sicuramente, il VAR (Sacchi, ragazzo ambizioso e ben 'seguito' e consigliato e poco ben disposto nei confronti della Juve - questo non ce lo dimentichiamo in futuro) hanno valutato diversamente (non come Guida che "non se l'era sentita", direi proprio di no). Pazienza e ... ricordiamocelo perché episodi così ne capitano (quasi) ogni partita ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, antoniof ha scritto:

Quest'anno è dura vincere. Ci danneggieranno per tutto il campionato. Poi un paio di favori e cancelleranno tutto il marcio contro. 

Sempre stato così, un vecchio milanista una volta lo ha anche ammesso , chiosando però così nei momenti decisivi vi aiutano però.

 

.doh

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Questa è stata l'unica cosa che mi ha fatto veramente incaxxare. Il bordello è successo all'85'. Si è ripreso a giocare al 91'. E mi tengo corto. Erano 6'+3' per via Delle sostituzioni. Bisognava finire al 99'. Invece danno 5' di recupero ma poi l'arbitro fischia inspiegabilmente al 96' e 30". Tutto assolutamente assurdo. 
Datemi il
TEMPO EFFETTIVO
Pochissimi arbitri sanno assegnare un recupero corretto quando questo supera i 5 min.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, beglikeahooker ha scritto:

La cosa più assurda di oggi, tra errori più o meno comprensibili, è stato il recupero a fine partita. 

Concordo, quella è stata la ciliegina su un arbitraggio ridicolo e a senso unico: al 40esimo minuto Sorrentino resta a terra, si perdono 5 minuti e lui dà 5 minuti di recupero annullando pure il goal .ghgh

E questo tralasciando il due pesi e due misure sugli interventi in area di rigore .doh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.