[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

[Minor threat 12.585]

3 minuti fa, Fuk ha scritto:

Apprezzo l iniziativa, tuttavia mi sembra un topic da neoborbonico.

È un topic di autodifesa, non per cercare scuse. La differenza è notevole. E la società, ora che siamo a inizio stagione e dopo una vittoria, dovrebbe farsi sentire. Perché qui si rischia di fare come lo scorso anno, che il campionato è stato tenuto in vita artificialmente per quasi tutta la stagione, ma alla fine è stato classificato come "giuvve ruvva"... 

[gobbo-da-sempre 5.707]

Penso che questo topic, in questa stagione, supererà senza problemi le cento pagine...

[Giampydaje 197]

6 ore fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Arbitro in malafede, la schifezza più invereconda è il recupero risibile che accorda, ecco, lì mi insospettisco. 

Esatto. Recupero  a dire poco ridicolo, la trovo  davvero sporca 

[MATTEO1973 2.513]

6 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Ronaldo è chiaramente spinto. Quindi ci sarebbe stato rigore su Ronaldo. Detto anche da Grassia alla moviola radio Rai. Pertanto gol di Manzo regolarissimo. Grassia ha detto che era rigore anche quello su Cuadrado

[urbyemanuelson 6.383]

Ma non ho capito perché non è stato utilizzato il var sul fallo su cancelo. Arbitro killer mandato dall alto

[GIANFRY 360]

Il rigore su Cancelo sacrosanto non serviva nemmeno il Var, pazzesco.

[DarioSen 2.542]

Ieri uno scandalo senza precedenti.... Moggi faceva bene a smerdare questa gentaglia...

[Jaq10 11.873]

Fallo è solo quando arbitro fischia

[MarFug 1.085]

6 ore fa, fino allafine ha scritto:

Si su cancelo è rigore

 

[Dark76 4.042]

e ma la rube blablabla

 

siamo piu forti di arbitri scarsi che ci sfavoriscono

[Jugovic21 1.063]

7 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Tra una cosa e un'altra, io non ho ancora capito per quale motivo ha annullato il gol....

Inviato dal mio SM-N920C utilizzando Tapatalk
 

Veramente assurdo. Secondo me non l'ha capito neanche l'arbitro.

[VincentJuventus 6.895]

Ieri arbitraggio veramente scandaloso 

[Jugovic21 1.063]

Ottima iniziativa, complimenti!! 

Arbitraggio orripilante.

[juventudes 10.743]

Sinceramente nessuna azione mi è sembrata da errore.

Il gol di Mandzukic è stato annullato per un netto fallo di mano di Ronaldo in area. Tutto qua.

 

Unica cosa è stata il recupero: troppo poco 5 minuti. Ce ne volevano almeno 6-7, menomale che abbiamo segnato poco prima.

[x1tozzodipane 867]

45 minuti fa, Fuk ha scritto:

Apprezzo l iniziativa, tuttavia mi sembra un topic da neoborbonico.

Anche.. può essere definito anche così perché i vesuviani ci hanno costruito il loro pensiero deviato su topic come questo, tant'è che a maggio scorso si sono convinti di avere vinto per la terza volta consecutiva lo scurett morale... 

Chiaro che in perfetta malafede e disonestà intellettuale hanno omesso certi episodi che li avrebbe sbugiardati agli occhi del mondo, ma ci hanno marciato ed il loro presidente continua a sostenere che anche quest'anno lo scudetto l'abbiamo rubato e tutta la sequela di idiozie che conosciamo.

Trovo che sia una iniziativa di antagonismo che possa aiutare qualche juventino condizionabile a non farsi prendere per i fondelli su certe questioni, questa nella fattispecie.

Capisco che se bisogna essere come i neoborboni per contrastarli non è il massimo dell'eleganza, ma provo a vederla come una cura omeopatica.

L'importante è intanto non dare spazio ai virus che potrebbero inficiare questa cura, perché i neoborbonici (brutto virus, sono dello stesso avviso) hanno la sfrontatezza di ritornare e cercare di farti intendere che sono buoni, e qualcuno di noi 'ci casca'.. 

[Ecuador 1.016]

Ovviamente sui social si parla di "LADRIIII ROSSO A BERNARDESCHI NON DATO".

 

Comunque arbitro DEBOLE. Non ha dato il rigore su Cancelo perché ha pensato "non voglio chiudere una partita al minuto 5". Ha tolto il goal a Mandzukic perche 100% ha pensato alle conseguenze: la Juve segna col portiere svenuto ecc ecc.

 

Purtroppo gli arbitri in Italia sono condizionati.

[shere kan 4.364]

7 ore fa, ~Stank0~ ha scritto:

La cosa peggiore sono gli interisti merdosi che negano l'evidenza e parlano di arbitraggio pro juve per alcuni gialli(?) non dati

Ma quelli non fanno testo, hanno il leit motiv del cartellino giallo inserito nel programma, insieme con le parole triplete e maistatinB. Impossibile che vadano oltre  

[Buffon75 8.032]

7 ore fa, ZioBosch ha scritto:

Però mi sa che il goal ce l'hanno annullato per fallo di mano di Ronaldo. Arbitraggio pessimo comunque.

No, hanno chiaramente parlato di carica al portiere 

 

Allora io ho fatto il portiere 

Se tu tuffi a mezza altezza o ti lanci basso sulle gambe, sai che hai l'80% di beccare una ginocchiata o una zuccata contro qualche coscia che per te che arrivi con la testa non è salutare

 

Sorrentino ha cercato di prendere la palla in tuffo proteso, ma ha mancato il pallone il quale è arrivato su CR7. Cristiano, mentre cercava di stopparla e tirare, è stato spinto platealmente da dietro verso Sorrentino 

Li l'impatto inevitabile. 

È Sorrentino che va verso Ronaldo e non viceversa. RONALDO va verso Sorrentino perché spinto da dietro e perde l'equilibrio. 

La palla rimane lì e nel giro di 2 secondi viene messa in rete

 

Questo è gol tutti i giorni della settimana e due volte la domenica 

 

Avrei potuto capire se l'arbitro fermava il gioco perché c'è stato comunque un impatto con la testa (voluto o meno, si deve fischiare sempre) 

 

Ma impiegare 2 minuti per convalidare il gol (la GLT ci impiega 3 secondi) e andare a rivedere le immagini, sono la dimostrazione dell'indirizzo che l'arbitro voleva dare alla partita

 

 

Punto. Non c'è altro da dire

[LadyJay 8.671]

16 minuti fa, juventudes ha scritto:

Sinceramente nessuna azione mi è sembrata da errore.

Il gol di Mandzukic è stato annullato per un netto fallo di mano di Ronaldo in area. Tutto qua.

 

Unica cosa è stata il recupero: troppo poco 5 minuti. Ce ne volevano almeno 6-7, menomale che abbiamo segnato poco prima.

Il gol di Mandzukic è stato annullato per la (presunta) carica di Ronaldo sul portiere. Come da comunicazione ufficiale della Lega.

La carica non c'era perché è Ronaldo ad essere spinto da dietro da un giocatore del Chievo. E per quanto riguarda il (presunto) tocco di braccio in realtà è di spalla.

[saxon 8.018]

Per me su cuadrado non è fallo. O meglio è un falletto ma cuadrado accentua molto. Mi sembra clsmoroso il fallo su cancelo all'inizio e il gol annullato a manzo perché cr7 era stato spinto. 

8 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

No, hanno chiaramente parlato di carica al portiere 

 

Allora io ho fatto il portiere 

Se tu tuffi a mezza altezza o ti lanci basso sulle gambe, sai che hai l'80% di beccare una ginocchiata o una zuccata contro qualche coscia che per te che arrivi con la testa non è salutare

 

Sorrentino ha cercato di prendere la palla in tuffo proteso, ma ha mancato il pallone il quale è arrivato su CR7. Cristiano, mentre cercava di stopparla e tirare, è stato spinto platealmente da dietro verso Sorrentino 

Li l'impatto inevitabile. 

È Sorrentino che va verso Ronaldo e non viceversa. RONALDO va verso Sorrentino perché spinto da dietro e perde l'equilibrio. 

La palla rimane lì e nel giro di 2 secondi viene messa in rete

 

Questo è gol tutti i giorni della settimana e due volte la domenica 

 

Avrei potuto capire se l'arbitro fermava il gioco perché c'è stato comunque un impatto con la testa (voluto o meno, si deve fischiare sempre) 

 

Ma impiegare 2 minuti per convalidare il gol (la GLT ci impiega 3 secondi) e andare a rivedere le immagini, sono la dimostrazione dell'indirizzo che l'arbitro voleva dare alla partita

 

 

Punto. Non c'è altro da dire

Esatto. Tu l'hai spiegata in dettaglio ma la penso esattamente come te 

[shere kan 4.364]

6 ore fa, Siomo92 ha scritto:

Topic utile se non altro per far leggere alle persone che dicono che la Juve rubba, non tanto per lamentarci dell'arbitraggio. Siamo la Juve se non fossimo riusciti (e ci siamo andati vicini) a battere il Chievo allora la colpa sarebbe stata nostra non dell'arbitraggio, i Chievi dovresti mangiarceli 5 o 6 a 0 non è ammissibile soffrire così, oggi va bene che era la prima giornata e poi alla fine abbiamo vinto quindi okay ma dalla settimana prossima l'atteggiamento deve essere molto diverso 

D’accordo, però dopo dieci minuti c’era già la giocata del 2-0, in base a un’azione di gioco limpida e magistrale. Se poi ti abbattono Cancelo davanti alla porta mentre sta segnando e l’arbitro fa finta di nulla, può anche capitare che nel prosieguo di gara passi dal possibile 2-0 all’1-2, perché il calcio è fatto così

[Antojuve66 13.673]

Arbitraggio sfacciatamente a nostro sfavore.

Ma ovviamente per i beoti sfegatati antijuventini "Aveva convalidato il gol di Mandzukic. Primo furto della Rube".

Gli stessi che "Ehhh ma l'espulsione di Pjanic" però i rigori su Matuidi e Higuain erano inesistenti.

 

 

 

[zoff70 18.190]

Mi sa che da qui a fine stagione la lista sarà bella lunga 

[juventudes 10.743]

8 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Il gol di Mandzukic è stato annullato per la (presunta) carica di Ronaldo sul portiere. Come da comunicazione ufficiale della Lega.

La carica non c'era perché è Ronaldo ad essere spinto da dietro da un giocatore del Chievo. E per quanto riguarda il (presunto) tocco di braccio in realtà è di spalla.

Davvero è stato annullato per quella motivazione? Ma allora sono scemi forte. E perché al Var facevano vedere sempre il raplay del braccio di Ronaldo (come giusto che sia) se poi è stato annullato per un'altra motivazione?
Incredibile.

[Alf67 62]

7 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Concordo .... per me resta clamorosa la decisione di non concedere il rigore su Cancelo . Era evidentissimo che il calciatore , solo davanti alla porta , veniva spinto e quindi letteralmente spostato in modo tale da non poter calciare per mettere in rete la palla visto che praticamente era un gol già fatto.... 😉😉