[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

[Bercegol 1.133]

Si però, ragazzi, se danno il rigore di Cuadrado ne devono dare 1000 a partita! Non è che perché l'hanno dato al Napoli l'anno scorso devono continuare a sbagliare.

[CiccioJuve59 140]

Arbitraggio scandaloso 

[simo26 703]

9 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Cuadrado è solito buttarsi ma ieri è stato cinturato e in modo piuttosto evidente direi. Le mani addosso all'avversario in area non le puoi mettere e se andava al var doveva per forza darci rigore. Punto.

[cricksulmuso 1.525]

23 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

e allora non leggere e non commentare.....

 

 

Per commentare devo prima leggere.......😊

Ora cambio discussione sennò mi menate.

[Tarmako78 4.289]

23 minuti fa, The JoKer ha scritto:

pero rimarranno considerazioni personali di poco valore...ieri l'unico errore è il gol annullato, sul recupero può starci l'errore ma nn conosco le dinamiche dei recuperi quindi dovremmo parlare con un arbitro di serie a 

ma scusa,cone può starci l’errore sul recupero?

i numeri son numeri non opinioni....

se il gioco sta fermo 5 minuti per i” finto infortunio del portiere,più il tempo per annullare il gol

più le sostituzioni....

ma quale errore che può starci

errore scientifico per penalizzarci

.

[juve51 1.801]

Io non sono i.ncazzato , di più e poi mi lamento quanto e come mi pare .Partita viziata completamente ed arbitrata a senso unico. Rigore su Cancelo non dato; azione del loro pareggio viziata da un precedente fallo , nettissimo , su Cuadrado; gol di Manzo regolare ed annullato , senza contare numerosi falli da loro commessi e non sanzionati. Poi si può anche parlare dei nostri difetti, per carità, ma prima cosa la direzione di gara deve essere equanime. Se si inizia il campionato così , si inizia male ; figuriamoci quando incontriamo le squadre più forti.Aspetto di vedere i maledetti  , cui auguro il peggio male possibile, per vedere che trattamento viene loro riservato.

[Juventinoavitasempre2 1.675]

9 ore fa, beglikeahooker ha scritto:

La cosa più assurda di oggi, tra errori più o meno comprensibili, è stato il recupero a fine partita. 

Nel senso che è stato troppo breve?

Mandzukic ha segnato, un gol regolarissimo, al minuto 85 e 31 secondi ed il gioco è rimasto fermo per 5 minuti e 58 secondi riprendendo al minuto 91 e 29 per terminare al minuto 96 e 27 secondi dopo 4 minuti e 58 secondi di recupero.
Considerando le sostituzioni il recupero sarebbe dovuto essere in totale di 9 minuti e non di 5 scarsi com'è stato fatto!

[nicolascage 1.371]

1 minuto fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Nel senso che è stato troppo breve?

Mandzukic ha segnato, un gol regolarissimo, al minuto 85 e 31 secondi ed il gioco è rimasto fermo per 5 minuti e 58 secondi riprendendo al minuto 91 e 29 per terminare al minuto 96 e 27 secondi dopo 4 minuti e 58 secondi di recupero.
Considerando le sostituzioni il recupero sarebbe dovuto essere in totale di 9 minuti e non di 5 scarsi com'è stato fatto!

Bravo, questo e' stato il vero scandalo. Si vede Cancelo che quando mettono il cartello dei 5 minuti ride come per dire: siete matti...

[xtreme 2.418]

11 minuti fa, Bercegol ha scritto:

Ieri a Sky hanno detto, dopo comunicazione ricevuta, che è stato annullato per carica al portiere. E sinceramente non me la sento di dargli torto: Sorrentino era a terra svenuto ed è stato portato in ospedale. Ronaldo non fa nulla per colpirlo, ma lamentarsi per l'annullamento di un gol simile lo trovo poco sportivo.

Altra cosa il rigore non visto su Cancelo: lì è proprio l'arbitro a sbagliare ed il VAR non può fare nulla, perché per richiamarlo a vedere l'azione deve esserci una topica mostruosa. Non è più come ad inizio anno scorso quando intervenivano quasi sempre. Ora, se non c'è una svista clamorosa, non intervengono. Ed in quel caso hanno valutato che l'arbitro avesse visto chiaramente l'episodio.

Detto questo, noto che le decisioni del VAR, curiosamente, non sono praticamente mai a nostro favore. A parte Bernardeschi l'anno scorso non ricordo altri episodi favorevoli. Ma magari sono di parte.

A me sembra evidente che Ronaldo riceve la pressione di un difensore, quindi mica puoi dare fallo a lui.

 

Se immagini che al posto di Ronaldo ci fosse stato un secondo difensore del Chievo, se fosse andato addosso a Sorrentino mica potevi fischiare fallo per il Chievo, anche se è andato all'ospedale.

 

E il Manzo l'ha messa dentro pochi attimi dopo con Sorrentino comunque fuori dai giochi.

 

Non vedo in questo caso un Chievo penalizzato dallo svenimento di Sorrentino.

 

Se ti riferisci a Ronaldo, secondo me si è lamentato perché pensava che gli avessero addebitato il fallo di mano e non la carica. Perché sicuramente lui il braccio l'aveva largo e la palla sul braccio l'ha sentita. Ma questa è una ipotesi mia.

 

Non c'è niente di curioso. Vinciamo da 7 anni e siamo da decenni sotto la lente di ingrandimento. 

 

Ergo: se fischiano per noi, meglio che sia un fischio a prova di bomba. Se fischiano per gli altri, avendo contro tutta l'Italia, non si offende nessuno e non si fanno processi sui tv e sui giornali.

 

E questa situazione è preferita dagli arbitri più giovani e con ancora poco peso.

 

La sudditanza psicologia esiste, che sia verso i campioni ed i primi della classe, ma esiste anche quella determinata dalle pressioni esterne.

 

Bisogna solo capire da che parte pende la bilancia nella testa di un arbitro e questo, come detto, dipende molto da quante partite in A ha diretto.

 

Questo Pasqua è un arbitro giovane e quindi è sotto la lente, come lo era il primo Tagliavento.

 

Poi, chissà come mai, una volta diventato arbitro importante, Tagliavento ha cominciato ad essere più razionale contro di noi.

 

Chiarisco onde evitare equivoci, gli arbitri non sono venduti ma sono pur sempre persone ed a seconda del periodo e dell'esperienza che vivono, subiscono più o meno certe situazioni e si preoccupano in aticipo delle conseguenze di una loro decisione.

[Juventinoavitasempre2 1.675]

1 minuto fa, nicolascage ha scritto:

Bravo, questo e' stato il vero scandalo. Si vede Cancelo che quando mettono il cartello dei 5 minuti ride come per dire: siete matti...

5 minuti era il recupero normale per via delle sostituzioni ed altre perdite di tempo che c'erano state durante la partita tipo per il rigore del Chievo ed il battibecco tra Bernardeschi e il giocatore del Chievo che si era buttato a terra simulando di aver preso un pugno in faccia...tutto i ltempo perso per la sceneggiata di Sorrentino, perchè di questo si è trattato, non è stato minumamente recuperato!

[AlexJuventus3 326]

Andrebbero inseriti, sotto spoiler, video relativi ad ogni episodio in prima pagina, in modo da renderli facili da recuperare. Ottima iniziativa, comunque.

[DEDONE 5.543]

9 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Cuadrado viene cinturato. Punto. Ma su Cancelo è un rigore nettissimo. Lo dico io che in genere non mi appello mai agli arbitri. Però ieri non dare il rigore su Cancelo significa capirne zero. E mi riferisco all'arbitro. Sarà una stagione impegnativa.

[davidov 4.602]

9 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Ronaldo spinto da dietro, sii obiettivo anche tu. 

 

Quello di cuadrado, diciamo che al Napoli l'anno scorso l'avrebbero dato.... 

[ArturoFCML93 47.541]

Chi dimentica le nefandezze è complice 

[Black&White Legend 5.234]

Il topic è interessante però non sarebbe meglio mettere tutte le situazioni a bilancio? sia quelle a favore che contro?

Giusto per avere un quadro globalmente migliore e completo.

[Dedo16 3.239]

Giusto questo topic. Leggendo I social, tanto per cambiare, abbiamo rubato.  😂

2 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Il topic è interessante però non sarebbe meglio mettere tutte le situazioni a bilancio? sia quelle a favore che contro?

Giusto per avere un quadro globalmente migliore e completo.

Lo penso anche io 

[effeB 1.327]

l'arbitro pasqua ieri ha semplicemente applicato un vecchio adagio arbitrale, istituito anni fa da carraro: "nel dubbio, mai favorire la juve"

e così è stato

[LadyJay 8.671]

6 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Il topic è interessante però non sarebbe meglio mettere tutte le situazioni a bilancio? sia quelle a favore che contro?

Giusto per avere un quadro globalmente migliore e completo.

E per esempio, a favore, cosa avremmo avuto ieri?

[Fox88 1.686]

Ma della seconda ammonizione di radovanovic che atterra Ronaldo al limite a sx con conseguente punizione?

 

Mica era da giallo?

 

Ps. era già ammonito

[tellox 53]

L’unico vero errore tecnico è il rigore su Cancelo, che è molto più netto di quel che si possa pensare, perchè nella dinamica dell’azione è evidente che avrebbe segnato facilmente.

Il fallo comunque non è una spinta, è un contatto tra gambe proprio mentre Cancelo sta caricando per calciare, che è anche l’unica ragione dell’errore.

Una cosa che non si tiene mai abbastanza in considerazione, a parte i cartellini, tra l’altro, è proprio la reale incidenza del fallo. Se evita un goal fatto, come quello su Cancelo, a mio avviso dovrebbe bastare un contatto anche leggero, purchè determinante. Nel caso di Cuadrado è l’esatto opposto, stava uscendo dall’area sulla riga di fondo, per dare rigore in quella

situazione il fallo deve essere assolutamente evidente.

[legend killer 443]

Ci sono goffi tentativi di giustificare l'arbitro, fate pure. Il rigore su cancelo non si puó non dare, é danno procurato, é un contatto non violento ma lo disturba mentre sta tirando a porta vuota in maniera non pulito. Su cuadrado la cintura c'é e lui accentua. Vedrete che rigori così ne daranno. Ma il punto é un altro. Il recupero é qualcosa di premeditato. 6 sostituzioni fanno 3 minuti, non si scappa da lì. Il gioco si ferma al 41esimo st. IL RECUPERO NON PUÓ ESSERE INFERIORE A 7 MINUTI. Al quale devi aggiungere almeno un minuto per perdite di tempo varie. Per buona pace di chi parla di obbiettività.

[bianconeroestop 775]

sono d'accordo con chi sostiene che il topic ha senso solo se si inseriscono gli episodi più eclatanti e chiari, che a mio parere sono il rigore non fischiato su Cancelo e il recupero clamorosamente non dato a fine gara

[Franz Uma Musume 3.790]

9 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Errato. La prende di spalla, la comunicazione ufficiale della Lega è che il gol è stato annullato per "carica sul portiere" (assurdo) non per fallo di mano (inesistente).

[Bazooka 173]

Allegri avrebbe dovuto dire: "oggi abbiamo vinto 11 contro 12, mi basta questo". La partita doveva già essere finita dopo 20 minuti con un arbrito onesto. 

[Franz Uma Musume 3.790]

2 ore fa, Buffon75 ha scritto:

No, hanno chiaramente parlato di carica al portiere 

 

Allora io ho fatto il portiere 

Se tu tuffi a mezza altezza o ti lanci basso sulle gambe, sai che hai l'80% di beccare una ginocchiata o una zuccata contro qualche coscia che per te che arrivi con la testa non è salutare

 

Sorrentino ha cercato di prendere la palla in tuffo proteso, ma ha mancato il pallone il quale è arrivato su CR7. Cristiano, mentre cercava di stopparla e tirare, è stato spinto platealmente da dietro verso Sorrentino 

Li l'impatto inevitabile. 

È Sorrentino che va verso Ronaldo e non viceversa. RONALDO va verso Sorrentino perché spinto da dietro e perde l'equilibrio. 

La palla rimane lì e nel giro di 2 secondi viene messa in rete

 

Questo è gol tutti i giorni della settimana e due volte la domenica 

 

Avrei potuto capire se l'arbitro fermava il gioco perché c'è stato comunque un impatto con la testa (voluto o meno, si deve fischiare sempre) 

 

Ma impiegare 2 minuti per convalidare il gol (la GLT ci impiega 3 secondi) e andare a rivedere le immagini, sono la dimostrazione dell'indirizzo che l'arbitro voleva dare alla partita

 

 

Punto. Non c'è altro da dire

Amen.