[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

[Street Spirit 5.839]

1 solo errore evidente, il rigore su cancelo (simile a quello di mandzukic ad udine).

la storia del recupero non è un errore (credo gli arbitri sappiano contare....) ma rimane abbastanza grave. forse ci sono direttive specifiche per non allungare troppo le partite, cosa che sarebbe comunque senza senso.

 

il resto, rigore sul cuadrado e goal annullato, è roba opinabile, condizionata dal tifo. 

 

[Franz Uma Musume 3.790]

54 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

di interisti qui è pieno.....

 

È facile riconoscerli: sono quelli che si stanno lamentando di questo thread sacrosanto.
Li sgamiamo subito i pinocchietti.

@Mirkoz ottima iniziativa, io tra gli episodi metterei anche la gomitata su Mandzukic da rosso. 

[aussiefan 1.166]

Ma mi spiegate com'e' possibile che ci sia carica sul portiere se Ronaldo tocca la palla aboondantemente prima del contrasto col portiere? Ed il fallo di mano non dovrebbe essere volontario per essere considerato tale? Boh io non ci capisco piu' nulla, ogni partita si rifanno le regole...

[Bercegol 1.133]

2 minuti fa, Franz Kuznetsov ha scritto:

Li sgamiamo subito i pinocchiett

No. A parte qualche inevitabile infiltrato ci sono anche tifosi che, proprio per non passare da interisti, cercano di valutare correttamente l'operato dell'arbitro.

Ieri ha sbagliato, e parecchio. Ma il rigore su Cuadrado, se lo danno contro di noi, ci arrabbiamo di brutto: la cintura era così lieve che manco casca, lui che casca facile...

Io ho poi dei dubbi sul gol annullato: l'arbitro ha sbagliato a non interrompere subito l'azione. Ma se poi lo dava, sai i lamenti per un gol fatto con il portiere svenuto e portato all'ospedale. Cancelo errore grave, minuti di recupero errore grave.

[Black&White Legend 5.234]

35 minuti fa, LadyJay ha scritto:

E per esempio, a favore, cosa avremmo avuto ieri?

Niente mi sembra.

Basta mettere un bel "0/NIENTE" nella sezione dedicata.

[Jsr 592]

Topic utile ma va gestito con obiettività, l'unico vero errore è il mancato rigore su Cancelo

[Juventinoavitasempre2 1.675]

17 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

1 solo errore evidente, il rigore su cancelo (simile a quello di mandzukic ad udine).

la storia del recupero non è un errore (credo gli arbitri sappiano contare....) ma rimane abbastanza grave. forse ci sono direttive specifiche per non allungare troppo le partite, cosa che sarebbe comunque senza senso.

 

il resto, rigore sul cuadrado e goal annullato, è roba opinabile, condizionata dal tifo. 

 

Come non è un errore...non si è giocato dal minuto 85 e 30 secondi al minuto 91 e 30 secondi...quindi per 6 minuti e quando il gioco riprende lo fai finire al minuto 96 e 27 secondi...4 minuti e 58 secondi dopo...praticamente oltre alle sostituzioni ha dato 2 minuti di recupero che si erano già persi in altre situazioni...questo vuol dire che di tutto il tempo perso per l'infortunio di Sorrentino non ha minimamente tenuto conto!

[Bercegol 1.133]

2 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Niente mi sembra.

Basta mettere un bel "0/NIENTE" nella sezione dedicata.

Dopo tutti i piagnistei per il secondo giallo a Pjanic dell'anno scorso non trascurerei il fallo di mano non fischiato a Dybala a centrocampo….

Se no dicono che siamo di parte 😁.

[Siomo92 3.231]

2 ore fa, sheere kan ha scritto:

D’accordo, però dopo dieci minuti c’era già la giocata del 2-0, in base a un’azione di gioco limpida e magistrale. Se poi ti abbattono Cancelo davanti alla porta mentre sta segnando e l’arbitro fa finta di nulla, può anche capitare che nel prosieguo di gara passi dal possibile 2-0 all’1-2, perché il calcio è fatto così

contro il Chievo non dovrebbe capitare, contro il Chievo non ti danno un rigore? pace vorrà dire che invece che vincere 5 a 0 vinciamo solo 4 a 0 questo è quello che dovrebbe capitare contro il Chievo

[Giorgino 68.606]

14 minuti fa, Franz Kuznetsov ha scritto:

È facile riconoscerli: sono quelli che si stanno lamentando di questo thread sacrosanto.
Li sgamiamo subito i pinocchietti.

@Mirkoz ottima iniziativa, io tra gli episodi metterei anche la gomitata su Mandzukic da rosso. 

Ma infatti di 'sta cosa non ne parla nessuno...mentre io la reputo un episodio gravissimo...

Rivedetevela bene...va col gomito dritto in faccia con l'intenzione e la volontà di far male...se non è rosso quello allora il rosso per le gomitate non esiste più!

 

Per essere da rosso doveva aprirgli la faccia in due?? La discriminante qual è...la presenza o meno del sangue??

 

A parti invertite...sai oggi che cantilena sulla Juve protetta e i suoi giocatori impuniti??

[juventudes 10.743]

1 ora fa, Tarmako78 ha scritto:

a parte che il gol è stato annullato per carica al portiere....assurdo visto che Ronaldo è stato evidentemente spinto contro il portiere stesso....

poi...6/7 minuti di recupero dici??

quanto si è perso per la sceneggiata di sorrentino?5 minuti...più mi pare 5 cambi x 30 secondi da recuperare ciascuno...

e altro tempo,2/3 minuti si sono persi sul gol annullato...

e per te erano giusti 6 minuti?

la matematica questa sconosciuta....

fallo su Cancelo solare a chiunque abbia mai visto una partita di calcio o anche solo ne conosce le regole....

rigore e rosso....partita finita

altro rigore su Quadratone cinturato da dietro.....

in nessuno dei due casi il sicario è andato a consultare il Var,anche se su Cancelo francamente non c’era bisogno

in quanto ripeto solare

mammamia cosa scrivete.....mammamia

 

Infatti non mi sono piaciuti i 5 minuti di recupero. Ne avrei dati ALMENO 6, poi si poteva arrivare pure ad 8 ( ma questo sappiamo che nessuno ce li dà).

Comunque boh, fatemi vedere dei video chiari sulle spinte e poi vi dico meglio.

 

 

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

Sai che novità....nel dubbio mai pro Juve... già Carraro fece scuola e da allora non è cambiato nulla...così come il sentimento popolare

 

[Black&White Legend 5.234]

25 minuti fa, Bercegol ha scritto:

No. A parte qualche inevitabile infiltrato ci sono anche tifosi che, proprio per non passare da interisti, cercano di valutare correttamente l'operato dell'arbitro.

Ma figurati.

Se provi  a leggere una partita nella sua globailità finisci per essere considerato un interista.

Ma certa gente che età anagrafica ha? 3 anni da compiere?

Ma crescere di mentalità non si riesce?

 

Volete dare le patenti? allora iniziamo a darle e vediamo chi è più juventino di altri. Va bene cosi?

Molti dicono di essere juventini.

Per me esser juventini vuol dire essere oggettivi ed obiettivi.

E questo implica giudicare tutto. Nel bene e nel male.

 

Ieri diversi episodi a sfavore per noi. Nessuno che ci abbia favorito.

Altre volte andrà ancora così come no.

Dove sta il problema di dire questo, qualcuno con un minimo di intelligenza me lo può dire?

 

Io sono abituato a girare a testa alta come juventino.

Se un arbitro non mi concede tre rigori generosi in una partita, per dire, lo dico.

Se mi punisce con altrettanti rigori contro lo dico alla stessa maniera.

 

Addirittura mi si viene a chiedere "cosa ci hanno dato a favore ieri", come se questo implicasse che nella mia testa l'idea sia che hanno favorito la Juve.

Perchè sarei un infiltrato o chissà che.

 

Ripeto..il calcio è anche altro che non queste guerre di posizione basate su forme di preconcetto degne di bambini dell'asilo.

[Joel Barish 5.429]

Stavo per scrivere "manca il topic per quelli a favore", poi mi sono ricordato che a quello pensano già tutte le tv e i giornali di settimana in settimana. Venendo a noi, Pasqua ha arbitrato veramente malissimo. Gestione della partita pessima in generale, indecorosa se analizziamo nel dettaglio la concitazione che ha accompagnato l'episodio di Sorrentino, dove è stata presa una decisione fuori dal mondo e non è stata gestita neanche la tempistica temporale per il recupero. Male, molto male.

[Franz Uma Musume 3.790]

17 minuti fa, Bercegol ha scritto:

No. A parte qualche inevitabile infiltrato ci sono anche tifosi che, proprio per non passare da interisti, cercano di valutare correttamente l'operato dell'arbitro.

Ieri ha sbagliato, e parecchio. Ma il rigore su Cuadrado, se lo danno contro di noi, ci arrabbiamo di brutto: la cintura era così lieve che manco casca, lui che casca facile...

Io ho poi dei dubbi sul gol annullato: l'arbitro ha sbagliato a non interrompere subito l'azione. Ma se poi lo dava, sai i lamenti per un gol fatto con il portiere svenuto e portato all'ospedale. Cancelo errore grave, minuti di recupero errore grave.

Si può discutere su alcuni episodi, ognuno la vede come vuole, ma sull'utilità di questo thread non si può discutere, visto che i media e i tifosi anti-juventini tendono sempre a volere minimizzare o insabbiare gli episodi contro di noi e a rimarcare o a ingigantire quelli a favore.
E siccome molti juventini ci cascano facendo le "madonne pentite" e te li senti che se ne escono con frasi del tipo: "ah però così non mi piace vincere, non hanno tutti i torti" è meglio invece segnarsi tutto e fare un bel bilancio alla fine.

[Black&White Legend 5.234]

3 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Stavo per scrivere "manca il topic per quelli a favore", poi mi sono ricordato che a quello pensano già tutte le tv e i giornali di settimana in settimana.

Io di cosa dicono fuori non mi fido. Ascolto anche..ma più di quello non faccio.

Se chiedo che si analizzi tutto qui, internamente tra noi, anche per i favori, è proprio per questo.

 

Ma evidentemente è peccato chiederlo. Non si può fare per qualche oscuro (in realtà il motivo mi è chiarissimo) motivo senza incappare in indagini e letture del DNA.

Buona continuazione.

[ZioBosch 2.049]

4 ore fa, LadyJay ha scritto:

No. Da comunicato della Lega è stato annullato per "carica" sul portiere (poi lasciamo stare che SE Ronaldo ha caricato è perché è stato spinto a sua volta).

E allora non mi pento di aver bestemmiato e detto di tutto all'arbitro...

[frankup 808]

17 minuti fa, Siomo92 ha scritto:

contro il Chievo non dovrebbe capitare, contro il Chievo non ti danno un rigore? pace vorrà dire che invece che vincere 5 a 0 vinciamo solo 4 a 0 questo è quello che dovrebbe capitare contro il Chievo

Il Chievo è una squadra difficile (l'anno scorso il Napoli non vinse) e scommetto che si salverà anche quest'anno ma ieri c'erano 6 gol di differenza perchè la Juve si è dimostrata molto più forte e secondo me ha giocato anche bene considerando il catenaccio e la furbizia del Chievo. Se non vincevi era comunque al 99% colpa tua anche se ti avessero negato 2 rigori perchè la Juve di ieri si è dimostrata uno squadrone (al massimo ti hanno negato quello su Cancelo). Quando ci sarà un arbitraggio così quando la Juve giocherà contro Milan, Inter, Napoli o Roma ed accadrà un episodio simile all'eventuale rigore su Cancelo allora si potrà discutere.

[ZioBosch 2.049]

3 ore fa, Buffon75 ha scritto:

No, hanno chiaramente parlato di carica al portiere 

 

Allora io ho fatto il portiere 

Se tu tuffi a mezza altezza o ti lanci basso sulle gambe, sai che hai l'80% di beccare una ginocchiata o una zuccata contro qualche coscia che per te che arrivi con la testa non è salutare

 

Sorrentino ha cercato di prendere la palla in tuffo proteso, ma ha mancato il pallone il quale è arrivato su CR7. Cristiano, mentre cercava di stopparla e tirare, è stato spinto platealmente da dietro verso Sorrentino 

Li l'impatto inevitabile. 

È Sorrentino che va verso Ronaldo e non viceversa. RONALDO va verso Sorrentino perché spinto da dietro e perde l'equilibrio. 

La palla rimane lì e nel giro di 2 secondi viene messa in rete

 

Questo è gol tutti i giorni della settimana e due volte la domenica 

 

Avrei potuto capire se l'arbitro fermava il gioco perché c'è stato comunque un impatto con la testa (voluto o meno, si deve fischiare sempre) 

 

Ma impiegare 2 minuti per convalidare il gol (la GLT ci impiega 3 secondi) e andare a rivedere le immagini, sono la dimostrazione dell'indirizzo che l'arbitro voleva dare alla partita

 

 

Punto. Non c'è altro da dire

Si è visto chiaramente che l'arbitro aveva difficoltà nel fischiarci cose a favore...

[LadyJay 8.671]

21 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Niente mi sembra.

Basta mettere un bel "0/NIENTE" nella sezione dedicata.

Allora aspetta di vedere cosa farà l'autore del topic quando e SE avremo un episodio a favore. Visto che ieri non ce ne sono stati mi è sembrata una precisazione superflua (e tendente al far credere che ci fosse stato qualcosa a nostro favore).

[ZioBosch 2.049]

2 ore fa, Godai san ha scritto:

C`era il fallo di mano ma sembra che il motivo ufficiale sia la carica sul portiere... Secondo me giusto annullare il gol ma anche questo era rigore causa la spinta su Ronaldo.

 

IL vero problema ieri comunque non é stato l´arbitro ma chi era seduto davanti al var (Mazzoleni...) che non é intervenuto sui due falli su Cancelo e Cuadrado e non ha visto la spinta su Ronaldo. 

Ieri di buono ci sono state davvero poche cose, Mazzoleni ha fatto solo danni, ci è mancato poco e perdevamo punti in modo molto discutibile.

[Obef70 372]

Ottima iniziativa la raccolta!
Condivido pienamente!

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[MacJuve 5.132]

10 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Cancelo praticamente in porta viene spinto e sbilanciato. Se non è rigore questo cosa lo è?

Cuadrado viene cinturato in vita da Cacciatore. Non sarà il rigore più clamoroso al mondo ma il contatto c'è e a causa di questo intervento Juan perde il controllo della palla.

Attenzione, io non ho mica detto che non è rigore eh: ho solo detto che non mi sembrano episodi così clamorosi, al contrario, ad esempio, dell'intervento difensivo di Cancelo, quello sì evidente e palese.

[Olof Mellberg 5.210]

10 ore fa, Turellone78 ha scritto:

per me non dare quello su cancelo è clamoroso 

Uguale al fallo su manzo (poi espulso) l anno scorso....se non altro sono molto coerenti nel danneggiare la juve

 

Ps per fortuna abbiamo vinto perché altrimenti sfondavo la tv

[Giorgino 68.606]

Adesso, Olof Mellberg ha scritto:

Uguale al fallo su manzo (poi espulso) l anno scorso....se non altro sono molto coerenti nel danneggiare la juve

 

Ps per fortuna abbiamo vinto perché altrimenti sfondavo la tv

Per curiosità...a cazzotti o a testate??

Lo chiedo in modo da sapere quale sia il metodo più efficace nel caso dovesse servire anche  me...e se l'andazzo è quello di ieri mi sa che prossimamente servirà anche a me...