[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

[Antojuve66 13.673]

3 minutes ago, Albiz said:

secondo me per essere onesti bisogna mettere anche gli episodi a favore

Quelli ce li rinfacceranno anche quando non saranno episodi in cui ci hanno favoriti.

I beoti antijuventini già oggi parlano di arbitraggio a nostro favore a dispetto di ciò che è evidente per qualsiasi persona sana di mente.

 

 

[Soldout 672]

7 minuti fa, Albiz ha scritto:

secondo me per essere onesti bisogna mettere anche gli episodi a favore

Prima giornata, queste sono state le interpretazioni dell'arbitro:

 

Cancelo (Juventus) Non Rigore

Giaccherini (Chievo) Rigore

Cuadrado (Juventus) Non Rigore

Mandzukic (Juventus) Gol annullato

Recupero sul 2 - 2 5 minuti.

Recupero sul 3 a 2 per noi 7 minuti.

 

 

[Olof Mellberg 5.210]

2 ore fa, giorgino ha scritto:

Per curiosità...a cazzotti o a testate??

Lo chiedo in modo da sapere quale sia il metodo più efficace nel caso dovesse servire anche  me...e se l'andazzo è quello di ieri mi sa che prossimamente servirà anche a me... 

La cosa più soddisfacente penso sia lanciarci un posacenere contro e poi fiondare la tv nel giardino dei tv, ma fortunatamente non ho ancora provato giorgino 

[Cloud298 1.331]

12 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma che c'entra questo?

Adesso non possiamo sottolineare gli errori a sfavore?

Nessuno parla di complotti. Ci si limita ad evidenziare i fatti.

Non capisco questa sorta di complesso che spinge molti juventini a non parlare dei torti arbitrali: sembrate dare ragione agli antijuventini in questo modo...come se avessimo qualcosa di cui vergognarci.

Pensa piuttosto all'importanza di quei due rigori...3 a 0 nel primo tempo: che dici? Cambia la partita?

 

Basta leggere metà dei post in questo topic.

[Max Power 2.362]

Ricordo male o Pasqua fu l'arbitro di Benevento - Juve dello scorso anno?

Se è lui, allora non è nuovo a questi arbitraggi "di parte"...

Mi ricordo che per assegnarci un rigore CLAMOROSO su Pjanic lo dovettero richiamare dal VAR...

[RyomaNagare78 8.427]

Mezz'ora prima dell'inizio della partita parlando con mio padre:"Vedrai che ci sarà da subito un episodio al var che andrà contro di noi, e che in caso di rigori dubbi, fin da oggi per noi la var sarà spenta". Ora, sono un preveggente, ho so benissimo come andranno le cose? E' inutile girarci intorno ragazzi, qua non si parla di vittimismo o di complotti, ma di una situazione malata e invivibile che hanno creato come al solito attorno a noi per cui anche i poveri arbitri, che sono pur sempre umani, si trovano in una situazione pessima. Se non fischiano un rigore netto a favore della Juve, in ogni caso la loro settimana sarà tranquilla e serena, in caso contrario, polemiche, accuse e altro. Basti pensare che ieri dopo il primo tempo con i due rigori non concessi, leggevo in giro cose come:"Tanto la ruberanno alla fine". Quello che succede contro di noi, NON ESISTE. E mi fa specie che qualche tifoso bianconero scrive che su Cuadrado non era rigore. Ma ci rendiamo conto? Io di base sarei anche contro i rigori per cose così, ma vengono fischiati e verranno fischiati di sicuro, rigori per trattenute ben più lievi, potete starne certi, come è sicuro che Chiellini su Stepinski, trattenuta uguale, si montava già un caso sudditanza dopo la prima giornata. Aprite gli occhi, che l'anno scorso di poco ci riescono a fermarci salvo poi dire che il campionato era stato falsato da un mancato secondo giallo a Pjanic, perché quest'anno le cose andranno allo stesso modo.

[SuperEagle 6.403]

13 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Tra una cosa e un'altra, io non ho ancora capito per quale motivo ha annullato il gol....

In realtà, quasi nessuno lo ha capito.

Ogni tanto mi sembra come quella barzelletta del marito che torna a casa e picchia la moglie senza un apparente motivo, é lei infatti a dover sapere il perché.

Ecco, la Juve deve dare per scontato che certe decisioni, nelle sue partite, si prendono e basta. Poi, sul perché, c'é tempo per pensarci, ed é comunque una questione di relativo interesse.

[juventinovero89 6.847]

27 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Fare i superiori a vuoto non rende migliori, eh.

Bisogna saper giudicare i fatti.

Due rigori negati.

Stop.

Gol annullato ai limiti dell irreale e recupero conseguente scandaloso

 

 

 

[Carlitosp 6.204]

Io ho visto solo il primo tempo - fra poco, se riesco, vado a vedermi la ripresa -, ma l'episodio del rigore su Cancelo mi sembrava abbastanza clamoroso

Un vero peccato anche per l'inserimento(da terzino, anche se Cuadrado gli ha fornito più di una volta la copertura necessaria per sganciarsi in avanti) del giocatore lusitano.

[juventinovero89 6.847]

14 minuti fa, Albiz ha scritto:

secondo me per essere onesti bisogna mettere anche gli episodi a favore

Giusto... C hanno fatto battere il calcio d'inizio... È pur sempre un vantaggio

 

[Guidoss 274]

Su Cancello non sapremo mai se era rigore, dato che  non hanno fatto rivedere l'episodio, su Cuadrado era rigore netto, oggettivamente Cacciatore cintura Cuadrado e se lo stesso intervento veniva fatto da Chiellini oggi si sarebbe gridato allo scandalo.

Sul gol annullato Boo dovrebbero prima dirci perché l'hanno annullato

[Trezegol_88 5.753]

In realtà, quasi nessuno lo ha capito.

Ogni tanto mi sembra come quella barzelletta del marito che torna a casa e picchia la moglie senza un apparente motivo, é lei infatti a dover sapere il perché.

Ecco, la Juve deve dare per scontato che certe decisioni, nelle sue partite, si prendono e basta. Poi, sul perché, c'é tempo per pensarci, ed é comunque una questione di relativo interesse.

Inizialmente sentivo parlare di carica sul portiere.... Ma da parte di chi? Di Ronaldo?

No perché in questo caso lo stesso Ronaldo è stato spinto da un giocatore del Chievo....

 

Inviato dal mio SM-N920C utilizzando Tapatalk

 

 

 

[Nord est 6.285]

13 ore fa, ~Stank0~ ha scritto:

La cosa peggiore sono gli interisti merdosi che negano l'evidenza e parlano di arbitraggio pro juve per alcuni gialli(?) non dati

Tranquillo amico mio. Lasciali parlare. Tanto li bastoneremo anche quest'anno.

[kingarchsim 371]

Buona idea! Sulla partita direi di aggiungere il recupero di soli 5 minuti dopo che Sorrentino è stato a terra dal  41' al 45'.

Poi direi anche di inserire i favori, così si compara.. 

Sono anni che combatto contro gli antijuventini dicendo che la Juve è la squadra che subisce più torti arbitrali che favori, ma la Juve sta zitta e gioca, e fortunatamente gran parte delle partite le vince.

[Gennodi 681]

Tutti i casi dubbi fischiati contro

Eh ma nel dubbio cit. 

[SuperEagle 6.403]

5 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Inizialmente sentivo parlare di caricare sul portiere.... Ma da parte di chi? Di Ronaldo?
No perché in questo caso lo stesso Ronaldo è stato spinto da un giocatore del Chievo....
 

E' come ho detto io.

Pasqua in quei minuti ha cominciato a vedere i fantasmi, i titoloni sui siti e sui social mondiali ("arbitro convalida un goal mentre il portiere rischia la vita in ospedale" - "vale più un favore alla Juve che la tutela dei calciatori" - "l'arbitro consente tutto, anche le ginocchiate, solo perché ci si chiama Ronaldo?") e ha preferito dare ascolto a quello che Caressa - con invidiabile dono di sintesi - ha definito lo scorso anno "contesto sociale".

[B4C 11.208]

Perdonatemi, ma sembra un topic da interfans o da neoborbonici....

Non entro nel merito degli episodi, ma la mentalità vincente della società e della squadra si costruisce su altri presupposti.

Good luck bros

[tifoso_obbiettivo 394]

ottima idea.. teniamo il conto da qua a fine anno.. con conteggio di rigori dubbi, non dati, e in generale punti persi

[juve51 1.801]

Probabilmente all'arbitro(?) Pasqua, non è stata sufficiente la direzione di gara Benevento - Juventus della scorsa stagione. 

[velas 11.977]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Eh, dopo il Var ormai accettato da tutti (ovviamente), quella sì sarebbe una battaglia importante.

Tempo fa, sentii Casarin per radio. Si discuteva di Var e altre cose e lui, dati alla mano, spiegò che molte partite differiscono per durata. Talvolta anche nell'ordine di dieci minuti e più. Questa è una palese irregolarità che prima o poi verrà sistemata. Ma si sa, ci vuole tempo, nel mondo del calcio... Anche se questa riforma sarebbe davvero facile facile da applicare.

[Wmichel 869]

1 minuto fa, B4C ha scritto:

Perdonatemi, ma sembra un topic da interfans o da neoborbonici....

 

Scusa eh, magari tu sei più fortunato ma io sento ancora oggi contestare l'ultimo scudetto per il mancato giallo a Pjanic; io gli episodi a sfavore non solo li rilevo ma me li scrivo, tanto lo so che mi serviranno da sbattere in faccia ai merdosiantijuventini al primo caso dubbio a nostro favore dopo averne subiti 100 contro...

[RobertoDub 2.194]

15 minutes ago, Guidoss said:

Su Cancello non sapremo mai se era rigore, dato che  non hanno fatto rivedere l'episodio, su Cuadrado era rigore netto, oggettivamente Cacciatore cintura Cuadrado e se lo stesso intervento veniva fatto da Chiellini oggi si sarebbe gridato allo scandalo.

Sul gol annullato Boo dovrebbero prima dirci perché l'hanno annullato

Fidati, hanno tante telecamere e, se non fanno rivedere l'azione, vuol dire che era rigore netto, ormai conosciamo bene quelle mer* di Sky.

[YUMA 1.208]

Continuò a sostenere che il Var e’ una pagliacciata, spiegatemi il perche’ dopo il fallo su Cancelo non e’ stato visionato, era una situazione di gioco che si prestava a diverse interpretazioni che comunque andavano approfondite invece.......allora per me la

Cosa non funziona!

[rainbow6siege 679]

13 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Ronaldo la tocca con il braccio dopo la spinta di Bani... e per la stessa spinta colpisce il portiere...il rigore su Cancelo è nettissimo

[lupit 1.455]

46 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma che c'entra questo?

Adesso non possiamo sottolineare gli errori a sfavore?

Nessuno parla di complotti. Ci si limita ad evidenziare i fatti.

Non capisco questa sorta di complesso che spinge molti juventini a non parlare dei torti arbitrali: sembrate dare ragione agli antijuventini in questo modo...come se avessimo qualcosa di cui vergognarci.

Pensa piuttosto all'importanza di quei due rigori...3 a 0 nel primo tempo: che dici? Cambia la partita?

 

Concordo sul topic. Aggiorniamolo, anzi, che tanto arriverà il momento in cui diranno che "la juve rubba" 

Così manterremo memoria

Ieri è stato uno scandalo dai

Poteva costarci 2 punti

Non facciamo i superiori