[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

[andremax 416]

11 ore fa, dandrik88 ha scritto:

ma perchè parlate senza conoscere il regolamento? La chiara occasione non esiste più, quello non è rosso, il rosso lo dai solo per interventi dove non cerchi la palla, tipo una spinta o una trattenuta del difensore quando sei 1vs1 con il portiere

 

 

invece per chi chiede la var per il fallo su cancelo dovrebbe andare a rileggersi le nuove direttive, su questo tipo di falli il var non può più intervenire, si vedrà soprattutto per falli di mano e fuorigioco, per i falli di gioco devono essere proprio assurdi o non visti, se un arbitro vede un fallo (anche abbastanza palese) ma non reputa il contatto importante (sbagliando) il var non potrà intervenire

Modera i termini, prima di parlare vedi con chi parli

[dandrik88 1.385]

14 minuti fa, andremax ha scritto:

Modera i termini, prima di parlare vedi con chi parli

what? quali termini? hai detto una cavolata senza conoscere il regolamento e ti ho spiegato come funziona, non ti ho mica insultato

[dandrik88 1.385]

27 minuti fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

La discriminante da regolamento è proprio quella, invece.

 

L'arbitro è chiamato ad interpretare l'intenzione del difendente, in circostanze del genere.

 

E' un pò come il discorso della volontarietà del fallo di mano.

 

E se il fallo non è "genuino", ovvero non è frutto di un tentativo andato male di recuperare il pallone, scatta la doppia sanzione (rosso e rigore).

non lo vedrai mai fare perchè l'interpretazione sul pensiero è la roba più ridicola del pianeta, anche perchè chi cavolo ti dice che il giocatore pensava davvero quello? infatti da quando il regolamento è cambiato non ricordo un rosso in serie A su situazioni del genere, sono straconvinto che si vedranno rossi solo su spinte e trattenute, su queste cose non si vedranno mai e nessuno può dimostrare che tu stia sbagliando perchè nessuno può avere la certezza sull'intenzione

 

p.s. il fallo di mano è stato infatti regolato con delle direttive, infatti quello di ronaldo sarebbe involontario ma con le direttive date diventa fallo perchè le braccia sono staccate dal corpo, sull'intenzione invece ci sono zero direttive, hanno voluto modificare la regola del rosso+rigore ma hanno buttato giù una roba molto labile

[Flydown 2.619]

con pasqua in campo e mazzoleni al var era prevedibile

 

più forti dei torti!!!!

[Alessio Nizzoli 820]

Per me gli errori sono stato due..

mio recupero..5’ sono stati troppi pochi (3 min e mezzo se ne sono andati solo per soccorrere Sorrentino..a questi andrebbero aggiunti i canonici 30’’ a sostituzione+ il tempo perso per il rigore del Chievo..almeno 7-8’ di recupero)..

il rigore su Cuadrado..cito questo episodio perché l anno scorso, in Napoli Chievo, venne dato un rigore per fallo su Mertens molto, molto simile a questo..ci vorrebbe un po’ più di unanimità di giudizio 

[vivamoggi53 1.005]

Il 19/8/2018 Alle 01:37, ZioBosch ha scritto:

Però mi sa che il goal ce l'hanno annullato per fallo di mano di Ronaldo. Arbitraggio pessimo comunque.

Così ero convinto io fino a ieri sera. Però anche quello (il mani) non esiste: la palla impatta sul deltoide non sul braccio e sfido chiunque, in ogni modo, a definire "volontario" quel genere di contatto, in quelle condizioni di gioco.

[vivamoggi53 1.005]

Ben fatto! L'apertura di questo topic servirà anche come arma di difesa contro le solite lamentazioni sugli arbitraggi a noi favorevoli, soprattutto a chi, come me, tende a dimenticare gli episodi sfavorevoli, anche perché, il più delle volte, comunque vinciamo e questa è "l'unica cosa che conta". 

[Fuk 1.799]

what? quali termini? hai detto una cavolata senza conoscere il regolamento e ti ho spiegato come funziona, non ti ho mica insultato

Ahahaha è pazzo

[LorenzoT 6.664]

Il 19/8/2018 Alle 01:37, ZioBosch ha scritto:

Però mi sa che il goal ce l'hanno annullato per fallo di mano di Ronaldo. Arbitraggio pessimo comunque.

Se annulli per "fallo" di mano devi ammonire Ronaldo. SKY in diretta ha detto che per la Lega è annullato per carica sul portiere. Inconcepibile.

[The JoKer 4.474]

22 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

ma scusa,cone può starci l’errore sul recupero?

i numeri son numeri non opinioni....

se il gioco sta fermo 5 minuti per i” finto infortunio del portiere,più il tempo per annullare il gol

più le sostituzioni....

ma quale errore che può starci

errore scientifico per penalizzarci

.

perdonami, penalizzare chi??? Perchè il chievo non avrebbe segnato in quei 2 minuti in più?

Io penso sia un errore, ma davvero non so perchè abbia concesso meno recupero. Se non ce lo dice l'aia o l'arbitro si può stare qua a fare gli ingegneri del tempo...ma tanto 5 sono stati e 5 rimarrano, no?

Comunque Pasqua è lo stesso arbitro della partita del frosinone. sicuramente ha chiuso la stagione scorsa calando vertiginosamente...interessante sarebbe capire come sia stata possibile una sua promozione.

[O' Rei David 4.346]

La cosa più scandalosa di tutte sono i 5 minuti di recupero. Veramente una roba indecente

[BeppeFurino 11.313]

Quoto

 

Juan in versione: "ci vogliamo tanto bene" ha pensato Pasqua per situazione non chiara.. 

[Tarmako78 4.284]

3 ore fa, The JoKer ha scritto:

perdonami, penalizzare chi??? Perchè il chievo non avrebbe segnato in quei 2 minuti in più?

Io penso sia un errore, ma davvero non so perchè abbia concesso meno recupero. Se non ce lo dice l'aia o l'arbitro si può stare qua a fare gli ingegneri del tempo...ma tanto 5 sono stati e 5 rimarrano, no?

Comunque Pasqua è lo stesso arbitro della partita del frosinone. sicuramente ha chiuso la stagione scorsa calando vertiginosamente...interessante sarebbe capire come sia stata possibile una sua promozione.

hai ragione,anche il chievo poteva far gol

nel finale però loro erano totalmente schiacciati nella loro metà campo a difesa del pareggio

in questi casi accorciare il recupero di solito è più penalizzante per chi attacca in cerca di un gol 

piuttosto che per chi difende il risultato

daccordo in ogni caso che pasqua è scarso....per non voler pensar male

 

[Tarmako78 4.284]

3 ore fa, BeppeFurino ha scritto:

Juan in versione: "ci vogliamo tanto bene" ha pensato Pasqua per situazione non chiara.. 

dite quel che vo,ete ma per me era rigore due stagioni fà come e di più oggi con il Var

[BeppeFurino 11.313]

1 minuto fa, Tarmako78 ha scritto:

dite quel che vo,ete ma per me era rigore due stagioni fà come e di più oggi con il Var

Pairetto ha fatto i complimenti Pasqua, per situazione non chiara. Cosa doveva succedere, per essere chiara?

 

4 ore fa, O' Rei David ha scritto:

La cosa più scandalosa di tutte sono i 5 minuti di recupero. Veramente una roba indecente

Dopo quasi 6 minuti fermi.. Non dico falli recuperare tutti, ma almeno porta il recupero a 8 minuti.. Pasqua ieri per me è stato indecente..

[axpart 1.084]

Il 19/8/2018 Alle 11:24, Fox88 ha scritto:

Ma della seconda ammonizione di radovanovic che atterra Ronaldo al limite a sx con conseguente punizione?

 

Mica era da giallo?

 

Ps. era già ammonito

che poi siamo sicuri che fosse fuori area? La certezza non ce l'ho mica...

[VincentJuventus 6.860]

4 ore fa, O' Rei David ha scritto:

La cosa più scandalosa di tutte sono i 5 minuti di recupero. Veramente una roba indecente

Sicuramente i minuti dovevano essere più di 7..

[porcupine tree 4.751]

ho sempre avuto il sospetto che la maggior parte di quelli che scrivono in topic come il presente e si dimostra sportivo all'inverosimile o ci accusa di essere prescritto o neoborbonico sia un troll.

Dopo tutto quello fattoci, detto e scritto contro dal 2006 (ma anche nel trentennio prima) sino a ieri. 

Il denigrare le nostre vittorie sempre, il non darci mai meriti.

Ultimo episodio dell'anno scorso: la vittoria di san siro ricordata dai media solo come una simulazione di manzukic che aveva un buco nella gamba "vecchio" - quando gli stavano asportando una caviglia coi tacchetti di ferro ed il piede a martello, una espulsione "esagerata" (sic!) di vecino ed una mancata espulsione di pianic (surreale proprio)..

Come si possa volere fare gli sportivi ed accusarci di essere lamentosi io proprio non riesco a comprenderlo.

Ma sono sicuramente malpensante e complottista io...

[porcupine tree 4.751]

19 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Questo topic mi sa che avrà così tanto materiale che arriverà a raggiungere un numero di pagine mai toccato in questo forum  

se non lo chiudi e lo fai ripartire da zero   si può arrivare a più di mille pagine a fine stagione...

[b1gsolid 5.036]

23 ore fa, SuperEagle ha scritto:

E' come ho detto io.

Pasqua in quei minuti ha cominciato a vedere i fantasmi, i titoloni sui siti e sui social mondiali ("arbitro convalida un goal mentre il portiere rischia la vita in ospedale" - "vale più un favore alla Juve che la tutela dei calciatori" - "l'arbitro consente tutto, anche le ginocchiate, solo perché ci si chiama Ronaldo?") e ha preferito dare ascolto a quello che Caressa - con invidiabile dono di sintesi - ha definito lo scorso anno "contesto sociale".

caro noi abbiamo avuto vari sfavori l'anno scorso, magari abbiamo vinto lo stesso, tra cui un gol in fuorigioco netto convalidato nonostante la var e nei gironali si è appena accennato, al primo episodio a favore i giornali e i media ne hanno parlato per giorni. 

quindi capisci come si amplifica la cosa solo da una parte e si porta ad avvelenare l'ambiente. 

 

[maxwin 738]

30 minuti fa, porcupine tree ha scritto:

ho sempre avuto il sospetto che la maggior parte di quelli che scrivono in topic come il presente e si dimostra sportivo all'inverosimile o ci accusa di essere prescritto o neoborbonico sia un troll.

Dopo tutto quello fattoci, detto e scritto contro dal 2006 (ma anche nel trentennio prima) sino a ieri. 

Il denigrare le nostre vittorie sempre, il non darci mai meriti.

Ultimo episodio dell'anno scorso: la vittoria di san siro ricordata dai media solo come una simulazione di manzukic che aveva un buco nella gamba "vecchio" - quando gli stavano asportando una caviglia coi tacchetti di ferro ed il piede a martello, una espulsione "esagerata" (sic!) di vecino ed una mancata espulsione di pianic (surreale proprio)..

Come si possa volere fare gli sportivi ed accusarci di essere lamentosi io proprio non riesco a comprenderlo.

Ma sono sicuramente malpensante e complottista io...

ieri nel live i pipponi del sassuolo erano 2, casualmente lirola e rogerio, si è salvato magnani solo perchè non sapevano. fenomeni

[sammy7 282]

21 ore fa, sakurambo ha scritto:

Ma quello su cuadrado secondo te nn lo è?lo cintura e nn toccata e fuga lo tiene poi ognuno la pensa come vuole

ci può stare, però non è che sia una trattenuta clamorosa  

[Silva012 364]

una schifezza,tutto contro la juve a questo punto forse è meglio buttarsi.

[ArturoFCML93 47.538]

comunque è incredibile come in Spagna (sto seguendo il Chiringuito) si dicono le stesse cose sul Var che si dicevano in Italia un anno fa  (loro stanno al primo anno)

 

"credevamo che sarebbero finite le polemiche"

"due arbitri con tutti quegli schermi non possono non vedere il rigore"

[dav112 26]

Mah, io ieri pomeriggio andando a lavoro su radio sportiva durante lo spazio per le domande degli ascoltatori agli opinionisti sento un tifoso napoletano affermare che la juve ha ricominciato il campionato come lo ha finito lo scorso anno ossia rubacchiando

 

Magari voleva il rosso diretto per la spinta di bernardeschi che prima viene ingroppato (un giallo a entrambi era già un provvedimento generoso)

 

Vorrei vedere se non davano a loro un rigore come quello su cancelo: spinto da dietro a porta vuota che deve solo appoggiarla in gol (probabilmente avrebbero gridato al reato se non gli avessero dato rigore + espulsione)

Più altri 3 episodi che come minimo si possono definire dubbi (se fossero stati a loro favore li avrebbero definiti netti) che nel dubbio ci hanno fischiato contro: abbraccio su cuadrado, scivolata da dietro su ronaldo e gol annullato

Poi quando ho visto assegnare il recupero mi sono messo a ridere.

 

Mi chiedo che partite si vedano nelle loro teste... E magari non si rendono ancora conto di essere gli zimbelli d'Italia....