Chievo-Juventus, le pagelle dei giornali: "Cancelo egoista nelle soluzioni personali e sciagurato in difesa. Jolly Bernardeschi, Dybala non incide. Alex Sandro il migliore"

[marianox 4.900]

Il Chievo non ha visto palla per 95 minuti e segnato due gol solo perché era la prima e la squadra non è al massimo del suo potenziale.

Voti come al solito dati ad catzum.

Cancelo su tutti...ne è l'esempio, ha fatto un ottima partita e commesso un errore ....massacrato 

[Andreonee 1.850]

2 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

É obbiettività, avesse giocato così de sciglio nel forum sarebbe stato massacrato, ma siccome è il terzino portoghese da 40 milioni strappato ai prescritti...

Non è obbiettività, è una tua (legittima) opinione. Cancelo in fase offensiva è mostruoso,  dovrà migliorare molto in fase difensiva, ovviamente. Anche Sandro non è mai stato impeccabile in copertura, e ricordo almeno un paio di rigori altrettanto ingenui causati da lui.

Bisogna vedere che tipo di terzino si vuole, io personalmente preferisco lavorare su un profilo alla Cancelo, credo sia più facile imparare l'applicazione difensiva che il dribbling, il cross, il controllo palla e la facilità di palleggio. E ovviamente del fatto che sia portoghese, italiano, australiano o marziano mi importa molto poco. 

[black greese 153]

E un peccato che con tutta questa qualita ci sia tanta disorganizzazione.Cancelo,grande tecnica e passo,ma siamo sicuri sia adatto al al 4-4-2 con 2 ali e Pjanic davanti alla difesa?Prendiamo l attuale RMadrid,si permette i 2 terzini col 4-4-2 a rombo,il Milan di Ancelotti?con Serginho e Cafu,lo stesso,il duo Pjanic-Kedira?col tedesco ormai trasformatosi da cursore dietro la punta da 4-2-3-1,oppure CRonaldo,perfetta seconda punta da 4-4-2 a rombo,rimesso a fare l ala,quando ormai per essere determinante deve giocare negl ultimi 20 metri,spero di sbagliarmi,ma il portoghese diventera la classica goccia che fara traboccare il vaso,con l allontanamento di mister Allegri.

[papop 1.222]

3 minutes ago, marianox said:

Il Chievo non ha visto palla per 95 minuti e segnato due gol solo perché era la prima e la squadra non è al massimo del suo potenziale.

Voti come al solito dati ad catzum.

Cancelo su tutti...ne è l'esempio, ha fatto un ottima partita e commesso un errore ....massacrato 

esatto...il problema dell'anno scorso era che pensavamo solo a difendere, ora che invece pensiamo ad attaccare e magari subiamo qualcosa tutti a disperarsi...

abbiamo vinto dimostrando che pure nelle avversità siamo i più forti, per me partita grandissima e divertente...st'anno finalmente, dopo tanti anni, ci divertiremo a vedere le partite...

[frankup 808]

Bonucci deve prendere per forza 6 visto che ha fatto il 2-2 (autorete tecnicamente o meno è lui che l'ha propiziata) ed ha giocato con i fischi dei suoi tifosi. Cancelo massacrato ma secondo la Gazzetta c'era rigore su di lui quindi si sarebbe procurato un rigore. Sembra che alcuni abbiano scritto i voti prima della partita. A Milano si augurano che Cancelo sbagli la stagione. Il portoghese è mancato di personalità e deve trovarla in fretta ma dai giudizi delle pagelle, più che dai voti, viene trattato come un pipp.one assurdo quando anche ieri si è visto che non è lo per niente.

[eracle 5.172]

1 minuto fa, Andreonee ha scritto:

E allora facciamo un appello a suo favore 

Gente pagata per esprimere sciocchezze in libertà....Io capisco tutto, ma scrivere "Costa alza solo tanta polvere"... ma come * si fa, dai...

E' irrecuperabile  e senza speranza ...

Nella cronaca su Repubblica.it, poi, non ha mancato di fare i "complimenti" a Chiellini per aver esultato al gol di Mandzukic quando Sorrentino era a terra ...

Il personaggio è questo:  a livello di viscidume tenta di giocarsela con il degno collega Crosetti, senza ancora raggiungere, però, le vette del biografo di Del Piero ...

E' più facile che Trump sia obiettivo e sereno nell'analizzare il contributo della immigrazione messicana allo sviluppo economico degli Stati Uniti, piuttosto che Gamba nel fare la cronaca di una partita della Juve o nel riferire qualche cosa che riguardi, in generale, la Juve

[El Pistolero 9.846]

4 minutes ago, Andreonee said:

Non è obbiettività, è una tua (legittima) opinione. Cancelo in fase offensiva è mostruoso,  dovrà migliorare molto in fase difensiva, ovviamente. Anche Sandro non è mai stato impeccabile in copertura, e ricordo almeno un paio di rigori altrettanto ingenui causati da lui.

Bisogna vedere che tipo di terzino si vuole, io personalmente preferisco lavorare su un profilo alla Cancelo, credo sia più facile imparare l'applicazione difensiva che il dribbling, il cross, il controllo palla e la facilità di palleggio. E ovviamente del fatto che sia portoghese, italiano, australiano o marziano mi importa molto poco. 

Un terzino prima di tutto é un difensore, un conto è essere più bravi in fase offensiva (come sandro,marcelo,alves) un conto è non avere idea della fase difensiva.

Cancelo all'inter e perfino in spagna infatti spesso ha giocato da ala e se continua così succederà pure alla juve.

Che cancelo ieri abbia giocato male non é un opinione, se tutti i giornali gli danno 4-5 un motivo ci sarà.

[Marlow 2.273]

20 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

É obbiettività, avesse giocato così de sciglio nel forum sarebbe stato massacrato, ma siccome è il terzino portoghese da 40 milioni strappato ai prescritti...

Quando DeSciglio salterà l'uomo come Cancelo mi ergerò a suo difensore. Io son il primo a dire che è stato pagato molto, ma a me non è dispiaciuto, tranne appunto nell'occasione del fallo da rigore.

 

[papop 1.222]

1 minute ago, El Pistolero said:

Un terzino prima di tutto é un difensore, un conto è essere più bravi in fase offensiva (come sandro,marcelo,alves) un conto è non avere idea della fase difensiva.

Cancelo all'inter e perfino in spagna infatti spesso ha giocato da ala e se continua così succederà pure alla juve.

Che cancelo ieri abbia giocato male non é un opinione, se tutti i giornali gli danno 4-5 un motivo ci sarà.

ma dai che sandro ha fatto errori a pacchi in fase difensiva in sti anni...

e pure marcelo nell1vs1 subisce tanto...ma giustamente sti errori passano in secondo piano perhè se in attacco la tua pericolosità fa creare 3 azioni da gol a partita pure se una partita ogni 5 fai na cappella il bilancio è sempre a tuo favore..

[RickGrimes 162]

Bonucci fenomenale, eh. 

[El Pistolero 9.846]

1 minute ago, Marlow said:

Quando DeSciglio salterà l'uomo come Cancelo mi ergerò a suo difensore. Io son il primo a dire che è stato pagato molto, ma a me non è dispiaciuto, tranne appunto nell'occasione del fallo da rigore.

 

Forse non é chiaro che i terzini sono difensori...

 

[effeB 1.327]

pagelle abbastanza assurde

alex sandro e ronaldo i migliori

dybala sicuramente il peggiore, seguito a ruota da cuadrado

douglas 6

cancelo molto bene, poi certo il rigore procurato è stato un frittatone che poteva costar caro

bonucci, incertezza sul gol subito, ma ha giocato bene

[frankup 808]

2 minuti fa, effeB ha scritto:

pagelle abbastanza assurde

alex sandro e ronaldo i migliori

dybala sicuramente il peggiore, seguito a ruota da cuadrado

douglas 6 

cancelo molto bene, poi certo il rigore procurato è stato un frittatone che poteva costar caro

bonucci, incertezza sul gol subito, ma ha giocato bene

Questi le pagelle le avevano scritte prima della partita. I voti dovevano essere quelli e quelli sono stati. Non so cosa ci sia dietro ma anche negli anni 70 ed 80 le pagelle erano influenzate da mille fattori, figuriamoci ora che c'è il fantacalcio con denaro in ballo e conoscendo l'integrità dei nostri giornalisti sportivi.

[Andreonee 1.850]

6 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Un terzino prima di tutto é un difensore, un conto è essere più bravi in fase offensiva (come sandro,marcelo,alves) un conto è non avere idea della fase difensiva.

Cancelo all'inter e perfino in spagna infatti spesso ha giocato da ala e se continua così succederà pure alla juve.

Che cancelo ieri abbia giocato male non é un opinione, se tutti i giornali gli danno 4-5 un motivo ci sarà.

Ho scritto anche io che deve migliorare e andrà rivisto. Quello che scrivono i giornali lascia spesso il tempo che trova.

Dare 4 significa una prestazione clamorosamente negativa, non è quello che ho visto ieri. 

Se si usasse lo stesso metro di paragone, le volte che De Sciglio ha commesso errori difensivi gravi senza incidere in fase offensiva, quanto avrebbe dovuto prendere? 1,5 ?

Ovviamente no, sarebbe assurdo.

Il paragone non vuole essere denigratorio nei confronti di De Sciglio, era per dire che nell'economia di una partita vanno valutate diverse cose, e non un singolo errore. 

Sul fatto che un terzino sia/debba essere un difensore, nel calcio moderno è opinabile, molto spesso è un attaccante aggiunto, soprattutto nelle grandi squadre.

Detto questo, se nel corso della stagione Cancelo non dovesse migliorare nei fondamentali difensivi sarà ovviamente criticabile, ma  per caratteristiche intrinseche rimarrà un terzino prettamente offensivo.

[El Pistolero 9.846]

10 minutes ago, papop said:

ma dai che sandro ha fatto errori a pacchi in fase difensiva in sti anni...

e pure marcelo nell1vs1 subisce tanto...ma giustamente sti errori passano in secondo piano perhè se in attacco la tua pericolosità fa creare 3 azioni da gol a partita pure se una partita ogni 5 fai na cappella il bilancio è sempre a tuo favore..

Gli errori li facevano anche maldini e cabrini, non é una questione di errori singoli...

Ieri cancelo non é che ha sbagliato solo sul rigore, ma ha sofferto giaccherini per tutta la gara perché ha gravi lacune in fase difensiva.

Non importerà a te ma agli allenatori si, se non migliora succederà come in spagna e all'inter che veniva messo ala.

[redcow 142]

Purtroppo non ho visto la partita, ma vedendo gli highlight mi pare che tutti si siano dimenticati dello splendido inserimento di Cancelo che, in condizioni normali, avrebbe causato un rigore ed espulsione. Se nell'occasione del fallo da rigore su Giaccherinho è stato un *, in quell'altra è stato bravo. Lichtsteiner, per esempio, non sarebbe mai arrivato al centro dell'area piccola.

[Zotoss 760]

3 hours ago, Marlow said:

Troppa severità su Cancelo, deve migliorare in fase difensiva ma ha mostrato buone cose.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 

Sono d'accordo, per quello che ho visto (ho seguito solo il primo tempo), mi sembrano giudizi troppo penalizzanti.

 

Ok che ha causato il rigore (con contatto comunque rivedibile), però ha anche garantito tanta qualità, e gli è stato negato un rigore a favore.

 

E' giovane, deve crescere in malizia, ma se non gli diamo fiducia allora ci meritiamo Barzagli terzino destro (con tutta la stima per Barzaglione).

[Gobbo88 9.655]

Cancelo mi è piaciuto, deve sicuramente migliorare in difesa ma è una cosa che già sapevano anche i muri. Devono migliorare gli esterni offensivi, imparare a fare la scelta giusta una volta arrivati nei pressi dell'area, capire quando tirare (e farlo bene) e quando passarla. Benissimo Alex Sandro, in netto miglioramento, forse qualche inutile cross di troppo dalla trequarti. Dybala tatticamente fuori dalla partita in una posizione inutile sia per offendere che per difendere, lasciato nella terra di nessuno a cercare di combinare qualcosa. A questo punto mi chiedo se è meglio giocare con un centrocampista in più e un Dybala in meno 

[Aulla Bianconera 3.237]

La repubblica trova da dire all’arbitro...perché non ha ammonito Bernardeschi 🤣🤣🤣

[Salva67 271]

quello che non mi è piaciuto è stato l'egoismo di taluni in alcune giocate. Mi è sembrato come se ci fosse una sorta di impedimento nel fare delle giocate semplici e logiche, in particolare quando la giocata semplice e logica "obbligava" il passaggio a CR7.

[Joel Barish 5.421]

Sono d'accordo con Sandro migliore in campo... Dopo lo sciagurato e indecoroso anno precedente, sembra di nuovo motivato a vestire il bianconero. Se così dovesse essere, avremmo ritrovato un terzino fortissimo, tra i migliori al mondo.

[Apollo Crack 1.440]

22 minuti fa, frankup ha scritto:

Questi le pagelle le avevano scritte prima della partita. I voti dovevano essere quelli e quelli sono stati. Non so cosa ci sia dietro ma anche negli anni 70 ed 80 le pagelle erano influenzate da mille fattori, figuriamoci ora che c'è il fantacalcio con denaro in ballo e conoscendo l'integrità dei nostri giornalisti sportivi.

Tra  questi  mille motivi c'è  anche l'incompetenza, per la maggior parte si tratta semplicemente di gente che non aveva voglia di lavorare nella vita e quindi si sono inventati giornalisti sportivi.

 

Categoria completamente sputtanata rispetto a una volta, quando leggere i quotidiani sportivi era un vero piacere.

 

Io ho smesso da anni di comprarli.

 

 

[Maxxo74 13.881]

Boh... la juve non ha affatto giocato male (anzi... ha fatto tutto lei) ma non mi è affatto piaciuto il centrocampo a 2. Sarà che sono prevenuto nei confronti di Khedira ma (gol a parte) non capisco come possa essere lui titolare in un centrocampo a 2 (era sempre il peggiore lo scorso anno... e pure ai mondiali non è migliorato)

Hai Bentancur... Matuidi... Emre Can... e gioca Khedira. Vabbe... l'allenatore è lui 😄

[Michi07 2.203]

Cancelo ha giocato molto bene in avanti e ha commesso un solo errore dietro. La sufficienza gli va concessa. 

Comunque quest'anno Mandzukic giocherà moltissimo, ieri si è visto che Ronaldo non è proprio una prima punta. È vero che a volte si accentrava però spesso svariava sulle fasce. Con Mario in appoggio ha giocato da subito meglio. 

[horus 10.163]

3 minuti fa, Apollo Crack ha scritto:

Tra  questi  mille motivi c'è  anche l'incompetenza, per la maggior parte si tratta semplicemente di gente che non aveva voglia di lavorare nella vita e quindi si sono inventati giornalisti sportivi.

 

Categoria completamente sputtanata rispetto a una volta, quando leggere i quotidiani sportivi era un vero piacere.

 

Io ho smesso da anni di comprarli.

 

 

Cancelo ha fatto 1 solo errore clamoroso in difesa, tentando un anticipo dove bastava accompagnare giaccherini sul fondo col fisico.

imparerà.

per il resto é stato molto molto bravo. il rigore negatogli entrerà negli annali di come il VAR andrebbe usato da un arbitro degno di questo nome