Rescissione Marchisio: ennesima riprova di uno "stile" ben preciso. Pro o contro?

[Pavel Christ Superstar 5.554]

Dal titolo forse si può equivocare, ma l'oggetto in tema non era se rescindere o no Marchisio, ma se lasciare a parametro zero o quasi un numero considerevole di giocatori, da cui avresti potuto ottenere denaro, sia o no la scelta giusta.

 

Analizzando gli alti ingaggi ed i benefici come 'reputazione', sembrerebbe sia stata la strada giusta.

 

Non creiamo un topic pro/contro Marchisio, che è solo l'ultimo di una lunga serie.

[catenaccio e contropiede 252]

9 minuti fa, krom ha scritto:

Lo stile andava utilizzato anche con Barzagli visto che si poteva far crescere un giovane al posto di far allenare tutti i giorni un 38enne che tanto non verrà utilizzato quasi mai

Questo io non creto 

[tristano 5.907]

Facciamo elemosina da ormai un lustro.  Lewa punta i piedi ma il bayern non molla. ..noi regaliamo tevez. Llorente.Giovinco. Marchisio.  Che 4 brocchi non sono.  Completamente contrario a questa filosofia 

[eli2000 6.047]

Sabato prima del match sarebbe stato bello un saluto, un suo giro di campo. 25 anni di juve non sono da tutti

[PabloHerrero 1.766]

una domanda... pagare 4 milioni di buonuscita o 4 d'ingaggio da un punto di vista contabile cosa cambia? ...sull'ingaggio c'è una maggior tassazione mentre la buonuscita si contabilizza in maniera differente ed incide di meno? ...chiedo perchè non capisco cosa sarebbe cambiato se ci fossimo tenuti in rosa marchisio ancora 1 anno.

 

p.s. la moglie dovrebbe star muta.

[tristano 5.907]

Adesso, PabloHerrero ha scritto:

una domanda... pagare 4 milioni di buonuscita o 4 d'ingaggio da un punto di vista contabile cosa cambia? ...sull'ingaggio c'è una maggior tassazione mentre la buonuscita si contabilizza in maniera differente ed incide di meno? ...chiedo perchè non capisco cosa sarebbe cambiato se ci fossimo tenuti in rosa marchisio ancora 1 anno.

 

p.s. la moglie dovrebbe star muta.

Vangelo 

[glc_1912 8.399]

Ovviamente l'essere una società seria e che tratta i giocatori da persone prima che da dipendenti pesa nelle scelte. Non è un caso se tanti quando si svincolano scelgono noi, e non delle prigioni dorate (PSG su tutti). 

 

E non vedo perché la cosa crei tanti problemi: chiudiamo i bilanci in attivo, il fatturato aumenta, l'appeal internazionale pure... Per quale cavolo di motivo DEI TIFOSI dovrebbero preoccuparsi di questioni economiche del genere? Possiamo parlare del discorso tecnico, forse (forse, ripeto), ma discutere l'operato manageriale di una S.p.A. quotata in borsa e con la crescita della Juventus è ridicolo. 

[Vladimiro 2.170]

Quando un giocatore ha un ingaggio molto alto ed è ormai totalmente inutile alla causa, come nel caso di Marchisio, la rescissione è la soluzione migliore perché fa risparmiare soldi preziosi: nel caso in esame sono 14 mln risparmiati in 2 anni (meno la buonuscita). 

 

Meno male che Marchisio ha accettato: Iaquinta o altri si misero i soldi in tasca per non fare nulla fino all'ultimo giorno.

 

Questa politica accomodante è meno comprensibile in altri casi (Llorente, forse Tevez) ma si tratta sempre di ricordare che anche in quei casi il risparmio di ingaggio è la voce preponderante rispetto ad un conguaglio ipotetico in cado di vendita molto difficile da ottenere.

 

[Vladimiro 2.170]

1 ora fa, tristano ha scritto:

Facciamo elemosina da ormai un lustro.  Lewa punta i piedi ma il bayern non molla. ..noi regaliamo tevez. Llorente.Giovinco. Marchisio.  Che 4 brocchi non sono.  Completamente contrario a questa filosofia 

Lewandowski è un grande campione difficilmente rimpiazzabile, gli altri nostri che citi sono invece o ex giocatori come Marchisio con ingaggi spropositati per il valore attuale o gente marginale, con la sola eccezione di Tevez, che comunque sarebbe andato via a 0 dopo una sola stagione ed era considerato rimpiazzabile.

[nucleoPD 603]

Ampiamente a fine della corsa .. non è colpa di nessuno .. 3.5 netti a uno che non ne ha più .. hanno aspettato fino all’ultimo .. non si è presentato nessuno :/

[pingu79 1.351]

Invece é giusto lo stile della famiglia marchisio che da due anni si lamenta, manco il figlio/marito fosse messi

 

E pure la buona uscita ci voleva eh?

[Jsr 592]

Quando un giocatore viene prima della Juve (come fu per Del piero nei nostri peggiori anni post farsopoli), vuol dire che la dirigenza non è da Juve

[Nick82 4.076]

2 minuti fa, Jsr ha scritto:

Quando un giocatore viene prima della Juve (come fu per Del piero nei nostri peggiori anni post farsopoli), vuol dire che la dirigenza non è da Juve

Post dell'estate

[Slowpoke Sama 3.110]

2 ore fa, steik87 ha scritto:

Ha fatto parlare la moglie.

Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk
 

Per quanto mi riguarda è inaccettabile. Vedo in molti calciatori la consuetudine si lasciar parlare a ruota libera mogli/fidanzate ma questo non è corretto. Ognuno deve imparare a stare al proprio posto, indipendentemente dal sesso di appartenenza, certe questioni devono essere raccontate solo dai protagonisti. Un compagno/a deve supportare il proprio partner nel privato, non intervenendo pubblicamente in questioni che non lo riguardano direttamente risultando solo un accattone di like. I social hanno distrutto ogni buonsenso, specie se è il protagonista stesso a non sbilanciarsi e tu, partner, manchi di rispetto alla tua stessa controparte mettendo bocca dove non devi.

[tristano 5.907]

17 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Lewandowski è un grande campione difficilmente rimpiazzabile, gli altri nostri che citi sono invece o ex giocatori come Marchisio con ingaggi spropositati per il valore attuale o gente marginale, con la sola eccezione di Tevez, che comunque sarebbe andato via a 0 dopo una sola stagione ed era considerato rimpiazzabile.

Lllorente l'anno dopo il Siviglia l'ha venduto a7 milioni dopo che l'abbiamo dato gratis. Secondo me sono operazione rivedibili 

[Il Cobra 801]

1 minuto fa, tristano ha scritto:

Lllorente l'anno dopo il Siviglia l'ha venduto a7 milioni dopo che l'abbiamo dato gratis. Secondo me sono operazione rivedibili 

Credo con il prestito gi higuain si sia toccato il fondo

[Pavel Christ Superstar 5.554]

24 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ovviamente l'essere una società seria e che tratta i giocatori da persone prima che da dipendenti pesa nelle scelte. Non è un caso se tanti quando si svincolano scelgono noi, e non delle prigioni dorate (PSG su tutti). 

 

E non vedo perché la cosa crei tanti problemi: chiudiamo i bilanci in attivo, il fatturato aumenta, l'appeal internazionale pure... Per quale cavolo di motivo DEI TIFOSI dovrebbero preoccuparsi di questioni economiche del genere? Possiamo parlare del discorso tecnico, forse (forse, ripeto), ma discutere l'operato manageriale di una S.p.A. quotata in borsa e con la crescita della Juventus è ridicolo. 

Beh, qui non ci stiamo sostituendo a dei professionisti. 

 

Non potremmo ovviamente arrogarci tale compito, poiché non di nostra competenza.

 

Tuttavia, essendo questo un forum, penso si possa ritenere accettabile discuterne, ovviamente pacatamente, mostrando segni di apprezzamento come no.

 

Personalmente alcuni 'rilasci' mi convincono (pirlo, marchisio, giovinco), altri meno(tevez, llorente) e credo che questa politica abbia giovato nella reputazione.

 

Non mi sembra ci si stia sostituendo a nessuno.

[JamesT 627]

2 ore fa, Juvecare ha scritto:

assolutamente contro!

Come nel caso buffon vendere e non ‘regalare’

 

 

 

 

 

E' una battuta immagino..

 

Ovviamente a favore, con certi ingaggi non si becca nulla, Llorente? Erano spiccioli comunque, non abbiamo ADL o Lotito al comando. 

Ah, Tevez, c'era la parola che voleva tornare a casa e lui è uno che se s'impunta se ne sta anche in panca e fa lo svogliato (vedi City) e il Boca non aveva 2 dollari, ma Betancur è stato preso a poco per quel favore.

[th3 fool 3.199]

Su llorente o tevez potevo non essere d'accordo perché non dovevamo nulla a loro... Su Marchisio va benissimo questa politica 

[glc_1912 8.399]

10 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Beh, qui non ci stiamo sostituendo a dei professionisti. 

 

Non potremmo ovviamente arrogarci tale compito, poiché non di nostra competenza.

 

Tuttavia, essendo questo un forum, penso si possa ritenere accettabile discuterne, ovviamente pacatamente, mostrando segni di apprezzamento come no.

 

Personalmente alcuni 'rilasci' mi convincono (pirlo, marchisio, giovinco), altri meno(tevez, llorente) e credo che questa politica abbia giovato nella reputazione.

 

Non mi sembra ci si stia sostituendo a nessuno.

Mi riferivo ad alcuni post in cui si diceva "bisognerebbe dirgli che i bilanci si sistemano anche con le cessioni" o cose del genere.

Onestamente, dei rilasci non ce n'è nessuno su cui sono particolarmente dubbioso, avevano tutti un senso. Tevez era un accordo con lui, "se vuoi tornare al Boca ti lasciamo andare". Non potevi immaginare che fosse un tale ipocrita da scappare in Cina un anno dopo.

Llorente era arrivato a zero ed occupava spazio a bilancio da liberare, non avevi tempo da perdere per cercare un acquirente. Ma anche qui, accontentandolo hai contribuito a rafforzare la tua immagine di società seria. I giocatori si conoscono e parlano tra loro. 

[Vladimiro 2.170]

56 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

una domanda... pagare 4 milioni di buonuscita o 4 d'ingaggio da un punto di vista contabile cosa cambia? ...sull'ingaggio c'è una maggior tassazione mentre la buonuscita si contabilizza in maniera differente ed incide di meno? ...chiedo perchè non capisco cosa sarebbe cambiato se ci fossimo tenuti in rosa marchisio ancora 1 anno.

 

p.s. la moglie dovrebbe star muta.

D'accordo sulla moglie, gente che farebbe molto meglio a stare zitta.

 

Non so quanto sia la bounuscita, ma considera che al di là dei discorsi sulla eventuale diversa tassazione o meno, i 3,5 mln netti di ingaggio erano più BONUS E PREMI ( es. premio scudetto, premio in caso di vittoria CL..) quindi parliamo probabilmente di una cifra lorda su 2 anni pari ad almeno 15 mln, se non di più. 

Il risparmio è netto, ripeto parliamo di un ahimè ex giocatore ormai buono per Cina od Emirati.

[bianconero92 8.762]

Dipende: ok con Marchisio, ma in certi casi come Tevez e Llorente è stato inspiegabile.

[Vladimiro 2.170]

20 minuti fa, tristano ha scritto:

Lllorente l'anno dopo il Siviglia l'ha venduto a7 milioni dopo che l'abbiamo dato gratis. Secondo me sono operazione rivedibili 

Quella di Llorente fu secondo me l'unica situazione rivedibile, in parte d'accordo, ma prendeva 9 mln lordi a stagione ed era considerato inutile quindi meglio averli risparmiati comunque.

[Arabian. Tifoso 936]

 

Non ho ancora digerito la partenza di Gigi che sta facendo dei salvataggi straordinari con PSG in questo momento..

 

per Marchisio, davvero non mi interessa..

[davik 6.907]

De cerame dice che era a Montecarlo e firmerà per il monaco....