Juventus, la stagione 2018/2019 dei giovani in prestito: tutte le news e le opinioni

[Jimmy McGill 3.650]

Un ritorno a Torino?

Io non lo so se ritornerà, ma Cherubini in un'intervista disse che se la riforma per le squadre B fosse arrivata prima, Clemenza quest'anno avrebbe giocato con noi in C.
Presumo che dopo questi 4 mesi a Padova, se si dovesse muovere, sarà per un ritorno alla base. Sarebbe meglio per lui e per noi.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[_ForzaJuve_ 5.696]

26 minuti fa, Avv.NC ha scritto:

Io non lo so se ritornerà, ma Cherubini in un'intervista disse che se la riforma per le squadre B fosse arrivata prima, Clemenza quest'anno avrebbe giocato con noi in C.
Presumo che dopo questi 4 mesi a Padova, se si dovesse muovere, sarà per un ritorno alla base. Sarebbe meglio per lui e per noi.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

La dirigenza ha anche dichiarato di aver avuto grandissime difficoltà a convincere i ragazzi della Primavera a proseguire nella U23. Volevano tutti andare in Serie A o in Serie B, come si aspettavano anche grazie alle promesse dei loro agenti di fare un carriera strepitosa e rapidissima, e di cominciare a guadagnare fin da subito un sacco di soldi. 

Sarà ancora più difficile convincere uno che già gioca (per modo di dire) in Serie B.

[FunnyShmunny 660]

Per ora sempre in panchina questa stagione.

[LupoAlberto 1.023]

19 ore fa, lubemark2006 ha scritto:

se non gioca in una squadra di B da ultimi posti in classifica qualche mese di U23 potrebbero fare bene sia a lui sia alla squadra visto comunque il suo non comune tasso tecnico!

Anche perché come accade per alcuni dell under 23 potrebbe allenarsi con la prima squadra e giocare in lega pro.

[gustavo92 3.195]

12 minuti fa, FunnyShmunny ha scritto:

Per ora sempre in panchina questa stagione.

Sono 2/3 anni che il suo nome continua a circolare in ottica Juventus

[delsa 6.899]

1 ora fa, gustavo92 ha scritto:

Sono 2/3 anni che il suo nome continua a circolare in ottica Juventus

di campli deve portare a casa la pagnotta

[Tetti Fré 673]

6 ore fa, Avv.NC ha scritto:

Io non lo so se ritornerà, ma Cherubini in un'intervista disse che se la riforma per le squadre B fosse arrivata prima, Clemenza quest'anno avrebbe giocato con noi in C.

Quel che dice Cherubini... ...mmmm avrei una similitudine molto offensiva che stavolta mi tengo per me.

Diciamo che lascia il tempo che trova.

[moggipresidente1 1.289]

Volevo solo segnalare che, in vista della probabile partenza di Benatia, la Juve sta considerando di riprendere Caceres mentre il nome di Romagna non e' apparso da nessuna parte (almeno sui giornali).

Io so bene che Romagna non e' pronto per la Champions e non e' a livello Juve, ma questo Caceres offre davvero piu' garanzie? Con quali prospettive arriverebbe visto che non e' titolare neanche nella Lazio? Almeno Romagna sarebbe ctp (quindi non bisognerebbe escludere nessuno dalla lista Champions), integro fisicamente, e con prospettive di crescita. Pero' io sono di parte.

[_ForzaJuve_ 5.696]

8 minuti fa, moggipresidente1 ha scritto:

Volevo solo segnalare che, in vista della probabile partenza di Benatia, la Juve sta considerando di riprendere Caceres mentre il nome di Romagna non e' apparso da nessuna parte (almeno sui giornali).

Io so bene che Romagna non e' pronto per la Champions e non e' a livello Juve, ma questo Caceres offre davvero piu' garanzie? Con quali prospettive arriverebbe visto che non e' titolare neanche nella Lazio? Almeno Romagna sarebbe ctp (quindi non bisognerebbe escludere nessuno dalla lista Champions), integro fisicamente, e con prospettive di crescita. Pero' io sono di parte.

Romagna a me piacerebbe. Però non è nostro e non so se si riuscirebbe a convincere il Cagliari a darcelo adesso. Penso che bisognerebbe pensarci comunque per giugno. Se proprio si vuol avere cinque centrali, piuttosto che tenerci la mummia di un ex giocatore è sicuramente meglio avere un giovane molto promettente, che intanto potrà crescere coi campioni. Con Chiellini, Bonucci, Rugani, X e Romagna saremmo a posto e avremmo già liberato un posto in lista rispetto a quest'anno.

[gustavo92 3.195]

2 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Volevo solo segnalare che, in vista della probabile partenza di Benatia, la Juve sta considerando di riprendere Caceres mentre il nome di Romagna non e' apparso da nessuna parte (almeno sui giornali).

Io so bene che Romagna non e' pronto per la Champions e non e' a livello Juve, ma questo Caceres offre davvero piu' garanzie? Con quali prospettive arriverebbe visto che non e' titolare neanche nella Lazio? Almeno Romagna sarebbe ctp (quindi non bisognerebbe escludere nessuno dalla lista Champions), integro fisicamente, e con prospettive di crescita. Pero' io sono di parte.

Caceres spero sia un' invenzione giornalistica, ma un rientro alla base di Romagna sarebbe una follia.

Il ragazzo non è chiaramente pronto per certi livelli ed un inserimento a metà stagione sarebbe ancora più difficile.

Io spero sinceramente che Benatia resti fino a fine stagione, perché comunque va a comporre un pacchetto da 4 centrali che non ha nessuno in Europa.

Romagna, per me, prima deve imporsi a Cagliari, giocare (bene) 30 partite a Cagliari, ed allora sarà pronto.

[moggipresidente1 1.289]

2 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Caceres spero sia un' invenzione giornalistica, ma un rientro alla base di Romagna sarebbe una follia.

Il ragazzo non è chiaramente pronto per certi livelli ed un inserimento a metà stagione sarebbe ancora più difficile.

Io spero sinceramente che Benatia resti fino a fine stagione, perché comunque va a comporre un pacchetto da 4 centrali che non ha nessuno in Europa.

Romagna, per me, prima deve imporsi a Cagliari, giocare (bene) 30 partite a Cagliari, ed allora sarà pronto.

Sul fatto che Romagna sia acerbo (le 30 partite che ha fatto non bastano per essere difensore da juve) siamo d'accordissimo.

Il mio ragionamento e' su Caceres che eurosport definisce 'Usato sicuro' mentre io invece lo definirei 'Usurato sicuro'.

Quindi e' meglio un giocatore che a causa di infortuni ha scollinato e non tornera' piu' ai livelli di 3-4 anni fa (quando comunque era ben lontano dai livelli dei titolari) oppure un ragazzo che e' appena ai piedi di una montagna e con tutta la voglia e la qualita' per scalarla?

Fermo restando che in entrambi i casi avresti gliocatori solo per gli allenamenti, e forse per gli ultimi 10 minuti di coppa italia se hai gia' il risultato in tasca, io preferisco la seconda.

 

E aggiungo che scegliere Caceres vuole dire togliere dalla lista Champions o lo stesso Caceres, oppure uno fra Barzagli, Spinazzola e Cuadrado.

Con Romagna invece tieni tutti.

[delsa 6.899]

47 minuti fa, moggipresidente1 ha scritto:

Sul fatto che Romagna sia acerbo (le 30 partite che ha fatto non bastano per essere difensore da juve) siamo d'accordissimo.

Il mio ragionamento e' su Caceres che eurosport definisce 'Usato sicuro' mentre io invece lo definirei 'Usurato sicuro'.

Quindi e' meglio un giocatore che a causa di infortuni ha scollinato e non tornera' piu' ai livelli di 3-4 anni fa (quando comunque era ben lontano dai livelli dei titolari) oppure un ragazzo che e' appena ai piedi di una montagna e con tutta la voglia e la qualita' per scalarla?

Fermo restando che in entrambi i casi avresti gliocatori solo per gli allenamenti, e forse per gli ultimi 10 minuti di coppa italia se hai gia' il risultato in tasca, io preferisco la seconda.

 

E aggiungo che scegliere Caceres vuole dire togliere dalla lista Champions o lo stesso Caceres, oppure uno fra Barzagli, Spinazzola e Cuadrado.

Con Romagna invece tieni tutti.

io sono troppo partigiano

 

per me romagna è meglio di De Ligt, non riesco a essere obbiettivo

[Sugarleonard 2.935]

Si sa quanto si deve pagare per riprendere romagna dal cagliari ?

[gustavo92 3.195]

2 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Sul fatto che Romagna sia acerbo (le 30 partite che ha fatto non bastano per essere difensore da juve) siamo d'accordissimo.

Il mio ragionamento e' su Caceres che eurosport definisce 'Usato sicuro' mentre io invece lo definirei 'Usurato sicuro'.

Quindi e' meglio un giocatore che a causa di infortuni ha scollinato e non tornera' piu' ai livelli di 3-4 anni fa (quando comunque era ben lontano dai livelli dei titolari) oppure un ragazzo che e' appena ai piedi di una montagna e con tutta la voglia e la qualita' per scalarla?

Fermo restando che in entrambi i casi avresti gliocatori solo per gli allenamenti, e forse per gli ultimi 10 minuti di coppa italia se hai gia' il risultato in tasca, io preferisco la seconda.

 

E aggiungo che scegliere Caceres vuole dire togliere dalla lista Champions o lo stesso Caceres, oppure uno fra Barzagli, Spinazzola e Cuadrado.

Con Romagna invece tieni tutti.

Non levi nessuno di quelli che sono in lista perché o parte Benatia o Caceres resta fuori.

L' acquisto di Caceres lo trovo sconcertante, a noi serve uno sano nel momento del bisogno, non uno perennemente rotto.

Né Romagna né Caceres possono rimpiazzare Benatia, soprattutto a metà stagione.

[moggipresidente1 1.289]

2 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Si sa quanto si deve pagare per riprendere romagna dal cagliari ?

Per quello bisogna chiedere al direttore sportivo del Cagliari. 

Prezzo di mercato rialzato perché siamo a metà stagione.

Meno di 20 - 25 milioni non chiedono secondo me. Magari ci metti qualche contropartita tecnica. 

Sicuramente la stessa operazione a giugno sarebbe meno cara. 

[cortomuso 1.534]

Il 23/1/2019 Alle 19:21, Tetti Fré ha scritto:

Quel che dice Cherubini... ...mmmm avrei una similitudine molto offensiva che stavolta mi tengo per me.

Diciamo che lascia il tempo che trova.

ma perché è così considerato in società?

[juvena 380]

8 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Volevo solo segnalare che, in vista della probabile partenza di Benatia, la Juve sta considerando di riprendere Caceres mentre il nome di Romagna non e' apparso da nessuna parte (almeno sui giornali).

Io so bene che Romagna non e' pronto per la Champions e non e' a livello Juve, ma questo Caceres offre davvero piu' garanzie? Con quali prospettive arriverebbe visto che non e' titolare neanche nella Lazio? Almeno Romagna sarebbe ctp (quindi non bisognerebbe escludere nessuno dalla lista Champions), integro fisicamente, e con prospettive di crescita. Pero' io sono di parte.

Io non la trovo così insensata come soluzione: per quanto "sicuramente usurato", Caceres conosce  bene il contesto e non pagherebbe l'ambientamento al campionato o al peso della maglia. E, d'altronde, pare quest'anno non aver sofferto di grossi infortuni. Romagna continua il suo percorso per come pensato e stabilito. Questo a gennaio.

A luglio, invece, spero in un reparto con le conferme di Chiellini, Bonucci e Rugani, completato da un giocatore di esperienza e sicuro affidamento e dal rientro di Romagna.
Purtroppo, il nostro Filippo è ancora un po' lontano dalle 100 partite nel professionismo ed è plausibile pensare ad un rientro ancora posticipato all'anno successivo.

[FunnyShmunny 660]

Quoto

Si chiuderà con due sole presenze l'avventura di Oumar Toure, centrocampista guineano classe 1998, al Kukesi. Secondo quanto raccolto dalla nostra redazione il giocatore di proprietà della Juventus rientrerà a Torino per cercare una nuova avventura in prestito.

fonte: tuttomercatoweb.com

Mettiamolo in U23 e facciamo li' il cen-Toure-campo

[Bob Kelso 30.012]

Fortuna che la Viterbese non sia stata inserita nel Girone A

l'idiota del loro presidente, Camilli, ha fatto ricorso contro il risultato di una partita con la Reggina per un gol

dopo che sta estate ha fatto la guerra per essere inserito in un altro girone

inutile poi ripercorrere le esperienze di questo troglodita, speriamo venga presto radiato

[gustavo92 3.195]

50 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

Fortuna che la Viterbese non sia stata inserita nel Girone A

l'idiota del loro presidente, Camilli, ha fatto ricorso contro il risultato di una partita con la Reggina per un gol

dopo che sta estate ha fatto la guerra per essere inserito in un altro girone

inutile poi ripercorrere le esperienze di questo troglodita, speriamo venga presto radiato

Eh aspetta, hai visto l'episodio?

Un colpo di testa con il pallone che prende il palo, non il palo interno, ma proprio il palo pieno, sconcertante che sia stato assegnato, non si sa cosa abbiano visto arbitro e guardalinee.

E pure sui gironi non ha tutti i torti.

[Bob Kelso 30.012]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Eh aspetta, hai visto l'episodio?

Un colpo di testa con il pallone che prende il palo, non il palo interno, ma proprio il palo pieno, sconcertante che sia stato assegnato, non si sa cosa abbiano visto arbitro e guardalinee.

E pure sui gironi non ha tutti i torti.

C'è il Rieti nel girone C, che è nel Lazio come Viterbo

al massimo poteva pretendere il girone B, ma nell'A che c'entra Viterbo?

Camilli è uno che ha mandato al macero Grosseto con una gestione da tso, allenatori cambiati ogni due partite

rosicate memorabili, uno dei più grandi rosiconi antisportivi esistenti

e un uomo di merd della peggior specie, gli auguro il peggio a livello sportivo

[gustavo92 3.195]

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

C'è il Rieti nel girone C, che è nel Lazio come Viterbo

al massimo poteva pretendere il girone B, ma nell'A che c'entra Viterbo?

Camilli è uno che ha mandato al macero Grosseto con una gestione da tso, allenatori cambiati ogni due partite

rosicate memorabili, uno dei più grandi rosiconi antisportivi esistenti

e un uomo di merd della peggior specie, gli auguro il peggio a livello sportivo

Non voleva stare nel girone C (giustamente), A o B li avrebbe accettati, ma il C è stata veramente una carognata.

Poi sicuramente non è un bel personaggio, ma in questi due casi aveva pienamente ragione

[Bob Kelso 30.012]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Non voleva stare nel girone C (giustamente), A o B li avrebbe accettati, ma il C è stata veramente una carognata.

Poi sicuramente non è un bel personaggio, ma in questi due casi aveva pienamente ragione

e perchè una carognata?

geograficamente non vedo carognate, Viterbo è al centrosud, ergo ci sta che vada nel C

chi dovevano mettere nel C di quelle messe negli altri gironi?

[gustavo92 3.195]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

e perchè una carognata?

geograficamente non vedo carognate, Viterbo è al centrosud, ergo ci sta che vada nel C

chi dovevano mettere nel C di quelle messe negli altri gironi?

Le squadre sarde che per assurdo si trovano nel girone A e che, a prescindere dal girone, sarebbero comunque costrette a lunghe trasferte

[Bob Kelso 30.012]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Le squadre sarde che per assurdo si trovano nel girone A e che, a prescindere dal girone, sarebbero comunque costrette a lunghe trasferte

le sarde storicamente le mettono sempre con quelle del nord

per me l'assurdo è mettere squadre del centrosud, ovvero del Lazio, nel girone A che è quello del nord, li non capivo cosa ci facessero in passato