Juventus, la stagione 2018/2019 dei giovani in prestito: tutte le news e le opinioni

[Sugarleonard 2.935]

6 ore fa, Palmisio ha scritto:

8 gol (molti di pregevole fattura) e 5 assist per lui!

ripeto, non regaliamolo per chiesa

Chiesa invece 6 gol e 7 assist giocando pero' quasi il doppio dei minuti di orsolini.

[FunnyShmunny 660]

Quote

Con i suoi 8 gol messi a segno è stato uno dei protagonisti assoluti della seconda parte di stagione straordinaria del Bologna, adesso Riccardo Orsolini è pronto a diventare a tutti gli effetti un calciatore rossoblù. La società del presidente Saputo, infatti, ha trovato l'accordo con la Juventus per il riscatto del giocatore: l'esterno offensivo classe '97 non sarà più in prestito, ma federalmente tutto del Bologna.

 

Dopo le parole del presidente Saputo, che ha annunciato di voler investire per rendere grande il Bologna e anche per mantenere in panchina Sinisa Mihajlovic, il ds Bigon e Marco Di Vaio si sono immediatamente messi all'opera: attivissimi i due dirigenti, che hanno incontrato a Milano il ds della Juve Fabio Paratici trovando un accordo di massima sulla base di 15 milioni di euro.

 

La Juventus, da parte sua, continuerà a seguire Orsolini in chiave futura e si è cautelata facendo in modo che il giocatore, sul quale c'era anche l'interesse di Milan e Roma, rimanga a Bologna. Il club bianconero, infatti, avrà la priorità qualora in futuro volesse riprendere l'esterno offensivo.

 

Un grande sforzo dunque per il Bologna, che ha subito lanciato un segnale ai tifosi e allo stesso Mihajlovic: il primo colpo per la prossima stagione è Riccardo Orsolini.

fonte: gianlucadimarzio.com

 

[delsa 6.899]

credo avessero l obbligo di riscatto in caso di salvezza

[moggipresidente1 1.289]

La juve ha bisogno di plusvalenze per aggiustare un bilancio che fin'ora recita circa -55. 

La cessione immediata di Orsolini ha quindi senso per alleggerire di una decina di milioni il passivo. 

Esercitare il controriscatto avrebbe annullato il beneficio nel bilancio corrente e probabilmente spostato l'attivo al prossimo esercizio. 

Detto questo però mi sorprende che la juve rinunci a qualunque tipo di diritto economico sul giocatore che sta appena dando segni di 'esplosione'. È chiaro che con appena 6 mesi giocati con continuità è difficile chiedere più di quei 15 milioni, ma sappiamo tutti che se il ragazzo si dovesse confermare a questi livelli per tutto l'anno prossimo varrà sicuramente più del doppio. 

Quindi veramente non c'è una percentuale sulla eventuale rivendita? Veramente non c'è un diritto di riacquisto? 

Per avere una risposta aspetto il bilancio a settembre. 

[FunnyShmunny 660]

17 minutes ago, moggipresidente1 said:

Quindi veramente non c'è una percentuale sulla eventuale rivendita? Veramente non c'è un diritto di riacquisto? 

Io credo in "gentlemen agreement".

Se non sbaglio, con il diritto di riacquisto non si puo' considerare la plusvalenza fino a quando si usa / rinuncia a questo diritto.

Tello è un esempio: la plusvalenza del trasferimento estivo e' stata applicata solo dopo che la Juve ha rinunciato alla ricompra in inverno.

(Mi scusi per l'italiano non ideale, ma spero di essere capito)

[moggipresidente1 1.289]

2 ore fa, FunnyShmunny ha scritto:

Io credo in "gentlemen agreement".

Se non sbaglio, con il diritto di riacquisto non si puo' considerare la plusvalenza fino a quando si usa / rinuncia a questo diritto.

Tello è un esempio: la plusvalenza del trasferimento estivo e' stata applicata solo dopo che la Juve ha rinunciato alla ricompra in inverno.

(Mi scusi per l'italiano non ideale, ma spero di essere capito)

Chiarissimo. 

Infatti a me piace poco il diritto di riacquisto. Inoltre probabilmente verrà vietato. 

A me piace molto la percentuale sulla rivendita (sell on fee). È un win win per tutti. Il giocatore ha stabilità perché il suo cartellino è interamente in mano ad una squadra. Chi acquista risparmia soldi e vuole far rendere sul campo l'investimento. Chi vende ha un ritorno in  caso di esplosione ritardata del giocatore e di fatto mantiene una corsia preferenziale. 

Spero che questa formula prenda sempre più piede in Italia. 

[Palmisio 4.129]

Il 29/5/2019 Alle 14:11, moggipresidente1 ha scritto:

La juve ha bisogno di plusvalenze per aggiustare un bilancio che fin'ora recita circa -55. 

La cessione immediata di Orsolini ha quindi senso per alleggerire di una decina di milioni il passivo. 

Esercitare il controriscatto avrebbe annullato il beneficio nel bilancio corrente e probabilmente spostato l'attivo al prossimo esercizio. 

Detto questo però mi sorprende che la juve rinunci a qualunque tipo di diritto economico sul giocatore che sta appena dando segni di 'esplosione'. È chiaro che con appena 6 mesi giocati con continuità è difficile chiedere più di quei 15 milioni, ma sappiamo tutti che se il ragazzo si dovesse confermare a questi livelli per tutto l'anno prossimo varrà sicuramente più del doppio. 

Quindi veramente non c'è una percentuale sulla eventuale rivendita? Veramente non c'è un diritto di riacquisto? 

Per avere una risposta aspetto il bilancio a settembre. 

A me invece 15 milioni sembrano proprio una miseria.

proprio perché ha fatto una annata stupenda (anche i primi mesi con quel catenacciaro di Inzaghi sono stati ottimi). Ed è stato anche il miglior giocatore del mondiale under 20.

 

dAi, coi prezzi che girano con 15 milioni ci compri mezzo Tonali o 1/5 di chiesa (che quest’anno ha fatto peggio di lui).

 

[Akelitz 491]

Il 31/5/2019 Alle 01:08, Palmisio ha scritto:

A me invece 15 milioni sembrano proprio una miseria.

proprio perché ha fatto una annata stupenda (anche i primi mesi con quel catenacciaro di Inzaghi sono stati ottimi). Ed è stato anche il miglior giocatore del mondiale under 20.

 

dAi, coi prezzi che girano con 15 milioni ci compri mezzo Tonali o 1/5 di chiesa (che quest’anno ha fatto peggio di lui).

 

Magari è il prezzo da pagare per avere il controllo futuro potendo fare anche plusvalenza subito. 

[guly black & white 785]

11 ore fa, Akelitz ha scritto:

Magari è il prezzo da pagare per avere il controllo futuro potendo fare anche plusvalenza subito. 

Togli pure il magari..

[and92juve 538]

A quanto pare Lirola, dopo una ottima stagione con 2 gol e 7 assist, va all’Atletico per  25 milioni.

Considerando che la concorrenza è rappresentata da Arias e Vrsaljko, potrebbe essere pure titolare.

 

[Akelitz 491]

2 ore fa, and92juve ha scritto:

A quanto pare Lirola, dopo una ottima stagione con 2 gol e 7 assist, va all’Atletico per  25 milioni.

Considerando che la concorrenza è rappresentata da Arias e Vrsaljko, potrebbe essere pure titolare.

 

a me è sembra piaciuto molto. peccato che in società abbiano deciso diversamente. evidentemente ci vedo qualcosa che non c'è.

[ninius82 1.035]

3 ore fa, and92juve ha scritto:

A quanto pare Lirola, dopo una ottima stagione con 2 gol e 7 assist, va all’Atletico per  25 milioni.

Considerando che la concorrenza è rappresentata da Arias e Vrsaljko, potrebbe essere pure titolare.

 

Considerando che vogliono vendere cancelo a tutti i costi avrei voluto si puntasse su di lui.

Peccato.

[cabba998 361]

20 ore fa, ninius82 ha scritto:

Considerando che vogliono vendere cancelo a tutti i costi avrei voluto si puntasse su di lui.

Peccato.

Stesso pensiero che ho fatto anch'io.

Inoltre considerando l'arrivo di uno tra Sarri e Guardiola (che hanno principi di gioco simili a quelli di De Zerbi) sarebbe stato un potenziale titolare.

[guly black & white 785]

Romagna sembra giunto alla fine della sua avventura al Cagliari. Attualmente ancora in vacanza post Euro u21 per il Cagliari sembra essere un esubero. Si parla di Sassuolo per circa 8-9 mln.

A Cagliari non mi sembra che l'ambiente sia favorevole ai nostri ragazzi in prestito .. ci penserei su prima di mandarci qualche altro ragazzo. Ad esempio Luca Pellegrini se si vuole mandarlo in prestito riterrei meglio mandarlo alla Spal (al Sassuolo non mi sembra il caso vista la potenziale concorrenza con Rogerio..)

[gustavo92 3.193]

7 ore fa, guly black & white ha scritto:

Romagna sembra giunto alla fine della sua avventura al Cagliari. Attualmente ancora in vacanza post Euro u21 per il Cagliari sembra essere un esubero. Si parla di Sassuolo per circa 8-9 mln.

A Cagliari non mi sembra che l'ambiente sia favorevole ai nostri ragazzi in prestito .. ci penserei su prima di mandarci qualche altro ragazzo. Ad esempio Luca Pellegrini se si vuole mandarlo in prestito riterrei meglio mandarlo alla Spal (al Sassuolo non mi sembra il caso vista la potenziale concorrenza con Rogerio..)

Luca Pellegrini a Cagliari ha giocato eccome e potrebbe giocare un po' in qualsiasi squadra di Serie A (anche se secondo me resta da noi).

Cerri non si poteva mai pensare che giocasse con Pavoletti davanti (e comunque non è più nostro).

Romagna ha faticato tanto e purtroppo nell' uno contro uno soffre veramente troppo.

[Sugarleonard 2.935]

Poi la vicenda di traore' come si e' conclusa ? Giochera' a sassuolo, ma noi che diritti o obblighi abbiamo sul giocatore ?

[sturaroway 1.488]

37 minutes ago, Sugarleonard said:

Poi la vicenda di traore' come si e' conclusa ? Giochera' a sassuolo, ma noi che diritti o obblighi abbiamo sul giocatore ?

È la stessa operaziine che abbiamo fatto con Demiral.

[gustavo92 3.193]

1 ora fa, Sugarleonard ha scritto:

Poi la vicenda di traore' come si e' conclusa ? Giochera' a sassuolo, ma noi che diritti o obblighi abbiamo sul giocatore ?

Nulla di ufficiale e scritto, ma patto tra gentiluomini

[delsa 6.899]

1 ora fa, sturaroway ha scritto:

È la stessa operaziine che abbiamo fatto con Demiral.

O con Sensi

[Akelitz 491]

19 ore fa, delsa ha scritto:

O con Sensi

Infatti secondo me sono operazioni intelligenti che senza pesare sul bilancio ti consentono di valutare se un giocatore è da Juve o da Inter

[guly black & white 785]

Il 16/7/2019 Alle 18:40, gustavo92 ha scritto:

Luca Pellegrini a Cagliari ha giocato eccome e potrebbe giocare un po' in qualsiasi squadra di Serie A (anche se secondo me resta da noi).

Cerri non si poteva mai pensare che giocasse con Pavoletti davanti (e comunque non è più nostro).

Romagna ha faticato tanto e purtroppo nell' uno contro uno soffre veramente troppo.

Luca Pellegrini ha giocato al cagliari è vero ma era in prestito dalla Roma nn da noi .. io parlavo di nostri prestiti nn so che accordo avesse fatto la Roma.. 

[gustavo92 3.193]

14 minuti fa, guly black & white ha scritto:

Luca Pellegrini ha giocato al cagliari è vero ma era in prestito dalla Roma nn da noi .. io parlavo di nostri prestiti nn so che accordo avesse fatto la Roma.. 

Se sono bravi giocano, se non sono abbastanza bravi non giocano, è la legge del calcio.