VIDEO Conferenza Allegri pre Parma-Juve: "Dubbio Cancelo-Cuadrado, in attacco sicuri Ronaldo e Mandzukic. Da questi campi passano i campionati"

[b1gsolid 5.036]

comunque prepariamoci ad una partita dove giocheremo solamente dal lato destro, come il 90% delle partite della scorsa stagione 

[Salvaju29ro 9.015]

3 ore fa, Bomberone1 ha scritto:

E c'era chi dava Mandzukic panchinaro per tutta la stagione 

L'unica cosa bella di questa storia è vedere i "sogni" delle persone infrangersi
Tutte le estati Mandzukic va in panchina
Solite illusioni senza senso

[Andrea Bianconero 8.543]

5 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Giusto, basterebbero 2 pagine per ogni topic ,il live non si può parlare,il post partita neanche, le formazioni del sabato non sia mai critichi qualche scelta ti dicono di aspettare quelle ufficiali (mi domando perché allora le postano)

Il topic post partita è il più esilarante.

Se non supera le 30 pagine si lamentano, se supera le 60 pure.

Mi sa bisogna stabilire un range di pagine accettabile.

[Masula 26.108]

3 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

gli ultimi 10 minuti quando è entrato costa.. e un occasione se l'è creata da solo. 

 

 

Grazie, è entrato un rifinitore.

[Nevix 2.327]

Adesso, b1gsolid ha scritto:

comunque prepariamoci ad una partita dove giocheremo solamente dal lato destro, come il 90% delle partite della scorsa stagione 

In che senso?

[SpinTheBlackCircle 2.899]

Incredibile come si riesca a litigare su cose futili pur tifando la stessa squadra

[garrison 45.011]

32 minuti fa, HaxorzelatneM ha scritto:

ma la sua/tua considerazione non diceva che chi vince non gioca mai male? Allora mourinho ha vinto, ma con un gioco scadente, quindi avevo ragione io. Se poi il catenaccio vuol dire giocare bene, allora non la finiamo più...

L'inter di Mourinho cmq non faceva un gioco scadente (il Porto sinceramente non me lo ricordo) così come il suo primo Chelsea.

Non è che o una squadra ha un mega gioco avvolgente, fa mille tiri/triangolazioni ed azioni tutte in velcoità, tipo il Dortmund di Klopp, o il suo gioco é per forza "scadente".

Cioé lo può essere per un tifoso cinese/indonesiano che guarda 10 partite all'anno, conosce a stento le regole e guarda solo il numero di occasioni create.

Per chi vede tante partite e sa apprezzare (non dico solo perché se no si passa all'eccesso contrario) anche la tattica calcistica, le migliori squadre di Mourinho, grazie in primis comunque anche ai grandi giocatori che aveva (ma che lui sapeva far sacrificare anche come Eto'o), non avevano un gioco "scadente".

E lo stesso vale per Capello...la sua vittoria in finale col Barcellona di Crujff tutto può essre espressione tranne che di un gioco scadente.

[faser78 846]

se mette i nuovo dybala in panca lo mando...*******

[luka66 4.007]

Adesso, b1gsolid ha scritto:

comunque prepariamoci ad una partita dove giocheremo solamente dal lato destro, come il 90% delle partite della scorsa stagione 

gurda che scznsnxnksnxnsysnky lancia sempre verso sinistra sulla testa di Mandzu  stesso schema di buffon l'anno scorso  

[Bercegol 1.133]

4 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

in realtà è in fase calante,

In società fanno test fisici in continuazione, lui lo vede in allenamento e gli parla tutti i giorni. Sei così sicuro che abbia ragione il tifoso che dice che è finito?

[Bianchi e Neri 2.194]

2 ore fa, Doctor Who ha scritto:

Parli dell'esonerato leccese? Ormai Allegri lo ha surclassato in maniera netta, per allenare a certi livelli conta anche il reggere la pressione e la gestione delle rose.

Credo che Conte sia un allenatore migliore di Allegri calcisticamente ma Max sia infinitamente più intelligente di Antonio. Parliamo con nomi e cognomi per piacere, i leoni da tastiera parlano con aggettivi ridicoli ed offensivi.

[Masula 26.108]

2 minuti fa, SpinTheBlackCircle ha scritto:

Incredibile come si riesca a litigare su cose futili pur tifando la stessa squadra

 

Semplicemente molti non tifano la squadra....

 

C'è gente contenta se perdiamo, vedi te

 

E no, non è un'esagerazione, c'è proprio gente che dice "speriamo di perdere perchè così allegri capisce/viene mandato via"  

[antman64 1.649]

2 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

comunque prepariamoci ad una partita dove giocheremo solamente dal lato destro, come il 90% delle partite della scorsa stagione 

Molto probabile.

come poi giocammo a Madrid 

[Pavel Christ Superstar 5.554]

Solito scontro di cui non capisco il motivo.

 

Allegriani?  Se uno tifa affinché la squadra Juventus vinca è un allegriano?

 

Che poi il gioco non mi faccia impazzire è un fatto. Non ne sono entusiasta.

 

Ma per definizione, nel calcio risultato>gioco.

 

Poi che ci si possa lavorare OK, ma non scambierei nessuno scudetto per lo "scudo del bel giuoco napoletano".

 

A me sembra ovvio, poi boh.. 

[b1gsolid 5.036]

2 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Grazie, è entrato un rifinitore.

appunto, in base ai giocatori che metti esprimi un gioco diverso, bernardeschi khedira matuidi e mandzukic sono giocatori fisici e tattici. 

se te giochi così non puoi pretendere che ronaldo venga servito a dovere oppure che si esprima un bel gioco. 

lui ha impostato una partita a non prenderle ed affidarsi alla giocata dei singoli. 

a me sto tipo di gioco non piace, io mi aspetto un allenatore che sappia fare il suo mestiere altrimenti perchè lo si paga 7 milioni l'anno?

[benjo 228]

con questo allenatore la maledetta resterà tale e quale....

[SatisfactionM 522]

Adesso, Alieno Bianconero ha scritto:

Se efficace, per te, è vincere le partite a stento e all'ultimo secondo, abbiamo seri problemi di comprendonio.  

Detto in serenità, i pat pat riservali a gente con cui sei in confidenza 😉! Fammi capire, per vincere le partite a stento all'ultimo secondo intendi quella di Verona? Perché lì mi pare che solo il caso ci abbia portati a vincere nel finale. Spesso quando si critica la Juve sembra che abbia solo vinto così. Ora, io posso capire che non piaccia il gioco utilitaristico o la mancanza di velocità. Si può dire che si predilige un gioco più spettacolare. Sono opinioni soggettive. Ma l'efficacia, in ambito calcistico, è un dato oggettivo. E sì, significa anche vincere al 93°!

[HaxorzelatneM 479]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

L'inter di Mourinho cmq non faceva un gioco scadente (il Porto sinceramente non me lo ricordo) così come il suo primo Chelsea.

Non è che o una squadra ha un mega gioco avvolgente, fa mille tiri/triangolazioni ed azioni tutte in velcoità, tipo il Dortmund di Klopp, o il suo gioco é per forza "scadente".

Cioé lo può essere per un tifoso cinese/indonesiano che guarda 10 partite all'anno, conosce a stento le regole e guarda solo il numero di occasioni create.

Per chi vede tante partite e sa apprezzare (non dico solo perché se no si passa all'eccesso contrario) anche la tattica calcistica, le migliori squadre di Mourinho, grazie in primis comunque anche ai grandi giocatori che aveva (ma che lui sapeva far sacrificare anche come Eto'o), non avevano un gioco "scadente".

E lo stesso vale per Capello...la sua vittoria in finale col Barcellona di Crujff tutto può essre espressione tranne che di un gioco scadente.

Comunque io avevo parlato espressamente dell'inter di mourinho, se magari leggevi meglio i miei post precedenti lo avresti capito. Non prendevo in considerazione le altre perchè quello era un esempio per discutere circa una frase postata da un altro utente. Non stavo parlando della carriera tutta dell'allenatore mourinho. Che comunque ritengo un catenacciaro e uno dei maestri dell'anticalcio, almeno da un po' d'anni a questa parte.

Chiudo OT.

 

[MrBuba 337]

5 minuti fa, Masula ha scritto:

Favolette.

Favolette che vi state cantando e menando da soli per arrivare alla frase che hai scritto alla fine.

Amen fratello, nient'altro d'aggiungere.

Ma d'altra parte basta guardare 5 minuti degli allenamenti della squadra per capire che non è che Allegri stia seduto a fare i Sudoko mentre la squadra vaga senza meta in campo. Ci sono movimenti e concetti ben precisi che vengono provati e riprovati. Solo che poi vai in campo e quando trovi squadre che ti aspettano in 30 metri e non si allungano nemmeno se stanno perdendo è un po' difficile fare calcio champagne. 

Lo stesso BarcaNapoli quando incontrava squadre chiuse girava e rigirava intorno all'area cercando verticalizzazioni che non era possibile fare causa mancanza di spazio. E poi alla fine cross di Insigne per Callejon sul secondo palo...

D'altra parte mi è bastato vedere il contropiede 4 vs 2 che abbiamo fatto a Verona (e poi sprecato da quella capretta di Cuadrado) per capire cosa potrà essere questa squadra quando le gambe gireranno e i giocatori si conosceranno un po' meglio...

[b1gsolid 5.036]

3 minuti fa, luka66 ha scritto:

gurda che scznsnxnksnxnsysnky lancia sempre verso sinistra sulla testa di Mandzu  stesso schema di buffon l'anno scorso  

appunto colpo di testa verso il centro e ronaldo che allarga sulla destra inoltre ogni tanto vedremo i famosissimi 1 vs 2 di alex sandro perchè è sempre solo poveraccio su quella fascia  

[Salvaju29ro 9.015]

2 ore fa, moon knight ha scritto:

Ma come si fa anche solo a pensare che giocando bene non si vinca? 

Perchè il Napoli, squadra famosa per vincere spesso, non ha vinto giocando bene
Logico, no?
Che poi nessuno vuole il calcio spettacolo

[garrison 45.011]

11 minuti fa, pinkelefant ha scritto:

purtroppo ha la forza e l' arroganza di chi sa di guadagnare 7, 5 milioni all' anno e che difficilmente sarà cacciato. Allegri è veramente un mistero imperscrutabile, un fenomeno da studiare seriamente.

Mah, per me é più da studiare il fenomeno di tifosi di una squadra che non arrivano a capire che un allenatore che in 4 anni vince 4 scudetti 4 coppe 2 volte finalista di CL e le altre 2 eliminato all'ultimo secondo (da Bayern e Real...entrambe molto più forti della sua Juve e costruite con molti più mezzi) é OVVIAMENTE molto stimato dalla società e da gran parte della tifoseria.

Se non é un grande allenatore Allegri oggi, sinceramente non saprei chi possa esserlo.

Forse dovresti studiare perché stai sopravvalutando le tue competenze...

[tifoso_obbiettivo 394]

3 hours ago, -Eric Draven- said:

 

C'è anche chi col bel gioco ha vinto Champions, campionati ecc.

 

 

hai ragione.. ma chi sono tali squadre? Real e Barca.. il problema e' capire se hanno vinto per via del bel gioco e di un genio in panchina o invece se erano talmente superiori a livello di rosa alle altre (nel corso degli ultimi 5-10 anni) che si sono potute permettere pure di fare bel gioco in aggiunta al semplice vincere  per via dei campioni che hanno avuto.. la mia non e' una critica.. e' davvero una domanda genuina..  guardiamo in Italia.. io sono il primo ad ammettere che il Napoli e a tratti anche Roma-Lazio hanno mostrato un gioco piu' armonioso e divertente del nostro..ma guarda caso loro non hanno vinto niente.. quindi almeno in Italia si puo' sicuramente dire che non c'e' correlazione tra bel gioco e vincere, anzi sembra che per vincere sia meglio essere cauti e colpire al momento giusto (grazie al colpo del singolo) come facciamo noi  .. perche' dovrebbe essere diverso dalle altre parti? Credo che alla fine la differenza la facciano sempre i campioni.. e non illudiamoci .. non abbiamo ancora la squadra piu' forte d'Europa.. ci siamo avvicinati, ma non siamo ancora il top

[Masula 26.108]

6 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

appunto, in base ai giocatori che metti esprimi un gioco diverso, bernardeschi khedira matuidi e mandzukic sono giocatori fisici e tattici. 

se te giochi così non puoi pretendere che ronaldo venga servito a dovere oppure che si esprima un bel gioco. 

lui ha impostato una partita a non prenderle ed affidarsi alla giocata dei singoli. 

a me sto tipo di gioco non piace, io mi aspetto un allenatore che sappia fare il suo mestiere altrimenti perchè lo si paga 7 milioni l'anno?

 

Allegri adesso sta solo sperimentando per trovare l'abito migliore come fa ogni anno.

 

Alla prima abbiamo giocato in un modo, alla seconda in un'altro, alla terza giocheremo in modo diverso ancora.

Ci sono 4 potenziali titolari nuovi.

 

Non è automatico che te metti Cr7 e tutto va al proprio posto automaticamente.

 

Alla prima ha messo Costa, Cuadrado, Dybala e Ronaldo.

A Ronaldo arrivavano palloni ma ne aveva sempre 3 addosso.

 

Alla seconda ha messo Mario, Berna, Matuidi e Ronaldo.

A Ronaldo non arrivavano palloni ma era sempre solo.

 

Bisogna trovare la quadra.

Poi io come la penso l'ho detto mille volte.

[HaxorzelatneM 479]

1 minuto fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Perchè il Napoli, squadra famosa per vincere spesso, non ha vinto giocando bene
Logico, no?
Che poi nessuno vuole il calcio spettacolo

si infatti perchè il napoli aveva la rosa che aveva/ha la juve...

i paragoni andrebbero fatti in considerazione di ciò direi...