VIDEO Conferenza Allegri pre Parma-Juve: "Dubbio Cancelo-Cuadrado, in attacco sicuri Ronaldo e Mandzukic. Da questi campi passano i campionati"

[bianconero75 8.028]

7 minuti fa, Dino64 ha scritto:

certo che conta vincere. 

 

e se lo fai subendo meno reti di tutti e segnando piu gol di tutti... .significa matematicamente che hai il miglior gioco di tutti...

 

se non proprio il piu bello... che è comunque alquanto effimero stabilirlo. 

 

quindi come vedi allegri in campionato esprime il miglior gioco di tutti. Lo dimostrano le sue differenze reti. 

 

mentre in champions ancora no... perché li.. difettiamo nel segnare tanto. è stato sempre un nostro problema atavico in europa. 

 

ma ora c'è Ronaldo eh... vediamo

 

non sono convinto al 100% dal tuo discorso...

 

non e' affatto matematico che "hai il miglior gioco" ...

 

potrebbe anche significare soltanto che "hai i migliori giocatori".

 

 

[Ilcignodicastellabate 720]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Tra l'altro, a mio parere, costruito anche male. Se Di Francesco non passa al 4231, la vedo dura.

Ma oltre a questo  si sono riempiti di scommesse e "giovani di belle speranze" 

L anno scorso sono arrivati in semifinale trascinati da Dzeko e Kolarov, qualcosa vorrà pur dire. 

Serve soprattutto gente con  le palle per fare il salto di qualità 

[Sisley69 866]

7 ore fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Come prevedibile Mandzukic se sta bene le gioca tutte.

Speriamo almeno uno tra Dybala e Costa possa trovare spazio.

uno tra Dybala e Costa se ne andrà...se continua cosi... 2 giocatori che tutti schiererebbero. Certo non si mette mai in discussione il mister..

[moon knight 861]

18 minuti fa, Nerull ha scritto:

 

A Parma vinciamo facile perchè hanno 60 giocatori infortunati e di conseguenza questo scandalo di formazione sarà confermata per il resto della stagione.

[ZizouZidane 15.305]

1 minuto fa, wmontero ha scritto:

E da qui dovremmo uscire altrimenti continueremo a pensare di aver tutti rsgione

Io la penso come il tuo ultimo pensiero

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1-Mah, guarda, per quanto mi riguarda possiamo uscirne anche subito. Come detto, non ho la pretesa di imporre agli altri le mie ragioni né di convincere alcuno sulla bontà di esse. No problem.

 

2-Affermare che si gioca bene quando si vince vuol dire non tenere in debito conto una serie di fattori che caratterizzano il gioco del calcio da che esiste. Francamente, è la prima volta che sento una cosa del genere.

[Sisley69 866]

7 ore fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Come prevedibile Mandzukic se sta bene le gioca tutte.

Speriamo almeno uno tra Dybala e Costa possa trovare spazio.

uno tra Dybala e Costa se ne andrà...se continua cosi... 2 giocatori che tutti schiererebbero. Certo non si mette mai in discussione il mister..in campionato potrà pure fare il guappo (e ci mancherebbe pure..) ma in Europa la musica sarà la stessa...e allora verrà a noi..

[Teo9 6.969]

28 minuti fa, Shingo Tamai ha scritto:

E infatti è stato definito, da più parti, un mondiale orripilante.

Un mondiale dove tutte le grandi staccano clamorosamente, e vince l'anti-calcio, dev'essere l'eccezione, non la normalità.

 

Ma è il periodo storico in cui si gioca che devi valutare. Questo è il periodo in cui è stato studiato e digerito il tiki taka e si sono affermate le sue contromisure, dimostrate ad es. Dal Real di Zidane e dalla Francia di Deschamps. È questo il calcio più redditizio oggi, ovviamente se affidato a campioni e allenatori capaci di leggere le partite. Lo diceva il sempre ottimo @baggio18 qualche pagina fa.

 

Bisogna inventare qualcosa di nuovo per invertire la tendenza.

[Gion Gis Kann 10.070]

3 minuti fa, wmontero ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E da qui dovremmo uscire altrimenti continueremo a pensare di aver tutti rsgione



Io la penso come il tuo ultimo pensiero
Però al limite dovremmo stabilire dei parametri incontestabili
Altrimenti dialogo tra sordi
Ognuno prenderà ad esempio la partirà il momento l'azione che più gli fa comodo
Comunque va bene così


opinione personale
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lho detto prima... 

in genere se vinci subendo pochi gol e facendone  tanti... quindi avendo la miglior differenza reti... per me significa che quella squadra gioca bene. 

 

ora applica questa regola al campionato e poi alla champions e vedi perché in campionato giochiamo meglio di tutti molto spessissimo....

 

mentre in champions no.. 

basta vedere i gol fatti in champions storicamente. e capisci perche non la vinciamo... perche in europa giochiamo male. punto. 

[ZizouZidane 15.305]

6 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Perché è già bellissimo vedere la tua squadra del cuore giocare e sostenerla, che sia dal divano o dallo stadio. E' bello ammirare i gesti tecnici dei giocatori, come giocano e tutto il contorno. E' molto semplice ed è assurdo che non si arrivi a capire questo.

Si sta dicendo che conta solo vincere, al netto dei gesti tecnici, di come si gioca e del contorno. Ed è questa considerazione che sto commentando. 

[Gion Gis Kann 10.070]

6 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

non sono convinto al 100% dal tuo discorso...

 

non e' affatto matematico che "hai il miglior gioco" ...

 

potrebbe anche significare soltanto che "hai i migliori giocatori".

 

 

certamente. 

 

é normale che se non hai ANCHE i giocatori migliori non vinci una mazza.

 

 

tranne qualche rara eccezione tipo il Verona dello scudetto... e la champions vinta da dimatteo col chealse....che non avevano certo i miglior giicatori e forse neanche il miglior gioco. 

[ZizouZidane 15.305]

10 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

non sono convinto al 100% dal tuo discorso...

 

non e' affatto matematico che "hai il miglior gioco" ...

 

potrebbe anche significare soltanto che "hai i migliori giocatori".

 

 

Esatto.

[Sisley69 866]

beh anche in Champions dovrebbe contare solo vincere eppure di 4 coppe Champions manco una ne ha vista....

[ZizouZidane 15.305]

2 minuti fa, Dino64 ha scritto:

certamente. 

 

é normale che se non hai ANCHE i giocatori migliori non vinci una mazza.

 

 

tranne qualche rara eccezione tipo il Verona dello scudetto... e la champions vinta da dimatteo col chealse....che non avevano certo i miglior giicatori e forse neanche il miglior gioco. 

Perdonami, @Dino64, ma, per quanto mi riguarda, le vittorie non sono per nulla necessariamente collegate al bel gioco. E la storia è piena di esempi. Spesso, chi vince non ha affatto il miglior gioco. 

[California 3.782]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Tiri in porta del Napoli in quella partita: 1, a tempo scaduto, su calcio d'angolo. Se hai letto in modo cosi sbagliato quella partita, immagino gli altri anni.

 

 

Ma come? non siete voi allegriani a dire che conta solo il risultato? e adesso mi parli di statistiche e tiri in porta?

 

Sarri ha vinto e Allegri ha perso, questo ha detto lo scontro diretto finale

[Teo9 6.969]

Adesso, California ha scritto:

Ma come? non siete voi allegriani a dire che conta solo il risultato? e adesso mi parli di statistiche e tiri in porta?

 

Sarri ha vinto e Allegri ha perso, questo ha detto lo scontro diretto finale

Non mi tange, non mi sento cosi allegriano. Ti ho solo smontato la retorica in mezzo secondo perchè mi piace dire le cose come stanno.

 

Fu una partita noiosissima da parte di entrambi con 1 tiro in 90 minuti.

[California 3.782]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Non mi tange, non mi sento cosi allegriano. Ti ho solo smontato la retorica in mezzo secondo perchè mi piace dire le cose come stanno.

 

Fu una partita noiosissima da parte di entrambi con 1 tiro in 90 minuti.

Ripeto, Sarri ha vinto e Allegri ha perso, tu la chiami retorica, io dato di fatto.

[Spinofox 1.130]

Quindi secondo Romeo ancora fuori sia Dybala che Costa, mamma mia.........

Si vabbe

Si fa cacciare per inerzia

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[primavera 1.770]

APPLAUSI   E BASTA!!!!!!!

[Teo9 6.969]

3 minuti fa, California ha scritto:

Ripeto, Sarri ha vinto e Allegri ha perso, tu la chiami retorica, io dato di fatto.

Beh, tu hai scritto 27 righe in cui dicevi che in quella partita Allegri non aveva contromisure al gran gioco di sarri...

 

Ti cito: 'Lo ha dimostrato Sarri lo scorso anno venendo a Torino a dominarci con il suo gioco e vincendo lo scontro diretto, questo perchè Allegri non aveva la minima idea di come poter contrastare una squadra con un gioco del livello del Napoli di Sarri, infatti abbiamo perso.'

 

ecco, questo non è vero. Si son annullati a vicenda partorendo la peggior partita stagionale per entrambe le squadre. Il risultato, in questo caso, è casuale tanto quanto il nostro 1 a 0 all'andata (altra partita da 'pari').

[Fabio231074 42]

Io credo che allegri sia un grande gestore di persone. Come allenatore, inteso per dare una fisionomia al gioco, non è un gran che '

 

[Kandinskij 3.289]

19 minuti fa, wmontero ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E da qui dovremmo uscire altrimenti continueremo a pensare di aver tutti rsgione



Io la penso come il tuo ultimo pensiero
Però al limite dovremmo stabilire dei parametri incontestabili
Altrimenti dialogo tra sordi
Ognuno prenderà ad esempio la partirà il momento l'azione che più gli fa comodo
Comunque va bene così


opinione personale
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il fatto è che si confonde bene con divertente. Puoi avere giocato benissimo senza essere stato divertente e viceversa. Le squadre di Zeman erano molto divertenti a vedersi ma non giocavano bene, perché la fase difensiva era inefficiente, anzi, per me, le idee di Zeman erano sostanzialmente inattuabili.

[LukeCreed 1.631]

6 minuti fa, California ha scritto:

Ma come? non siete voi allegriani a dire che conta solo il risultato? e adesso mi parli di statistiche e tiri in porta?

 

Sarri ha vinto e Allegri ha perso, questo ha detto lo scontro diretto finale

Allora l'hanno ritrovato lo Scudetto in albergo! Allora é vero che il Napoli ha vinto lo Scudo l'anno scorso! E io perché ho festeggiato dopo la partita con la Roma? Mah... 

[Avvocato86 8.255]

32 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Tra l'altro, a mio parere, costruito anche male. Se Di Francesco non passa al 4231, la vedo dura.

Stasera è già passato al 3412

[Gion Gis Kann 10.070]

3 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Perdonami, @Dino64. Spesso, chi vince non ha affatto il miglior gioco. 

vero.. ma potrei dirti la stessa cosa al rovescio. spesso anche chi ha il miglior gioco non vince. 

 

come vedi è come un gatto che si morde la coda. é davvero difficile stabilire cosa sia il bel gioco. 

 

per questo dico che la misura piu obiettiva possibile sono le vittorie abbinate ai risultati numerici o statistiche. 

 

specie se consideriamo che nello sport non bisogna fare teatro o divertire come al cinema.... nello sport contano i risultati...le coppe... i trofei... ecc.. ecc. 

 

non devi mai dimenticare questo passaggio indispensabile. i risultati. 

 

poi certo se uno gioca come il barca di guardiola o il milan di sacchi che dava spoettacolo e vinceva pure... (sacchi poco a dire il vero) beh... sarebbe l'deale per chiunque. 

 

ma quante squadre nella storia si sono potute permettere di abbinare spettacolo e vittorie? ... poche... davvero poche... questi cicli si verificano di rado... e diventano pietre miliari del gioco calcio. 

 

 

[Pawn Heart 8.038]

Dal sogno di vedere Dybala e Costa sempre insieme, all'incubo di vederli entrambi in panchina.