Parma - Juventus 1-2, commenti post partita

[horus 10.174]

2 minuti fa, Broke. ha scritto:

ahahahah addirittura mi dovrebbe bruciare quando vince la juve... curatevi

 

non sapete argomentare e la buttate sul personale, complimentoni

sei tu e la tua cricca di rompicoglioni che non fatr altro che banalizzare!

sono anni che a fronte di dati, statistiche e vittorie continuata imperterriti a fracassare lo scroto non Allegri!

appestate ogni discussione su Vs con attacchi sistematici al mister; arrivate ad offendere direttamente le persone nel live, con un livore senza senso e come pensi o speri che vi si risponda?

[Andreonee 1.850]

2 minuti fa, Broke. ha scritto:

ah, ieri emre can ha fatto due break che non vedevo dai tempi di pogba. roba che pjanic nemmeno nei sogni sa fare. leggo però che pjanic è un top player di fama mondiale

Un po' come dire che Costa non fa i recuperi di Chiellini, che bidonazzo... 

[anatradigomma 1.749]

1 minuto fa, Godba ha scritto:

Sarei invece ha avuto una tattica vincente, non ha vinto perché noi abbiamo avuto una rosa troppo più forte ma definire perdente una squadra che fa tutti quei punti, stilando un record, e che se la gioca con noi ( che la matematica dice che abbiamo sfilato, perché in effetti così è stato o, detto in altri termini, meritavano meno) è malafede, o ignoranza.

Comunque elencano le Champions vinte dal vincente calcio italiano ,son curioso. Che la squadra che ne ha vinte di più qua è il Milan e col concetto di calcio italiano che intendi tu c'entra poco

 

tutte quelle di zidane.

zona mista. fare gol, coprirsi, ripartire in contropiede.

poi in passato quasi tutti, tranne guardiola, ma solo col barca.

in più, tutti i mondiali. francia per ultima.

[Kobayashi 18.692]

Adesso, horus ha scritto:

sei tu e la tua cricca di rompicoglioni che non fatr altro che banalizzare!

sono anni che a fronte di dati, statistiche e vittorie continuata imperterriti a fracassare lo scroto non Allegri!

appestate ogni discussione su Vs con attacchi sistematici al mister; arrivate ad offendere direttamente le persone nel live, con un livore senza senso e come pensi o speri che vi si risponda?

da persona educata, quale non sei

Adesso, Andreonee ha scritto:

Un po' come dire che Costa non fa i recuperi di Chiellini, che bidonazzo... 

con la differenza che emre can e pjanic giocano nello stesso ruolo

 

il senso del tuo post?

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Broke. ha scritto:

mi pare che l'argomentazione sia ben chiara

No invece. Non ha un briciolo di senso.

Perché Can è un giocatore completamente diverso da Pjanic.

Miralem è più cervello, Can più fisico. Perciò agiscono sul campo in maniera differente.

Fai un paragone del tutto fuori luogo.

Ora, vuoi far passare Pjanic come un mediocre? Sul serio? Non ti basta scadere nel ridicolo pur di criticare Allegri? Adesso vuoi farlo pure con Pjanic?

[Ro-Shi 2.103]

ah, ieri emre can ha fatto due break che non vedevo dai tempi di pogba. roba che pjanic nemmeno nei sogni sa fare. leggo però che pjanic è un top player di fama mondiale

Te non so che partite vedi... ieri Can sembrava un corpo estraneo, insicuro.
Fa bene Allegri a far giocare Khedira in questo momento (e io lo critico sempre il tedesco, quindi pensa te...)

Sinceramente a me è sembrato che abbiamo dominato contro una squadra che ha giocato al massimo e siamo al primo di settembre... ogni anno si sclera sempre più velocemente a quanto pare però, meglio se vi guardate la vostra Inter o Napoli e vi tirate su il morale.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[vecchiasignora 1.009]

2 minuti fa, -simon- ha scritto:

I giudizi vanno dati sui fatti e non sulle supposizioni, altrimenti io potrei dire che Guardiola non avrebbe mai vinto con la Juve perché il suo calcio non si sposa con i tatticismi italiani. Ovviamente è un discorso senza senso. Quello che sappiamo è che Allegri ha ottenuto risultati più che buoni alla Juve. E questo è oggettivo. Quando avremo un nuovo allenatore faremo i confronti

indubbiamente..ma non si contesta la sua capacità di portare a casa risultati, casomai il coefficiente di difficoltà nel portarli e il suo stile nel portarli

sempre oggettivamente, non è mai accaduto nella storia della serie A un divario tecnico ed economico tra una squadra e tutte le altre, nemmeno ai tempi del milan di berlusconi che per quanto sborone e stellare più di 3 scudetti di fila non è riuscito a vincere

[Kobayashi 18.692]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Miralem è più cervello, Can più fisico

ma chi te l'ha detto? vai a rivederti le sue partite al liverpool

 

pjanic cervello? per far che? i passaggi in orizzontale? o cercare l'espulsione - che c'era - di ieri sera? 

1 minuto fa, Ro-Shi ha scritto:

Te non so che partite vedi... ieri Can sembrava un corpo estraneo, insicuro.

se sei insicuro non fai due break palla al piede

 

"fa bene a far giocare khedira" perché sì, ci serve una mummia in mezzo al campo che non faccia nulla di utile

[09bianconero85 2.256]

la lazio invece ha passeggiato con noi [emoji1]
quello che è già successo lo cancellate, sperando in una sconfitta futura.
da quattro anni.

Che pelotas fai anatra di gomma...ma sei la figlia di Allegri? Sei ovunque. La Lazio non mi sembrava avesse una grande condizione in queste 2 giornate. Io spero di vincerle tutte per tua informazione ma giocando così la vedo dura

[horus 10.174]

2 minuti fa, Broke. ha scritto:

da persona educata, quale non sei

con la differenza che emre can e pjanic giocano nello stesso ruolo

 

il senso del tuo post?

rendo pan per focaccia; e credimi, non c'è  problema ad usare il vostro stesso metro di relazione!

[Ubas 3.192]

3 minuti fa, Light Juve ha scritto:

La cosa divertente è che abbiamo subito meno con Dybala e Costa in campo che con il presunto centrocampo a 3 (che in realtá non è a 3 perchè un giocatore palesemente non fa nulla).

Allegri ha chiaramente spiegato quale è stato il Problema il primo tempo, e sono d'accordo con lui. Avevamo piantato le tende nella metà campo del Parma ed è giusto così, però se non trovi spazi bisogna muovere tanto la palla senza rischiare la giocata in verticale senza motivo, giacché hai 60 metri di campo scoperti alle spalle. Ed è effettivamente così che sono nati quasi tutti i pericoli. 

Per me per ora ha fatto giocare semplicemente chi sta meglio con l'eccezione di Cancelo ieri. Da dopo la sosta metterà seriamente mano al suo progetto 

[Kobayashi 18.692]

Adesso, horus ha scritto:

rendo pan per focaccia; e credimi, non c'è  problema ad usare il vostro stesso metro di relazione!

io non ti ho mai insultato, sveglia

 

[LukeCreed 1.631]

20 minuti fa, vecchiasignora ha scritto:

ma io vorrei sapere quali altri mister non avrebbero vinto in questi ultimi 4 anni ciò che ha vinto Allegri e perchè

Ma io vorrei sapere quali altri mister non avrebbero vinto in questi ultimi 3 anni ciò che ha vinto Zidane e perchè. 

[degma 748]

46 minuti fa, horus ha scritto:

chi scade nel ridicolo sei tu, continuando a blaterare di bel calcio in modo astruso e senza senso.

Avendo giocato al calcio ed avendo visto e vissuto calcio per anni, provo a fornirti qualche spunto, nella certezza della completa inutilità del tempo che ti sto dedicando.

Esiste un solo concetto di bel calcio che abbia un senso: quello funzionale agli schemi di gioco che ipotizzi e che deve portare al risultato.

Tutto il resto é solo esercizio di stile, frutto delle preferenze estetiche.

Nel 1982 la nazionale italiana campione del mondo,dopo i gironi eliminatori,applicò in modo ESEMPLARE il calcio all'Italiana: attenzione ferrea alle marcature e contropiede micidiale. Era un calcio meraviglioso, perché tatticamente realizzava al 100% quel modello. Esteticamente piaceva più quello del Brasile di zico, cerezo ecc.....ma il mondiale lo vincemmo noi col più bel modo di fare quel calcio. 

Lo stesso valse per la Juve che nel 1977 vinse la coppa Uefa al san Mames, espimendo una difesa ferrea ed una volontà irriducibile.....pur diffondendosi nella propria area di rigore negli ultimi 15 minuti della finale.

Per fortuna il calcio é  per tutti; ma proprio per questo chi come te ha pretese di emettere sentenze é fuori dal gioco!

Parla di moda,forse ne capsici di più!

allora al di la che il tono e' un po' da cafone come sempre...ma pazienza si vede che sei scorbutico di tuo, intanto non sei l'unco che ha giocato a calcio.

Poi io non ho mai parlato di giocare bello o di fare bel calcio. Io parlo di giocare bene che vuol dire fare bene i movimenti, fare bene le transizioni fare bene i contropiedi , fare bene il fraseggio etcetc...e ovviamente bene implica in certi casi velocemente in certi casi  precisamente, in certi casi in maniera corale, in certi casi addittura a memoria secondo uno spartito condiviso. tutte queste cose passano per un certo tipo di lavoro e di idee e principii da insegnare e applicare.La nazionale 82 faceva un gioco fantastico in difesa, ma le ripartenze erano micidiali, perche le distanze fra giocatori erano perfette e il contropiede si faceva in maniera corale con i tempi i movimenti e gli scambi giusti..nessuno teneva palla piu del dovuto .antognoni poteva aprire a memoria su conti sulla fascia perche sapeva gia con quali tempi e quando Conti sarebbe arrivato...l italia dell 82 non faceva bene solo per quello che faceva ma per come lo faceva.In particolare alla Juventus di allegri spesso io imputo non di non fare le cose che necessita ma di non farle bene non fare nei tempi enei modi giusti cio che si fa....

 

potrei dilungarmi ma evito...a livello di Italia secondo me ad esempio quella di Azeglio Vicini giocava un gran calcio.

 

vedi mi si dice che allegri allena insegnando i giocatori a pensare e decidere, il problema e' che proprio in quello vedo spesso i giocatori in difficolta'.che sbagliano scelte e tempi delle stesse...ma non solo a inizio anno o appena arrivati.....quindi non lo fa bene?

Non lo seguono?

Non riescono a pensare e decidere secondo un idea condivisa di piano tattico?

 

Sono domande che mi faccio....per altri facciamo tutto sempre bene...pace, amen.

[Amdir 5.264]

5 minuti fa, Godba ha scritto:

Sarei invece ha avuto una tattica vincente, non ha vinto perché noi abbiamo avuto una rosa troppo più forte ma definire perdente una squadra che fa tutti quei punti, stilando un record, e che se la gioca con noi ( che la matematica dice che abbiamo sfilato, perché in effetti così è stato o, detto in altri termini, meritavano meno) è malafede, o ignoranza.

Comunque elencano le Champions vinte dal vincente calcio italiano ,son curioso. Che la squadra che ne ha vinte di più qua è il Milan e col concetto di calcio italiano che intendi tu c'entra poco

 

Sarri ha perso perché non ha sfruttato l'intera rosa. Zielinsky, Diawara,Rog ecc. con Sarri non hanno praticamente giocato, inoltre ha puntato tutto sul campionato uscendo in modo indegno in europa e nelka coppa Italia 

[Kobayashi 18.692]

mi sa che rugani ha fatto la macumba a cr7 levandogli la porta in allenamento 

[Andreonee 1.850]

Adesso, Broke. ha scritto:

da persona educata, quale non sei

con la differenza che emre can e pjanic giocano nello stesso ruolo

 

il senso del tuo post?

No, parliamo del senso del tuo. 

 Il senso del mio post è che sono discretamente stufo di leggere boiate, e quindi rispondo anche a post che normalmente ignoro.

Giocano nello stesso ruolo? Certo. Mai sentito parlare di caratteristiche? 

E' come se io dicessi : "visto come calcia le punizioni Dybala? Altro che Costa, eppure viene considerato fortissimo..." 

Ecco, ti sembra una considerazione brillante? Uno ha lo strappo palla al piede, l'altro no e quindi? 

Mi pare sia il tuo di post a non avere molto senso. 

Comunque ti lascio continuare, che ti vedo bello lanciato  

[CHICCO68 6.108]

Io non posso credere che esistano così tanti tifosi della Juve contenti di come gioca la squadra.. Erano anni che non ero così impaziente che iniziasse la stagione.. Alla 3za partita mi sono già rotto le balle... Pure CR7 dopo le prime due buone prestazioni si è già normalizzato.. Sarà che son troppo vecchio.. 

[vecchiasignora 1.009]

8 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

ma che domanda è? cosa ne sappiamo?

per me conte sicuramente non avrebbe vinto nemmeno la metà, perchè non è bravo come allegri ad interpretare le singole partite. poi abiam oavuto la controprova reale, con la stessa rosa. imbarazzante il confronto per il povero conte.

sarri e guardiola hanno una tattica perdente in italia. nemmeno loro avrebbero vinto.

il calcio all'italiana è vincente, quello di guardiola è perdente perchè squilibrato: salti il primo pressing e hai delle praterie.

ma si possono fare mille supposizioni.

la realtà è che abbiamo un grandissimo allenatore e i risultati lo testimoniano.

il povero conte con 3 centrocampisti forti e un bel po' di mediocri e bidoni se n'è andato con 102 punti sulle spalle...roba che allegri non ci arriva nemmeno con 20 anni di contratto

la tattica di sarri non è affatto perdente, il napoli ha una rosa che vale forse la metà di quella della juve ed è andato molto vicino a sfiorare lo scudetto; ma soprattutto ha fatto divertire e sognare, cosa che allegri in altri 20 anni di contratto non farà mai

i risultati a me testimoniano che la Juve ha fatto enormi salti qualitativi nella rosa dal 2011 ad oggi, da Elia a Cristiano hai voglia a provare allenatori...i risultati sono solo la conseguenza

[Kobayashi 18.692]

Adesso, Andreonee ha scritto:

No, parliamo del senso del tuo. 

 Il senso del mio post è che sono discretamente stufo di leggere boiate, e quindi rispondo anche a post che normalmente ignoro.

Giocano nello stesso ruolo? Certo. Mai sentito parlare di caratteristiche? 

E' come se io dicessi : "visto come calcia le punizioni Dybala? Altro che Costa, eppure viene considerato fortissimo..." 

Ecco, ti sembra una considerazione brillante? Uno ha lo strappo palla al piede, l'altro no e quindi? 

Mi pare sia il tuo di post a non avere molto senso. 

Comunque ti lascio continuare, che ti vedo bello lanciato  

ok

[Masula 26.108]

14 minuti fa, Osservatore Torinese ha scritto:

E invece si  , tant'è vero che ti sei pure corretto.

 

 

Sul conto mi sono corretto, che tra l'altro non c'entrava una mazza con quello che dicevo io, mica sul concetto.  

[JJ_Evolution 1.014]

3 minuti fa, Ubas ha scritto:

Allegri ha chiaramente spiegato quale è stato il Problema il primo tempo, e sono d'accordo con lui. Avevamo piantato le tende nella metà campo del Parma ed è giusto così, però se non trovi spazi bisogna muovere tanto la palla senza rischiare la giocata in verticale senza motivo, giacché hai 60 metri di campo scoperti alle spalle. Ed è effettivamente così che sono nati quasi tutti i pericoli. 

Per me per ora ha fatto giocare semplicemente chi sta meglio con l'eccezione di Cancelo ieri. Da dopo la sosta metterà seriamente mano al suo progetto 

Infatti nel post partita di ieri ha sottolineato se mai c'è ne fosse bisogno che la condizione atletica non è ancora al top e di qui la scelta consequenziale di schierare chi ha ritenuto più adatto a portare i 3 punti i casa in questo momento.

[piglosco 661]

Ieri sera ero allo stadio...tribuna centrale Petitot....ho visto tutto molto bene...anche troppo.

PARTITA:

Nel primo tempo abbiamo giocato 2 (DUE) minuti e purtroppo abbiamo segnato.

Purtroppo perche' come al solito dopo  non abbiamo piu' giocato.

Che il Parma ,poi,facesse un figurone era super-scontato anche perche' per loro era

la partita dell'anno perche' a Parma molti sono rimasti all'era Tanzi anche sono passati 3 lustri e pensano che sia

la sfida dell'anno anche se per noi loro sono una squadretta come tante altre.

Se vincevamo come e' successo e' tutto dovuto per noi.

Nel secondo tempo abbiamo incrementato e giocato circa 15 minuti fino al gol di Matuidi poi ovviamente abbiamo

controllato anche perche' loro hanno dato tutto come prevedibile nel primo tempo e dopo un'ora erano sfiatati,Gervinho su tutti.

Quindi complessivamente la Juve ha giocato 20 minuti o poco piu' su novanta.

AMBIENTE:

Eh c'erano molti nostalgici in tribuna...soprattutto verso la fine sentivo commenti del tipo "Fiii...questi qua una volta

li rimontavamo in nove"...patetici e ridicoli francamente.

Poi episodio spiacevole.

Al gol di Manzo esulto e sento una piccola spinta dietro....faccio finta di niente.

Al gol di Gervinho uguale...mi volto e vedo un padre con figlio di 14/15 anni....faccio finta di niente.

Segna Matuidi esulto,sento ancora la spinta mi volto instantaneamente e vedo che e'stato il ragazzino.

Al che mi sono proprio rotto,mi sono avvicinato a suo padre e gli ho detto "tieni a bada tuo figlio altrimenti alla

prossima spinta ti arriva un ceffone,hai capito ???"

Suo padre non mi ha risposto ma poi e' filato dritto fino al fischio finale dove ovviamente gli ho fatto il gesto del saluto

con un bel sorriso stampato.

 

[Robbyjuve 1.303]

54 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Innanzitutto impara a confrontarti e a parlare. 

Ad Allegri piacciono molto i giocatori tecnici, da sempre, infatti non è un caso che lui straveda per i trequartisti come Isco o comunque mette sempre in campo un giocatore  che faccia il trequartista. Così come gli piacciono i terzini tecnici e dà molta importanza a Bonucci che in marcatura non è un fenomeno ma è tecnico. Al tempo stesso gli piacciono i giocatori pragmatici, che danno solidità, e gli slavi abbinano fisicità e tecnica. 

Allegri da quando è arrivato ha basato il gioco cercando si fruttare i giocatori più tecnici e di fantasia e secondo te mette i gregari e stravede per loro? 

Proprio le cose banali e semplici mettete in discussione.

 

Quindi Dybala e Costa fuori vuol dire che sono meno tecnici dei Mandzukic e Bernardeschi? o forse gli permettono il suo tanto amato ripiego di 10 uomini dietro la palla. Ecco cosa pernso io.

Questa è una mia personale opinione ma a me non sembra che allegri ami così tanto i giocatori tecnici o per lo meno ha capito che in italia serve solidità e la solidità non te la danno i giocatori tecnici. Ovvio, con la rosa che ha, ovviamente, potrebbe vincere il campionato anche provando un gioco più offensivo ma sinceramente non credo accadrà.

[davidos 2.818]

2 minuti fa, vecchiasignora ha scritto:

il povero conte con 3 centrocampisti forti e un bel po' di mediocri e bidoni se n'è andato con 102 punti sulle spalle...roba che allegri non ci arriva nemmeno con 20 anni di contratto

la tattica di sarri non è affatto perdente, il napoli ha una rosa che vale forse la metà di quella della juve ed è andato molto vicino a sfiorare lo scudetto; ma soprattutto ha fatto divertire e sognare, cosa che allegri in altri 20 anni di contratto non farà mai

i risultati a me testimoniano che la Juve ha fatto enormi salti qualitativi nella rosa dal 2011 ad oggi, da Elia a Cristiano hai voglia a provare allenatori...i risultati sono solo la conseguenza

102 punti e non è stato capace di battere il fortissimo benfica in semifinale

almeno allegri ha perso con 2 squadroni