conferenza stampa [Video]Allegri pre Sassuolo: "Sarà uno scontro diretto. Possibile turno di riposo per Chiellini e Pjanic. Ronaldo si sbloccherà domani. Dybala? Deve ritrovare la forma"

[Al Galoppo 3.133]

59 minuti fa, The Unconsoled ha scritto:

Il pragmatismo di fare 0 tiri nello scontro diretto giocato in casa per la fifa di non prenderle e poi puntualmente perso? O farsi rimontare 2 a 1 contro l'Inter con un uomo in più per quasi tutta la partita? O Handanovic in campo di ritorno da uno smart shop e Cuadrado che segna (con deviazione) come neanche ravanelli contro l'Ajax?

Meno male che i pulcinella si sono suicidati da soli perché storicamente incapaci di reggere la pressione, altrimenti gli avrebbero dovuto ritirare il patentino a Coverciano ad Allegri.

Per favore, non menzionare il pragmatismo per il finale dell'anno scorso che veramente potresti risultare ridicolo. Si chiama c.ulo grosso quanto quello di Valeria marini, non pragmatismo.

Vincere tutto il "vincibile" per 4 anni di seguito  sarebbe c.u.l.o?

Pregiudizio. E' ciò che sta alla base di controsensi del genere.

I napoletani non si sono suicidati, semplicemente avevano un allenatore provinciale che ha fatto giocare sempre gli stessi 11 tutto l'anno e se fai così, i punti li perdi per strada (e rimedi figure ridicole in Europa).

 

E dire che quella filosofia provinciale è ambita visto che il turnover che fa Allegri è mal visto.

C'è sete di eliminazioni con lo Shaktar e sconfitte con la Fiorentina a quanto pare 😀

[Xanalar 1.449]

Max ti prego, vieni ad allenare la nazionale, abbiamo bisogno di te !!!

[AntoLameziaJuve97 2.977]

Seconda panchina di fila per cancelo forse, a sky danno de Sciglio sandro

[JJ_Evolution 1.014]

Gli schemi,gli schemi,gli schemi e gne gne.

Se non hai un idea di gioco non fai due finali di champions in 4 anni non elimini Barca e Real,è assurdo pensare che dietro alle partite della Juve non ci siano nulla di programmato e che sia tutto lasciato al caso.

Molti si sono fatti fare il lavaggio del cervello dal calcio di Sarri,un calcio che prevedeva che giocatori x passa la palla a giocatore y ecc...quello era un calcio meccanico,freddo che a me non piaceva più di tanto,ma chi non fa quel tipo di calcio ultraschematico non significa che lasci le cose al caso.

Allegri sa il fatto suo lo ha ampiamente dimostrato,in due anni gli è stata cambiata praticamente tutta la rosa ma lui è riuscito a trovare sempre un equilibrio e ritornare in finale a Cardiff con una rosa che era quasi completamente mutata rispetto a quella di Berlino,quindi ci vuole equilibrio quando si giudica perchè quando cambi tanto devi sempre ricominciare da capo o quasi e questa è una cosa da non sottovalutare,se fossero rimasti Pogba e Vidal e se Marchisio non si fosse rotto il crociato avremmo ancora 3/4 del centrocampo di Berlino e oggi avremmo visto meccaniche ben più consolidate,il Real ha vinto 4 champions in 5 anni con la stessa rosa(ad eccezione di 2/11),Allegri invece in 4 anni ha allenato praticamente due squadre diverse,il Napoli per cui molti media sbrodolano ha avuto la stessa rosa per 3 anni e molti giocatori erano li già prima dell'arrivo di Sarri e con quest'ultimo non hanno vinto nulla,specialmente lo scorso hanno snobbato le altre competizioni e non sono riusciti a fare neanche una finale di coppa italia,questa è la realtà delle cose.

La Juve di Allegri arriva ad Aprile sempre infondo a tutti gli obbietti ed è sempre riuscita a portare a casa due trofei su tre,facendo due finali di champions e prima del suo arrivo non si vincevano le coppe italia e non si facevano finali di Champions e si faticava pure in europa league,questo è sempre bene ricordarlo,perchè vabbene avere le proprie idee ed esprimere delle critiche ma non si deve perdere il contatto con la realtà,come in molti purtroppo hanno fatto.

[The Unconsoled 374]

6 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Vincere tutto il "vincibile" per 4 anni di seguito  sarebbe c.u.l.o?

Pregiudizio. E' ciò che sta alla base di controsensi del genere.

I napoletani non si sono suicidati, semplicemente avevano un allenatore provinciale che ha fatto giocare sempre gli stessi 11 tutto l'anno e se fai così, i punti li perdi per strada (e rimedi figure ridicole in Europa).

 

E dire che quella filosofia provinciale è ambita visto che il turnover che fa Allegri è mal visto.

C'è sete di eliminazioni con lo Shaktar e sconfitte con la Fiorentina a quanto pare 😀

Se vuoi lodare allegri prendi l'Europa dove effettivamente ha dato il meglio di sé (tranne che in alcuni momenti), così mi metto con te a farlo. Se invece vuoi lodare allegri per un campionato vinto al fotofinish giocando tutta la stagione da cani con una rosa per tre volte più forte, non ci sto affatto.

[RobertoDub 2.194]

3 hours ago, Doktor Flake said:

Ma se lo stava perdendo lui lo scudetto! 

Zero tiri in porta a Ferrara

Pareggio assurdo a Crotone, 1-0 e suo solito tutti dietro 

Match point col Napoli giocato per lo 0-0, solo questo era da esonero 

Va a San Siro e riesce a farsi rimontare da 1-0 a 1-2 in 11 contro 10 e poi la decidono quelli forti e tecnici, che a lui fanno così schifo

Sotto col Bologna e si decide a mettere Costa che la vince da solo 

A Roma con la Lazio gliela risolve l'indisciplinato da panchinare 

 

Niente ormai siamo in piena distopia Orwelliana... 

La storia modificata a piacimento per far piacere a Macse....

Non fa una piega 

[Al Galoppo 3.133]

1 minuto fa, The Unconsoled ha scritto:

Se vuoi lodare allegri prendi l'Europa dove effettivamente ha dato il meglio di sé (tranne che in alcuni momenti), così mi metto con te a farlo. Se invece vuoi lodare allegri per un campionato vinto al fotofinish giocando tutta la stagione da cani con una rosa per tre volte più forte, non ci sto affatto.

Io non volevo Allegri. Lo consideravo antipatico e poco incisivo.

Sono stati smentito.

La Juve non ha giocato da cani l'anno scorso, ha fatto un calcio muscolare e pragmatico. Ed estremamente offensivo, persino troppo visti certi gol presi.

Vincere quando si ha la rosa più forte è la norma.

Vincere ogni anno di seguito no. Rendiamoci conto che cicli del genere non si vedono mai.

Il Paris ha un gap persino maggiore, eppure ne ha lasciato uno al Monaco. L'Inter del triplete fu infiocinata dal Milan (proprio di Allegri). In Inghilterra tra tante big ne ha portato a casa uno persino il Leicester.

 

Rosa + forte = vittoria non è una regola matematica.

Se fosse vero, non saremmo arrivati neanche alle finali di Champions. 

Le partite bisogna giocarle e vincerle e gestire milionari viziati, ruotarli e portarli tutti fino in fondo (possibilmente in fondo a tutto)

Come molti vedano la cosa facile nonostante proprio prima di Allegri avevamo un allenatore (bravo) che vinceva il campionato ma non sapeva gestire la rosa su tre fronti, per me è un mistero...

[Amdir 5.264]

18 minuti fa, AntoLameziaJuve97 ha scritto:

Seconda panchina di fila per cancelo forse, a sky danno de Sciglio sandro

Perché Sandro è squalificato in coppa e forse il mister vuole fare mettere minuti nelle gambe di Mattia

[Friedrich Nietzsche 1.063]

4 ore fa, Dino64 ha scritto:

vincere non è mai scontato... nemmeno per il real.. e nemmeno per il psg in un campionato più ridicolo del nostro. 

 

senza il pragmatismo di allegri.. lanno scorso ad esempio te lo scordavi lo scudetto. 

non credo, se il napoli è riuscito a fare tutti quei punti con una rosa piu scarsa della nostra... insomma abbiamo 15 giocatori che sono di tutt altro livello rispetto alle altre squadre.

vincere non è scontato ma perdere con questa juve sarebbe uno dei fallimenti maggiori della storia

4 ore fa, AndrésdeFonollosa ha scritto:

come se con lui non avessimo perso contro sassuolo, parma retrocesso etc  poi facile vincere lo scudetto se i rivali sono questa inter che a momenti lotta per la salvezza  ci vuole proprio un mago in panchina 

era il mio discorso.. ci vorrebbe zeman o mandrefi

[Friedrich Nietzsche 1.063]

4 ore fa, The Unconsoled ha scritto:

Innanzitutto grazie per i complimenti.

Sul grassetto: hai detto bene, se anche il più forte attaccante al mondo verrà "normalizzato", bisognerà farsi tante domande...

Il problema è che già ora sto leggendo commenti qui del tipo "non importa quanti gol segni, l'importante è che la squadra vinca" e cose del genere...

90 milioni l'anno per fargli fare il chiara ferragni dello sport?

più che altro dopo tale investimento sarebbe un peccato non fare passi in avanti 

allegri è un grande allenatore ma deve avere la forza di capire che è ora di fare migliorare anche il gioco 

se è un grande gestore credo sia in grado di farlo

[piero_juve 16]

Bello parlare di un Dybala che deve ritrovare la forma, quando poi durante l'anno fa giocare khedira e il croato anche da zoppi o che hanno giocato 3 partite in 6 giorni...

Complimenti

[Zinedine Zidane 21 4.282]

8 hours ago, lulu89 said:

perfettamente d'accordo,se oggi la nazionale fa pena e nn esce più un giocatore di talento ma tutti polli da allevamento è perchè fin dal settore giovanile invece di lavorare sulla tecnica individuale gl insegnano la tattica,le diagonali,gli schemi.....ai ragazzini di 12 anni 

Il problema è che servono entrambi gli insegnamenti. 

Non solo uno dei due. 

Ovviamente la tecnica è strettamente affine con lo sviluppo neurologico. Memoria muscolare, sensibilità dei nervi, ecc. E' un lavoro che va svolto subito per poi essere affinato fino a fine carriera!
La tattica altrettanto! Ovviamente quest'ultima è più un affinare delle capacità intellettive di un calciatore, il sapersi muovere senza palla o con essa, il saper leggere l'azione, insomma il Q.I calcistico ed è un lavoro da svolgere quando si è inseriti in un contesto preciso. 

 

Al calciatore servono sia l'uno che l'altro. Ovvio che, se devo scegliere, preferisco un giocatore tecnico ma stupido ad uno zappatore ma intelligente. 

Ma se si lavorasse come si deve (e mi riferisco anche al fondamentalismo da talebani di Allegri nel giocare un calcio esente da schemi), non bisognerebbe quasi mai scegliere. 

[Michael Laudrup 6.528]

1 ora fa, The Unconsoled ha scritto:

Infatti abbiamo perso lo scontro diretto.

Ah forse era una tattica pure quella del grande stratega, farli festeggiare in anticipo così avrebbero perso contro la Fiorentina. Geniale ora che ci penso.

Abbiamo perso lo scontro diretto per una disattenzione al 90 ma non è questo il punto,la partita è stata impostata sulla difensiva perché la squadra era cotta e in quelle condizioni affrontare il Napoli a viso aperto sarebbe stato un azzardo.

Che poi a parte il goal non è che il Napoli abbia fatto chissà che.

La prova che la squadra fosse cotta sono state le partite successive con inter e Bologna.

L'anno scorso siamo andati ad un passo dal perdere lo scudetto ma non certo per colpa di Allegri ma per il semplice fatto che la squadra non era attrezzata per reggere in 3 competizioni ed è arrivata alla fine spompata come è arrivata spompata nel 2017 a Cardiff con la differenza che in quell'anno in campionato non ci fu il Napoli a darci battaglia fino all'ultimo.

A volte le cose sono molto più semplici di quanto si possa pensare...

 

[anatradigomma 1.749]

3 minuti fa, Samu black and white ha scritto:

Abbiamo perso lo scontro diretto per una disattenzione al 90 ma non è questo il punto,la partita è stata impostata sulla difensiva perché la squadra era cotta e in quelle condizioni affrontare il Napoli a viso aperto sarebbe stato un azzardo.

Che poi a parte il goal non è che il Napoli abbia fatto chissà che.

La prova che la squadra fosse cotta sono state le partite successive con inter e Bologna.

L'anno scorso siamo andati ad un passo dal perdere lo scudetto ma non certo per colpa di Allegri ma per il semplice fatto che la squadra non era attrezzata per reggere in 3 competizioni ed è arrivata alla fine spompata come è arrivata spompata nel 2017 a Cardiff con la differenza che in quell'anno in campionato non ci fu il Napoli a darci battaglia fino all'ultimo.

A volte le cose sono molto più semplici di quanto si possa pensare...

 

questa é la realtà.

[Wallaby 7.572]

3 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

Ma se lo stava perdendo lui lo scudetto! 

Zero tiri in porta a Ferrara

Pareggio assurdo a Crotone, 1-0 e suo solito tutti dietro 

Match point col Napoli giocato per lo 0-0, solo questo era da esonero 

Va a San Siro e riesce a farsi rimontare da 1-0 a 1-2 in 11 contro 10 e poi la decidono quelli forti e tecnici, che a lui fanno così schifo

Sotto col Bologna e si decide a mettere Costa che la vince da solo 

A Roma con la Lazio gliela risolve l'indisciplinato da panchinare 

 

Niente ormai siamo in piena distopia Orwelliana... 

La storia modificata a piacimento per far piacere a Macse....

1984 the allegri's story😊

[BVignola 1.741]

28 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Io non volevo Allegri. Lo consideravo antipatico e poco incisivo.

Sono stati smentito.

La Juve non ha giocato da cani l'anno scorso, ha fatto un calcio muscolare e pragmatico. Ed estremamente offensivo, persino troppo visti certi gol presi.

Vincere quando si ha la rosa più forte è la norma.

Vincere ogni anno di seguito no. Rendiamoci conto che cicli del genere non si vedono mai.

Il Paris ha un gap persino maggiore, eppure ne ha lasciato uno al Monaco. L'Inter del triplete fu infiocinata dal Milan (proprio di Allegri). In Inghilterra tra tante big ne ha portato a casa uno persino il Leicester.

 

Rosa + forte = vittoria non è una regola matematica.

Se fosse vero, non saremmo arrivati neanche alle finali di Champions. 

Le partite bisogna giocarle e vincerle e gestire milionari viziati, ruotarli e portarli tutti fino in fondo (possibilmente in fondo a tutto)

Come molti vedano la cosa facile nonostante proprio prima di Allegri avevamo un allenatore (bravo) che vinceva il campionato ma non sapeva gestire la rosa su tre fronti, per me è un mistero...

Non vincere in Italia con il divario che esiste bisogna metterci dell'impegno, a maggior ragione quest'anno che abbiamo un giocatore che ha segnato 600 reti in carriera, pazienza se non rientra per proteggere la difesa dall'avanzata del mediano del Frosinone

[luc89 6.108]

5 minuti fa, Zinedine Zidane 21 ha scritto:

Il problema è che servono entrambi gli insegnamenti. 

Non solo uno dei due. 

Ovviamente la tecnica è strettamente affine con lo sviluppo neurologico. Memoria muscolare, sensibilità dei nervi, ecc. E' un lavoro che va svolto subito per poi essere affinato fino a fine carriera!
La tattica altrettanto! Ovviamente quest'ultima è più un affinare delle capacità intellettive di un calciatore, il sapersi muovere senza palla o con essa, il saper leggere l'azione, insomma il Q.I calcistico ed è un lavoro da svolgere quando si è inseriti in un contesto preciso. 

 

Al calciatore servono sia l'uno che l'altro. Ovvio che, se devo scegliere, preferisco un giocatore tecnico ma stupido ad uno zappatore ma intelligente. 

Ma se si lavorasse come si deve (e mi riferisco anche al fondamentalismo da talebani di Allegri nel giocare un calcio esente da schemi), non bisognerebbe quasi mai scegliere. 

qui si parlava di settore giovanile,e li imho nn c'è alcuna necessità di insegnare schemi,tattica e diagonali,c'è tempo per imparare sta roba,e il q.i. calcistico nn si allena,uno o ce l'ha o nn ce l'ha.......come dico sempre gli schemi sn utili alle capre,ai giocatori forti nn servono.

[davidov 4.602]

2 ore fa, The Unconsoled ha scritto:

Il pragmatismo di fare 0 tiri nello scontro diretto giocato in casa per la fifa di non prenderle e poi puntualmente perso? O farsi rimontare 2 a 1 contro l'Inter con un uomo in più per quasi tutta la partita? O Handanovic in campo di ritorno da uno smart shop e Cuadrado che segna (con deviazione) come neanche ravanelli contro l'Ajax?

Meno male che i pulcinella si sono suicidati da soli perché storicamente incapaci di reggere la pressione, altrimenti gli avrebbero dovuto ritirare il patentino a Coverciano ad Allegri.

Per favore, non menzionare il pragmatismo per il finale dell'anno scorso che veramente potresti risultare ridicolo. Si chiama c.ulo grosso quanto quello di Valeria marini, non pragmatismo.

Certo, come no. 

Quando si verificano accadimenti a cui non si sa dare una risposta si parla di *. 

 

[Andreonee 1.850]

Entro,  e vedo che a quanto pare si trova qualcosa da criticare nel vincere il campionato facendo 95 punti. 

Chiederei ai luminari quante volte una squadra ha fatto più di 95 punti, dai coraggio, non siate timidi, illuminateci...

Ma non divagate eh...  

[luc89 6.108]

5 minuti fa, BVignola ha scritto:

Non vincere in Italia con il divario che esiste bisogna metterci dell'impegno, a maggior ragione quest'anno che abbiamo un giocatore che ha segnato 600 reti in carriera, pazienza se non rientra per proteggere la difesa dall'avanzata del mediano del Frosinone

il napoli anno scorso ha fatto 91 punti,ripeto 91 punti,focalizza bene 91 punti,divario o nn divario se vinci contro un rivale che ti costringe a fare + di 91 punti hai fatto un grande campionato e ottenuto un risultato tutt'altro che scontato,fine..........onestamente mi sono stufato di leggere tifosi della juve che sviliscono e snobbano tutti i successi della squadra.

[Andreonee 1.850]

1 minuto fa, davidov ha scritto:

Certo, come no. 

Quando si verificano accadimenti a cui non si sa dare una risposta si parla di *. 

 

Io sarei meno diplomatico e direi che quando a stento si conosce la forma del pallone allora si parla di hulo   

[AndrésdeFonollosa 497]

4 ore fa, Dino64 ha scritto:

vincere non è mai scontato... nemmeno per il real.. e nemmeno per il psg in un campionato più ridicolo del nostro. 

 

senza il pragmatismo di allegri.. lanno scorso ad esempio te lo scordavi lo scudetto. 

ma seriamente dai  l'inter che si sarebbe rafforzata, l'antijuve  ha fatto 4 punti in 4 partite giocando non proprio contro corazzate. Il napoli ha fatto quei punti a dimostrazione delle squadre ridicole che ci sono in Serie A. Cioè se domani vinciamo di fatto siamo già in fuga pensa a settembre  

giuro forse io senza patentino potrei perdere questo scudetto, se prendi uno che allena in D lo vince, pure già per orgoglio stesso dei calciatori.

[BVignola 1.741]

5 minuti fa, lulu89 ha scritto:

il napoli anno scorso ha fatto 91 punti,ripeto 91 punti,focalizza bene 91 punti,divario o nn divario se vinci contro un rivale che ti costringe a fare + di 91 punti hai fatto un grande campionato e ottenuto un risultato tutt'altro che scontato,fine..........onestamente mi sono stufato di leggere tifosi della juve che sviliscono e snobbano tutti i successi della squadra.

Non sto snobbando, credo che avrebbe vinto anche con un altro allenatore

[luc89 6.108]

2 minuti fa, BVignola ha scritto:

Non sto snobbando, credo che avrebbe vinto anche con un altro allenatore

certo,con chiunque......arrivare in fondo a tutte le competizioni e fare 95 punti in campionato è stato un gioco,convinti voi........

[LukeCreed 1.631]

8 minuti fa, BVignola ha scritto:

Non sto snobbando, credo che avrebbe vinto anche con un altro allenatore

Quindi qualsiasi altro allenatore sarebbe poi stato voluto dal Real Madrid? Cioè, se da noi fosse venuto un Del Neri o un Di Matteo, dopo quattro anni sarebbe stato contattato per allenare la squadra più forte al mondo? (Non dico che Allegri fosse eccezionale già prima di arrivare alla Juve, ma grazie a Lei è riuscito a crescere anche da allenatore)