La Moviola di VS, speciale Douglas Costa: "Tre giornate? Non solo... Ecco tutto quello che rischia, regolamento alla mano, il brasiliano"

[Talos 1.563]

12 minuti fa, Peter Bishop ha scritto:

Quindi per questo campionato non vedremo più Douglas costa?
E quante giornate diedero al celebre sputotti?
Giusto che sia punito ma tre giornate sono più che sufficienti.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
 

4..E sputo' e basta...

 

[Andrea Canton 84]

su Twitter avrebbero ricostruito due labiali, uno che parla della mamma di Dybala uno sulla melatonina di Douglas.

[Fox Vega 17.967]

3 minuti fa, @Sabaudo ha scritto:

"non ha fatto niente". certo.

 

vai a dormire. te lo chiedo per favore. non costringerci a leggere i tuoi deliri. te ne prego. 

allucinante....qua c'è gente che non ha nemmeno mai giocato ai giardinetti con gli amici...

da che mondo è mondo funziona così, douglas può essere stato provocato quanto vogliono ma, immagini alla mano, di francesco era al massimo da cartellino giallo, douglas invece da rosso diretto e minimo tre giornate

[Alberto Gaucho 1.427]

Direi che considerando il tutto 3 giornate siano la giusta sanzione.

[stefano 74 1.861]

6 minuti fa, Talos ha scritto:

Hai visto male...Douglas Costa simula di aver ricevuto un colpo dicarabina in bocca ma a malapena viene toccato..Di Francesco va a dirgli qualcosa e da li nasce il tutto...

 

Hai visto male tu, Costa lo invita ad andargli contro e lo dribbla, di Francesco si vendica, lo colpisce e gli dice qualcosa.

Rimaniamo ognuno sulle sue idee

[regina del calcio 2.791]

1 minuto fa, Talos ha scritto:

4..E sputo' e basta...

 

Infatti non gli ha dato un cazzotto o rotto una gamba. 

Si becca le tre giornate e fine. 

Ne darei due anche a quel pezzo di sterco di provocatore. 

[Pogba88 7.544]

10 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Anche se si scusava Bonucci, penso che quella gara non l'avrebbe giocata lo stesso.

ma Bonucci di colpe ne aveva di più per via che non solo si è messo a litigare con alcuni compagni, ma pure con Allegri stesso. Quella punizione era per gli equilibri dello spogliatoio che rieschiavano di essere compromessi già da quella partita col Porto.

[Ciccio900 5.234]

7 minuti fa, mercimichel ha scritto:

Spero che nella giustizia sportiva esista l'istituto del reato continuato, o almeno una sorta di prassi che lo contempli, perché se così non fosse rischia sul serio una squalifica lunghissima. E se la meriterebbe.

Io andrei con la squalifica per tutta la stagione. Si deve prendere almeno 9 mesi per pensare. Si sono lette in sto topic robe peggiori del mi taglio il * per dare un fastidio alla moglie.

[_Faber_ 795]

Per me gli daranno 3+1 giornate considerando quella per il rosso, la testata non può essere punita l’arbitro era in mezzo si due non ha potuto sbagliare la valutazione 

3 giornate tra sputo e spallata

[Turellone78 28.954]

al club a sky hanno detto che non ci saranno prove tv per gomitate o eventuali presunte tali perché l'arbitro ha visto e ha valutato da ammonizione la reazione di costa (e a giochi fatti era meglio lo avesse espulso subito così evitava quella reazione )

sarà squalificato per lo sputo e stop

[Luxor 8.594]

Tutto è partito dalla gomitata di Di Francesco nella zona opposta del campo, gomitata seguita con insulto con uomo a terra...la cosa ha mandato fuori di testa Costa che ha fatto quel che ha fatto... e temo che verrà punito con almeno 3 giornate. 

 

Il vero problema è che l'arbitro si è dimostrato un incompetente più volte. A parte che bastava intervenire sul primissimo episodio, quello ai danni di Costa, oppure nel caso della quasi testata DOVEVA tirare fuori il rosso sacrosanto per la reazione esagerata di Costa. Lì sarebbe finito tutto, e Costa avrebbe preso solo 1 giornata. 

 

Chiffi è un incompetente, ma perlomeno la sua incompetenza può salvarci da almeno 1 o 2 dei capi di imputazione a Cosa, perchè avviene tutto sotto gli occhi dell'arbitro, a parte lo sputo...

[davidov 4.602]

3 ore fa, primavera ha scritto:

Pero' una domanda me la pongo....possibile che Di Francesco  oltre a INSULTARLO non lo abbia anche in precedenza  "colpito" in un ' immagine "sfuggita" all' occhio umano e V.A.R ????

perché VERAMENTE cosi' (passatemi il termine") "TARANTOLATO" io Douglas Costa non l' ho mai visto.......

Sì l'ha colpito al volto qualche minuto prima del primo intervento di costa 

[eli2000 6.046]

3 ore fa, primavera ha scritto:

Pero' una domanda me la pongo....possibile che Di Francesco  oltre a INSULTARLO non lo abbia anche in precedenza  "colpito" in un ' immagine "sfuggita" all' occhio umano e V.A.R ????

perché VERAMENTE cosi' (passatemi il termine") "TARANTOLATO" io Douglas Costa non l' ho mai visto.......

Qualcosa di brutto lo ha detto di sicuro come fece materazzi ai mondiali con zizou. E purtroppo hanno sbroccato. Di Francesco subdolo e furbo.

[Talos 1.563]

2 minuti fa, regina del calcio ha scritto:

Infatti non gli ha dato un cazzotto o rotto una gamba. 

Si becca le tre giornate e fine. 

Ne darei due anche a quel pezzo di sterco di provocatore. 

Beh...Ha simulato una gomitata, ha tirato una gomitata, ha tirato una testata ha mandato a fanciulo l' arbitro e poi ha sputato...

Citare Totti non è statob felice diciamo..Se ne dettero 4 a lui che si " limito'" a sputare direi che a Costa meno di 4 non ne danno sicuro..

 

Anche perchè lo sputo di Costa è peggiore, piu plateale e soprattutton nel viso...

 

Non so come funziona il regolamento del VAR..Coe verranno valutato gomitata e testata ma sicuramente saranno considerate aggravanti..

Io dico che se ci va bene becca 4 giornate..

 

La cosa che mipreme dire è " parliamone meno possibile"...Perchè piu analizzi gli eventi piu la situazione peggiora per DOuglas Costa.

Anche citare Totti...Non migliora la situazione di Costa.

 

Totti venne massacrato per 1 anno gli dettero 4 giornate e non fece quelloche ha fatto Costa..Unosputo " innocente " da lontano e via..Costa ha fatto di peggio.

[Sylar 87 33.216]

7 minuti fa, Pogba88 ha scritto:

ma Bonucci di colpe ne aveva di più per via che non solo si è messo a litigare con alcuni compagni, ma pure con Allegri stesso. Quella punizione era per gli equilibri dello spogliatoio che rieschiavano di essere compromessi già da quella partita col Porto.

Ragazzi, il gesto di D.Costa purtroppo è stato troppo plateale... ma soprattutto l'ha visto praticamente tutto il mondo che era collegato con lo Stadium - per non parlare di ciò che si è scatenato nel post gara. 

La Juventus ha pure una certa immagine da difendere e salvaguardare.

[Gilmour88 2.479]

Certi comportamenti non solo non dovrebbero esistere nello sport...ma nella vita in generale....adoro douglas ma ha fatto una * e spero che la paghi fino "all'ultimo centesimo"....quello che merita deve beccarsi sia dalla società che dalla lega....

Chi lo difende...beh....se per voi è normale sputare in faccia alla gente su di un campo di calcio allora non abbiamo la stessa concezione della parola "civiltà"...

Se poi è stato offeso,questo non è una scusante....se la persona che hai di fronte è un deficiente non devi diventarlo anche tu...

[Corsaronero 1.273]

15 minuti fa, Pavel magno 65 ha scritto:

la penso diversamente, mi spiace

E la pensi male. Mi spiace. Con una testata, si può uccidere una persona. Così come con un pugno. Si possono avere lesioni gravissime, e può essere giudicato come tentato omicidio. Se poi per te uno sputo è più grave di un tentato omicidio, ti invito a rivedere le tue priorità.

[Talos 1.563]

3 minuti fa, Luxor ha scritto:

Tutto è partito dalla gomitata di Di Francesco nella zona opposta del campo, gomitata seguita con insulto con uomo a terra...la cosa ha mandato fuori di testa Costa che ha fatto quel che ha fatto... e temo che verrà punito con almeno 3 giornate. 

 

Il vero problema è che l'arbitro si è dimostrato un incompetente più volte. A parte che bastava intervenire sul primissimo episodio, quello ai danni di Costa, oppure nel caso della quasi testata DOVEVA tirare fuori il rosso sacrosanto per la reazione esagerata di Costa. Lì sarebbe finito tutto, e Costa avrebbe preso solo 1 giornata. 

 

Chiffi è un incompetente, ma perlomeno la sua incompetenza può salvarci da almeno 1 o 2 dei capi di imputazione a Cosa, perchè avviene tutto sotto gli occhi dell'arbitro, a parte lo sputo...

Simulazione patetica di Costa

[badman 4.383]

Spero gliene diano almeno 5.

[BornOnThe5ofMay 3.576]

3 ore fa, phoenix ha scritto:

il primo episodio è una spallata, non una gomitata..

il secondo episodio è stato valutato, bene o male, dall'arbitro

il regolamento cosa dice sui fascisti che insultano e discriminano in campo un avversario?

nel paese delle banane dove l'apologia del fascismo è punita dal codice penale ma l'80% (almeno) dei componenti le forze dell'ordine è dichiaratamente fascista?

cosa dovrebbero fare? basta dire che non sanno nemmeno cos'è il saluto romano (vedi pivello in questione) per passarla liscia. Topi di fogna.

[davidov 4.602]

26 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Tutti i precedenti sputi sono stati puniti con 3 turni (zago, castagnos, couto, Totti, Samuel)

Solo qui se ne chiedono 4-5-6 addirittura 8 ma ce la fate ???

 

Ha sbagliato e lo sputo fa schifo ma fatemi capire perché volete un trattamento diverso quando c’è di mezzo un giocatore della vostra squadra (sempre che lo sia).

 

Che è la saliva di douglas è più corrosiva di quella dei sopracitati ???

Semplice, non è la loro squadra stavolta 

[BlascoForlan 2.408]

15 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Blasco ti chiedo perché non so

 

1- il tentativo di testata mi pare il tipico affronto a muso duro per provocare che solitamente viene punito col giallo (ad entrambi se l avversario fa lo stesso)..le tipiche reazioni che appunto vengono punite con l ammonizione (poi se il regolamento è diverso bo...da spettatore mi sembra una sanzione comunemente adottata per certi comportamenti)

 

2- se mandragora è stato squalificato per una bestemmia (con il labiale da prova tv), non può essere punito anche di Francesco (sempre ci sia un video che provi un ipotetico insulto)?

 

Grazie

Purtroppo no, perché l’art. 35 cgs (se non c’è nel punto 1.3 che ho citato ad inizio topic è immediatamente successivo) specifica proprio la possibilità di richiesta per condotta violenta ed/od espressione blasfema, non contempla ingiurie, razzismo ecc. 

Purtroppo per gli insulti serve che l’arbitro senta e referti per squalificarlo. Però, se lo senti, è sempre rosso se è ingiuria così grave. Nel momento in cui non è stato preso alcun provvedimento disciplinare la vedo dura che il Direttore di Gara l’abbia sentito. E se non prende provvedimenti disciplinari ha ben poco da refertare.

 

Sull’altra questione, qui va proprio a caricare purtroppo, non è che va muso contro muso o simili. Il giallo non ha senso di esistere qui. 

[Joes 1.313]

Chissà cosa gli ha detto di francesco... non lo sapremo mai

[Fox Vega 17.967]

10 minuti fa, Alberto Gaucho ha scritto:

Direi che considerando il tutto 3 giornate siano la giusta sanzione.

secondo me finirà così....proprio perchè gli episodi precedenti chiffi li aveva valutati a due passi e gli aveva dato il giallo....

pagherà per lo sputo e, mi auguro, gli sarà comminata una multa salatissima da parte della società che oltre a pagarlo profumatamente ha un'immagine e uno stile da difendere

[Loz 2.949]

Simulazione patetica di Costa

Bravo. Secondo me questo è il punto
Simulazione patetica, Di Francesco gli dirà di alzarsi con qualche insulto, via alla riffa.
Ed è la simulazione ad essere il primo insulto.
E non vorrei che Costa prendesse l’andazzo di qualche altro nostro sudamericano sempre a terra.