Valencia - Juventus 0-2, commenti post partita

[Talos 1.563]

6 minuti fa, alex_11 ha scritto:

allora che senso hanno di esistere gli allenatori se la tattica non conta nulla, per te sono solo del selezionatori che scelgono formazione e fanno scelte, tutto qui?

L' allenatore nel calcio è tutto.

Ma non per la tattica, esclusivamente per come gestisce il gruppo. Devi essere bravo a farti rispettare nelle scelte che fai..Quello conta..

Non la tattica..La tattica la sanno fare tutti...

 

Allegri se volesse giocherebbe come Guardiola..Solo che sa che è totalmente inutile, è deleterio, non serve...Serve a quualche idiota per divertirsi in casa col Frosinone...Ma insomma, quando trovi squadre serie non puoi certo fare il che ti pare.

[Better Undead 2.059]

1 minuto fa, Talos ha scritto:

Gli schemetti idioti di Sarri e Guardiola li fai quando giochi in casa col  Benevento...Quando si arriva al nocciolo o hai i campioni con i * o perdi.

 

L' allenatore bravo è quello che accetta il fatto di essere quasi inutile..Il calcio è fatto dai calciatori.

Come ha detto De Zerbi..Un allenatore che, come Allegri al Cagliari, da gioco alle proprie squadre ma che sa che i campioni vengonno prima del gioco.

 

Se hai un campione devi farlo giocare e affidarti a lui....Fine...Allegri ha una idea di gioco chiara e precisa ma quando arrivi a certi livelli tu devi esserre bravo a far giocare i migliori che hai...Ilgioco viene in secondo piano...Tanto le partite le decidonno i calciatori..Da sempre, a qualsiasi livello..L' allenatore deve limitarsi a non fare danni..

 

Poi capisco che colBenevento in casa sia bellino e divertente vedere 6 a 0 e triangoli idioti...Altrettanto divertente è per un allenatore furbo capire come giochi e fregarti...Guardiola ad esempio è scritto che noon vincerà mai piu niente....Tutti sanno come gioca e ormai qualsiasi giocatore è ridotto a un mero  esecutore del suo stuupido gioco...Guardiola si ritiene superiore ai calciatorie invece è solo un buffone...

 

Eppure Capello aveva dimostrato al Mondo gia 30 anni fa la verità sul calcio...Si presento' al Milan dicendo " non vinceva Sacchi ma chi giocava..I giocatori ci sono ancora e vinceranno ancora"..

 

Eppure ancora cè qualche idiota che crede che a vincere sia il gioco.

Hai un modo molto diretto di dire le cose, quasi borderline 😄

però  ne condivido molti concetti

Ma non puoi senza andare troppo ot raccontare qualche aneddoto di giocatori che hai conosciuto?

O allenatori?

[MarFug 1.085]

4 minuti fa, Talos ha scritto:

Pirlo a Reggio Calabria gia insegnava calcio e mostrava personalità..Era leader nell' Under 21...Solo dai Kani ha fatto pena..

Io la storia di Pirlo la ricordo bene perchè pure io ero in quella cerchia...

 

Pirlo è sempre stato un leader in campo e fuori...Chi ci giocava sapeva che doveva dargli la palla punto e fine..

DYbala quanto conta si nasconde...Pirlo il pallone nei piedi l' ha sempre voluto fin da quando aveva 11 anni..

 

Dybala il pallone fra i piedi lo vuole col Sassuolo in casa. E mi dispiace perchè io ammiro Dybala..

Maradona è stato Maradona non per i piedi e basta..E' stato Maradona perchè avveva 2 palle cubiche...Nel calcio contaqno quelle.

Vabbè dai il paragone non lo puoi fare nelle giovanili o in provincia dove le palle derivano anche dalla tua superiorità tecnica. Anche Dybala a Palermo voleva sempre il pallone

Anche io ho visto giocatori che nel paesello erano i reucci, sembravano fare chissà che, comandavano in campo e poi quando sono andati fuori giocando contro giocatori dello stesso livello sono tornati a testa bassa

 

E comunque la pressione la soffre anche il giocatore con le palle a quei livelli

Vedi le prime partite di cr7 

Metti mandzukic terminale unico con la responsabilità del gol e dopo qualche giornata senza segnare va in crisi anche lui

Mettilo esterno a fare il lavoro sporco sgravandolo dalla responsabilità realizzativa e avrai il giocatore con le palle che a volte segna anche in partite importanti

Sta tutto in come si gestiscono i giocatori

Alla Juventus non sono scemi ( se vale per allegri vale per tutti no?)

Quelli senza il carattere giusto li cedono e non ci puntano anche se bravi tecnicamente

 

 

[Aquadijo77 3.282]

26 minutes ago, Talos said:

Io ho giocato e se fosse stato peri piedi ero comodamente in SerieA..Comodamente. Quindi fidati che come funziona il calcio lo so bene...

 

I piedi contano poco..Conta la testa nel calcio...

Poi chiaro..Se hai i piedi da SerieA bene o male nelle categoria inferiori giochi quanto e come vuoi...Pero' quelli che arrivano sono quelli che hanno i piedi e la testa...Spesso arriva chi ha la testa e non i piedi...Chi ha i piedi e basta non arriva mai..

 

A meno che non sei Cassano o Maradona..E con Cassano ci ho giocato..Ma Cassano è un caso piu unico che raro..Col cervello di un microcefalo era ai livelli di Pelè o Maradona. Pero' di Cassano ne nasce uno su 100000...

 

Ce ne sono tantissimi di Cassano a giro..Cassano è l' unico che è arrivato perchè era proprio fuori dalla umana comprensione...Ma ripeto..1 su 1000000.

Credi male

Anche se hai giocato, mi sento di dissentire almeno in parte. Il tuo discorso ha senso ed e' condivisibile, ma non per tutti i ruoli.

 

Sulle fasce devi avere piu' gamba che testa.  Inutile che ti faccia degli esempi, per il semplice fatto che il 90% dei terzini in serie A e B ha piu' gamba che testa.

 

Chiaro che non sto' parlando di un Marcelo, dotato non solo di gamba ma di tecnica ed acume. Parliamo di giocatori da serie A e B nella norma. Quando ero piccolo, andavano avanti solamente i ragazzi con tanta gamba (sopratutto sulle fasce), quindi la prima scrematura era giocoforza atletica. Io e il mio migliore amico li scartavamo tutti dalla difesa al gol, ma ci hanno giudicato egoisti (Latina, serie C1).

 

Questo chiaramente crea uno sbilanciamento, dovuto alla miopia dei selezionatori.

 

Per quanto riguarda la testa Cassano e Totti sono i due esempi piu' lampanti, e non sono necessariamente eccezioni. La visione e l'estro sono una cosa, la testa e' un altra. Cassano e Totti avevano visione ed estro, poca poca testa davvero (vedi anche il loro comportamento nel rettangolo di gioco).

 

Ma in questi ruoli hai assolutamente ragione, la parte superiore del corpo conta di piu' rispetto alla parte inferiore.

 

Il discorso e' davvero complicato e il cul0 e' una parte importante, perche' un giocatore ti rende solamente se c'e' una certa alchimia di posizione e squadra (guarda le posizioni e la carriera di Pirlo, Henry, Zambrotta) e un'incastro favorevole di situazioni.

 

EDIT ho notato che anche tu hai citato Pirlo. Completamente daccordo. Eravamo sul punto di rischiare di non vedere e non godere di un giocatore come lui.

[alex_11 97]

5 minuti fa, degma ha scritto:

cosi non fai crescere i giocatori...un grande allenatore allena la mente anche...cosi come si cura la tecnica per quelli che ce l'hanno meno( a certi livelli tutti o quasi hanno piede)cosi curi anche la psicologia del giocatore...

 

 

che poi la tattica conta niente...non e' detto che un giocatore lo sappia quanto la tattica conta...paradossalmente...infatti non tutti sono bravi allenatori una volta smesso.

quello che dice lui non è del tutto sbagliato, cioè la personalità il carattere, come dice lui le palle se vuoi vincere ad alto livello sono ben più importanti della tattica, però che la tattica non conta nulla non è assolutamente vero..io ho giocato pure a calcio e gioco ancora ma adesso ragiono in maniera diversa rispetto a qualche anno fa..se avessi avuto testa forse sarebbe andata diversamente anche per me, ma guarda che gli allenatori che hai soprattutto quando sei giovane sono importantissimi prima di tutto per la crescita come uomo prima che calciatore, io ho avuto un allenatore nelle giovanili che ha giocato in A nel foggia di zeman, praticamente la maggior parte delle cose (non parlo solo a livello calcistico ma proprio a livello umano) le ho imparate da lui, anche se ero una testa matta da giovane e in quel momento non capivo neanche quello che mi veniva detto adesso crescendo mi rendo conto che c'aveva ragione

[Talos 1.563]

2 minuti fa, MarFug ha scritto:

Vabbè dai il paragone non lo puoi fare nelle giovanili o in provincia dove le palle derivano anche dalla tua superiorità tecnica. Anche Dybala a Palermo voleva sempre il pallone

Anche io ho visto giocatori che nel paesello erano i reucci, sembravano fare chissà che, comandavano in campo e poi quando sono andati fuori giocando contro giocatori dello stesso livello sono tornati a testa bassa

 

E comunque la pressione la soffre anche il giocatore con le palle a quei livelli

Vedi le prime partite di cr7 

Metti mandzukic terminale unico con la responsabilità del gol e dopo qualche giornata senza segnare va in crisi anche lui

Mettilo esterno a fare il lavoro sporco sgravandolo dalla responsabilità realizzativa e avrai il giocatore con le palle che a volte segna anche in partite importanti

Sta tutto in come si gestiscono i giocatori

Alla Juventus non sono scemi ( se vale per allegri vale per tutti no?)

Quelli senza il carattere giusto li cedono e non ci puntano anche se bravi tecnicamente

 

 

La testa del giocatore la vedi gia a 5 anni...

Cè quello bravo a calcio tennis e quello bravo a calcio...Quello bravo a calcio ha le palle.

[degma 748]

Adesso, Talos ha scritto:

Gli schemetti idioti di Sarri e Guardiola li fai quando giochi in casa col  Benevento...Quando si arriva al nocciolo o hai i campioni con i * o perdi.

 

L' allenatore bravo è quello che accetta il fatto di essere quasi inutile..Il calcio è fatto dai calciatori.

Come ha detto De Zerbi..Un allenatore che, come Allegri al Cagliari, da gioco alle proprie squadre ma che sa che i campioni vengonno prima del gioco.

 

Se hai un campione devi farlo giocare e affidarti a lui....Fine...Allegri ha una idea di gioco chiara e precisa ma quando arrivi a certi livelli tu devi esserre bravo a far giocare i migliori che hai...Ilgioco viene in secondo piano...Tanto le partite le decidonno i calciatori..Da sempre, a qualsiasi livello..L' allenatore deve limitarsi a non fare danni..

 

Poi capisco che colBenevento in casa sia bellino e divertente vedere 6 a 0 e triangoli idioti...Altrettanto divertente è per un allenatore furbo capire come giochi e fregarti...Guardiola ad esempio è scritto che noon vincerà mai piu niente....Tutti sanno come gioca e ormai qualsiasi giocatore è ridotto a un mero  esecutore del suo stuupido gioco...Guardiola si ritiene superiore ai calciatorie invece è solo un buffone...

 

Eppure Capello aveva dimostrato al Mondo gia 30 anni fa la verità sul calcio...Si presento' al Milan dicendo " non vinceva Sacchi ma chi giocava..I giocatori ci sono ancora e vinceranno ancora"..

 

Eppure ancora cè qualche idiota che crede che a vincere sia il gioco.

Pian e ben .....Guardiola ha vinto le Champions e Sarri allena il Chelsea quindi ha una carriera in ascesa.......voglio dire...non e' che Allegri sia tanto piu in alto eh...di Sarri eh...di Guardiola vediamo...

 

 

tutta la parte in grassetto e' l'opposto di come ho vissuto il calcio...e di come lo vedo... l'allenatore non e' ne inutile ne poco importante.

 

Guardiola si sta evolvendo come allenatore...

 

Che poi a calcio giochino i giocatori....ah beh si lapalissiano...ma il giocatore che sa che tu gli dici una cosa e quella funziona...gioca per la squadra e la squadra e' tutto....accozzaglie di campioni  che non sono tatticamente squadra e  perdono ne ho viste quante ne vuoi....

 

se non hai tattica di squadra sul campo non renderai mai quanto potresti.

[alex_11 97]

4 minuti fa, Talos ha scritto:

L' allenatore nel calcio è tutto.

Ma non per la tattica, esclusivamente per come gestisce il gruppo. Devi essere bravo a farti rispettare nelle scelte che fai..Quello conta..

Non la tattica..La tattica la sanno fare tutti...

 

Allegri se volesse giocherebbe come Guardiola..Solo che sa che è totalmente inutile, è deleterio, non serve...Serve a quualche idiota per divertirsi in casa col Frosinone...Ma insomma, quando trovi squadre serie non puoi certo fare il che ti pare.

concordo infatti ti dico che allegri dal punto di vista caratteriale cosi  a pelle non mi convince

[degma 748]

5 minuti fa, Talos ha scritto:

L' allenatore nel calcio è tutto.

Ma non per la tattica, esclusivamente per come gestisce il gruppo. Devi essere bravo a farti rispettare nelle scelte che fai..Quello conta..

Non la tattica..La tattica la sanno fare tutti...

 

Allegri se volesse giocherebbe come Guardiola..Solo che sa che è totalmente inutile, è deleterio, non serve...Serve a quualche idiota per divertirsi in casa col Frosinone...Ma insomma, quando trovi squadre serie non puoi certo fare il che ti pare.

secondo me no , certi principii di gioco che inculca guardiola ai suoi non li ho mai visti nei giocatori Juventus di Allegri e lo sa il cielo quanto servirebbero...certo calcio non e' nelle sue corde...uno e' allievo di Galeone...l'altro discende da Rinus Michels tramite Crujiff

[Talos 1.563]

7 minuti fa, Aquadijo77 ha scritto:

Anche se hai giocato, mi sento di dissentire almeno in parte. Il tuo discorso ha senso ed e' condivisibile, ma non per tutti i ruoli.

 

Sulle fasce devi avere piu' gamba che testa.  Inutile che ti faccia degli esempi, per il semplice fatto che il 90% dei terzini in serie A e B ha piu' gamba che testa.

 

Chiaro che non sto' parlando di un Marcelo, dotato non solo di gamba ma di tecnica ed acume. Parliamo di giocatori da serie A e B nella norma. Quando ero piccolo, andavano avanti solamente i ragazzi con tanta gamba (sopratutto sulle fasce), quindi la prima scrematura era giocoforza atletica. Io e il mio migliore amico li scartavamo tutti dalla difesa al gol, ma ci hanno giudicato egoisti (Latina, serie C1).

 

Questo chiaramente crea uno sbilanciamento, dovuto alla miopia dei selezionatori.

 

Per quanto riguarda la testa Cassano e Totti sono i due esempi piu' lampanti, e non sono necessariamente eccezioni. La visione e l'estro sono una cosa, la testa e' un altra. Cassano e Totti avevano visione ed estro, poca poca testa davvero (vedi anche il loro comportamento nel rettangolo di gioco).

 

Ma in questi ruoli hai assolutamente ragione, la parte superiore del cervello conta di piu' rispetto alla parte inferiore.

 

Il discorso e' davvero complicato e il cul0 e' una parte importante, perche' un giocatore ti rende solamente se c'e' una certa alchimia di posizione e squadra (guarda le posizioni e la carriera di Pirlo, Henry, Zambrotta) e un'incastro favorevole di situazioni.

Il paragone Totti-Cassano è insensato.

 

1) Cassano aveva 10 volte il talento di Del Piero e Totti messi assieme...Conosciuti tutti da ragazzi...DI Totti e Del Piero ne ho visti a giro e molti si son persi..Ragazzi come Cassano dubito di vederne mai piu.

 

2) Totti nella sua vita forse ha bevuto un bicchiere di vino..FORSE..In campo perdeva la testa a volte...Magari faceva dichiarazione idiote..Ma sostenere che Totti non aveva la testa è folle...Totti ha fatto una vita perfetta, encomiabile, sacrificata dal primo secondo al calcio..Se cosi non fosse stato non sarebbe arrivato come tanti come lui non sono arrivati.

 

Discorso a parte per Cassano che, ripeto..Eraproprio fuori dal Mondo...Non si è mai allenato, non ha mai fatto nulla per fare il calciatore ma Madre natura proprio aveva dato tutto a lui...Disumano totalmente...Del Piero e Totti se parliamo di talento non si avvicinavano manco di pelo a Cassano...

[degma 748]

5 minuti fa, alex_11 ha scritto:

quello che dice lui non è del tutto sbagliato, cioè la personalità il carattere, come dice lui le palle se vuoi vincere ad alto livello sono ben più importanti della tattica, però che la tattica non conta nulla non è assolutamente vero..io ho giocato pure a calcio e gioco ancora ma adesso ragiono in maniera diversa rispetto a qualche anno fa..se avessi avuto testa forse sarebbe andata diversamente anche per me, ma guarda che gli allenatori che hai soprattutto quando sei giovane sono importantissimi prima di tutto per la crescita come uomo prima che calciatore, io ho avuto un allenatore nelle giovanili che ha giocato in A nel foggia di zeman, praticamente la maggior parte delle cose (non parlo solo a livello calcistico ma proprio a livello umano) le ho imparate da lui, anche se ero una testa matta da giovane e in quel momento non capivo neanche quello che mi veniva detto adesso crescendo mi rendo conto che c'aveva ragione

ho sentito dire una volta a fascetti" se i vecchi potessero e i giovani sapessero"

[MarFug 1.085]

Adesso, degma ha scritto:

secondo me no , certi principii di gioco che inculca guardiola ai suoi non li ho mai visti nei giocatori Juventus di Allegri e lo sa il cielo quanto servirebbero...certo calcio non e' nelle sue corde...uno e' allievo di Galeone...l'altro discende da Rinus Michels tramite Crujiff

Bè galeone è in antitesi con allegri, perse 5a4 in casa con il Milan dopo essere stato in vantaggio 4a2

Ahahah

[baggio18 28.474]

1 minuto fa, alex_11 ha scritto:

concordo infatti ti dico che allegri dal punto di vista caratteriale cosi  a pelle non mi convince

Invece secondo me sotto questo punto di vista, gestionale direi, è forse il migliore in circolazione secondo me... proprio perché capisce i momenti e sa "leggere" il calciatore nella sua interezza..e capirne i momenti dandogli quello di cui ha bisogno al momento giusto, quando spronare, quando rilassare, quando staccare ecc... Secondo me questa caratteristica in un top club soprattutto quando hai a che fare con 30 giocatori di livello, fa la differenza...e la frase che si legge e dice sempre, ovvero che si devono trattare tutti allo stesso modo, secondo me è un'eresia...o comunque non rispecchia la realtà, la mia visione...

 

sono dettagli che sembrano nulli ma sono il succo del mestiere secondo me...

[alex_11 97]

Adesso, baggio18 ha scritto:

Invece secondo me sotto questo punto di vista, gestionale direi, è forse il migliore in circolazione secondo me... proprio perché capisce i momenti e sa "leggere" il calciatore nella sua interezza..e capirne i momenti dandogli quello di cui ha bisogno al momento giusto, quando spronare, quando rilassare, quando staccare ecc... Secondo me questa caratteristica in un top club soprattutto quando hai a che fare con 30 giocatori di livello, fa la differenza...e la frase che si legge e dice sempre, ovvero che si devono trattare tutti allo stesso modo, secondo me è un'eresia...o comunque non rispecchia la realtà, la mia visione...

 

sono dettagli che sembrano nulli ma sono il succo del mestiere secondo me...

è anche capace di svalorizzare completamente calciatori che se presi nel giusto modo potrebbero fare grandi cose, a gestire il gruppo non è male, a gestire il singolo per me un po meno, mostra personalità solo con chi ne ha meno di lui, con chi ha più personalità di lui vedi mandzukic khedira diventa un agnellino

[Aquadijo77 3.282]

Just now, Talos said:

Il paragone Totti-Cassano è insensato.

 

1) Cassano aveva 10 volte il talento di Del Piero e Totti messi assieme...Conosciuti tutti da ragazzi...DI Totti e Del Piero ne ho visti a giro e molti si son persi..Ragazzi come Cassano dubito di vederne mai piu.

 

2) Totti nella sua vita forse ha bevuto un bicchiere di vino..FORSE..In campo perdeva la testa a volte...Magari faceva dichiarazione idiote..Ma sostenere che Totti non aveva la testa è folle...Totti ha fatto una vita perfetta, encomiabile, sacrificata dal primo secondo al calcio..Se cosi non fosse stato non sarebbe arrivato come tanti come lui non sarebbeero arrivati.

 

Discorso a parte per Cassano che, ripeto..Eraproprio fuori dal Mondo...Non si è mai allenato, non ha mai fatto nulla per fare il calciatore ma Madre natura proprio aveva dato tutto a lui...Disumano totalmente...Del Piero e Totti se parliamo di talento non si avvicinavano manco di pelo a Cassano...

Capisco. Utilizzi i termini 'avere la testa' per intendere 'fare la vita da atleta'. Esistono termini migliori di 'avere la testa'. Da qui il qui pro quo.

 

Stavamo parlando di due cose completamente diverse. Dato che mi sono inserito io, chiedo scusa, magari ho capito male io il pomo della discussione.

 

In ogni caso, per utilizzare i tuoi stessi termini, mettere Cassano cosi' davanti a Totti e Del Piero, e' a mio avviso folle ed insensato. Credo neanche il suo procuratore si sia mai espresso in termini simili, neanche all'osteria numero 5. Ma il calcio e' bello perche' le opinioni sono varie.

[degma 748]

3 minuti fa, MarFug ha scritto:

Bè galeone è in antitesi con allegri, perse 5a4 in casa con il Milan dopo essere stato in vantaggio 4a2

Ahahah

sempre allievo è che ti devo dire...che guardiola sia allievo di rinus michels tramite cruijff si vede chiaro...ma non sono cosi esperto da capire  cosa vuol dire essere allievi di galeone...nel gioco di allegri...

[baggio18 28.474]

4 minuti fa, Talos ha scritto:

. Quando ero piccolo, andavano avanti solamente i ragazzi con tanta gamba (sopratutto sulle fasce

Sono i "danni" del sacchismo o meglio la conseguenza matematica del boom del 442...un podista sembrava giocatore di calcio e un fantasista non trovava posto in squadra.

Non so in che periodo hai giocato ma da come racconti immagino che siano stati gli anni 90.

 

Il sacchismo ha portato giocatori meno dotati a fare bella figura e abbassando di conseguenza il livello delle squadre...

[alex_11 97]

4 minuti fa, MarFug ha scritto:

Bè galeone è in antitesi con allegri, perse 5a4 in casa con il Milan dopo essere stato in vantaggio 4a2

Ahahah

galeone era molto più offensivo di lui, ovviamente come dichiarato da lui stesso ha preso molte cose soprattutto del modo di allenare ma la sua idea di calcio è un po diversa

[amolachampionsleague 4.873]

Daje ragazzi, quante polemiche inutili.

allegri sa leggere le partite, quasi sempre.mercoledi ha capito che eravamo in controllo e quando ha tolto pjanic ha messo costa e non un difensore.sapeva che poteva continuare a tenere la squadra alta.

 

[Talos 1.563]

3 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Invece secondo me sotto questo punto di vista, gestionale direi, è forse il migliore in circolazione secondo me... proprio perché capisce i momenti e sa "leggere" il calciatore nella sua interezza..e capirne i momenti dandogli quello di cui ha bisogno al momento giusto, quando spronare, quando rilassare, quando staccare ecc... Secondo me questa caratteristica in un top club soprattutto quando hai a che fare con 30 giocatori di livello, fa la differenza...e la frase che si legge e dice sempre, ovvero che si devono trattare tutti allo stesso modo, secondo me è un'eresia...o comunque non rispecchia la realtà, la mia visione...

 

sono dettagli che sembrano nulli ma sono il succo del mestiere secondo me...

Allegri è evidentemente il miglior allenatore al Mondo..Evidentemente....

Se volesse far giocare la Juve come il Barca lo farebbe, non lo fa perchè sa che è inutile...

Allegri è spudoratamente il migliore nella lettura delle partite e spudoratamente il migliore nel gestire il gruppo e i singoli.

 

Inoltre basterebbe notare quanto migliorano i giocatori che allenano..Nessun giocatore che arriva da Allegri se ne va peggio di quando è arrivato...Questo fin da Sassuolo Cagliari e Milan..Ci sono dozzine di giocatori che hanno giocato a buoni livelloi con Allegri per poi scomparire senza Allegri..

La società se lo tiene stretto e il motivo a chi capisce di calcio è evidente.

Emanuelson Constant Nocerino Boateng El-Sharawi De Sciglio...Per dirne alcuni a caso.

[MarFug 1.085]

Adesso, alex_11 ha scritto:

galeone era molto più offensivo di lui, ovviamente come dichiarato da lui stesso ha preso molte cose soprattutto del modo di allenare ma la sua idea di calcio è un po diversa

Da quanto letto hanno una cosa in comune. I giocatori offensivi devono prendere la responsabilità del dribbling e della giocata. 

[Aquadijo77 3.282]

2 minutes ago, baggio18 said:

Sono i "danni" del sacchismo o meglio la conseguenza matematica del boom del 442...un podista sembrava giocatore di calcio e un fantasista non trovava posto in squadra.

Non so in che periodo hai giocato ma da come racconti immagino che siano stati gli anni 90.

 

Il sacchismo ha portato giocatori meno dotati a fare bella figura e abbassando di conseguenza il livello delle squadre...

Il commento era il mio, e hai azzeccato il periodo storico :D

[degma 748]

3 minuti fa, Talos ha scritto:

Allegri è evidentemente il miglior allenatore al Mondo..Evidentemente....

Se volesse far giocare la Juve come il Barca lo farebbe, non lo fa perchè sa che è inutile...

Allegri è spudoratamente il migliore nella lettura delle partite e spudoratamente il migliore nel gestire il gruppo e i singoli.

 

Inoltre basterebbe notare quanto migliorano i giocatori che allenano..Nessun giocatore che arriva da Allegri se ne va peggio di quando è arrivato...Questo fin da Sassuolo Cagliari e Milan..Ci sono dozzine di giocatori che hanno giocato a buoni livelloi con Allegri per poi scomparire senza Allegri..

La società se lo tiene stretto e il motivo a chi capisce di calcio è evidente.

Emanuelson Constant Nocerino Boateng El-Sharawi De Sciglio...Per dirne alcuni a caso.

A questa Juventus imparare a usare  tempi e spazi da quel barca servirebbe moltissimo...anzi ci farebbe fare il salto di qualita definitivo...ma io confido che questa cosa ce la la porti Babbo Ronaldo...dal Real.

[MarFug 1.085]

3 minuti fa, degma ha scritto:

sempre allievo è che ti devo dire...che guardiola sia allievo di rinus michels tramite cruijff si vede chiaro...ma non sono cosi esperto da capire  cosa vuol dire essere allievi di galeone...nel gioco di allegri...

Gli schemi non esistono, i giocatori devono inventarsi la giocata

 

[alex_11 97]

2 minuti fa, Talos ha scritto:

Allegri è evidentemente il miglior allenatore al Mondo..Evidentemente....

Se volesse far giocare la Juve come il Barca lo farebbe, non lo fa perchè sa che è inutile...

Allegri è spudoratamente il migliore nella lettura delle partite e spudoratamente il migliore nel gestire il gruppo e i singoli.

 

Inoltre basterebbe notare quanto migliorano i giocatori che allenano..Nessun giocatore che arriva da Allegri se ne va peggio di quando è arrivato...Questo fin da Sassuolo Cagliari e Milan..Ci sono dozzine di giocatori che hanno giocato a buoni livelloi con Allegri per poi scomparire senza Allegri..

La società se lo tiene stretto e il motivo a chi capisce di calcio è evidente.

Emanuelson Constant Nocerino Boateng El-Sharawi De Sciglio...Per dirne alcuni a caso.

è stato lui a portare pirlo da voi perchè finito e inutile al suo gioco, vedi un po tu