Nel calcio manca l'Instigator Rule, ovvero la Regola dell'Istigatore

[fosi 8.640]

Ho come la lievissima impressione che a parti invertite questo topic non sarebbe stato aperto.

Lamentarsi e deridere gli interisti e i napolesi e poi comportarsi alla stessa maniera.

Douglas Costa ha SBAGLIATO. PUNTO.

Non è il primo a cui hanno dato del "colored" o a cui hanno offeso la mamma e non sarà l'ultimo. Il giorno che butteranno fuori un avversario istigato da un nostro giocatore il problema non si porrà, giusto???

[el pelado 1.667]

Mi sembra evidente che il piccolo provocatore qualche bella frase pesante a Douglas l ha detta,poi oggi dopo le dichiarazioni del buon eusebio,che smentisce e anzi dice di essere orgoglioso del figlio,ne sono ancora più convinto,poi ohhhh questa è solo una mia idea e non voglio giustificare il gesto di costa,ma mi piacerebbe sapere un pò di più del perché😉

[davidov 4.602]

3 ore fa, primavera ha scritto:

Basterebbe anche VEDERE se nel comportamento dell' Istigatore , ci sono (e nel caso di Di francesco CI SONO) anche immagini di PROPRIE gomitate e pretendere che ANCHE QUESTE vengano esaminate come PROVA TV....

nb: ieri sera in pressing  (peccato che io non riesca a farle vedere) si e' VISTO non il TENTATIVO ma UNA VERA GOMITATA data da Di Francesco a Douglas Costa  (almeno secondo me era lui)e allora se era lui perché NON SONO STATE ATTENZIONATE anche  queste immagini???

Perchè di francesco non gioca nella Juve, semplice. 

 

[moon knight 861]

Gli sport americani fanno ridere. Non iniziamo ad importare le loro * in europa.

[OrgoglioBlack&White 1.013]

Il bello del calcio è anche questo..la furbizia, la malizia e la provocazione ci sono sempre stati e fanno parte del gioco, già con la var è cambiato (secondo me in peggio) introdurre una regola come quella che proponi sarebbe fuori dal mondo secondo me.

 

Fosse per me tornerei al calcio di una volta, senza arbitri dietro la porta(che ancora adesso mi chiedo a che cavolo servono dato che non prendono decisioni neanche per falli clamorosi a due cm da loro) senza var e moviola, quello che vede il giudice di gara lo sanziona, quello che non vede amen e a fine partita ci si dimentica tutto.

 

Comunque la cosa che mi fa sorridere è che fosse capitata la stessa cosa ad un giocatore di un’altra squadra saremmo qui a parlare di pene più severe ci metto la mano sul fuoco.

[GY ! BE 241]

Verba volant, sputacchia manent

[R4Z3R 686]

Doveva fare solo una cosa, accusare il colpo e poi a match finito smerdarlo davanti a tutti.
È andato dalla parte del torto. Punto.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[ronny80 5.563]

In realtà nella finale dei mondiali 2006 è successo : sia Materazzi che Zidane furono squalificati per qualche giornata (che il francese poi non ha nemmeno dovuto scontare visto il ritiro dal calcio giocato).

[xSlevinx 887]

L'hockey è uno sport ben diverso, dove la scazzottata è tollerata seguendo certi tipi di regole. Questa è un'idea impensabile, semplicistica ed insensata.

[jouvans 3.633]

E comunque, ad essere pignoli, una cosa del genere esiste.. il più è coglierla da parte dell'arbitro..

per capirci.. se qualcuno spara un mega insulto razzista con l'arbitro a un metro che sente tutto, si becca liscio liscio un bel rosso diretto e minimo 5 giornate.. il fatto è che di solito non li becchi mai, perchè offese così inequivocabilmente esplicite sono comunque rare, per di più fatte in mezzo al frastuono dello stadio e da gente che tende a dire cose simili ben lontano dall'orecchio dell'arbitro  

[Del Platini 2.123]

6 ore fa, kohler ha scritto:

Sarebbe una cosa troppo soggettiva, anche una serie di dribbling irrisori alla fine di una partita chiusa possono essere altamente provocatori, comunque certe reazioni non sono ne civili e ne giustificabili pensando anche a quanti bambini guardano e prendono i calciatori come esempio

 

Se uno dribbla e ridribbla è LIBERO DI FARLO, mica è un reato,

e chi reagisce lo fa SENZA GIUSTIFICAZIONE , FA SCHIFO A DIFENDERE, E LO AMMETTA,

E CERCHI DI MIGLIORARE.

 

Istigazione significa offendere o fare del male, quindi vanno punite le istigazioni VIOLENTE, non il dribblare

 

Quindi è giusto punire chi istiga se c'è vera istigazione

 

 

 

Non capisco perchè chi istiga non debba essere punito

anzi, fosse per me , la colpa è sua! Giustifico di piu chi reagisce che chi istiga

[Del Platini 2.123]

3 ore fa, Siomo92 ha scritto:

ma come fai a dimostrare che Di Francesco (ad esempio) ha insultato DC? cioè lo sanno anche i sassi che qualcosa gli ha detto ma come fai a dimostrarlo? e anche se ne avessi la certezza delle parole precise come fai a quantificare l'insulto? 

Ma semplicemente la regola sull'istigazione si applicherebbe quando è possibile,

se l'arbitro sente, adesso neppure quello c'è, se l'arbitro sente, non puo punire l'istigazone

con un espulsione

 

Ma poi istigare mica significa solo parlare

 

Non capisco perchè chi fallo per primo, debba non essere sanzionato, come invece chi fa il fallo di reazione.

 

se A fa il fallo a B,

A viene ammonito, B reagisce, e fa lo stesso identico fallo a A , ma PERCHE' viene ESPULSO?

Non capisco le leggi sia penali che sportive, CHE PREMIANO O GIUSTIFICANO CHI PROVOCA

 

 

[davifinland 881]

9 ore fa, kohler ha scritto:

Sarebbe una cosa troppo soggettiva, anche una serie di dribbling irrisori alla fine di una partita chiusa possono essere altamente provocatori, comunque certe reazioni non sono ne civili e ne giustificabili pensando anche a quanti bambini guardano e prendono i calciatori come esempio

Scusa se non condivido la tua ultima frase. Se fosse cosi allora si dovrebbero punire tutte le uscite antisportive degli addetti ai lavori come i presidenti delle squadre di calcio e tutti i giornalisti che aizzano le folle. 

 

Per quanto riguarda il comportamento di D.Costa é assolutamente da condannare, merita le quattro giornate che gli sono state date (ne avrei data una in piú) e merita la multa da parte della societá se arriverá, perché con il suo gesto ha privato la squadra di una pedina fondamentale per alcune partite tra cui la sfida contro il Napoli. Che la prossima volta si faccia piú furbo ed insulti pure lui verbalmente.

 

Sull´idea del topic dico che, vivendo in Finlandia mi capita di vedere delle partite di hockey poiché é lo sport nazionale e quando un giocatore insulta un altro, con successiva rissa, lo fa in maniera esplicita ed evidente, non come nel calcio che non ci si accorge di nulla. Inoltre nell´hockey quando si risponde con le mani ad una provocazione verbale non é che l´altro si lascia picchiare ma reagisce. L´hockey é uno sport fisico, diverso dal calcio e non si possono applicare certe regole proprie di uno sport fisico.

[velas 12.035]

6 ore fa, el pelado ha scritto:

Mi sembra evidente che il piccolo provocatore qualche bella frase pesante a Douglas l ha detta,poi oggi dopo le dichiarazioni del buon eusebio,che smentisce e anzi dice di essere orgoglioso del figlio,ne sono ancora più convinto,poi ohhhh questa è solo una mia idea e non voglio giustificare il gesto di costa,ma mi piacerebbe sapere un pò di più del perché😉

Non lo sapremo mai, perché ci sarebbe voluta una telecamera "dedicata" sui due, da quando sono entrati in campo. Però... 

Costa non è che parli benissimo italiano, quindi... per sbroccare così, qualcosina deve aver sentito "di molto chiaro". Aggiungo che  Costa viene dal sud del Brasile, quello più bianco, dove c'è maggior razzismo verso i neri. Non ci vuole molto a fare due più due, ma... senza un labiale è inutile fare ipotesi. Ora, non ricordo con esattezza i regolamenti, ma credo che se un labiale avesse "intercettato" una frase chiaramente razzista, Di Francesco sarebbe stato punito visto che a sto giro hanno squalificato Gasperini per una bestemmia (cosa che ritengo abbastanza assurda, visto che ha semplicemente imprecato in occasione di un goal subito).

Insomma, la regola contro il provocatore credo che ci sia già... ma bisogna dimostrarla e qui non c'è nulla.

[ntonio1986 1.983]

Senza l'istigatore molto probabilmente non avremmo vinto il mondiale 2006

La reazione va sempre punita, se esistessero delle cimici o microfoni in campo potrebbero essere sanzionati anche gli insulti..  Ma avrebbe davvero poco senso 

[yore 3.865]

Per fortuna sta sera si torna a parlare di calcio e non di bimbiminchia...ma servono davvero delle regole del genere per gente di 30 anni?

[Jerry Drake 1.943]

Da sempre esistono i provocatori. Per questo DC è stato stupido. Con lo sputo si è macchiato l'immagine, si è fatto squalificare e ha fatto passare per povera vittima un provocatore come di Francesco. Uno furbo (montero o davids tanto per parlare dì 2 conosciuti) gli avrebbero fatto una bella entrata in una giocata : max cartellino giallo per loro e probabilmente qualche partita saltata dal provocatore. Ma DC è  un buono e si è visto da questo episodio 

[Tröstende Gedanken 10.737]

Non peggioriamo ancor di più il calcio, please.

[xtreme 2.447]

Al di là del gesto, sputare in faccia a un avversario nell'era del Var è quanto di più stupido si possa fare.

 

Per reagire ci sono forme più intelligenti.

 

Puoi dare una tranvata all'avversario affinché "capisca" e se sei già ammonito puoi dire al Benatia di turno di fare le tue veci.

 

Ha creato un danno a sé stesso saltando quattro gare, alla Juventus perdendo uno che spacca le partite come nessuno, ed un danno d'immagine a entrambi.

 

Non so cosa Di Francesco possa avergli detto di preciso ma, considerando l'età e la sua breve storia, dubito fortemente che si sia trattato di qualcosa di grosso.

 

Per me nasce tutto dall'azione sul fallo laterale vicino all'area del Sassuolo in cui Douglas Costa cade a terra.

 

Probabile che il contatto ci sia stato ma è anche possibile che Douglas Costa abbia accentuato.

 

Facile che Di Francesco gli abbia detto di non simulare ed ancor più facile che Douglas Costa abbia molto poco gradito il fatto di prendere lezione da uno più piccolo e meno famoso di lui.

 

 

[RINTINTIN 2.968]

9 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

Nella vita in generale paga sempre chi reagisce, anche perché la reazione è sempre più accesa del gesto che la precede. In questo caso non penso che Costa sia impazzito per niente , non è un comportamento da lui, qualcosa gli è stato detto, il problema è che non si riesce a dimostrare cosa

Sempre più accesa, SICURAMENTE, il gesto che la precede, in questo caso, sono “solo” parole cattive, ma non per niente hanno fatto il detto: ferisce più la lingua che la spada !!

[RINTINTIN 2.968]

25 minuti fa, xtreme ha scritto:

 

 

Facile che Di Francesco gli abbia detto di non simulare ed ancor più facile che Douglas Costa abbia molto poco gradito il fatto di prendere lezione da uno più piccolo e meno famoso di lui.

Ma non ci credo assolutamente che abbia tutta questa supponenza, dai, uno cresciuto nella miseria .... !!!!!!!!

[miticoedgar 761]

Non condivido sta perenne scopiazzatura dagli Americani. In questo caso non abbiamo nulla da imparare. Se mai dagli U.S.A. e non solo da loro, dovremmo importare la cultura del rispetto delle regole, e qui non mi riferisco al caso Douglas Costa / "Romano" Di Francesco, ma soprattutto: al mancato rispetto di regole fondamentali solo per poter "partecipare" alle manifestazione sportive, o alla falsificazione dei passaporti, e alla certezza della sanzionabilità di tali fatti.

 

Per quanto riguarda la " vergogna " Douglas Costa, è chiaro che si è preso 4 giornate di cui 3 come spettanti effettivamente e una per il "sentimento popolare", dopo che su tale decisione  potrebbe esserci stato un preventivo assenso del tipo " fino a 4 O.K, non facciamo ricorso". A questo punto la vicenda si chiude e si va avanti.

 

Alla Juve sta bene  perché:

a) potrà dire " abbiamo rispettato la decisione del giudice sportivo al punto che non abbiamo presentato alcun ricorso" ;

b) a conti fatti delle gare Importanti D.C. salterà solo il Napoli , che avrebbe comunque saltato anche senza sputo se fosse stato espulso per la gomitata o la testata  e in Champions potrà giocare tranquillamente ;

 

Alla giustizia sportiva pure perché accontentano le schiere di portatori di chiodi, tutti in fila e pronti alla crocifissione di Douglas Costa e le varie cassandre che avevano sollecitato ed auspicato " punizioni esemplari", " A questo minimo 6 giornate più l' esclusione dalla rosa per due mesi come punizione autonoma della Juventus e multa enorme della società ( tipo 300.000 euro)";

 

Quanto alla possibile provocazione mi limito a sottolineare questi fattori : 

a) I precedenti di Douglas sono assolutamente normali, così come mediamente accade quasi a tutti i calciatori ; 

b) i precedenti di Di Francesco, a livello culturale, non escludono l' eventuale epiteto razzista e su questo alcune immagini dell' epoca in cui era al Lanciano parlano chiaro ( ovviamente non intendo minimamente farne una questione politica, ma semplicemente cito i fatti ) ; 

c) Non ho mai visto nessuno che cercava così insistentemente, in modo quasi ossessivo di "farla pagare" ad un avversario. Hae tentato di colpirlo per ben due volte, in una partita che stava vincendo, a soli 2 minuti dalla fine, e alla fine gli ha pure non sputato, ma "strasputato" addosso una quantità industriale di suoi liquidi, a distanza di 20 cm dalla faccia;

d) Ancora oggi, a mente fredda , chiede scusa in pratica a tutto il mondo  , meno che a "Romano" Di Francesco, con un comunicato sicuramente "visto" preventivamente e valutato anche dalla società , e , a quanto si dice , ne i compagni ne l' allenatore , ne il capitano lo hanno fatto sentire isolato, anzi in un momento per lui difficile non hanno mancato di fargli sentire la loro vicinanza. Tutti sanno che certe voci tra i calciatori circolano ed evidentemente su Di Francesco qualcosa si dice.

 

A me basta questo per dire "Ha sbagliato, sta pagando e finisce tutto li",  ma sapete che c'è ? Che Douglas Costa sconterà la squalifica e riprenderà fin dalla prima gara a correre su e giù come se avesse il motorino , e a spaccare in due le partite con il rosicamento infinito dei portatori di chiodini.

[Samoa 11.155]

Ma come si fa a provare che uno con la mano davanti alla bocca provochi ? 

[Ciotto 403]

12 ore fa, ju29roPG ha scritto:

Bella idea, ma sempre in USA ê più che tollerato il trash talking, vedi NBA, e le risse vengono punite severamente (inoltre dalla panchina nessuno deve entrare in campo)

Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk
 

Vero, ma c'è da dire che in NBA c'è il rispetto reciproco tra i giocatori. Il trash talking, anche se pesante, non pregiudica il rispetto di fondo.

Nel calcio, in Italia, questo rispetto tra giocatori io non lo vedo, specialmente verso quei giocatori che indossano una maglia bianco-nera.

[cabezon75 3.797]

e basta con ste troi.ate ha sbagliato oltretutto non sappiamo nemmeno cosa di francesco gli abbia detto, basta a giustificare tutto, in nba c'è il trash talking che serve a far perdere le staffe ai giocatori che sono dementi in modo da averne un vantaggio, ma ops sai che nessuno faceva trash talking a jordan o kobe o molto raramente e sai perchè?? perchè questi invece di innvervosirsi ti rompevano il sedere mettendo canestri canestri uno dietro l'altro, a questo proposito guardanti il video di magic dove racconta il trash talking fatto a jordan (è anche sub italiano) e gustati il racconto. Quindi costa è statop idi,ota ti fa trash talking ditruggili visto che sei un top player