Occhio allo schermo!

[Rhyme 17.342]

23 minuti fa, POLARMAN ha scritto:

in che sezione...perche' mi e' gia' capitato che mi perdo e non lo trovo...please

Collection, tra i registi c'è direttamente Billy Wilder

[Juve stile di vita 1.433]

14 ore fa, Wallaby ha scritto:

Ora i film con rathbone e bruce sono usciti pure in blu ray.hanno un eta', ma la qualita' e' nettamente superiore a quelli che avevo in vhs e dvd.quelli della hobby e work li avevo consumati😅

Beh si, riguardo al film di wilder, la storia regge fino ad un certo punto, poi la sceneggiatura perde colpi.

Poi conan doyle e' stato sfruttato e ormai c'e' poco da inventarsi😅.

De il mastino hanno fatto tante di quelle versioni....😅😆

 

Poi riguardo all'holmes di ritchie, bello da vedere, ambientazioni, atmosfera, ma non centra un tubo con Holmes😕

Poi fare fuori uno dei personaggi piu' riusciti, ovvero irene adler interpretato dalla sempre bella e brava rachel mcadams.....una genialata😕😕

Si.era in programmazione....non so se era su on demand😕

Sì lo Sherlock di Guy Ritchie veramente una puttanata, preferisco di molto la serie con Cumberbatch, molto più fedele al personaggio, paradossalmente, nonostante l'ambientazione moderna, anche se non mi è piaciuta l'ultima stagione. 

[Juve stile di vita 1.433]

14 ore fa, Rhyme ha scritto:

Non sono molto d'accordo sul "si esprime bene". Anzi, le frasi di senso compiuto che ho sentito da lui sono poche

Diciamo che ha un buon gusto...e diciamo anche che ha fatto "successo" perché è un toscanaccio schietto che da della * ogni 30 secondi alle cose che non gradisce.

A gran parte della gente questa cosa piace da pazzi.

E anche a me in parte diverte.

Ma parlare di cinema per me è un'altra cosa.

Il 90% dei pareri che ho sentito si dividono in "è una *" o "magnifico" e spesso sono uguali anche le motivazioni.

Comunque nel gusto mi ci ritrovo molto e può dare dei consigli interessanti.

Ecco, devo dire che per esempio a me fa molto ridere, sulle sue disamine dei "*" mi ci sento male ogni volta, anche per il gergo toscano che utilizza, come hai detto tu. 

Sul fatto che le sue analisi non siano sempre illuminanti ma spesso tenda a ripetersi pure posso condividere, non stiamo parlando di Bazin. Però secondo me ha il pregio, da non sottovalutare, di rappresentare un'alternativa su YouTube al "nerdismo" imperante, cioè a quei canali che dovrebbero parlare di cinema a 360 gradi e invece non vanno mai oltre i cinecomics e le serie tv. Cioè, gli riconosco una certa dose di coraggio, soprattutto quando iniziò anni fa, dedicare monografie a Bava, Fulci, Carpenter e altri, non garantiva views facili. 

Poi come fucina di consigli è sempre molto utile. 

[Rhyme 17.342]

1 ora fa, Juve stile di vita ha scritto:

Ecco, devo dire che per esempio a me fa molto ridere, sulle sue disamine dei "*" mi ci sento male ogni volta, anche per il gergo toscano che utilizza, come hai detto tu. 

Sul fatto che le sue analisi non siano sempre illuminanti ma spesso tenda a ripetersi pure posso condividere, non stiamo parlando di Bazin. Però secondo me ha il pregio, da non sottovalutare, di rappresentare un'alternativa su YouTube al "nerdismo" imperante, cioè a quei canali che dovrebbero parlare di cinema a 360 gradi e invece non vanno mai oltre i cinecomics e le serie tv. Cioè, gli riconosco una certa dose di coraggio, soprattutto quando iniziò anni fa, dedicare monografie a Bava, Fulci, Carpenter e altri, non garantiva views facili. 

Poi come fucina di consigli è sempre molto utile. 

Su questi aspetti sono d'accordo...divertente, diverso da altri e da consigli utili.

Se pensassimo quindi ad un semplice personaggio di internet, funziona. Anzi, proprio come dicevo questo tipo di personaggi burberi, schietti e dialettali vanno molto, lo potrei vedere anche come personaggio in TV. In più comunque ha una grandissima conoscenza e buon gusto (anche se troppo schietto...tra capolavori e merde esistono 10 milioni di sfumature).

Quindi concordo con te...infatti lo seguo anche io.

So che lui non si sente un critico, ma per il seguito che ha, per gli eventi a cui partecipa e anche proprio per gli argomenti di cui parla ormai rientra in quel mondo...volente o nolente. E a quel punto per me funziona molto poco.

Perché il cinema è arte e chi rientra in quel mondo deve riferirsi ad esso in maniera adeguata e consapevole.

Non si può parlare di cinema come si parla di pesce al mercato o di calcio in un bar.

Inoltre quell'atteggiamento "aggressivo" che lui ha non fa altro che aumentare sempre più il clima di divisioni, di lotte, di provocazioni di cui è pieno il web e la società in generale. Può andar bene per il calcio che ormai ha lo stesso ambiente civile che c'era nelle arene dei romani mentre i gladiatori si scannavano...persino la politica è pure peggio.

Ma il cinema dovrebbe rimanerne fuori. Soprattutto il tipo di cinema di cui parla lui.

Quindi in sostanza sono d'accordo con una prima visione e lo seguo anche io perché comunque mi diverte, sono toscano come lui, perché ha molta conoscenza e possono uscire buoni consigli. Come personaggio web va bene...ma per qualcosa di diverso non ha l'atteggiamento giusto ne la capacità linguistica e dialettica.

[Smartengine 2.744]

Parlavate di Sherlock Holmes?? L'altra volta hanno mandato in onda Piramide di Paura di Barry Levinson che non vedevo da secoli   (piú che altro per una questione di affetto)

 

Il 14/4/2019 Alle 13:08, Rhyme ha scritto:

...ma per qualcosa di diverso non ha l'atteggiamento giusto ne la capacità linguistica e dialettica.

Per Frusciante quando ho detto che si esprime bene, mi son spiegato male, intendevo che a mio parere recensisce bene sia che dia 3 min. ad un film che 15.

Sotto il punto di vista quotato invece ascolto volentieri quando capita Gianni Canova di sky il quale è abbastanza signorile come persona, oltre ad esser molto colto, però lui è "realmente" critico cinematografico.

[POLARMAN 14.050]

Il 13/4/2019 Alle 21:11, Wallaby ha scritto:

Confermo.c'e'😊

lo trovi nella sezione collection..registi...billy wilder

l'ho trovato, era nei registi ma non lo vedevo perche' era l'ultimo...grazie

[Juve stile di vita 1.433]

22 ore fa, Rhyme ha scritto:

Su questi aspetti sono d'accordo...divertente, diverso da altri e da consigli utili.

Se pensassimo quindi ad un semplice personaggio di internet, funziona. Anzi, proprio come dicevo questo tipo di personaggi burberi, schietti e dialettali vanno molto, lo potrei vedere anche come personaggio in TV. In più comunque ha una grandissima conoscenza e buon gusto (anche se troppo schietto...tra capolavori e * esistono 10 milioni di sfumature).

Quindi concordo con te...infatti lo seguo anche io.

So che lui non si sente un critico, ma per il seguito che ha, per gli eventi a cui partecipa e anche proprio per gli argomenti di cui parla ormai rientra in quel mondo...volente o nolente. E a quel punto per me funziona molto poco.

Perché il cinema è arte e chi rientra in quel mondo deve riferirsi ad esso in maniera adeguata e consapevole.

Non si può parlare di cinema come si parla di pesce al mercato o di calcio in un bar.

Inoltre quell'atteggiamento "aggressivo" che lui ha non fa altro che aumentare sempre più il clima di divisioni, di lotte, di provocazioni di cui è pieno il web e la società in generale. Può andar bene per il calcio che ormai ha lo stesso ambiente civile che c'era nelle arene dei romani mentre i gladiatori si scannavano...persino la politica è pure peggio.

Ma il cinema dovrebbe rimanerne fuori. Soprattutto il tipo di cinema di cui parla lui.

Quindi in sostanza sono d'accordo con una prima visione e lo seguo anche io perché comunque mi diverte, sono toscano come lui, perché ha molta conoscenza e possono uscire buoni consigli. Come personaggio web va bene...ma per qualcosa di diverso non ha l'atteggiamento giusto ne la capacità linguistica e dialettica.

Sì di certo con il suo atteggiamento contribuisce ad alimentare questo clima di "tifo da stadio" che ormai è diventato anche il cinema. Ma io non ci do retta più di tanto. Secondo me spesso esagera volutamente e butto un po' tutto in caciara. La cosa che mi piace meno di lui, che gli fanno notare in parecchi e che reputo vera, è che il suo metro di obiettività scende drasticamente quando in gioco c'è uno dei suoi registi preferiti. Per farti un esempio, l'ultimo Polanski... Ricordo che a te non era piaciuto, poi l'ho visto, e neanche a me, l'ho trovato proprio debole. Ecco, metterlo nei migliori dell'anno e giudicato addirittura un grandissimo film, mi pare una forzatura. Così come con Miss Peregrine di Burton, e potrei fare tanti altri esempi. 

[Wallaby 7.572]

20 ore fa, Smartengine ha scritto:

Parlavate di Sherlock Holmes?? L'altra volta hanno mandato in onda Piramide di Paura di Barry Levinson che non vedevo da secoli   (piú che altro per una questione di affetto)

 

Per Frusciante quando ho detto che si esprime bene, mi son spiegato male, intendevo che a mio parere recensisce bene a mio parere sia che dia 3 min. ad un film che 15.

Sotto il punto di vista quotato invece ascolto volentieri quando capita Gianni Canova di sky il quale è abbastanza signorile come persona, oltre ad esser molto colto, però lui è "realmente" critico cinematografico.

Piramide di paura......ricordi da ragazzino😊

Pure questo lo si trova su sky on demand.

Gran bel film, ma il finale non l'ho mai digerito

[Rhyme 17.342]

Finalmente sono un po' più libero. Parlando di Billy Wilder mi avete fatto venir voglia, quindi magari in questi giorni mi guardo alcuni suoi film che ho da parte

 

Comunque, come dicevo l'altro giorno, ho visto Noi di Jordan Peele...tra l'altro il titolo originale, come quasi sempre, è decisamente migliore anche per il doppio senso (US, United States).

In partenza ero un po' scettico perché il suo precedente film non mi è piaciuto, ma ero anche molto curioso per la tematica. E mi è piaciuto veramente tanto.

Dopo i primi 40 minuti ero esaltato; c'è una bellissima, per me, organizzazione e costruzione di suspense, un'ottima introduzione di vicenda e personaggi.

Già la prima scena l'ho trovata di grandissimo livello tecnico, così come poi l'ingresso di "loro" nella casa...in quel momento avevo quasi le lacrime per la tensione, per l'angoscia, per la rivelazione, per il piacere.

La parte successiva era quella più rischiosa perché sono state prese delle strade narrative comunque molto complesse e particolari, scivolare e cadere nel trash è facilissimo. E a questo punto nella parte centrale riemerge il lato ironico di Peele che va a formare un mix tra commedia e thriller/horror alla stregua di Get Out, uno degli elementi che mi aveva convinto meno di quel film. In questo caso questo aspetto però l'ho trovato meglio integrato, anche per la gran forza costruita in questo caso nella prima parte, dai personaggi e dalla vicenda. Anche questa parte, in modo diverso, è caratterizzata ma il film per me stava procedendo verso una "normalizzazione". Fino poi agli ultimi 30 minuti circa che tornano ad essere per me ancor più grandiosi; ed è nel finale che viene dato il senso del film.

La costruzione visiva e di suspense torna ad essere di livello altissimo soprattutto nel prefinale, con la scena del ballo che per me è praticamente perfetta per regia, montaggio e aspetto emotivo.

La storia, di cui comunque non dico niente, la trovo molto affascinante...chiaramente con narrazioni del genere non si deve cercare il capello perché trovano la loro forza anche proprio nello squilibrio. Ma è scritto in maniera complessa ed intelligentissima.

Le letture principali possono essere due, quella più psicologica con il tema del doppelgänger e quella politica che è quella che per me emerge con più forza.

Una visione dell'occidente, degli Stati Uniti in particolare ed i dettagli e riferimenti sono veramente tanti.

In chiave più globale o più locale con il tema della lotta di classe.

Ma le sensazioni, le letture e le interpretazioni possono essere tantissime.

La fotografia è bellissima e probabilmente anche funzionale al senso, la regia nei momenti cruciali per me è di gran livello...e Lupita Nyong'o l'ho trovata strepitosa, a dir poco.

Quando sono uscito dal cinema ero turbato, scioccato, travolto da questo film...tanto che appunto sono tornato a vederlo. Dopo La favorita, anche Noi (anche se chiaramente sono film diversissimi) mi ha dato fortissime sensazioni che mi hanno spinto a rivedere il film (e in entrambi i film ci sono i conigli, dev'esserci qualcosa sotto ).

Sono questi i film "horror" di cui si sente il bisogno, i soliti film basati su jumpscare hanno rotto ampiamente le palle...si è arrivati quasi all'estinzione del genere.

In Noi si può anche pensare agli zombie romeriani, all'horror politico di Carpenter, alla divisione fisica e sociale di Metropolis...ma anche molto altro, è un film che trasuda cinema.

 

[Rhyme 17.342]

12 ore fa, Juve stile di vita ha scritto:

Sì di certo con il suo atteggiamento contribuisce ad alimentare questo clima di "tifo da stadio" che ormai è diventato anche il cinema. Ma io non ci do retta più di tanto. Secondo me spesso esagera volutamente e butto un po' tutto in caciara. La cosa che mi piace meno di lui, che gli fanno notare in parecchi e che reputo vera, è che il suo metro di obiettività scende drasticamente quando in gioco c'è uno dei suoi registi preferiti. Per farti un esempio, l'ultimo Polanski... Ricordo che a te non era piaciuto, poi l'ho visto, e neanche a me, l'ho trovato proprio debole. Ecco, metterlo nei migliori dell'anno e giudicato addirittura un grandissimo film, mi pare una forzatura. Così come con Miss Peregrine di Burton, e potrei fare tanti altri esempi. 

Del film di Polanski mi sembra di aver letto in qualche suo video, Miss Peregrine me l'ero perso

Non posso dire che siano i film più brutti degli ultimi anni perché comunque ce ne sono migliaia che non ho visto e tantissimi che partono con potenzialità e capacità minori e anche perché alla fine anche io ne ho visti di peggiori (forse)...però penso si possa dire che siano tra le delusioni più grandi dell'ultimo periodo per quanto riguarda ottimi autori.

Si può aggiungere To Rome with love di Woody e poco altro.

Comunque, come ho detto anche in un altro messaggio, credo fortemente che siano pochissimi gli autori che riescano a rimanere ad alti livelli nella seconda parte di carriera o nella parte finale, quindi non è che mi aspetti niente di eclatante.

Di Polanski mi incuriosisce il prossimo film che ha in lavorazione, che è sul caso Dreyfus...più che altro per questo evento storico che è poco conosciuto e che non credo sia mai stato ripreso in film particolarmente noti.

 

P.S. A proposito di Sherlock Holmes, dovrebbe esserci anche una parodia con Gene Wilder e Marty Feldman, diretto dallo stesso Wilder.

Dovrebbe essere comunque un film minore e non particolarmente degno di nota, ma rivedere quei due in una storia del genere mi incuriosirebbe molto

Il 13/4/2019 Alle 13:46, Alessandro29 ha scritto:

Wind River

 

Bellissima e selvaggia l'ambientazione innevata, impenetrabile come gli abitanti del luogo, Jeremy Renner è ok, però il film è discreto e nulla più. La trama è troppo semplice, non ci son colpi di scena e scorre tutto in maniera non noiosa, ma senza alcun sussulto, neanche alla fine. Si poteva fare molto meglio in fase di sceneggiatura, si arriva alla parte finale e sembra invece di essere a metà film come tensione e grado di evoluzione della storia.

Pensa che per me invece è tra i migliori film dello scorso anno

[Juve stile di vita 1.433]

14 ore fa, Rhyme ha scritto:

Del film di Polanski mi sembra di aver letto in qualche suo video, Miss Peregrine me l'ero perso

Non posso dire che siano i film più brutti degli ultimi anni perché comunque ce ne sono migliaia che non ho visto e tantissimi che partono con potenzialità e capacità minori e anche perché alla fine anche io ne ho visti di peggiori (forse)...però penso si possa dire che siano tra le delusioni più grandi dell'ultimo periodo per quanto riguarda ottimi autori.

Si può aggiungere To Rome with love di Woody e poco altro.

Comunque, come ho detto anche in un altro messaggio, credo fortemente che siano pochissimi gli autori che riescano a rimanere ad alti livelli nella seconda parte di carriera o nella parte finale, quindi non è che mi aspetti niente di eclatante.

Di Polanski mi incuriosisce il prossimo film che ha in lavorazione, che è sul caso Dreyfus...più che altro per questo evento storico che è poco conosciuto e che non credo sia mai stato ripreso in film particolarmente noti.

 

P.S. A proposito di Sherlock Holmes, dovrebbe esserci anche una parodia con Gene Wilder e Marty Feldman, diretto dallo stesso Wilder.

Dovrebbe essere comunque un film minore e non particolarmente degno di nota, ma rivedere quei due in una storia del genere mi incuriosirebbe molto

Pensa che per me invece è tra i migliori film dello scorso anno

Sì pure per me grandissima delusione, non lo definirei brutto, ma insignificante. Pure considerando il livello dell'ultima parte di carriera che, contrariamente a quella che è la norma, come dicevi tu, si è mantenuta per Polanski abbastanza a livelli alti. Gli ultimi 2 prima di quello, Carnage e soprattutto Venere in pelliccia, per me sono filmoni. Ma proprio per questo anch'io ho grandi aspettative sul film su Dreyfus. 

 

Il film con Wilder e Feldman l'ho sentito nominare pure io, voglio vederlo 😁

 

[POLARMAN 14.050]

17 ore fa, Rhyme ha scritto:

Finalmente sono un po' più libero. Parlando di Billy Wilder mi avete fatto venir voglia, quindi magari in questi giorni mi guardo alcuni suoi film che ho da parte

 

Comunque, come dicevo l'altro giorno, ho visto Noi di Jordan Peele...tra l'altro il titolo originale, come quasi sempre, è decisamente migliore anche per il doppio senso (US, United States).

In partenza ero un po' scettico perché il suo precedente film non mi è piaciuto, ma ero anche molto curioso per la tematica. E mi è piaciuto veramente tanto.

Dopo i primi 40 minuti ero esaltato; c'è una bellissima, per me, organizzazione e costruzione di suspense, un'ottima introduzione di vicenda e personaggi.

Già la prima scena l'ho trovata di grandissimo livello tecnico, così come poi l'ingresso di "loro" nella casa...in quel momento avevo quasi le lacrime per la tensione, per l'angoscia, per la rivelazione, per il piacere.

La parte successiva era quella più rischiosa perché sono state prese delle strade narrative comunque molto complesse e particolari, scivolare e cadere nel trash è facilissimo. E a questo punto nella parte centrale riemerge il lato ironico di Peele che va a formare un mix tra commedia e thriller/horror alla stregua di Get Out, uno degli elementi che mi aveva convinto meno di quel film. In questo caso questo aspetto però l'ho trovato meglio integrato, anche per la gran forza costruita in questo caso nella prima parte, dai personaggi e dalla vicenda. Anche questa parte, in modo diverso, è caratterizzata ma il film per me stava procedendo verso una "normalizzazione". Fino poi agli ultimi 30 minuti circa che tornano ad essere per me ancor più grandiosi; ed è nel finale che viene dato il senso del film.

La costruzione visiva e di suspense torna ad essere di livello altissimo soprattutto nel prefinale, con la scena del ballo che per me è praticamente perfetta per regia, montaggio e aspetto emotivo.

La storia, di cui comunque non dico niente, la trovo molto affascinante...chiaramente con narrazioni del genere non si deve cercare il capello perché trovano la loro forza anche proprio nello squilibrio. Ma è scritto in maniera complessa ed intelligentissima.

Le letture principali possono essere due, quella più psicologica con il tema del doppelgänger e quella politica che è quella che per me emerge con più forza.

Una visione dell'occidente, degli Stati Uniti in particolare ed i dettagli e riferimenti sono veramente tanti.

In chiave più globale o più locale con il tema della lotta di classe.

Ma le sensazioni, le letture e le interpretazioni possono essere tantissime.

La fotografia è bellissima e probabilmente anche funzionale al senso, la regia nei momenti cruciali per me è di gran livello...e Lupita Nyong'o l'ho trovata strepitosa, a dir poco.

Quando sono uscito dal cinema ero turbato, scioccato, travolto da questo film...tanto che appunto sono tornato a vederlo. Dopo La favorita, anche Noi (anche se chiaramente sono film diversissimi) mi ha dato fortissime sensazioni che mi hanno spinto a rivedere il film (e in entrambi i film ci sono i conigli, dev'esserci qualcosa sotto ).

Sono questi i film "horror" di cui si sente il bisogno, i soliti film basati su jumpscare hanno rotto ampiamente le palle...si è arrivati quasi all'estinzione del genere.

In Noi si può anche pensare agli zombie romeriani, all'horror politico di Carpenter, alla divisione fisica e sociale di Metropolis...ma anche molto altro, è un film che trasuda cinema.

 

bene...ero scettico gia' sul primo film in quanto classificato horror, ma che poi di horror imho non aveva nulla, l'avevo trovato carino, belli i colori, le musiche e la suspence...guardando il trailer di NOI queste sensazioni sembrano essere molto piu' forti e quindi sono curioso, se poi la tua recensione e' cosi' positiva, non posso esimermi

 

p.s. perche' get out non ti era piaciuto?

[Wallaby 7.572]

Il 16/4/2019 Alle 15:18, Juve stile di vita ha scritto:

Sì pure per me grandissima delusione, non lo definirei brutto, ma insignificante. Pure considerando il livello dell'ultima parte di carriera che, contrariamente a quella che è la norma, come dicevi tu, si è mantenuta per Polanski abbastanza a livelli alti. Gli ultimi 2 prima di quello, Carnage e soprattutto Venere in pelliccia, per me sono filmoni. Ma proprio per questo anch'io ho grandi aspettative sul film su Dreyfus. 

 

Il film con Wilder e Feldman l'ho sentito nominare pure io, voglio vederlo 😁

 

Adoro Feldman e Wilder....ma il fratello piu' furbo di sherlock holmes e' veramente brutto.....nessun ulteriore spoiler😅

Poi se lo vedi magari ti piace, ma per me resta uno flop.

 

Citi carnage, grande film con 4 signori attori, e per questo genere di film e' fondamentale.poi quando recita Kate ogni film diventa migliore, la n1.anche quando rimette.....che scena😆😆

Torta vecchia e coca calda.....non il massimo😅

[Juve stile di vita 1.433]

19 ore fa, Wallaby ha scritto:

Adoro Feldman e Wilder....ma il fratello piu' furbo di sherlock holmes e' veramente brutto.....nessun ulteriore spoiler😅

Poi se lo vedi magari ti piace, ma per me resta uno flop.

 

Citi carnage, grande film con 4 signori attori, e per questo genere di film e' fondamentale.poi quando recita Kate ogni film diventa migliore, la n1.anche quando rimette.....che scena😆😆

Torta vecchia e coca calda.....non il massimo😅

Kate è anche una delle mie preferite. In "Venere in pelliccia" addirittura ce ne sono solo 2 di attori!

[Wallaby 7.572]

2 minuti fa, Juve stile di vita ha scritto:

Kate è anche una delle mie preferite. In "Venere in pelliccia" addirittura ce ne sono solo 2 di attori!

La mia preferita😊

 

Gia'....non hanno speso molto per i casting😅

[Juve stile di vita 1.433]

56 minuti fa, Wallaby ha scritto:

La mia preferita😊

 

Gia'....non hanno speso molto per i casting😅

E hanno preso un sosia di Polanski 😂

[Rhyme 17.342]

Il 16/4/2019 Alle 18:10, POLARMAN ha scritto:

bene...ero scettico gia' sul primo film in quanto classificato horror, ma che poi di horror imho non aveva nulla, l'avevo trovato carino, belli i colori, le musiche e la suspence...guardando il trailer di NOI queste sensazioni sembrano essere molto piu' forti e quindi sono curioso, se poi la tua recensione e' cosi' positiva, non posso esimermi

 

p.s. perche' get out non ti era piaciuto?

Get Out non mi convinse perché secondo me la questione razziale è posta in modo troppo retorico.

Inoltre non mi è piaciuto quel mix tra commedia e thriller/horror...non mi è risultato soddisfacente ne da un lato ne dall'altro.

In diversi punti l'ho visto al limite del trash, trash raggiunto pienamente nel finale che trovai tremendo.

Ma dopo "Noi" onestamente sarei curioso di rivederlo.

[Smartengine 2.744]

10 ore fa, Rhyme ha scritto:

Get Out non mi convinse perché secondo me la questione razziale è posta in modo troppo retorico.

Inoltre non mi è piaciuto quel mix tra commedia e thriller/horror...non mi è risultato soddisfacente ne da un lato ne dall'altro.

In diversi punti l'ho visto al limite del trash, trash raggiunto pienamente nel finale che trovai tremendo.

Ma dopo "Noi" onestamente sarei curioso di rivederlo.

A me è piaciuto, ma secondo me è proprio il finale (la parte finale) che da quel "boost" in più al film 

Forse proprio questo trash risulta esser un'arma vincente.

[POLARMAN 14.050]

11 ore fa, Rhyme ha scritto:

Get Out non mi convinse perché secondo me la questione razziale è posta in modo troppo retorico.

Inoltre non mi è piaciuto quel mix tra commedia e thriller/horror...non mi è risultato soddisfacente ne da un lato ne dall'altro.

In diversi punti l'ho visto al limite del trash, trash raggiunto pienamente nel finale che trovai tremendo.

Ma dopo "Noi" onestamente sarei curioso di rivederlo.

mi permetto, secondo me in get out non c'e' commedia...sembra, ma e' quel ghigno di circostanza che si legge nei volti delle persone disperate imho

sul fatto raziale, per esempio in get out tutti i neri sono come ipnotizzati e quindi accondiscendenti verso i padroni, guardando un bellissimo doc su Josephine Baker (che ti stra consiglio) parla di quando volle andare nel sud degli USA post guerra per vedere il livello di razzismo...la cosa che la impressiono maggiormente, fu' proprio il fatto che i primi a criticarla per i suoi atteggiamenti non educati nei confronti dei bianchi (si permise di mangiare in un ristorante di bianchi) furnono gli stessi neri ad insultarla, cioe' erano stati istituzionalizzati fino a tal punto che pensavano fosse giusto cosi'..una cosa orrenda il solo pensiero

 

con la scusa ti ho citato un bel doc

[Rhyme 17.342]

6 ore fa, POLARMAN ha scritto:

mi permetto, secondo me in get out non c'e' commedia...sembra, ma e' quel ghigno di circostanza che si legge nei volti delle persone disperate imho

sul fatto raziale, per esempio in get out tutti i neri sono come ipnotizzati e quindi accondiscendenti verso i padroni, guardando un bellissimo doc su Josephine Baker (che ti stra consiglio) parla di quando volle andare nel sud degli USA post guerra per vedere il livello di razzismo...la cosa che la impressiono maggiormente, fu' proprio il fatto che i primi a criticarla per i suoi atteggiamenti non educati nei confronti dei bianchi (si permise di mangiare in un ristorante di bianchi) furnono gli stessi neri ad insultarla, cioe' erano stati istituzionalizzati fino a tal punto che pensavano fosse giusto cosi'..una cosa orrenda il solo pensiero

 

con la scusa ti ho citato un bel doc

Non bisogna pensare ai generi come compartimenti stagni, come blocchi definiti.

Vale in qualsiasi caso.

Non ho detto che Get Out sia una commedia, ma che al suo interno contenga varie (tante) sfumature di strutture narrative...tra cui anche quella.

Così come c'è anche in Noi, ma è un aspetto proprio di Peele...lui viene da quel mondo, ha iniziato come membro di un duo comico, nei varietà e con sketch.

Fa proprio parte del suo stile.

Sono elementi che poi vengono contaminati con altri (formando anche satira e senso del grottesco) e con altri generi come appunto thriller e horror.

[Tröstende Gedanken 10.737]

Ho visto Spiderman Nuovo universo. 

Carino, ma pensare che ha vinto l'oscar...

Bella l'animazione, buona la trama.

[Alessandro29 2.347]

Il Tuesday, April 16, 2019 Alle 00:46, Rhyme ha scritto:

Pensa che per me invece è tra i migliori film dello scorso anno

Sì? Io resto con un grosso boh

[Rhyme 17.342]

2 ore fa, Smartengine ha scritto:

A me è piaciuto, ma secondo me è proprio il finale (la parte finale) che da quel "boost" in più al film 

Forse proprio questo trash risulta esser un'arma vincente.

E' piaciuto a moltissimi, sono io che sono in minoranza

2 minuti fa, Alessandro29 ha scritto:

Sì? Io resto con un grosso boh

Non mi è dispiaciuto nemmeno Hell or high water, sempre della "trilogia" di Sheridan

[Alessandro29 2.347]

Mi avete fatto venir voglia di vedere più cinema del passato, ora tra Testimone d'accusa, La parola ai giurati e molti film di Wilder suggeriti ho parecchie scelte

[Alessandro29 2.347]

2 minuti fa, Rhyme ha scritto:

E' piaciuto a moltissimi, sono io che sono in minoranza

Non mi è dispiaciuto nemmeno Hell or high water, sempre della "trilogia" di Sheridan

Quello non l'ho visto, al cinema che io ricordi non uscì, non so se c'è su sky o in home video

 

Su Get Out, a me piacque, lo avevo trovato piacevolissimo, ma sul finale troppo esagerato concordo con te