Juve-Napoli, la moviola della GdS: "Molti gli episodi controversi, non tutte le decisioni di Banti convincono. La prima al 23’: Chiellini merita il giallo per un mani volontario"

[claudio_end_end 482]

5 ore fa, Rotting Corpse ha scritto:

Hanno presto tre mazzate, meritatissime tra l'altro, ma NO, devono piangere anche oggi.  Le due ammonizioni di Rui erano sacrosante, poche chiacchiere. Poi ho visto l'intervista di Ancelotti, che schifo, si è napoletanizzato subito il suino.

È sempre stato così Anti juventino e noi lo abbiamo addirittura preso come allenatore, un maiale non può allenare 

[Atride 1.499]

Quindi il primo giallo a Rui è severo,poi vogliono un giallo per Chiellini per un mani da loro giudicato volontario,manco fossero nelle mente di Chiellini.

Come al solito i falli degli avversari o sono involontari o inesistenti,mentre quelli della Juve sono voluti e criminali!

Ma perche continuate a postare questa schifezza di giornale,perche tutta questa pubblicità a ste melme?

[Syd91 1.208]

Onestamente si può recriminare sul giallo mancato a Chiellini ma farebbe da contraltare  ad altri gialli che non sono stati dati a giocatori del Napoli. I due falli di Mario Rui sono molto simili e nel complesso l'espulsione è del tutto corretta. Banti ha arbitrato bene, l'unico episodio "dubbio" è il rigore su Chiellini che poteva esserci ma che, visto il metro di giudizio, non è stato sanzionato. E' stucchevole dover spiegare queste dinamiche ogni qual volta si giochi con loro, nessuno ha ancora parlato di come, aldilà di 2 occasioni (di cui una regalata da Bonucci), il Napoli ha fatto ben poco per portare a casa un pareggio, o di come la Juve abbia smesso di giocare dopo l'espulsione per conservare energie.

[Difensore della Barriera 2.696]

Persino Chiariello ammette che non c'è niente da polemizzare

[Iscrittodal2008 1.750]

6 ore fa, Antonio79 ha scritto:

A Napoli piangono sul nulla e puntualmente arrivano i media e giornalisti antijuventini a dar loro supporto inventando e distorcendo la realtà.

per noi e' bene:finche ragioneranno cosi' tifosi,giornalisti'presidenti,dirigenti non ne verranno mai fuori

lasciamo che sia................

 

[Alberto Gaucho 1.427]

Albiol in area su Chiellini era rigore. Trattenuta clamorosa, in quei casi è sempre rigore.

[Eugenio Canfari 4.907]

La Scottex quest'anno verserà cospicui dividendi agli azionisti  

[ALAY 6.531]

Ieri sera la gazza scriveva che l espulsione era giusta 

I soliti Co

[apsulo 2.249]

Ma alla GdS non piace la maglia dell'inter?

[Black&WhiteShadow 691]

Colpa dei bar se non sono ancora falliti sti mentecatti.

[Desmond_ 1.431]

Alla Gazzetta devono darsi una regolata. Lo dico per loro, siamo ancora a settembre, di 'sto passo entro Pasqua avranno bisogno di un trapianto di fegato.

[The pretender 2.057]

5 ore fa, LadyJay ha scritto:

Allan non è mai stato ammonito (e invece ne avrebbe meritati di gialli)! Forse intendevi Rui?

Dopodiché, due anni fa è cambiato il regolamento sui falli di mano. Tu, almeno un altro paio di utenti e quelli della rosea dovreste leggerlo...

Si certo, volevo intendere Rui. Scusatemi. 

 

La sezione di Regolamento FIGC sul fallo di mano, che vanti di sapere con velata (neanche più di tanto velata) presunzione, la conosco.

Chiellini ha preso il pallone con la mano interrompendo una possibile azione del Napoli (che stava ripartendo in contropiede...quindi classificabile come "promettente", da circolare N.1 FIGC del 2016/2017). Era da giallo.

Basterebbe semplicemente guardare l'azione senza essere condizionati dalla fede calcistica per un secondo... 

Detto ciò, non ho voglia di mettermi a discutere di una cosa spicciola che non ha influenzato il resto della partita. Ho anche scritto che sul "molti episodi dubbi", sono stati fin troppo esagerati.. come spesso capita sul giornale rosa. 

[Helmut 325]

Al 7mo minuto Rui fa un fallo identico agli altri due su Cancelo, pestone sul collo del piede, bellamente passato in cavalleria. Nessun replay, nessun commento del nuovo duo delle meraviglie di Sky.

Mario Rui é un pippone scarso e anche *.

[miticoedgar 761]

Ma chi è sto animale della Gazzetta ? Il mani di Chiellini da ammonizione perché volontario ?????? Ma questo non conosce una sola riga del regolamento. Io l' ho letto, l'ho studiato, ci ho fatto gli esami e l' ho applicato arbitrando. Il "fallo" di mani esiste SOLO se è volontario, altrimenti non si fischia proprio. Un conto è parlare di "contatto" tra pallone e mani e un altro conto è parlare di "Fallo" di mani. Or bene il "Fallo" di mani non è da ammonizione se è volontario, altrimenti sarebbe sempre da giallo visto che è sempre volontario. L' ammonizione a chi commetto fallo di mani è da infliggere in base al "contesto di gioco" in cui avviene il fallo. Se non interrompe un' azione importante o destinata ad essere importante, come nel caso di Chiellini che si trovava a più di 70 metri dalla porta avversaria,  NON E' MAI DA AMMONIZIONE.  Il ROSSO invece si applica solo quando , col fallo di mani, si "PRIVA LA SQUADRA AVVERSARIA DELL' EVIDENTE OPPORTUNITA' DI SEGNARE UNA RETE". Imparate il regolamento massa di Ignoranti della gazzetta. Per quanto riguarda la prima ammonizione di Mario Rui, ci sta tutta senza alcun dubbio, in quel caso va ammonito perché si tratta di intervento a forte rischio dell' incolumità dell' avversario, anche se non prende la palla. Chiedere a Gianfranco Zola, al mondiale usa 94, che per un cosa del genere è stato espulso, anche senza aver toccato l' avversario.  In quel caso il rosso fu eccessivo, basta il giallo per "L' eccesso di imprudenza". Questi della Gazzetta sono letteralmente degli incompetenti.  

[Gennodi 682]

La giornalaccio rosa trasforma le lacrime in critiche

Chissà come l'ha valutato il mani in area col bologna

[Er Mercenario 395]

si erano un po calmati alla gazzetta, ma siccome forse vendono un po meno ai zoticono complottistici subito a fare articolini ruffiani, peccato perchè hanno dei buoni giornalisti in mezzo ad altrettanti cani.

 

non c è un solo episodio da contestare, arbitraggio buono di banfi, a più si poteva ammonire ronaldo per aver tirato 2 volte a porta vuota ma essendo di spalle c è sempre la scusante di non aver sentito il fischio, quindi del tutto normale abbia soprassieduto, al max sul primo tiro ci poteva anche stare, ad ogni modo non è che cambia il bilancio della partita.

 

siamo arrivati a lagnarci su cartellini dubbi non dati, e su cartellini sacrosanti dati, e le pocere submentali dietro.

 

 

[LadyJay 8.671]

1 ora fa, The pretender ha scritto:

Si certo, volevo intendere Rui. Scusatemi. 

 

La sezione di Regolamento FIGC sul fallo di mano, che vanti di sapere con velata (neanche più di tanto velata) presunzione, la conosco.

Chiellini ha preso il pallone con la mano interrompendo una possibile azione del Napoli (che stava ripartendo in contropiede...quindi classificabile come "promettente", da circolare N.1 FIGC del 2016/2017). Era da giallo.

Basterebbe semplicemente guardare l'azione senza essere condizionati dalla fede calcistica per un secondo... 

Detto ciò, non ho voglia di mettermi a discutere di una cosa spicciola che non ha influenzato il resto della partita. Ho anche scritto che sul "molti episodi dubbi", sono stati fin troppo esagerati.. come spesso capita sul giornale rosa. 

Per me non è un fallo di mano da SPA (e la stessa cosa l'ha scritta colui che ha aperto il topic della moviola di VS). Questo è il mio pensiero e non c'entra la fede calcistica.

Poi, c'è comunque chi non sa che il regolamento è cambiato due anni fa.

Se per te è un fallo da SPA, va benissimo. Sono d'accordo con te che comunque è un episodio che non ha influenzato minimamente la partita.

Però, in generale e riferendomi anche alla gazzetta, è ridicolo che si citi questo episodio (e si puntualizzi che anche Sandro sarebbe stato graziato) e non altri episodi di giocatori napoletani (Allan e Zielinski su tutti) che avrebbero meritato anch'essi un giallo...

 

 

[il grande blek 624]

sono disgustato 

una volta se non altro si parlava di rigori dati non dati

goal  annullati  o convalidati   per fuorigioco  

adesso la grettezza   dei media  arriva a parlare di un possibile  cartellino giallo non dato ,

 MERTENS  che rilascia dichiarazioni vomitevoli     

BANTI HA AIUTATO LA JUVE

“I cartellini dati e non dati sono che cose che fanno arrabbiare. Non so se Banti ha aiutato la Juve, sono sicuramente scelte che fanno arrabbiare, ma preferisco parlare di noi”.

 

gretto e meschino 

DIRE E NON DIRE ,MA INTANTO METTE IN DISCUSSIONE L'ONESTA' DELL'ARBITRO 

 

 

 

[jouvans 3.596]

Comunque anno scorso, all quarta o quinta moviola indecente della Gazza, mi andai ad informare sul tizio che la seguiva.. Ed era un naples terrificante con tanto di pagina facebook e twitter sui livelli di Alvino. Purtroppo ora non rammento il nome.. 

Comunque non sto scherzando e a suo tempo lo riportai anche nei deliri dei media con tanto di immagini dei suoi profili..

Ecco.. Se chi "cura" quello spazio è ancora lui, allora c'è poco da stupirsi.. 

[Alex_77 3.426]

quindi rui che faceva il fabbro giaallo severo, mentre chiellini meritava il giallo

 

tutto logico, soprattutto quando sai che non potrai fare trapianti di fegato all'infinito

[Juventinoavitasempre 5.727]

Zielinsky e Allan dovevano esser ammoniti nel primo tempo e sono stati graziati...così come lo stesso Allan che nell'episodio con Bonucci simula in modo vergognoso! il fallo di mano di Chiellini non è volontario ed è molto ravvicinato perchè Giorgione sta arrivando il velocità e di fatto il pallone gli sbatte addosso...se quello era da giallo allora lo era anche quello che Bolgona, con annesso rigore, di qualche giorno fa! Sandro ammonito giustamente per lo stesso fallo di Rui del primo tempo!

[Antojuve66 13.673]

"Ingiustamente" ... ma andate a pescare cefali usando come esca il vostro sedere ... beoti ... ...

[tristano 5.907]

[sammy7 282]

quando smetteranno di pubblicare quel giornalaccio...

[inkabianconero@pv 1.040]

4 ore fa, Atride ha scritto:

Quindi il primo giallo a Rui è severo,poi vogliono un giallo per Chiellini per un mani da loro giudicato volontario,manco fossero nelle mente di Chiellini.

Come al solito i falli degli avversari o sono involontari o inesistenti,mentre quelli della Juve sono voluti e criminali!

Ma perche continuate a postare questa schifezza di giornale,perche tutta questa pubblicità a ste melme?

Straquoto in pieno