VIDEO Andrea Agnelli: "La Juventus continuerà a funzionare come ha fatto fino ad oggi. Paratici sarà responsabile dell'area Sport, escludo totalmente un suo addio"

[garelon 176]

7 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma è un fatto di 2 anni fa!!!!

 

I fatti sono di due anni fa. Il servizio di report no. So di per certo, e chiunque informato sui fatti te lo può confermare, che è in the making da circa 2 mesi. 

 

Io non so se Marotta è stato allontanato per questo. Di certo non mi sorprenderebbe. Fermo restando che, stando alle informazioni che abbiamo adesso, non c’è alcuna condotta penalmente rilevante.

[MarFug 1.085]

1 minuto fa, garelon ha scritto:

I fatti sono di due anni fa. Il servizio di report no. So di per certo, e chiunque informato sui fatti te lo può confermare, che è in the making da circa 2 mesi. 

 

Io non so se Marotta è stato allontanato per questo. Di certo non mi sorprenderebbe. Fermo restando che, stando alle informazioni che abbiamo adesso, non c’è alcuna condotta penalmente rilevante.

Una società che programma a 6 anni non conferma il miglior dirigente europeo per un servizio televisivo che riporta eventi accaduti due anni fa?

 

E basta dai, sei al limite del flame

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, garelon ha scritto:

I fatti sono di due anni fa. Il servizio di report no. So di per certo, e chiunque informato sui fatti te lo può confermare, che è in the making da circa 2 mesi. 

 

Io non so se Marotta è stato allontanato per questo. Di certo non mi sorprenderebbe. Fermo restando che, stando alle informazioni che abbiamo adesso, non c’è alcuna condotta penalmente rilevante.

E quindi? Sempre un fatto vecchio è ed è stato ampiamente dimostrato che Marotta non ha commesso alcun reato.

Marotta va via per scelte strategiche aziendali.

 

Comunque con me hai finito di trollare.

Adieu.

[Amici Luccicanti 1.956]

17 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Forse l'utente intendeva dire che la Juve non è stata neanche indagata nel processo penale.

E meno male,le intercettazioni riguardavano appalti nell'indagine Alto Piemonte,i nostri dirigenti sono stati intercettati perché in contatto con boss mafiosi che chiedevano biglietti stadio,se anche la società ha effettivamente concesso dei biglietti non poteva certo essere perseguita penalmente....ma in ambito sportivo si,ed è stata  condannata giustamente,niente biglietti hai bagarini più possibilità di trovare posto sugli spalti con canali di vendita ufficiali

[The Italian Giants 23.521]

24 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

No.

Hanno solo approfittato del momento.

E mi verrebbe da dire a ragion veduta visto che in molti sono cascati nel trappolone.

Non sapeva nulla nessuno. Solo alla Juventus erano a conoscenza da mesi di quelli che sarebbero stati gli sviluppi.

Io mi sono chiesta per tutta l'estate: ma perché Marotta non compare come prima? E soprattutto perché Paratici è estremamente più presente?

 

Ecco.

Alla Juve nulla, ma proprio nulla, accade per caso.

Quindi per te è una mera coincidenza che il servizio fosse previsto per l'1 ottobre, proprio due giorni dopo che Marotta ha annunciato il suo addio?

[sempresoloforzajuventus 8.391]

4 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Quindi per te è una mera coincidenza che il servizio fosse previsto per l'1 ottobre, proprio due giorni dopo che Marotta ha annunciato il suo addio?

Hanno approfittato del momento per lanciare l'anteprima. Tutto qua.

Perché in questo modo hanno avuta più risonanza.

Non c'è alcun legame tra le due cose.

[Low 5.883]

se marotta va all inter mi scade di moltissimo

[garelon 176]

14 minuti fa, MarFug ha scritto:

Una società che programma a 6 anni non conferma il miglior dirigente europeo per un servizio televisivo che riporta eventi accaduti due anni fa?

 

E basta dai, sei al limite del flame

Flame?? Bah, comunque la procura di Cuneo ha riaperto il caso bucci a Marzo. Io sto solo dicendo che la tempistica è strana. Se ho ragione o meno lo vedremo nelle prossime settimane. Spero ovviamente di no.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, garelon ha scritto:

Flame?? Bah, comunque la procura di Cuneo ha riaperto il caso bucci a Marzo. Io sto solo dicendo che la tempistica è strana. Se ho ragione o meno lo vedremo nelle prossime settimane. Spero ovviamente di no.

Ma la pianti?

[The Italian Giants 23.521]

3 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Hanno approfittato del momento per lanciare l'anteprima. Tutto qua.

Perché in questo modo hanno avuta più risonanza.

Non c'è alcun legame tra le due cose.

Si ho capito l'anteprima, ma la trasmissione era comunque programmata per oggi, nello stesso giorno in cui Marotta ufficialmente non compare nel nuovo CdA. Ripeto, solo coincidenza? O Report una soffiata deve averla avuta già da giorni? Chiaro che hanno voluto cavalcare l'onda, ma mi chiedo se anche il servizio era stato programmato per oggi proprio a questo scopo.

[ico83 22.782]

2 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

E ovviamente solita arroganza.

Scusami dov'eri quando è esplosa la bomba della questione biglietti?

Forse non lo sai, ma è stato fatto un processo, sia sportivo che non.

Report non fa altro che riprendere la faccenda per fare audience quindi di cosa stai parlando?

Definisci pesante una cosa che non hai assolutamente visto.

E l'utente piacciaononpiaccia sta facendo un 2+2 completamente errato collegando il mancato rinnovo di Marotta come AD con un patetico servizio giornalistico che andrà in onda a fine mese su una questiona vecchia di due anni ormai, chiusa e strachiusa.

Report si limita a fare un giochino: lanciare un'anteprima contando proprio sulla speranza che si faccia un collegamento tra le cose e cavalcando l'onda del momento.

 

Evidentemente non hai seguito nulla della faccenda bagarinaggio e ti è parso tutto nuovo e sconvolgente.

Beh, non lo è affatto. E Marotta in quelle intercettazioni non commette NULLA di illecito o gravemente criminoso.

Ti avverto che la verità è già stata stabilita ma tu stai parlando di cose che non conosci affatto.

 

Quindi rinnovo l'invito a te e pure ad altri: cercate di ragionare freddamente sulle cose e di non cadere nei giochini mediatici.

 

Non seguo i processi, non mi appassionano a meno che non riguardino la cosa pubblica, nella vicenda biglietti non avevo mai udito nè letto frasi di Marotta, ero a conoscenza solo del coinvolgimento di Agnelli. I dialoghi che sono riportati mi sono nuovi e penso che lo siano per molti, e sono senza dubbio inopportuni. A prescindere dal fatto che siano penalmente rilevanti o meno. Ciò che sapevi tu a me non interessa e men che meno dei tuoi “avvertimenti”. Stai calmino e passa alla larga.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, The Italian Giants ha scritto:

Si ho capito l'anteprima, ma la trasmissione era comunque programmata per oggi, nello stesso giorno in cui Marotta ufficialmente non compare nel nuovo CdA. Ripeto, solo coincidenza? O Report una soffiata deve averla avuta già da giorni?

Ma quale soffiata?

Perché volete a tutti i costi costruire castelli inutili?

Non c'è alcun collegamento tra le due cose e sono proprio le tempistiche a dirtelo!

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, ico83 ha scritto:

Non seguo i processi, non mi appassionano a meno che non riguardino la cosa pubblica, nella vicenda biglietti non avevo mai udito nè letto frasi di Marotta, ero a conoscenza solo del coinvolgimento di Agnelli. I dialoghi che sono riportati mi sono nuovi e penso che lo siano per molti, e sono senza dubbio inopportuni. A prescindere dal fatto che siano penalmente rilevanti o meno. Ciò che sapevi tu a me non interessa e men che meno dei tuoi “avvertimenti”. Stai calmino e passa alla larga.

Allora se non sai nulla della vicenda, evita di commentare. E usa altri toni che non puoi permetterti proprio di usare tutta questa arroganza.

Le intercettazioni di Marotta sono arcinote, quindi hai detto una serie di falsità.

1 minuto fa, Mamma mia Cristiano! ha scritto:

Una curiosità, sei una ragazzina quindicenne?

E tu invece ti sei iscritto ieri per fare da avvocato a garlon o sei sempre lui ?

[The Italian Giants 23.521]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma quale soffiata?

Perché volete a tutti i costi costruire castelli inutili?

Non c'è alcun collegamento tra le due cose e sono proprio le tempistiche a dirtelo!

Io ho solo fatto una semplice domanda. Sabato 29 settembre scoppia la "bomba" di Marotta fuori dalla Juve, oggi 1 ottobre un'importante e alquanto seguita trasmissione d'inchiesta manda in onda un servizio abbastanza "antipatico" proprio su Marotta. E' stata una semplice coincidenza? Il servizio era programmato per oggi già da molto tempo? Basta un si o un no. Non era una domanda retorica.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, The Italian Giants ha scritto:

Io ho solo fatto una semplice domanda. Sabato 29 settembre scoppia la "bomba" di Marotta fuori dalla Juve, oggi 1 ottobre un'importante e alquanto seguita trasmissione d'inchiesta manda in onda un servizio abbastanza "antipatico" proprio su Marotta. E' stata una semplice coincidenza? Il servizio era programmato per oggi già da molto tempo? Basta un si o un no. Non era una domanda retorica.

No, no aspetta proprio non ci stiamo capendo.

Oggi Report ha LANCIATO il servizio che andrà in onda prossimamente.

Hanno approfittato della questione Marotta per avere più risonanza.

E' solo un giochino mediatico, tanto è vero che molti hanno cominciato ad associare un fatto vecchio di due anni con il cambio dirigenziale. 

[MarFug 1.085]

8 minuti fa, garelon ha scritto:

Flame?? Bah, comunque la procura di Cuneo ha riaperto il caso bucci a Marzo. Io sto solo dicendo che la tempistica è strana. Se ho ragione o meno lo vedremo nelle prossime settimane. Spero ovviamente di no.

Quale tempistica? Il 26 ottobre ci sarà il nuovo CDA

Oggi sono uscite le nomine

Due giorni fa ( ma immagino che sarebbe accaduto ieri se non ci fosse stato l'anticipo) Marotta ha parlato

 

[ico83 22.782]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Allora se non sai nulla della vicenda, evita di commentare. E usa altri toni che non puoi permetterti proprio di usare tutta questa arroganza.

Le intercettazioni di Marotta sono arcinote, quindi hai detto una serie di falsità.

E tu invece ti sei iscritto ieri per fare da avvocato a garlon o sei sempre lui ?

Io ho commentato ciò che ho letto e ciò ho letto è un dialogo totalmente inopportuno con il figlio di un boss. Non ho bisogno di conoscere altro per esprimere un commento su quel dialogo. Non mi interessa alcunché di condanne sportive e penali. È l’etica che prevale, tu da come ti atteggi ne hai ben poca. Io non ho detto alcuna falsità, impara a leggere.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, ico83 ha scritto:

Io ho commentato ciò che ho letto e ciò ho letto è un dialogo totalmente inopportuno con il figlio di un boss. Non ho bisogno di conoscere altro per esprimere un commento su quel dialogo. Non mi interessa alcunché di condanne sportive e penali. È l’etica che prevale, tu da come ti atteggi ne hai ben poca. Io non ho detto alcuna falsità, impara a leggere.

Tu non hai la più pallida idea di cosa stai commentando

Buona serata.

E impara ad ascoltare. E ad informarti sulle cose.

[garelon 176]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Tu non hai la più pallida idea di cosa stai commentando

Buona serata.

E impara ad ascoltare. E ad informarti sulle cose.

ma scusa, che sta dicendo di male? Le intercettazioni di Marotta con Dominello sono di dominio pubblico. Non c’è nulla di male nel sostenere che non sono proprio il massimo della vita.

[The Italian Giants 23.521]

3 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

No, no aspetta proprio non ci stiamo capendo.

Oggi Report ha LANCIATO il servizio che andrà in onda prossimamente.

Hanno approfittato della questione Marotta per avere più risonanza.

E' solo un giochino mediatico, tanto è vero che molti hanno cominciato ad associare un fatto vecchio di due anni con il cambio dirigenziale. 

Ah ecco, avevo capito che il servizio andava in onda stasera, ora è tutto chiaro.

[MarFug 1.085]

6 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Io ho solo fatto una semplice domanda. Sabato 29 settembre scoppia la "bomba" di Marotta fuori dalla Juve, oggi 1 ottobre un'importante e alquanto seguita trasmissione d'inchiesta manda in onda un servizio abbastanza "antipatico" proprio su Marotta. E' stata una semplice coincidenza? Il servizio era programmato per oggi già da molto tempo? Basta un si o un no. Non era una domanda retorica.

Non hanno mandato in onda niente

Hanno approfittato della notizia per creare hype. 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, The Italian Giants ha scritto:

Ah ecco, avevo capito che il servizio andava in onda stasera, ora è tutto chiaro.

Io ho dato per scontato che lo sapessi e quindi non riuscivo a capire le tue perplessità.

Tra l'altro non so se hai visto l'anteprima. Fa ridere Se questo è giornalismo d'inchiesta siamo fregati.

[Giorgino 68.552]

6 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Si ho capito l'anteprima, ma la trasmissione era comunque programmata per oggi, nello stesso giorno in cui Marotta ufficialmente non compare nel nuovo CdA. Ripeto, solo coincidenza? O Report una soffiata deve averla avuta già da giorni? Chiaro che hanno voluto cavalcare l'onda, ma mi chiedo se anche il servizio era stato programmato per oggi proprio a questo scopo.

Non è esattamente così...

 

La trasmissione è prevista per fine mese...ma casualmente l'anteprima esce oggi...

 

Questa non è una coincidenza...ma perchè è stata seguita una logica televisiva creando hype attraverso una consequenzialità di due vicende che tra loro non c'azzeccano nulla...ma siccome chi segue sa poco se non niente dell'inchiesta "Alto Piemonte" e del fatto che il processo sia già andato a sentenza...è facile per loro far credere che le due cose siano collegate e che la dismissione di Marotta sia conseguenza della loro inchiesta e non già di decisioni strettamente aziendali...

 

Il fatto stesso che ci sia chi creda che le intercettazioni di cui parlano siano degli scoop di cui nessuno è a conoscenza...quando erano parte integrante delle indagini della Procura di Torino...fa capire come sia facile manipolare le opinioni quando si parla di cose che in pochi conoscono...

 

Per dire...i dirigenti Juve manco furono indagati...ma dopo il tweet di Report c'è chi crede che questa inchiesta sveli chissà quali segreti oscuri...come se ciò di cui parlano fossero cose accadute ieri e non invece relative a fatti di 5 anni fa già esaminati dalla procura di Torino e giudicati penalmente irrilevanti...

[garelon 176]

1 minuto fa, MarFug ha scritto:

Non hanno mandato in onda niente

Hanno approfittato della notizia per creare hype. 

Questo è plausibilissimo. Ma il servizio è in the making. Tu pensi che AA non sapesse nulla? Può darsi, a me sembra un po’ ingenuo però..

[Talos 1.563]

2 ore fa, Broke. ha scritto:

sopravvalutata è la tua conoscenza di questo gioco

Non direi..Te preoccupati della tua squadraccia che arrivate a -30 anche quest anno