Report e la vicenda ultras-Bucci

[runner 3.191]

... Dagospia la butta lì in apertura, a "nove colonne" come si diceva una volta.    

 

Eppoi mi dite di tifare l'azzurrese, per "gioire" fianco a fianco con questa gente qui...    

[@Sabaudo 924]

11 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

È una situazione nella quale ci sguazzeranno buttando il solito fango i soliti su Twitter, poi i giornali locali vicino al tifo romanista e napoletano, Il Fatto Quotidiano e Dagospia. Si tratterà di fango proveniente sempre dalla stessa parte, per cui noi ci siamo abituati. Durerà al massimo due/tre giorni e poi finirà con buona pace di Ranucci e Report che volevano un risalto internazionale

 

PS C'è Pistocchi che ha già Twittato, ignoriamolo...

 

 

 

 

Non ci fosse la Champions magari si parlerebbe di report fino a venerdì. Ma essendoci la Champions già il giorno dopo se ne parlerà ancora meno.

Adesso, runner ha scritto:

... Dagospia la butta lì in apertura, a "nove colonne" come si diceva una volta.    

 

Eppoi mi dite di tifare l'azzurrese, per "gioire" fianco a fianco con questa gente qui...    

Dagospia titolava 12 mesi fa “Agnelli allo spiedo”. Ciò ti fa capire il livello di questa spazzatura.

[Giannutri 1.481]

Ho fatto un giro sui siti dei giornali online, tolto Dagospia, non c'è traccia di questo presunto polverone alzato dal napolista.

Dagospia comunque riporta notizie pubblicate da altri, in questo caso riporta l'articolo del solito Ziliani scritto per il fatto Quotidiano.

C'è Pistocchi che cerca di sguazzarci sopra, ma ormai è un cane sciolto che non si fila più nessuno, ad eccezione di quattro followers che gli danno ragione a prescindere.

[Tornado blackwhite 4.839]

Ho fatto un giro sui siti dei giornali online, tolto Dagospia, non c'è traccia di questo presunto polverone alzato dal napolista.
Dagospia comunque riporta notizie pubblicate da altri, in questo caso riporta l'articolo del solito Ziliani scritto per il fatto Quotidiano.
C'è Pistocchi che cerca di sguazzarci sopra, ma ormai è un cane sciolto che non si fila più nessuno, ad eccezione di quattro followers che gli danno ragione a prescindere.

Appunto la cosa rimarrà circoscritta, ci sguazzeranno i soliti noti. Gazzetta e Repubblica non ne parleranno mai, anche perché sanno benissimo di non aver ricevuto pressioni. Il servizio di Report si rivelerà un flop.

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[Capossela 5.609]

Ho letto l'articolo di Dagospia dal quale emerge che Marotta abbia fatto pressioni affinché i giornali non scrivessero cose differenti dalla realtà...contatti tra giornalisti e dirigenti calcistici, sono all'ordine del giorno e se questo è ciò che avrebbe in mano Report ( materiale peraltro già vagliato dalla magistratura) viene confermata la volontà di fare ascolti sfruttando il nome della Juve....certo che in questo periodo ci stanno assediando da più lati, e pur cercando di mantenere la calma ed allontanare strani pensieri, l'idea che lo facciano perché siamo più insopportabili che mai in quanto apparentemente invincibili, non può non essere presa in considerazione....sindrome da accerchiamento o meno!!

[HexAl 535]

Leggete tutti qua nel link http://www.calcioweb.eu/foto/ndrangheta-juventus-intercettazioni/id/10255141/#1

 

Non so che sito sia tale calcioweb ma cercando su google esce tra i primi risultati.. Comunque dovrebbero essere queste nell'articolo del link le presunte intercettazioni riportate dal napolista, che già il nome del giornale basta a capire i livelli di grettezza e meschinità a cui ci troviamo... addirittura parlano di una nuova calciopoli questi pagliacci.

Ma la società di fronte a dei miserabili così non può fare niente a tutela dell'immagine?!

[Tornado blackwhite 4.839]

Leggete tutti qua nel link http://www.calcioweb.eu/foto/ndrangheta-juventus-intercettazioni/id/10255141/#1
 
Non so che sito sia tale calcioweb ma cercando su google esce tra i primi risultati.. Comunque dovrebbero essere queste nell'articolo del link le presunte intercettazioni riportate dal napolista, che già il nome del giornale basta a capire i livelli di grettezza e meschinità a cui ci troviamo... addirittura parlano di una nuova calciopoli questi pagliacci.
Ma la società di fronte a dei miserabili così non può fare niente a tutela dell'immagine?!

Insomma, sembra evidente come la Juventus sia realmente nei guai: i vari colloqui intercettati sono veramente pesanti e non è escluso che una nuova “Calciopoli”, diversa negli argomenti e nelle accuse ma altrettanto grave, possa scoppiare da qui a poco con conseguenze nefaste per i bianconeri.

[emoji23][emoji23][emoji23]

Articolo scritto da un certo Danilo Loria...

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[@Sabaudo 924]

8 minuti fa, HexAl ha scritto:

Leggete tutti qua nel link http://www.calcioweb.eu/foto/ndrangheta-juventus-intercettazioni/id/10255141/#1

 

Non so che sito sia tale calcioweb ma cercando su google esce tra i primi risultati.. Comunque dovrebbero essere queste nell'articolo del link le presunte intercettazioni riportate dal napolista, che già il nome del giornale basta a capire i livelli di grettezza e meschinità a cui ci troviamo... addirittura parlano di una nuova calciopoli questi pagliacci.

Ma la società di fronte a dei miserabili così non può fare niente a tutela dell'immagine?!

Mandate alla Juventus questo articolo. E questo Danilo Loria dovrà trovarsi un ottimo avvocato. Ha completamente stravolto il senso delle intercettazioni sto malato mentale  il titolo poi mi è allucinante 

[runner 3.191]

8 minuti fa, HexAl ha scritto:

Leggete tutti qua nel link http://www.calcioweb.eu/foto/ndrangheta-juventus-intercettazioni/id/10255141/#1

 

Non so che sito sia tale calcioweb ma cercando su google esce tra i primi risultati.. Comunque dovrebbero essere queste nell'articolo del link le presunte intercettazioni riportate dal napolista, che già il nome del giornale basta a capire i livelli di grettezza e meschinità a cui ci troviamo... addirittura parlano di una nuova calciopoli questi pagliacci.

Ma la società di fronte a dei miserabili così non può fare niente a tutela dell'immagine?!

La madre di tutte le domande... ce la facciamo ormai da anni, ma sempre senza uno straccio di risposta...    

[Monicajuvedoc 15]

Adesso, runner ha scritto:

La madre di tutte le domande... ce la facciamo ormai da anni, ma sempre senza uno straccio di risposta...    

chiedete a pistocchi e ziliani se la juventus non agisce...

[colpodimano 6.056]

12 minuti fa, HexAl ha scritto:

Leggete tutti qua nel link http://www.calcioweb.eu/foto/ndrangheta-juventus-intercettazioni/id/10255141/#1

 

Non so che sito sia tale calcioweb ma cercando su google esce tra i primi risultati.. Comunque dovrebbero essere queste nell'articolo del link le presunte intercettazioni riportate dal napolista, che già il nome del giornale basta a capire i livelli di grettezza e meschinità a cui ci troviamo... addirittura parlano di una nuova calciopoli questi pagliacci.

Ma la società di fronte a dei miserabili così non può fare niente a tutela dell'immagine?!

basterebbe prendere esempio dal Real.

 

[Tornado blackwhite 4.839]

Articolo di Calcioweb già pubblicato sulla loro pagina Facebook, se volete commentare lì l'articolo....[emoji23]

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[@Sabaudo 924]

Se volete salutare sti *

 

https://mobile.twitter.com/CalcioWeb

[Tornado blackwhite 4.839]

Se volete salutare sti *
 
https://mobile.twitter.com/CalcioWeb

Le "clamorose intercettazioni" [emoji23]

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[battlehymn 2.058]

27 minuti fa, HexAl ha scritto:

Leggete tutti qua nel link http://www.calcioweb.eu/foto/ndrangheta-juventus-intercettazioni/id/10255141/#1

 

Non so che sito sia tale calcioweb ma cercando su google esce tra i primi risultati.. Comunque dovrebbero essere queste nell'articolo del link le presunte intercettazioni riportate dal napolista, che già il nome del giornale basta a capire i livelli di grettezza e meschinità a cui ci troviamo... addirittura parlano di una nuova calciopoli questi pagliacci.

Ma la società di fronte a dei miserabili così non può fare niente a tutela dell'immagine?!

c'è una distorsione della realtà enorme.. Titolo da querela e conclusioni personali da punire.. Il giornalista è un mestiere troppo importante perché informa la gente e travisare la realtà con notizie false o ingannevoli è punito penalmente, questo deve pagare fino all'ultimo centesimo, solo così capiranno. 

[karl85 69]

Gia immmagino i tweet di pistocchi e compagnia bella...

[Costanzo 3.055]

Vedo che il tweet con l'articolo è stato segnalato alla società. Spero segua una querela.

[Tornado blackwhite 4.839]

Sulle intercettazioni, Marotta e la Gazzetta

Di Massimo Zampini


Ieri alcuni siti (per primo “ilnapolista”) hanno pubblicato la trascrizione di intercettazioni che riguardano Beppe Marotta impegnato a tutelarsi per l’uscita sulla Gazzetta dello Sport di un articolo che lo ritrae, in modo poco corretto, accanto a personaggi implicati con l’inchiesta “Alto Piemonte” sulla ‘ndrangheta a Torino.

E’ comprensibile che per qualcuno la Gazzetta, per come ha trattato le intercettazioni di qualche anno fa – comprese quelle di nessuna rilevanza penale e sportiva – meriterebbe di capire sulla propria pelle quanto sia ingiusto e doloroso ricevere lo stesso trattamento. Ma noi non amiamo questa modalità selvaggia e poca rispettosa degli uomini, dei loro colleghi, delle loro famiglie e quindi ci fa piacere mantenerci coerenti con quanto abbiamo sempre detto e fatto.

Conoscere (divulgare, e speculare su) le intercettazioni senza alcuna rilevanza penale dei dirigenti di una sola squadra, o come in questo caso di un solo giornale, non fa giustizia parziale, ma crea una ingiustizia ancora maggiore, perché induce i tifosi delle altre squadre, o i lettori degli altri quotidiani, a credere di lottare contro forze maligne, che utilizzano metodi indecenti e sconosciuti ai propri paladini.


Nel caso di specie, il Napolista, forse imbeccato da Report (viene da sospettarlo perché al giro di autopromozione portato avanti negli ambienti più neutri e sereni del panorama sportivo italiano, dalla radio di Marione a Il Romanista, da quella di Auriemma a radio Kiss Kiss, mancavano appunto solo loro), ha tirato fuori, con titoli ammiccanti, delle conversazioni già valutate a loro tempo come del tutto ininfluenti ai fini penali e sportivi. Sorpresa delle sorprese: il giorno dopo Ziliani su Il Fatto riprende tutto (senza citare) e ci marcia alla grande.

Qui interessa soffermarci soprattutto sulla questione Marotta-Gazzetta dello Sport (l’altro articolo de Il Napolista è ancora più surreale, con apparente sorpresa per le reazioni ovviamente sbigottite in ambiente Juve alla notizia della morte di Bucci): in breve, Marotta è infuriato per un articolo sulla rosea in cui compare la sua foto e viene associato a personaggi che con lui non c’entrano nulla, per questioni di nessuna rilevanza (un provino fatto fare a un giovane, due biglietti per lo stadio) e fa presente al giornalista che lo stanno trattando ingiustamente, che l’articolo era allusivo, che non chiede certo di non scriverne ma, più semplicemente, che lui con certe storie e certi personaggi non c’entra niente.

Avverte che finora ha sempre collaborato con la Gazzetta, se il giorno dopo sarà pubblicato un altro articolo diffamatorio si comporterà di conseguenza. Il giorno dopo, a quanto pare, l’articolo verrà effettivamente pubblicato ma stavolta senza la sua foto e in formato più ridotto.

Quindi?

Quindi nulla di nulla, ovviamente. Un dirigente di una importante società non ama essere accostato a personaggi della ‘Ndrangheta (e le indagini confermeranno che non vi tenesse alcun legame), invita espressamente a non omettere di scrivere ma a farlo, stavolta, in modo corretto. Altrimenti sarà meno collaborativo con quel giornale: tutto assolutamente ovvio, a meno che voi, avendo a che fare con dei cronisti che vi diffamano, impazziate di felicità all’idea di collaborare con loro.

Non vi è alcuna minaccia, alcuna richiesta di omettere notizie o dettagli, il tutto viene inevitabilmente scartato in sede giudiziale e sportiva.

Eppure l’Italia è ahinoi questa spazzatura in cui, per i propri fini o i propri lettori, si calpestano diritti, persone, famiglie, in nome non della legge (ripetiamo, si fosse trattato di un reato, sarebbe corretto commentarlo a fondo), ma solo della solita presunta insopportabile moralità superiore.


Questo il lato davvero odioso di questa vicenda e di tutte quelle in cui si conoscono e diffondono conversazioni private non rilevanti penalmente: che tutti gli altri, quelli non intercettati, palesino indignazione per rapporti assolutamente consentiti, frequenti, diremmo quasi inevitabili, perché se mi incaricano di seguire l’Inter per lavoro per la Gazzetta e io non ho alcun rapporto con squadra e società, non ascolto eventuali accuse di diffamazione e non verifico che il tutto venga riportato correttamente (senza foto o titoli maliziosi, per esempio), io non sto facendo bene il mio lavoro, l’Inter non si fiderà mai più di me e sarò sempre meno utile al giornale (e ai lettori).

E’ dinamica del tutto legittima, che capita da sempre (o credete che il giornalista politico non parli con i politici, non ascolti eventuali indiscrezioni provenienti da loro, non si preoccupi delle incazzature per i fatti riportati in modo scorretto?), con gran parte dei giornali, delle squadre, dei giocatori, dei dirigenti.

L’importante, ovviamente, è non rinunciare mai a scrivere la verità. Quella sarebbe un’intimidazione, non certo la richiesta di scrivere in modo corretto e non diffamatorio.

Finché però chi ha la ventura di non venire intercettato fa finta di nulla, non conferma che si tratta di dinamiche frequenti, ma anzi palesa il proprio sdegno (“ma come, parlate con i dirigenti della società che seguite per lavoro e vi preoccupate per eventuali diffamazioni da evitare? Che vergogna!”), i suoi colleghi meno fortunati saranno sempre messi alla berlina, i tifosi delle altre squadre penseranno sempre che “questi della Juve decidono gli articoli in Gazzetta” (ecco, cari dirigenti bianconeri, se davvero li decidete voi, sappiate che siete disastrosi e vi riescono davvero male…) e via con la consueta indignazione, “i soliti arroganti” e tutte quelle lagne patetiche cui ci tocca assistere settimanalmente.

Perché a quanto pare, considerate le continue batoste inflitte sul campo, si continua a pensare che si debba eliminare la Juve fuori, alimentando un sentimento di indignazione anche quando non c’è nulla. E stavolta ne fa le spese la Gazzetta che però, beata lei, trova qualcuno che spiega, difende, fa distinguo e non ama mandare in rovina intere famiglie per qualche click in più o per il solo gusto del gossip.

Juventibus

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[badman 4.383]

Sui social è già delirio.

 

Io non ce la faccio più.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, badman ha scritto:

Sui social è già delirio.

 

Io non ce la faccio più.

Ma fanno delirio su cosa?

Ma perché la gente è idiota?

Ma cosa cavolo vogliono?

[Tornado blackwhite 4.839]

Sui social è già delirio.
 
Io non ce la faccio più.

E dove sarebbe la novità? [emoji28]

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[Costanzo 3.055]

2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma fanno delirio su cosa?

Ma perché la gente è idiota?

Ma cosa cavolo vogliono?

Io ho avuto una discussione su Facebook qualche giorno fa... Semplicemente godono nel vedere la Juve trattata come vorrebbero... Perché così hanno una conferma delle loro idee... Ho provato a portare la discussione "sul campo", sul lato tecnico, ma nulla... In effetti solo su queste cose possono godere..  Ho chiesto cosa sperano di ottenere dopo la messa in onda della trasmissione, la risposta è stata che "veniamo sputtanati" e tutti sapranno chi siamo... Dopodiché ho rinunciato a ogni ulteriore tentativo di ragionamento

[SempreAlMax 190]

8 minuti fa, badman ha scritto:

Sui social è già delirio.

 

Io non ce la faccio più.

Siete più scemi di loro, scusate se ve lo dico. Puntano a questo, a destabilizzare, se la vostra reazione è questa fate il loro gioco. Ignorate e stop, non sanno più cosa inventarsi per danneggiare la squadra (visto che in campo sono 10 categorie inferiori).

[Tornado blackwhite 4.839]

Per quanto riguarda Calcioweb, se andate sul loro profilo Twitter noterete che i loro tweet con gli articoli ricevono pochi "cuoricini", retweet e commenti, e così anche sul loro profilo Facebook. Ovviamente questo articolo sulla Juventus è un'eccezione. Si è capaci di tutto pur di ottenere visibilità

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[@Sabaudo 924]

13 minuti fa, badman ha scritto:

Sui social è già delirio.

 

Io non ce la faccio più.

Se te la prendi per i deliri di 5 analfabeti napoletani e un problema tuo 

io ne insulto qualcuno a random 

gli altri gli ignoro