Report e la vicenda ultras-Bucci

[colpodimano 6.056]

Certo però, che per leggere i deliri di questi perfetti sconosciuti, significa che li seguite.

io, per dire, seguo sollo belle fighe, e di questi scureggioni non ne sospetto neanche l'esistenza fino a quando non li portate qui sopra.

In ogni caso, credo che come il Real, anche la Juventus doveebbe cominciare a tutelare il proprio nome in maniera sistematica e spietata. Ne abbiamo ancora di strada da fare per questo aspetto e sembriamo non imparare mai dal passato. Con questi non vale "il silenzio è d'oro" e "non ti curar di loro etc.". Questi vanno seviziati ogni volta togliendogli anche le mutande almeno sino alla 12 generazione.

[@Sabaudo 924]

3 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Per quanto riguarda Calcioweb, se andate sul loro profilo Twitter noterete che i loro tweet con gli articoli ricevono pochi "cuoricini", retweet e commenti, e così anche sul loro profilo Facebook. Ovviamente questo articolo sulla Juventus è un'eccezione. Si è capaci di tutto pur di ottenere visibilità

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Ma i commenti sono solo insulti  

 

 

xxx

[Campo Combi 4.458]

8 minuti fa, SempreAlMax ha scritto:

Siete più scemi di loro, scusate se ve lo dico. Puntano a questo, a destabilizzare, se la vostra reazione è questa fate il loro gioco. Ignorate e stop, non sanno più cosa inventarsi per danneggiare la squadra (visto che in campo sono 10 categorie inferiori).

infatti, vanno a discutere con i porci poi si lamentano che dicono porcate.....

[SempreAlMax 190]

3 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

infatti, vanno a discutere con i porci poi si lamentano che dicono porcate.....

E' gente totalmente impotente, in tutti i sensi.

[Giannutri 1.481]

Ne stanno parlando adesso a Radioradio con Ravezzani e Damascelli.

 

[Tornado blackwhite 4.838]

Ne stanno parlando adesso a Radioradio con Ravezzani e Damascelli.
 

Opinioni, le loro, di un certo spessore [emoji23]

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[SatisfactionM 522]

3 ore fa, Robby2261 ha scritto:

Non mi trovi assolutamente d'accordo, non c'entra il pressapochismo. Perchè di fatto non hanno detto nulla di non accaduto o nulla di non confermato. Hanno scientemente, in un programma nazional-popolare di larghi ascolti, fornito al popolino l'ennesima mela di Biancaneve al fine di rinvigorire il sentimento di negatività nei confronti della Juve. Il gioco è semplice, in questo forum capita spesso ed è capitato anche a me di soffermarmi ai titoli per giudicare un articolo, come tanti hanno fatto per quello di Damascelli in queste ore, lo stesso fanno gli anti-juve, si fermano per comodità a quanto gli viene raccontato, pensa solo a Calciopoli.

Guarda, seguo da anni report. Con la Gabbanelli era un altro livello comunque. Al di là di questa vicenda ho avuto modo di vedere programmi si argomenti svariati e a volte, ribadisco, il loro modo di fare informazione non è esaustivo. A quel livello le inchieste devono avere autorevolezza. Non trovo utile dare una strizzata alle viscere degli ascoltatori. È proprio un'impostazione giornalistica che non mi soddisfa. Ovviamente sono opinioni personali!

[gobbamente 4.100]

1 ora fa, Costanzo ha scritto:

Vedo che il tweet con l'articolo è stato segnalato alla società. Spero segua una querela.

io l'ho fatto immediatamente e invito tutti voi a farlo...

[gobbamente 4.100]

Da questa storia emerge di nuovo la stessa storia: i dirigenti della Juve sono sempre sotto controllo...e io pago!!!

[leo1982 278]

A report solitamente non sono * nel preparare le inchieste. Vediamo stavolta, sono curioso

[MARINES J1897 2.036]

20 minuti fa, Giannutri ha scritto:

Ne stanno parlando adesso a Radioradio con Ravezzani e Damascelli.

 

Sono ridicoli, ripeto.. La giustizia ha già archiviato tutto quasi due anni fa. 

Si vuole solo buttare fango sulla Juve.. Perché mai come quest'anno la Juve da l'impressione di una corazzata.. Che può vincere davvero tutto.. Contro tutti.. e gli antijuventini stanno impazzendo. 

Easy

[gobbamente 4.100]

11 minuti fa, SatisfactionM ha scritto:

Guarda, seguo da anni report. Con la Gabbanelli era un altro livello comunque. Al di là di questa vicenda ho avuto modo di vedere programmi si argomenti svariati e a volte, ribadisco, il loro modo di fare informazione non è esaustivo. A quel livello le inchieste devono avere autorevolezza. Non trovo utile dare una strizzata alle viscere degli ascoltatori. È proprio un'impostazione giornalistica che non mi soddisfa. Ovviamente sono opinioni personali!

insomma, ricordo una puntata sulla Juventus e il doping dopo la sentenza di primo grado ma non ricordo nessun servizio poi sull'assoluzione in secondo grado....

 

Nelle televisioni, nelle redazioni sportive e non solo c'è sempre stato un argomento che li ha uniti: tifare contro la Juve. Vorrei ricordarvi che in Italia dopo la sconfitta con l'amburgo, un gruppo di giornalisti andò a premiare Magath.

 

Oppure qualche anno fa (nell'era Conte) durante una partita del chelsea contro lo shaktar, in sala stampa ci fu un boato al gol del chelsea che rimise in discussione la qualificazione della Juve agli ottavi di champions. E i giornalisti che esultarono furono: Oddenino de la stampa e Bramardo della gazzetta...

 

I tifosi delle altre squadre parlano solo della Juve. E' uno sport nazionale. E' sempre stato così e sarà sempre così. Lunga vita a questa gentaglia, sarà sempre più bello vincere.

[SempreAlMax 190]

30 minuti fa, Giannutri ha scritto:

Ne stanno parlando adesso a Radioradio con Ravezzani e Damascelli.

 

[D.C11 599]

32 minutes ago, Giannutri said:

Ne stanno parlando adesso a Radioradio con Ravezzani e Damascelli.

 

Incredible..hano parlato tutti e due benissimo ridicolizando ziliani e compania..alla faccia dispiacuta di giovanbatista che sperava altro..quindi e costreto a tagliare corto 

[Robby2261 2.298]

27 minuti fa, SatisfactionM ha scritto:

Guarda, seguo da anni report. Con la Gabbanelli era un altro livello comunque. Al di là di questa vicenda ho avuto modo di vedere programmi si argomenti svariati e a volte, ribadisco, il loro modo di fare informazione non è esaustivo. A quel livello le inchieste devono avere autorevolezza. Non trovo utile dare una strizzata alle viscere degli ascoltatori. È proprio un'impostazione giornalistica che non mi soddisfa. Ovviamente sono opinioni personali!

Guarda che il mio non mi trovi d'accordo riguardava solo il pressapochismo, quando vogliono sanno fare informazione (Gabanelli), questa volta si sono solo preoccupati di fare drizzare le orecchia a quella parte di opinione pubblica calcisticamente distratta e anti.juve.

[Monicajuvedoc 15]

48 minuti fa, SempreAlMax ha scritto:

Siete più scemi di loro, scusate se ve lo dico. Puntano a questo, a destabilizzare, se la vostra reazione è questa fate il loro gioco. Ignorate e stop, non sanno più cosa inventarsi per danneggiare la squadra (visto che in campo sono 10 categorie inferiori).

io mi diverto..per non dire altro

[Robby2261 2.298]

Sono già in ansia per il 17 novembre pausa nazionali pensando a cosa si inventeranno....................

[Tornado blackwhite 4.838]

Comunque secondo me nella diffusione di queste intercettazioni irrilevanti da parte de Il Napolista, c'è sempre lo zampino di Report, per far aumentare l'hype in vista di lunedì prossimo. Che squallidi

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[Giannutri 1.481]

10 minuti fa, D.C11 ha scritto:

Incredible..hano parlato tutti e due benissimo ridicolizando ziliani e compania..alla faccia dispiacuta di giovanbatista che sperava altro..quindi e costreto a tagliare corto 

Li ho ascoltati un po distrattamente, però ricordo che Damascelli ha definito Ziliani " il pensionato portoghese che fa il furbo" e di Pistocchi ha detto "allora non si ricorda quando a Mediaset stava lui sotto botta" 

[Roby76MJ 8.256]

Damascelli e Ravezzani non sono scemi. Hanno letto le intercettazioni e hanno capito che non vi è nulla di rilevante, come qualsiasi soggetto non prevenuto capirebbe. Per cui, per evitare figuracce o querele, stanno ben attenti a quello che dicono.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

9 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Comunque secondo me nella diffusione di queste intercettazioni irrilevanti da parte de Il Napolista, c'è sempre lo zampino di Report, per far aumentare l'hype in vista di lunedì prossimo. Che squallidi

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Ovvio.

Chi altri avrebbe potuto dare loro quelle intercettazioni?

Patetici

[ArthurLee 3.911]

C'è lo zampino dei fratelli Ruotolo, sono loro i burattinai che stanno muovendo i fili. Gli stessi che tempo fa diedero al Napolista tutte le carte (secretate) sulla  questione Andrea Agnelli capi ultras.

[@Sabaudo 924]

16 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Comunque secondo me nella diffusione di queste intercettazioni irrilevanti da parte de Il Napolista, c'è sempre lo zampino di Report, per far aumentare l'hype in vista di lunedì prossimo. Che squallidi

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Non ne sono del tutto convinto. Lunedì saranno già “vecchie” 

per me Ruotolo ha voluto precederli 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

4 minuti fa, @Sabaudo ha scritto:

Non ne sono del tutto convinto. Lunedì saranno già “vecchie” 

per me Ruotolo ha voluto precederli 

Chi è sto tizio?

Non mi è nuovo questo nome

[ArthurLee 3.911]

2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Chi è sto tizio?

Non mi è nuovo questo nome

Sono due, i tizi. I fratelli Ruotolo (Sandro e Guido). Amici ed ex collaboratori di Michele Santoro