Report e la vicenda ultras-Bucci

[Miocuggino 6.440]

oggi è il giorno in cui in america si usa il codice penale italiano e su un indagine penale italiana, conclusa un anno fa con processo già andato e con la giustizia sportiva già chiamata a decidere, report scopre nuove prove.

domani sarà il turno delel iene con nuove prove su agricola?

[djangobianconero 5.232]

penso si tratti semplicemente di una "ricostruzione" della vicenda volta allo sputt4namento della Juventus e nulla più.

le prove che verranno mostrate sono già state giudicate.

e non lo si dice giusto per essere ottimisti o per tranquillizzare; Report non può essere in alcun modo in possesso di prove non valutate già dalla Magistratura ordinaria e sportiva.

[luc89 6.119]

58 minuti fa, Dragoon ha scritto:

Ma come interesse della giustizia sportiva?

Prima uscirà il servizio e poi eventualmente l’ulteriore interessamento della giustizia sportiva.

La mia paura è tutto questo rumore. E’ come se ci fossero in arrivo nuove prove alle quali non posso e non voglio voler credere.

I saluti a Marotta non mi fanno presagire niente di buono però. E nemmeno le dichiarazioni che si leggono su google. Insomma, se non c’era niente, Report non avrebbe fatto alcun servizio sulla Juve.

Io ho ancora i ricordi nitidi di calciopoli di 12 anni fa ragazzi. E per chi l’ha vissuta come il sottoscritto, non è stato un bel periodo.

Il capro espiatorio di tutto un sistema fummo noi. La (in)giustizia guardò solo dove voleva guardare.

Tu figurati se a il Napoli non è in mano alla Camorra.. Però dove hanno messo il naso un’altra volta?? In casa nostra, come sempre.

Spero che il Presidente si faccia sentire stavolta e non accada come nel 2006, dove si accettò di buon grado la serie B.

ma la smetti di dire *?

[Dragoon 1.778]

1 ora fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Io non ho parole.

Ma come potete soltanto pensare che abbiano intercettazioni sconosciute alla magistratura e alla giustizia?

E' allucinante.

 

Come? Me lo stai chiedendo davvero? Ma vivi in Italia anche tu, no? O ricordo male?

31 minuti fa, luc89 ha scritto:

ma la smetti di dire *?

A 16 anni, hai vissuto calciopoli diversamente da come la vivresti ora.

Detto questo, se le mie sono riflessioni a vanvera perché preoccuparsi?

Io ho un’età e con la giustizia ci lavoro pure, anche se da lontano.

Non mi fido e non mi piace questa situazione. E non capisco nemmeno come si resti in silenzio in attesa di questo servizio. Io mi muoverei diversamente, ma fiducia al presidente.

57 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

penso si tratti semplicemente di una "ricostruzione" della vicenda volta allo sputt4namento della Juventus e nulla più.

le prove che verranno mostrate sono già state giudicate.

e non lo si dice giusto per essere ottimisti o per tranquillizzare; Report non può essere in alcun modo in possesso di prove non valutate già dalla Magistratura ordinaria e sportiva.

Amen. Fosse così stapperei la bottiglia, ma prima passa questo mese, meglio è.

Troppe cose a caso sulla Juve.. troppe.

[luc89 6.119]

15 minuti fa, Dragoon ha scritto:

Come? Me lo stai chiedendo davvero? Ma vivi in Italia anche tu, no? O ricordo male?

A 16 anni, hai vissuto calciopoli diversamente da come la vivresti ora.

Detto questo, se le mie sono riflessioni a vanvera perché preoccuparsi?

Io ho un’età e con la giustizia ci lavoro pure, anche se da lontano.

Non mi fido e non mi piace questa situazione. E non capisco nemmeno come si resti in silenzio in attesa di questo servizio. Io mi muoverei diversamente, ma fiducia al presidente.

Amen. Fosse così stapperei la bottiglia, ma prima passa questo mese, meglio è.

Troppe cose a caso sulla Juve.. troppe.

ma di che * stai parlando? a parte che sappiamo tutti calciopoli da dove è nato e oggi ci sn condizioni totalmente differenti,li poi si parlava di tentativi di illeciti attraverso arbitri comprati,partite truccate ecc ( nella tesi delirante dell'accusa che poggiava su nulla)........qui si parla di  biglietti venduti attraverso una corsia preferenziale ad esponenti della curva,cosa tra l'altro nota e arcinota da decenni in tutte le società,ma come diavolo ti salta solo in mente di azzardare dei farneticanti parallelismi?io boh

[badman 4.383]

1 ora fa, Dragoon ha scritto:

Ma come interesse della giustizia sportiva?

Prima uscirà il servizio e poi eventualmente l’ulteriore interessamento della giustizia sportiva.

La mia paura è tutto questo rumore. E’ come se ci fossero in arrivo nuove prove alle quali non posso e non voglio voler credere.

I saluti a Marotta non mi fanno presagire niente di buono però. E nemmeno le dichiarazioni che si leggono su google. Insomma, se non c’era niente, Report non avrebbe fatto alcun servizio sulla Juve.

Io ho ancora i ricordi nitidi di calciopoli di 12 anni fa ragazzi. E per chi l’ha vissuta come il sottoscritto, non è stato un bel periodo.

Il capro espiatorio di tutto un sistema fummo noi. La (in)giustizia guardò solo dove voleva guardare.

Tu figurati se il Napoli non è in mano alla Camorra.. Però dove hanno messo il naso un’altra volta?? In casa nostra, come sempre.

Spero che il Presidente si faccia sentire stavolta e non accada come nel 2006, dove si accettò di buon grado la serie B.

Ma cosa c'entra Calciopoli con report?

 

[badman 4.383]

22 minuti fa, Dragoon ha scritto:

Come? Me lo stai chiedendo davvero? Ma vivi in Italia anche tu, no? O ricordo male?

A 16 anni, hai vissuto calciopoli diversamente da come la vivresti ora.

Detto questo, se le mie sono riflessioni a vanvera perché preoccuparsi?

Io ho un’età e con la giustizia ci lavoro pure, anche se da lontano.

Non mi fido e non mi piace questa situazione. E non capisco nemmeno come si resti in silenzio in attesa di questo servizio. Io mi muoverei diversamente, ma fiducia al presidente.

Amen. Fosse così stapperei la bottiglia, ma prima passa questo mese, meglio è.

Troppe cose a caso sulla Juve.. troppe.

Ma cosa stai dicendo?

Tutto quello che ha in mano report si trova negli atti dell' inchiesta alto Piemonte.

Che è a processo,in cassazione e dove nessun dirigente juventino è indagato.

E quegli atti sono già passati anche per pecoraro.

[lupit 1.464]

3 minuti fa, badman ha scritto:

Ma cosa stai dicendo?

Tutto quello che ha in mano report si trova negli atti dell' inchiesta alto Piemonte.

Che è a processo,in cassazione e dove nessun dirigente juventino è indagato.

E quegli atti sono già passati anche per pecoraro.

A dire il vero c'è anche l'inchiesta di Cuneo sul povero bucci, della quale però non possono avere materiale in quanto in mano alla magistratura. Su questo possono fare "solo" ipotesi, ricostruzioni, interviste. Non il materiale eventualmente in mano alla procura stante il segreto istruttorio in questa fase

[Tornado blackwhite 4.840]

Marco Giordano (Radio Crc): "La Juventus ci ha negato un'intervista al suo avvocato"

Il conduttore e giornalista di Radio Crc Marco Giordano ha parlato della Juventus. Svelando una mancata intervista al legale bianconero Luigi Chiappero: "Abbiamo chiesto alla società l'intervento e un'intervista al suo avvocato, ma non è arrivato il placet al legale per l'intervista". L'obiettivo era quello di parlare sia del servizio di Report, in onda il 22 ottobre, che del ricorso contro la squalifica della Curva Sud.

Tuttojuve

Ma quanto sono ridicoli? Sempre alla Juve pensano

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[arlong87 624]

Ah.Adesso pensiamo a questo.

[Marcello52 1.213]

13 ore fa, colpodimano ha scritto:

Se da napoletano neghi l'evidenza d'infiltrazioni camorriste A NAPOLI, o sei stupido o sei un camorrista.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

O magari entrambe le cose

[bartvanzetti_old 383]

14 ore fa, Dragoon ha scritto:

Insomma, se non c’era niente, Report non avrebbe fatto alcun servizio sulla Juve.

Guarda che Report non è una trasmissione destinata agli appassionati di calcio.. la maggior parte del pubblico di Report probabilmente non ha mai sentito parlare dell’inchiesta Alto Piemonte

[SuperEagle 6.404]

Leggo molta ironia sul fatto che il Calcio Napoli e la camorra siano considerate due rette parallele, senza nessi e rapporti tra loro.

Purtroppo (?), però, è la verità. Salvo prova contraria, che al momento non esiste.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

Leggo molta ironia sul fatto che il Calcio Napoli e la camorra siano considerate due rette parallele, senza nessi e rapporti tra loro.

Purtroppo (?), però, è la verità. Salvo prova contraria, che al momento non esiste.

Eh sì invece la Juve e la 'ndrangheta sono una cosa sola.

Io davvero non capisco se a volte la gente sia ingenua o altro.

[SuperEagle 6.404]

40 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Eh sì invece la Juve e la 'ndrangheta sono una cosa sola.

Io davvero non capisco se a volte la gente sia ingenua o altro.

Non sono una cosa sola, ma li i rapporti (EDIT: CON TIFOSI LEGATI ALLA MALAVITA ORGANIZZATA) sono stati provati, anzi ammessi.

[Solouncapitano_ 1.579]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Leggo molta ironia sul fatto che il Calcio Napoli e la camorra siano considerate due rette parallele, senza nessi e rapporti tra loro.

Purtroppo (?), però, è la verità. Salvo prova contraria, che al momento non esiste.

Immagino cosa sarebbe successo se un camorrista latitante fosse stato ripreso a bordo campo allo stadium, se Buffon e Chiellini avessero organizzato party e frequentato assiduamente malavitosi e se nei sotterranei dello stadium avessero rinvenuto depositi di armi. E tocca pure sentire ste * venire a fare la morale.

 

Poi leggete cosa scrivono questi sepolcri imbiancati sui loro forum di * i napoletani che fanno lezioni di onestà e correttezza sono più stonati de na * che insegna la verginità.

 

Tutto ciò ovviamente senza condonare quello che è stato un errore enorme della società a trattare con questa gentaglia a prescindere dalle loro affiliazioni che non ci riguardano. Ma sentire questi pezzenti venire a puntare il dito mi fa salire il veleno come quando piagnucolano sui cori (anche quelli vergognosi ) di qualche deficente allo stadium dove comunque possono venire tranquillamente e poi ignorano che al San Paolo uno juventino rischia la vita altro che cori brutta gentaglia

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

Non sono una cosa sola, ma li i rapporti sono stati provati, anzi ammessi.

Siete pazzeschi.

Se fai un'affermazione del genere significa che non hai affatto compreso l'essenza della vicenda.

Oppure hai capito benissimo ma fai solo il tifoso.

La Juventus non è che avesse rapporti con la 'ndrangheta per farci affari.

La Juventus dava biglietti agli ultras per tenerli buoni. Che poi gli ultras in questione siano gente poco raccomandabile, affiliata a qualche clan, questo non vuol dire che la Juventus fosse un tutt'uno con la 'ndrangheta.

Credo che la differenza tu la colga benissimo.

 

Mi fa piacere che ogni tanto la tua finta correttezza venga fuori comunque.

[Furia Ceca1985 6.128]

4 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Non sono una cosa sola, ma li i rapporti sono stati provati, anzi ammessi.

Eagle voi i boss li avevate ad alzare le coppe vedi a roma e a bordo campo.lascia stare su quest argomento proprio a napoli dovrebbero star zitti su certe cose eh.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

3 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Immagino cosa sarebbe successo se un camorrista latitante fosse stato ripreso a bordo campo allo stadium, se Buffon e Chiellini avessero organizzato party e frequentato assiduamente malavitosi e se nei sotterranei dello stadium avessero rinvenuto depositi di armi. E tocca pure sentire stemnerde venire a fare la morale

Lascia stare.

Chi non vuole vedere la differenza tra RAPPORTO con la 'NDRANGHETA e RAPPORTO con gli ULTRAS (legati a dei clan) non può essere mosso da buonafede.

 

[SuperEagle 6.404]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Siete pazzeschi.

Se fai un'affermazione del genere significa che non hai affatto compreso l'essenza della vicenda.

Oppure hai capito benissimo ma fai solo il tifoso.

La Juventus non è che avesse rapporti con la 'ndrangheta per farci affari.

La Juventus dava biglietti agli ultras per tenerli buoni. Che poi gli ultras in questione siano gente poco raccomandabile, affiliata a qualche clan, questo non vuol dire che la Juventus fosse un tutt'uno con la 'ndrangheta.

Credo che la differenza tu la colga benissimo.

 

Mi fa piacere che ogni tanto la tua finta correttezza venga fuori comunque.

Ho capito benissimo, infatti.

Resta il fatto che De Laurentiis non ha mai dato biglietti agli ultras per tenerli buoni. Che poi i camorristi entrino allo stadio pagando il biglietto, scavalcando o con pass di società appaltatrici, è un altro discorso.

2 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Eagle voi i boss li avevate ad alzare le coppe vedi a roma e a bordo campo.lascia stare su quest argomento proprio a napoli dovrebbero star zitti su certe cose eh.

Non c’entra un fico secco con la SSC Napoli.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

Ho capito benissimo, infatti.

Resta il fatto che De Laurentiis non ha mai dato biglietti agli ultras per tenerli buoni. Che poi i camorristi entrino allo stadio pagando il biglietto, scavalcando o con pass di società appaltatrici, è un altro discorso.

Se avessi capito non avresti scritto quella robaccia. Ma probabilmente non hai resistito all'opportunità di fare il tifoso.

In ogni caso la Juve ha già pagato per la concessione dei biglietti che ti ricordo essere stata un'operazione di cui la DIGOS era a conoscenza. La DIGOS.

Quindi prima di dire "la Juve ha rapporti con la 'ndrangheta" pensaci 100 volte...almeno se vuoi continuare a mantenere il ruolo del "tifoso napoletano corretto".

[SuperEagle 6.404]

6 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Quindi prima di dire "la Juve ha rapporti con la 'ndrangheta" pensaci 100 volte...almeno se vuoi continuare a mantenere il ruolo del "tifoso napoletano corretto".

Ho parlato di rapporti ammessi con la tifoseria, NON con la ‘Ndrangheta. E ho detto che il Napoli non ne ha (motivo per il quale DeLa è inviso ai tifosi “per professione”). Tutto nero su bianco e ampiamente rispondente alla realtà.

[Furia Ceca1985 6.128]

13 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ho capito benissimo, infatti.

Resta il fatto che De Laurentiis non ha mai dato biglietti agli ultras per tenerli buoni. Che poi i camorristi entrino allo stadio pagando il biglietto, scavalcando o con pass di società appaltatrici, è un altro discorso.

Non c’entra un fico secco con la SSC Napoli.

Ci azzecca eccome vedi pure i casi reina etc dai nn fare il solito tifoso del Napoli 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

7 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ho parlato di rapporti ammessi con la tifoseria, NON con la ‘Ndrangheta. E ho detto che il Napoli non ne ha (motivo per il quale DeLa è inviso ai tifosi “per professione”). Tutto nero su bianco e ampiamente rispondente alla realtà.

Non fare il furbetto con me.

Hai chiaramente fatto questa opposizione: "il Napoli non ha rapporti con la CAMORRA"  vs  "la Juventus ha rapporti con la 'NDRANGHETA".

 

Buona giornata, tifoso corretto del Napoli.

[badboy 8.183]

Resta il fatto che intanto si sono fatti una gran pubblicità. Personalmente non lo vedrò nemmeno sotto ricatto.