Report e la vicenda ultras-Bucci

[amolachampionsleague 4.873]

3 ore fa, aiace ha scritto:

Sai quale è il problema? Che siamo troppi tifosi e che la squadra vince troppo e siccome vince e non vedono la fine del tuttnel delle loro angosce si inventano di tutto per destabilizzare e visto che nel 2006 sono riusciti a far uscire quelle telefonate archiviate da tempo e manipolarle a loro piacimento per poi inventandosi un reato mandare in B la Juve ci vorrebbero riprovare, ma non avendo niente in mano allora parte la macchina del fango..

Ricordi quando zeman accusò la Juventus di doparsi, beh un solerte magistrato indagò per anni fracassando gli zebedei ai giocatori tanto che alcuni presero la palla al balzo per andarsene (Dechamps e Zidane) e quando 2 giocatori di Zeman dissero che li bombava di creatina qualcuno indagò? Qualcuno si prese la briga di indagare quando Maldini disse che lui non la prendeva perchè gli faceva male al pancino? Qualcuno si prese la briga di indagare quando TUTTI I GIOCATORI del Parma ad un controllo avevano i controlli ematici talmente sballa ti da far pensare ad un uso pesante di EPO? No perchè in Italia prima di essere magistrati o procuratori si è tifosi ... Lo stesso guariniello ormai finito nell'ombra dopo il buco del processo per doping, poi abuso di farmaci pensò bene di tentare l'ennesimo sputtanamento con l'acciaio scadente dello Stadium... ma di che parliamo Giorgino sappiamo bene come gira in Italia... A Napoli da sempre la squadra vive contatti con la malavita e vanno ad indagare a Torino...

io ancora devo conoscere un prescritto o un romanista intellettualmente onesto che si dissocia dalle "porcate" della propria società.

sono tutti juventini pentiti eh....

3 ore fa, giorgino ha scritto:

Comunque se la sono studiata bene eh...non crediate...

 

-Primo lancio dell'anteprima...

-Giro di tutte le radio antijuventine possibili...

-Interviste su tutti i giornali antijuventini possibili...

-Post su Facebook dell'autore delle interviste che si dichiara juventino storico, mettendo già le mani avanti e quindi garantendo che l'unico scopo dell'inchiesta è quello di far luce sulla vicenda e non di sputtanare la Juventus...eh...d'altronde lui è juventino...anche se uno juventino "pentito" che non riesce più a guardare una partita della Juve per questo motivo(un classico...di questa categoria fanno parte solo juventini...ma guarda un pò)anticipando di fatto una condanna morale alla società che parte dai tifosi stessi...

-Inizio dell'opera di martirizzazione dello stesso che annuncia di aver già ricevuto tanti insulti e minacce anticipate dai suoi "colleghi" di tifo...

-Secondo lancio di un'anteprima con l'intervista all'ultras ai domiciliari...che dice cose già risapute dalla Magistratura e da chi ha seguito la vicenda ma non dall'opinione pubblica...

-Altro giro delle sette chiese antijuventine...

 

Pensateci bene...nella migliore delle ipotesi faranno un botto d'ascolto...nella peggiore(semmai dovessero dire qualcosa di sconveniente ma solo alle orecchie della Juve...non certo degli altri...e dovessero essere denunciati)partirà l'opera di demonizzazione della censura bianconera attraverso una capillare rete di pianti che denunceranno il "bavaglio giudiziario" imposto dalla Juventus a chi ha la sola colpa di voler far luce sul suicidio di quel ragazzo(sai in realtà quanto gliene frega a questi di quel povero diavolo)...e che avrà l'appoggio INCONDIZIONATO di tutti coloro che avranno seguito la trasmissione...col risultato di diventare quasi eroi nazionali...

 

Insomma...come la metti la metti avranno comunque ottenuto il loro scopo!

andrà esattamente così! ormai la solfa la conosciamo caro giorgino...

[scienzo 3.425]

49 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ovvio che è a titolo gratuito.

Tra Steward “amici” (o addirittura parenti) e minacce più o meno velate agli ingressi, il risultato può essere uno solo. Mi stupisco di chi si stupisce.

Eagle, non è come dici..... La società sa, e come tante altre, subisce. 

[SuperEagle 6.403]

9 minuti fa, scienzo ha scritto:

Eagle, non è come dici..... La società sa, e come tante altre, subisce. 

Certo che sa, ma un conto è girare la testa dall’altra parte, altro è entrare in trattativa per qualsiasi cosa essa sia, il che vuol dire legittimare la controparte come interlocutore “ufficiale” (e diventare anche ricattabili sotto altri profili).

[sempresoloforzajuventus 8.391]

4 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Certo che sa, ma un conto è girare la testa dall’altra parte, altro è entrare in trattativa per qualsiasi cosa essa sia, il che vuol dire legittimare la controparte come interlocutore “ufficiale” (e diventare anche ricattabili sotto altri profili).

...peccato solo che girare la testa dall'altra parte non significa combattere le infiltrazioni malavitose nel tifo quindi non ti rende migliore di chi è sceso a patti con la collaborazione della DIGOS.

Voi tifosi del Napoli vivete in un mondo tutto vostro.

[scienzo 3.425]

5 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Certo che sa, ma un conto è girare la testa dall’altra parte, altro è entrare in trattativa per qualsiasi cosa essa sia, il che vuol dire legittimare la controparte come interlocutore “ufficiale” (e diventare anche ricattabili sotto altri profili).

È indubbio che alla juve abbiano sbagliato in alcune scelte politiche, magari forzate per ottenere meno danni possibili, ma hanno pagato per quello. Cosa diversa è dire che con il Napoli la camorra non ci azzecca. 

[Miocuggino 6.440]

25 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Certo che sa, ma un conto è girare la testa dall’altra parte, altro è entrare in trattativa per qualsiasi cosa essa sia, il che vuol dire legittimare la controparte come interlocutore “ufficiale” (e diventare anche ricattabili sotto altri profili).

se ti bussa alla porta la digos dicendoti che è meglio dare cose a tizi per non avere la guerra, tu lo fai.

più che altro perchè alla digos non sono 4 * passati di li per caso.

[SuperEagle 6.403]

52 minuti fa, scienzo ha scritto:

È indubbio che alla juve abbiano sbagliato in alcune scelte politiche, magari forzate per ottenere meno danni possibili, ma hanno pagato per quello. Cosa diversa è dire che con il Napoli la camorra non ci azzecca. 

Ah beh, ma sono piani diversi. Che la Curva A, ad esempio, sia la proiezione in forma “tifosa” dei principali gruppi camorristici della città è cosa nota, ed è anche la causa dell’orribile gabbia dei tifosi ospiti, la cui incolumità è impossibile da tutelare; ma se le istituzioni acconsentono a che interi quartieri in città siano “autogestiti”, figuriamoci come si potrebbero porre regole all’interno di quelle zone franche che, da sempre, sono gli stadi.

D’altra parte, non mi pare neppure congruo paragonare quel che potrebbe fare DeLa (in uno stadio decadente, in affitto e in una città come Napoli) per regolamentare l’accesso di queste frange allo spettacolo sportivo, e quello che potrebbe invece fare la Juve (in uno stadio moderno, sicuro, di proprietà e in una città come Torino) per garantire maggiore “pulizia” nel suo ambiente.

Diciamo che la soluzione “pilatesca” trovata dalla Juve si è mossa su binari leggermente diversi dalla strategia dello struzzo di De Laurentiis, che non può “bonificare” da solo un cancro che attanaglia la città, prima ancora che una frangia della tifoseria.

[SuperEagle 6.403]

1 ora fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

...peccato solo che girare la testa dall'altra parte non significa combattere le infiltrazioni malavitose nel tifo quindi non ti rende migliore di chi è sceso a patti con la collaborazione della DIGOS.

Voi tifosi del Napoli vivete in un mondo tutto vostro.

L’unico modo per combatterle è non agevolarle e non dar loro la patente di interlocutore, per il resto non credo sia materia dei presidenti delle società di calcio lottare contro i mali della Società.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

31 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

L’unico modo per combatterle è non agevolarle e non dar loro la patente di interlocutore, per il resto non credo sia materia dei presidenti delle società di calcio lottare contro i mali della Società.

La Juventus non ha dato nessuna patente di interlocutore.

In collaborazione con la Digos ha cercato un modo per arginare i problemi che tali persone creano.

E comunque ignorare il problema non significa combatterlo. 

Dire che De Laurentiis e il Napoli sono migliori della Juve perché semplicemente si limitano a far fare a quella gente quello che gli pare è ridicolo.

[Dustjustice 8.068]

Su tuttocalcio24 si parla di puntata annullata.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Costanzo 3.055]

Sul fatto che la puntata sia stata rinviata o annullata per ora lo dice solo il sito tuttoilcalcio24. Attendiamo conferme.

[scienzo 3.425]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

L’unico modo per combatterle è non agevolarle e non dar loro la patente di interlocutore, per il resto non credo sia materia dei presidenti delle società di calcio lottare contro i mali della Società.

Eagle, la Juve ha cercato, con l'aiuto o meno dello stato di arginare il problema, di confinarlo , fallendo e rimanendo i invischiato dentro, ha pagato per l'errore diciamo il giusto, per la giustizia ordinaria poi è parte lesa. altrove chiudono occhi ed orecchie cucendosi la bocca sullo stesso problema, il che a mio modesto avviso non li fa apparire migliori degli altri 

[scienzo 3.425]

20 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Sul fatto che la puntata sia stata rinviata o annullata per ora lo dice solo il sito tuttoilcalcio24. Attendiamo conferme.

Fosse vero sarebbe anche peggio. 

[Costanzo 3.055]

4 minuti fa, scienzo ha scritto:

Fosse vero sarebbe anche peggio. 

Dubito, la notizia di sarebbe diffusa velocemente. Sembra una sparata per fomentare ancora di più i tifosi delle altre squadre.

[scienzo 3.425]

Adesso, Costanzo ha scritto:

Dubito, la notizia di sarebbe diffusa velocemente. Sembra una sparata per fomentare ancora di più i tifosi Delle altre squadre

Appunto, fosse così sarebbe pure peggio 

[Costanzo 3.055]

6 minuti fa, scienzo ha scritto:

Appunto, fosse così sarebbe pure peggio 

Infatti non è vero 

https://www.ilromanista.eu/cronaca/news/9481/-annullata-la-puntata-di-report-sul-caso-juve-ma-a-una-fake-news

[@Sabaudo 924]

8 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Dubito, la notizia di sarebbe diffusa velocemente. Sembra una sparata per fomentare ancora di più i tifosi delle altre squadre.

Lo penso anche io 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

3 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Infatti non è vero 

https://www.ilromanista.eu/cronaca/news/9481/-annullata-la-puntata-di-report-sul-caso-juve-ma-a-una-fake-news

Che articolo schifoso.

Sistema Juve.

Rapporti tra dirigenti bianconeri e mafiosi.

 

Falliti frustrati del cavolo.

[SuperEagle 6.403]

38 minuti fa, scienzo ha scritto:

Eagle, la Juve ha cercato, con l'aiuto o meno dello stato di arginare il problema, di confinarlo , fallendo e rimanendo i invischiato dentro, ha pagato per l'errore diciamo il giusto, per la giustizia ordinaria poi è parte lesa. altrove chiudono occhi ed orecchie cucendosi la bocca sullo stesso problema, il che a mio modesto avviso non li fa apparire migliori degli altri 

Ma nemmeno peggiori. 

[scienzo 3.425]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ma nemmeno peggiori. 

sempre a mio modesto parere, no, nemmeno peggiori. il problema è enorme, a qualsiasi latitudine lo si guardi, però sentire un parlamentare dire che il Napoli, inteso come calcio, non ha problemi con la camorra scusami, fa ridere. non perchè io voglia che anche il Napoli come la Juve abbia problemi con la mafia in genere, ma perchè è una balla. figurati se da napoletano non voglia che il problema non esista non solo per il Napoli calcio ma per la società civile in genere.

[SuperEagle 6.403]

9 minuti fa, scienzo ha scritto:

sempre a mio modesto parere, no, nemmeno peggiori.

Ma comunque “chiudere occhi e bocca” non va inteso nel senso omertoso, ma come linea di condotta consistente nell’ignorare “politicamente” la controparte.

E fin qui ci siamo.

Quello che vorrei, piuttosto, dal Napoli è qualche segnale forte di condanna ufficiale verso certi personaggi.

Per il lancio del seggiolino di quel pazzo il Napoli ha preso 15.000 € di multa; ora, per paradosso, siamo di fronte a un provvedimento anche più beffardo di quello affibbiato alla Juve, perché riguardante il comportamento di un singolo e, per giunta, tenuto in campo avverso, praticamente impossibile da prevenire o intercettare. La responsabilità oggettiva allo zenith.

Ecco, magari un tweet pubblico, una comunicazione di espulsione definitiva del nominativo di quel poveraccio dalla lista dei desiderati in casa, o quale abbonato futuro, avrebbe potuto avere un impatto forte.

[SuperEagle 6.403]

19 minuti fa, scienzo ha scritto:

il problema è enorme, a qualsiasi latitudine lo si guardi, però sentire un parlamentare dire che il Napoli, inteso come calcio, non ha problemi con la camorra scusami, fa ridere. 

Dipende, se lo si dice per affermare “la Juve sì e noi no, gne gne gne” allora è giusto quanto affermi.

Pero’ è altrettanto giusto replicare a quelli che, quando si parla dell’argomento, dicono “eh ma allora a Napoli...”, come a sottintendere che chissà quali cointeressenze, intrallazzi e manovre DEVONO esserci tra SSC Napoli e camorra, muovendo dal solo dato di fatto che il fenomeno è (purtroppo) radicato nel territorio. Questo è profondamente scorretto e frutto di ragionamenti prevenuti.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

28 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Dipende, se lo si dice per affermare “la Juve sì e noi no, gne gne gne” allora è giusto quanto affermi.

Pero’ è altrettanto giusto replicare a quelli che, quando si parla dell’argomento, dicono “eh ma allora a Napoli...”, come a sottintendere che chissà quali cointeressenze, intrallazzi e manovre DEVONO esserci tra SSC Napoli e camorra, muovendo dal solo dato di fatto che il fenomeno è (purtroppo) radicato nel territorio. Questo è profondamente scorretto e frutto di ragionamenti prevenuti.

Sì ma ricordati che tra Juve e 'ndrangheta non ci sono intrallazzi.

[aiace 17.682]

10 ore fa, SuperEagle ha scritto:

In questo contesto, in una città (purtroppo) dominata da questi personaggi, che hanno una ovvia influenza anche sulla vita quotidiana dei calciatori, il non cedere a “facili” ricatti è una nota di particolare merito per De Laurentiis (al quale pure non risparmio critiche per la gestione sportiva sin troppo oculata e poco coraggiosa nei momenti chiave, ma quando c’è invece da lodare, è giusto farlo).

Vabbeh dai allora viviamo sulla Luna.... l'appalto per la gestione del san paolo a chi l'ha data? suvvia... la vostra fortuna è che il procuratore p un ultras del napoli e si gira sempre dall'altra parte..

9 ore fa, scienzo ha scritto:

Eagle sono di Napoli come te, ci lavoro a Napoli ed il contesto lo conosco bene magari non come te, ma la camorra nelle curve del Napoli è presentissima anche con l'assenso della società, che sa benissimo che l'ingresso in curva per "quelli" é a titolo gratuito. Mi fermo qui perché è quello che so direttamente, sul resto so solo di voci 

 

[scienzo 3.425]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Dipende, se lo si dice per affermare “la Juve sì e noi no, gne gne gne” allora è giusto quanto affermi.

Pero’ è altrettanto giusto replicare a quelli che, quando si parla dell’argomento, dicono “eh ma allora a Napoli...”, come a sottintendere che chissà quali cointeressenze, intrallazzi e manovre DEVONO esserci tra SSC Napoli e camorra, muovendo dal solo dato di fatto che il fenomeno è (purtroppo) radicato nel territorio. Questo è profondamente scorretto e frutto di ragionamenti prevenuti.

È la negazione a prescindere che fa ridere, come se a Roma o Milano non ci siano problemi con la mafia in senso lato.