Report e la vicenda ultras-Bucci

[Tornado blackwhite 4.839]

9 ore fa, Bruce Leo ha scritto:

Intanto Federico Ruffo, il giornalista che ha curato tutto il servizio di Report, scrive questo sul suo profilo Facebook in risposta ad un altro utente:

Ho trovato pure il continuo di questo commento di risposta :

"Dimenticavo: Marco Travaglio oltre ad essere un ottimo giornalista e un meraviglioso inchiestista, è uno dei pochi colleghi che non lasciano che la impopolarità di un'opinione la renda qualcosa da non dire. Ne conosco un altro, Sigfrido Ranucci: se è fortunato nella vita lei riuscirà a leggere un decimo delle inchieste con cui Ranucci ha cambiato le sorti di processi e indagini. E nella stessa puntata ci sarà un pezzo sul metodo Parnasi e lo stadio della Roma. Questo ovviamente perché è romanista e schierato."

Qui dice che Ranucci con le sue inchieste è riuscito a cambiare le sorti di processi e indagini....

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Tornado blackwhite ha scritto:

Ho trovato pure il continuo di questo commento di risposta :

"Dimenticavo: Marco Travaglio oltre ad essere un ottimo giornalista e un meraviglioso inchiestista, è uno dei pochi colleghi che non lasciano che la impopolarità di un'opinione la renda qualcosa da non dire. Ne conosco un altro, Sigfrido Ranucci: se è fortunato nella vita lei riuscirà a leggere un decimo delle inchieste con cui Ranucci ha cambiato le sorti di processi e indagini. E nella stessa puntata ci sarà un pezzo sul metodo Parnasi e lo stadio della Roma. Questo ovviamente perché è romanista e schierato."

Qui dice che Ranucci con le sue inchieste è riuscito a cambiare le sorti di processi e indagini....

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Quindi è questo che vogliono?

Far cambiare l'esito di un processo con materiale già ampiamente analizzato?

Quindi è deficiente?

[ds4life 884]

1 minuto fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Ho trovato pure il continuo di questo commento di risposta :

"Dimenticavo: Marco Travaglio oltre ad essere un ottimo giornalista e un meraviglioso inchiestista, è uno dei pochi colleghi che non lasciano che la impopolarità di un'opinione la renda qualcosa da non dire. Ne conosco un altro, Sigfrido Ranucci: se è fortunato nella vita lei riuscirà a leggere un decimo delle inchieste con cui Ranucci ha cambiato le sorti di processi e indagini. E nella stessa puntata ci sarà un pezzo sul metodo Parnasi e lo stadio della Roma. Questo ovviamente perché è romanista e schierato."

Qui dice che Ranucci con le sue inchieste è riuscito a cambiare le sorti di processi e indagini....

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Ahahahah che pagliacci. Adesso uno in tv conta più di un giudice. E io dovrei prenderli sul serio. Qui è circonvenzione di incapace altro che querele...

[Ciccio900 5.239]

13 ore fa, Alex Orgoglio Gobbo ha scritto:

 

Mi sono espresso male, anche Il solo annullare la sentenza di appello può solo aumentare il sentimento anti Juve era riferito a quello non a risvolti penali che non ci sono nei nostri confronti ovvio.

Internet non vi dà il diritto di ciarlare su qualunque cosa. Informatevi e poi parlate. 

[amolachampionsleague 4.873]

5 minuti fa, ds4life ha scritto:

Come ho già detto. Fai il loro gioco se li quereli. Si farebbero passare come martiri. E Juventus colei che vuole zittire. Sarebbe peggio 

farsopoli ha avuto credibilità nonostante fosse una palese porcata sesquipedale proprio perchè s'è fatto come hai paventato te. chi tace acconsente, in italia funziona così

7 minuti fa, Alex Orgoglio Gobbo ha scritto:

Ma io mi chiedo e mi domando: una società quotata in borsa con un brand a livello mondiale, con una storia di vittorie e di immagine da tutelare può permettere uno stillicidio mediatico di questa portata senza poter fare nulla? Non se ne può più.

me lo domando anche io, qui si millanta e si calunnia NONOSTANTE I FATTI SIANO ACCLARATI, CERTI E GIUDICATI DALLA GIUSTIZIA

[guarasciò oh oh 27.638]

3 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Quindi è questo che vogliono?

Far cambiare l'esito di un processo con materiale già ampiamente analizzato?

Quindi è deficiente?

facciamo un gioco ? andiamo a vedere, quando usciranno (di solito il giorno dopo) le curve d'ascolto e le punte che fara' report e poi andiamo a vedere, si puo' fare anche questo. Vuoi scommettere che questo servizio verra' montato in testa al programma e di conseguenza ci sara' un picco e poi calera' drasticamente ? e vuoi scommettere che le percentuali di "contatti" (cioe' la gente ferma su un canale per piu' di un minuto) saranno altissime in campania e basse nelle altre regioni ? lo sanno perfettamente dove stanno battendo, non sono scemi. Altro che non abbiamo bisogno di ascolti....

[ds4life 884]

2 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

farsopoli ha avuto credibilità nonostante fosse una palese porcata sesquipedale proprio perchè s'è fatto come hai paventato te. chi tace acconsente, in italia funziona così

me lo domando anche io, qui si millanta e si calunnia NONOSTANTE I FATTI SIANO ACCLARATI, CERTI E GIUDICATI DALLA GIUSTIZIA

Vedi ragionk sull'Italia. La Juve molto più in alto

[Pirata PayTV 857]

Mi sto preparando per la battaglia di lunedì sera su Twitter, con napolecani 🚮 e prescritti 💩 non esiste dialogo, quindi massimo della cattiveria!  

[black&whitetiger 12.330]

6 minuti fa, CiaoPovery ha scritto:

 

mi pare che, come programma del servizio pubblico, godano di copertura legale. A differenza delle iene che, non avendo la copertura da parte di mediaset, per pagarsi le spese legali fanno spesso pubblicita' (tipo linkem o altri marchi)

Che il servizio pubblico si presti a mandare in onda “presunte” inchieste basate su insinuazioni e allusioni è molto grave soprattutto quando il tutto è già stato vagliato dai pm e dai giudici dove nessun tesserato della Juve è stato indagato, nè rinviato a giudizio.

 

Se poi i pennivendoli naporommici interpretano i fatti come gli pare sbattendosene delle conclusioni della magistratura inquirente e giudicante per interessi loro allora è la fine dell’informazione, se mai c’è stata in Italia.

[amolachampionsleague 4.873]

Adesso, ds4life ha scritto:

Vedi ragionk sull'Italia. La Juve molto più in alto

certo che mira al mondo MA VIVE QUOTIDIANAMENTE IN QUESTO LERCIO PAESE

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Che il servizio pubblico si presti a mandare in onda “presunte” inchieste basate su insinuazioni e allusioni è molto grave soprattutto quando il tutto è già stato vagliato dai pm e dai giudici dove nessun tesserato della Juve è stato indagato, nè rinviato a giudizio.

 

Se poi i pennivendoli naporommici interpretano i fatti come gli pare sbattendosene delle conclusioni della magistratura inquirente e giudicante per interessi loro allora è la fine dell’informazione, se mai c’è stata in Italia.

esatto

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 minuti fa, CiaoPovery ha scritto:

facciamo un gioco ? andiamo a vedere, quando usciranno (di solito il giorno dopo) le curve d'ascolto e le punte che fara' report e poi andiamo a vedere, si puo' fare anche questo. Vuoi scommettere che questo servizio verra' montato in testa al programma e di conseguenza ci sara' un picco e poi calera' drasticamente ? e vuoi scommettere che le percentuali di "contatti" (cioe' la gente ferma su un canale per piu' di un minuto) saranno altissime in campania e basse nelle altre regioni ? lo sanno perfettamente dove stanno battendo, non sono scemi. Altro che non abbiamo bisogno di ascolti....

E' molto chiaro il disegno.

E il fatto che il signor Ruffo impieghi del tempo a giustificarsi la dice lunga.

Mi fanno davvero pena

[Tornado blackwhite 4.839]

La risposta di questo juventino è mitica, ci leggo anche una velata presa in giro al radical chic Ruffo offeso perché non gli danno del Lei:


"Gentile Signor Ruffo, mi permetto di intromettermi nella discussione, scusandomi preventivamente per la potenziale invadenza, al fine di condividere alcune riflessioni interrogative che mi sto ponendo. Premessa: sono juventino, pertanto dichiaro subito la mia "fazione". Spero, ad ogni modo, di poter esplicitare dei concetti che vengano ritenuti mediamente scevri da obnubilazioni da tifo. Non posso fare valutazioni sul merito della trasmissione, in quanto non ancora messa in onda, ma mi permetto delle considerazioni di "metodo": se, per la verità, volessi interrogare il merito delle anticipazioni trasmesse, giungerei alla conclusione che l'ascolto delle intercettazioni serve a scagionare da ogni eventuale nube di istigazione al suicidio (se l'impronta in questione fosse volutamente garantista, sarebbe meritevole di encomio) chi, disperato, parla della morte tragica di una persona. Dicevamo sul metodo: non nego che mi abbia incuriosito il fatto che la promozione della puntata abbia avuto eco soprattutto su quelle testate che fanno del manicheismo antijuventino l'unica frontiera di affrancazione da una realtà, la loro, buia ed intrisa di rancore (una sorta di nauseabondo giacobinismo postcontemporaneo). Ella mi eccepirà: "Il salumiere non chiede le generalità al proprio avventore". Nulla questio nel merito, ma, metodologicamente parlando, La inviterei a leggere la moltitudine di commenti che accompagna certe pagine, nonchè quella della Sua trasmissione: accanto ad insulti di tifosi juventini, giustamente stigmatizzati dal Ranucci, si legge un vero e proprio bestiario di una ciurma latrante, la cui bava è direttamente proporzionale all'attesa della messa in onda del servizio (condita, noto, da un climax ascendente di anticipazioni che trova parallelo incedere in qualche sito postsamarcandiano): si spera nella nuova calciopoli!!!!! Ebbene, come mai non ho letto da parte Sua o del Ranucci nessun intervento di condanna nei confronti dei succitati commenti, anch'essi volgari e francamente inaccettabili, soprattutto perchè rivolti a persone fisiche e giuridiche non toccate da un procedimento penale, Alto Piemonte, i cui atti sono desecretati e, quindi, noti da lungo tempo? Mi piace sottolineare che, a dispetto di molti, il metodo 2006 è difficilmente reiterabile sotto il profilo giornalistico. Grazie all'amore per il diritto di persone come Antonello Angelini, Massimo Zampini, Antonio Molentino, Antonio Salvatore La Rosa Felice Indiveri (mi scuso per il tag non preannunciato), l'aberrazione giuridica del 2006 (opinione personale sulla quale non mi soffermo in questa sede) si è rivelata tale agli occhi ed alle menti di chi si è messo in gioco, grazie alla forza del ragionamento e dell'incrocio dei dati fattuali. Concludo con una proposta: intervenga Report con un post di stigmatizzazione di tutti i commenti volgari e/o lesivi, specificando che il materiale di cui trattasi è tutto fuorchè inedito, nonchè già soggetto a giudizio della magistratura requirente. Sarebbe il modo giusto, secondo me, per svelenire un clima inquinato e per disinnescare qualche jena ridens (mi si consenta l'accezione medievale della "j"). Fiducioso di riscontro, porgo Cordiali Saluti."

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[ds4life 884]

3 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

E' molto chiaro il disegno.

E il fatto che il signor Ruffo impieghi del tempo a giustificarsi la dice lunga.

Mi fanno davvero pena

Ma ovvio. Vanno in onda nel giorno della morte in Italia il lunedì. Con la serie di punta Rai del periodo, ed il reality su canale 5. Ma non hanno bisogno di ascolti. Mica sono un programma tv

[Vingro 380]

1 ora fa, amolachampionsleague ha scritto:

io ho smesso di seguire i programmi sportivi, non guardo neanche + quelli di sky nonostante sia abbonato da una vita. neanche leggo + i quotidiani, solo la copertina perchè mi ci imbatto per sbaglio, poi apro il giornale (al bar) e cerco solo la pagina sulla juve, poi quella del basket ed infine del tennis.

questo però non è giusto

Io vedo solo le partite ed essendo abbonato a Sky non ho neanche più la possibilità di seguire la telecronaca del tifoso ( sempre meglio dell' ufficiale...)

[pogba77 3.285]

14 minuti fa, ds4life ha scritto:

Come ho già detto. Fai il loro gioco se li quereli. Si farebbero passare come martiri. E Juventus colei che vuole zittire. Sarebbe peggio 

Onestamente non sono d'accordo.

Se report farà, come presumo, una trasmissione dove chiaramente ci faranno passare per assassini una bella querela gli va fatta.

 

Sinceramente mi sono rotto le balle di accettare insunuazioni velate ed accuse basate sul nulla.

Se vogliono fare spettacolo sulla juve devono essere consapevoli che se la fanno fuori dal vasino ne pagheranno le conseguenze pagando 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

Onestamente non sono d'accordo.

Se report farà, come presumo, una trasmissione dove chiaramente ci faranno passare per assassini una bella querela gli va fatta.

 

Sinceramente mi sono rotto le balle di accettare insunuazioni velate ed accuse basate sul nulla.

Se vogliono fare spettacolo sulla juve devono essere consapevoli che se la fanno fuori dal vasino ne pagheranno le conseguenze pagando 

Se ci fanno passare per assassini Report CHIUDE.

[Pirata PayTV 857]

Ha minacciato di denunciarmi per avergli suggerito un tema per un servizio scoop, povero 🐵💉

[ventinove 2.297]

1 ora fa, amolachampionsleague ha scritto:

però sarebbe gradita, almeno una volta, una presa di posizione forte che spiazzi tutta questa massa di infami rosiconi.

il popolo è pecorone, si fa un'idea in base al merdame che gli viene propinato dai media.

non accadrà di nuovo, lo sappiamo, ma farsopoli è stata resa credibile (nonostante sia stata una buffonata ciclopica) dalla credibilità crescente che hanno avuto i media nel millantare e calunniare fondandosi su falsità.

 

se incontro un prescritto mica pensa a come sodomizziamo la sua squadretta da quasi un decennio....no......urla: LADRI LADRI LADRI, VI COMPRATE LE PARTITE.

e lo stesso lo sento da un romanista o un tifoso dei puffi o del milan. nessuno riconosce i nostri meriti. NESSUNO.

SONO TUTTI DEMENTI o forse hanno la scusa che gli viene quotidianamente offerta su un piatto d'argento dai media nel silenzio + totale della nostra società?

io non posso parlare + di calcio con nessuno, solo con altri juventini. MA E' NORMALE QUESTO?

Non é normale ma sinceramente io lo trovo meraviglioso.

Semplicemente meraviglioso.

Perché significa che gli stiamo facendo tanto, tanto e ancora tanto male.

[Ciccio Grabbi 2.752]

Dobbiamo polverizzare ogni record.

 

Dobbiamo vincere ogni singola partita.

[onironauta 396]

che poi son pure scemi quelli del Corriere..
"vicenda chiusa ma rischiano danno d'immagine"....se c'è danno di immagine qualcuno dovrà pagare!

[guarasciò oh oh 27.638]

quindi oggi abbiamo scoperto che ruffo e' un altro "dajuventino" e vive nell'idolatria di marco travaglio. Ok, il prossimo che mi parla male di linus solo perche' e ' cerchiobottista gli mando a casa l'avvocato di cristiano ronaldo

[jimmy Page 162]

13 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

La risposta di questo juventino è mitica, ci leggo anche una velata presa in giro al radical chic Ruffo offeso perché non gli danno del Lei:


"Gentile Signor Ruffo, mi permetto di intromettermi nella discussione, scusandomi preventivamente per la potenziale invadenza, al fine di condividere alcune riflessioni interrogative che mi sto ponendo. Premessa: sono juventino, pertanto dichiaro subito la mia "fazione". Spero, ad ogni modo, di poter esplicitare dei concetti che vengano ritenuti mediamente scevri da obnubilazioni da tifo. Non posso fare valutazioni sul merito della trasmissione, in quanto non ancora messa in onda, ma mi permetto delle considerazioni di "metodo": se, per la verità, volessi interrogare il merito delle anticipazioni trasmesse, giungerei alla conclusione che l'ascolto delle intercettazioni serve a scagionare da ogni eventuale nube di istigazione al suicidio (se l'impronta in questione fosse volutamente garantista, sarebbe meritevole di encomio) chi, disperato, parla della morte tragica di una persona. Dicevamo sul metodo: non nego che mi abbia incuriosito il fatto che la promozione della puntata abbia avuto eco soprattutto su quelle testate che fanno del manicheismo antijuventino l'unica frontiera di affrancazione da una realtà, la loro, buia ed intrisa di rancore (una sorta di nauseabondo giacobinismo postcontemporaneo). Ella mi eccepirà: "Il salumiere non chiede le generalità al proprio avventore". Nulla questio nel merito, ma, metodologicamente parlando, La inviterei a leggere la moltitudine di commenti che accompagna certe pagine, nonchè quella della Sua trasmissione: accanto ad insulti di tifosi juventini, giustamente stigmatizzati dal Ranucci, si legge un vero e proprio bestiario di una ciurma latrante, la cui bava è direttamente proporzionale all'attesa della messa in onda del servizio (condita, noto, da un climax ascendente di anticipazioni che trova parallelo incedere in qualche sito postsamarcandiano): si spera nella nuova calciopoli!!!!! Ebbene, come mai non ho letto da parte Sua o del Ranucci nessun intervento di condanna nei confronti dei succitati commenti, anch'essi volgari e francamente inaccettabili, soprattutto perchè rivolti a persone fisiche e giuridiche non toccate da un procedimento penale, Alto Piemonte, i cui atti sono desecretati e, quindi, noti da lungo tempo? Mi piace sottolineare che, a dispetto di molti, il metodo 2006 è difficilmente reiterabile sotto il profilo giornalistico. Grazie all'amore per il diritto di persone come Antonello Angelini, Massimo Zampini, Antonio Molentino, Antonio Salvatore La Rosa Felice Indiveri (mi scuso per il tag non preannunciato), l'aberrazione giuridica del 2006 (opinione personale sulla quale non mi soffermo in questa sede) si è rivelata tale agli occhi ed alle menti di chi si è messo in gioco, grazie alla forza del ragionamento e dell'incrocio dei dati fattuali. Concludo con una proposta: intervenga Report con un post di stigmatizzazione di tutti i commenti volgari e/o lesivi, specificando che il materiale di cui trattasi è tutto fuorchè inedito, nonchè già soggetto a giudizio della magistratura requirente. Sarebbe il modo giusto, secondo me, per svelenire un clima inquinato e per disinnescare qualche jena ridens (mi si consenta l'accezione medievale della "j"). Fiducioso di riscontro, porgo Cordiali Saluti."

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Lettera ineccepibile....seguiranno il mite consiglio?

[guarasciò oh oh 27.638]

4 minuti fa, jimmy Page ha scritto:

Lettera ineccepibile....seguiranno il mite consiglio?

prima devono farsela tradurre, mi dicono che abbiano contattato gennarino o mariuolo per farlo

[black&whitetiger 12.330]

Ma almeno Ruotolo ha confermato che ci saranno i sottotitoli x i pulcinella!   

[badman 4.383]

Qualcuno chieda a quel cialtrone di ruffo cosa c'entrano le intercettazioni di Marotta con l amico della gazzetta,di AA e di Bonucci col suicidio di Bucci.