[Topic Unico] Il caso extracalcistico di Cristiano Ronaldo: l'inchiesta riaperta a Las Vegas e i documenti pubblicati

[bianconero1885 1.107]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Sai, su questa situazione mi sfugge una cosa. Io non credo molto alla casualità( magari tengo fuori questa vicenda) ma quello che non capisco è questo: la Juve è una società di calcio anomala vista la sua quotazione in borsa, e proprio questo dovrebbe munire la società di uno staff di avvocati atti a controllare e gestire certe situazioni. Mi riferisco a illazioni o accuse a volte molto pesanti. Mi sbaglierò ma questa situazione io non la vedo e nemmeno la capisco.

Questo è il motivo perché tutti se ne approfittano e ci infangano. Dal punto di vista giuridico e mediatico siamo nulli

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, sol invictus ha scritto:

Io credo alla massima "calunniate,  calunniate,  qualcosa resterà". Quindi non tracce rimarranno comunque vadano le cose. E saranno tracce di cui avremmo potuto fare a meno. 

Per il resto, si Weinstein è colpevole, ma il movimento metoo si è trasformato in un mostro mediatico da rogo in piazza medioevale. E se c'è una cosa che odio sono i forconi. 

Ma è proprio per questo che dico che questa storia potrebbe rivelarsi molto utile.

Forse potrà servire a dare una parvenza di razionalità al movimento #metoo che sta rischiando di trasformarsi in un mostro abominevole.

[Giovanni2187 655]

Adesso, Giove20 ha scritto:

c'è dai, dopo 10 anni, 10!!!  è combinazione proprio quando viene alla juve? che schifo, disgustato da questa donna, disgustato dal real madrid, disgustato da chiunque abbia creato questa pantomima,  e tutto perchè non si è presentato alle premiazioni. 

ma  non c'entra la Juve,è una questione generale ,ormai sta diventando tutto una barzelletta,con il serio rischio che si arrivi poi a sminuire le reali violenze sessuali,queste pagliacciate sono solo figli di un vittimismo dilagante negli ultimi tempi, ala fine tutti sono vittime,tutti sono indignati, tutti sono giudici, tutti sono colpevoli tranne chi poi ha veramente bisogno. Si parlasse di inasprimento delle pene per reati sessuali (a prescindere dal sesso),per reati di bullismo ,di maggiore tutela per le reali vittime, non ste morte di fame

[badboy 8.161]

Adesso, bianconero1885 ha scritto:

Questo è il motivo perché tutti se ne approfittano e ci infangano. Dal punto di vista giuridico e mediatico siamo nulli

Temo di si.

[anatradigomma 1.749]

41 minuti fa, Mat Dìaz ha scritto:

Sto leggendo cose aberranti in merito alla vicenda. Se una donna fa la escort o la prostituta, non ha diritto di dire no a pratiche sessuali che non vuole compiere? Ma scherziamo? Io sono certo che tutta questa vicenda sia una montatura e che probabilmente Ronaldo non ha stuprato questa donna, ma le vostre idee sono vomitevoli, retrograde e maschiliste. Una donna va rispettata dentro il letto così come fuori, va rispettata sempre in quanto donna ed essere umano. La professione esula da questo presupposto fondamentale. Una donna può decidere di venire a letto con me e di praticare qualsiasi tipo di atto a sfondo sessuale, ma se non vuole la penetrazione anale o si rifiuta di praticare sesso orale, io devo rispettare la sua scelta, perché non è un oggetto, è una persona.

Spero per voi che non succeda mai alle vostre mogli, sorelle, figlie... perché avete una visione delle cose veramente disgustosa.

1. sono d'accordo praticamente su tutto, ma il problema di base è che, per l'etica moderna, una donna non si dovrebbe e potrebbe mai prostituire.
2. è l'imperativo categorico di kant, che è il fondatore dell'etica che governa (o dovrebbe governare) il mondo in cui viviamo.
3. kant si oppone alle pratiche sessuali occasionali, per quanto consensuali, anche di fronte al pagamento, sostenendo che degradano e reificano entrambe le parti in causa: ogni pratica sessuale occasionale è per lui criticabile perché non ha altro senso che la soddisfazione del desiderio e non tiene in nessun conto il rispetto per l’umanità del compagno o della compagna.
4. oggi, nelle discussioni in materia di morale sessuale, e anche in tanti post di questa discussione, coloro che invocano il diritto all'autonomia sostengono che i singoli individui dovrebbero essere liberi di decidere da sé quale uso fare del proprio corpo. sono gli stessi che poi vincolano l'uso del corpo al contratto che stipuli quando paghi lautamente la prestazione di una prostituta.
5. kant però, quando parla di autonomia non intende affatto questo.  la sua concezione dell’autonomia impone determinati limiti al modo in cui siamo autorizzati a trattare noi stessi. essere autonomi significa essere governati da una legge che io stesso mi impongo, appunto l’imperativo categorico. e l’imperativo categorico esige che io tratti tutte le persone (me stesso incluso) con rispetto: "come un fine, e non come un puro e semplice mezzo".
6. quindi, tutti quelli che ragliano nel topic hanno semplicemente una morale medievale, sono indietro nel tempo, forse perchè non hanno la cultura necessaria a comprendere determinati concetti. ma è appunto al medioevo che siamo tornati. in tanti settori.
7. nello specifico, la vicenda io non la valuto se non con le stesse parole di kant.

 

 

[Dottor Lecter 747]

Zazzaroni senza dignità... CRSEX... Ma scherziamo?

[Corsaronero 1.273]

Quando mi sento giu, cerco di immaginarmi la scena in cui una modella semisconosciuta di 25 anni, cerca in tutti i modi di svincolarsi dalle avances di CRISTIANO RONALDO. 

E niente, mi sento subito meglio e mi torna il sorriso.

Ma dai, è una cosa ridicola.

[pp34 1.143]

5 minuti fa, matt977 ha scritto:

Non puoi fare nulla. 

Contro queste malvagità l unica soluzione è rispondere sul campo..

[sol invictus 6.823]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Sai, su questa situazione mi sfugge una cosa. Io non credo molto alla casualità( magari tengo fuori questa vicenda) ma quello che non capisco è questo: la Juve è una società di calcio anomala vista la sua quotazione in borsa, e proprio questo dovrebbe munire la società di uno staff di avvocati atti a controllare e gestire certe situazioni. Mi riferisco a illazioni o accuse a volte molto pesanti. Mi sbaglierò ma questa situazione io non la vedo e nemmeno la capisco.

Chiaramente in questa faccenda in prima linea deve rimanerci lo staff di Ronaldo. Ma per il resto la scarsa disponibilità della società Juve a scendere in campo in situazioni di crisi mediatiche è la cosa che le rimprovero di più.... Non la capisco neppure io.

[cuorebianconero-v2.0 3.227]

tutto questo dopo 9 anni di madrid......e mi fermo qui....

[AlexNedved 3.384]

Questo è il motivo perché tutti se ne approfittano e ci infangano. Dal punto di vista giuridico e mediatico siamo nulli

Purtroppo è la verità, chiunque può sparare fango sulla società e sui giocatori della Juventus, senza che gli venga detto o fatto nulla.

[Giove20 2.336]

4 minuti fa, Giovanni2187 ha scritto:

ma  non c'entra la Juve,è una questione generale ,ormai sta diventando tutto una barzelletta,con il serio rischio che si arrivi poi a sminuire le reali violenze sessuali,queste pagliacciate sono solo figli di un vittimismo dilagante negli ultimi tempi, ala fine tutti sono vittime,tutti sono indignati, tutti sono giudici, tutti sono colpevoli tranne chi poi ha veramente bisogno. Si parlasse di inasprimento delle pene per reati sessuali (a prescindere dal sesso),per reati di bullismo ,di maggiore tutela per le reali vittime, non ste morte di fame

no, in questo caso ti sbagli di grosso, centra eccome la juve, era il bersaglio fin dall'inizio. Sono d'accordo sul tuo discorso in generale ma questo è una caso lampante, il bersaglio è proprio la juve, tentano di destabilizzare il giocatore, l'ambiente, chiunque ci sia dietro questa donna, perez, milanesi, spero che brucino all'inferno.... 

[Dedo16 3.239]

Ogni mattina, puntuali alle 9.30, il corriere dello sport pubblica sulla propria pagina Facebook la foto della prima pagina. Oggi non hanno pubblicato nulla, anzi alle 9.30 hanno avvisato che con il prossimo numero daranno un ombrello della Juventus (si, della Juventus). Motivo? 

[capitangazzella 3.843]

Nessun uomo deve dimostrare la sua innocenza. Deve essere chi accusa a dimostrare l'altrui colpevolezza. Cristiano Ronaldo, quindi, non deve dimostrare nulla e, per tutto quello che sappiamo ad oggi, è assolutamente innocente.

 

Se passiamo al campo delle sensazioni personali, francamente il comportamento della ragazza sembra cavalcare molto l'onda dei media. Foto in cui palesemente lei sembra piacevolmente attratta da Ronaldo (un ragazzo bello, ricco e famoso), sguardi e ammiccamenti, in un ambiente in cui si va per divertirsi, una vicenda che risale a 10 fa e, tutto sommato, ben diversa da quella in cui c'è un'aspirante attrice che deve cedere di fronte al ricatto dell'uomo di potere.

 

Poi è chiaro che la mi speranza sia quella che il mio nuovo eroe in bianconero sia innocente. Comunque sempre forza Juve (anche se il tweet della società, secondo me, poteva essere scritto meglio).

[Tornado blackwhite 4.837]

I giornali inglesi sono stupiti del fatto che la Juventus difende Ronaldo invece di metterlo fuori rosa [emoji23]

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[@Sabaudo 924]

39 minuti fa, moon knight ha scritto:

Sono come i napoletani quando incolpano "il Palazzo" per le loro sfortune.

Esatto 

[sol invictus 6.823]

10 minuti fa, matt977 ha scritto:

Non puoi fare nulla. 

E guarda invece cosa c'è nell'ultima pagina...

[juventinovero89 6.847]

2 minuti fa, luois de funes ha scritto:

Mi chiedo però perché pagarle tutti quei soldi in assenza di reato

Perché l immagine per uno che ha un impero proprio grazie ai contratti commerciali è tutto... Infatti basta una "semplice" accusa per veder partite la macchina del fango e gli sponsor prendere subito le distanze...

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Tornado blackwhite ha scritto:

I giornali inglesi sono stupiti del fatto che la Juventus difende Ronaldo invece di metterlo fuori rosa

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Parlano proprio gli inglesi.

Bene, bene...

[witch 1.456]

9 minutes ago, sempresoloforzajuventus said:

No, no io spero ci siano proprio i prigionieri.

Perché se le cose sono andate come penso io è ora che "qualcuno" paghi e che la si smetta di attuare certe strategie...

Una disonorevole morte pubblica, non fisica, con condanne e risarcimenti per tutti quelli coinvolti é non fare prigionieri, é quello che intendevo.

OT

Certe strategie funzionano perché cosí funzionano gli esseri umani, il caso Tortora, Tangentopoli, Calciopoli...tanto per rimanere nel nostro...

per fortuna non tutti gli esseri umani funzionano cosí.

Fine OT

[Palaxius 6.577]

1 minuto fa, Tornado blackwhite ha scritto:

I giornali inglesi sono stupiti del fatto che la Juventus difende Ronaldo invece di metterlo fuori rosa

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Chi? Ah, i giornalisti del Regno Unito di Gran Pakistan.

[Gilmour88 2.479]

Faccio una domanda a chi è esperto in materie giuridiche....

Nel caso in cui ronaldo fosse dichiarato colpevole,la juve potrebbe dichiararsi parte lesa per recuperare i 100 milioni spesi + danni d'immagine?

E se invece,come mi auguro e credo,ronaldo fosse innocente...lui e la società potrebbero farsi risarcire per i danni di immagine?non dico dalla ragazza che non c'avrà una lira...ma dalle tante testate giornalistiche che stanno spalando *?

[P. Kreht 665]

6 minuti fa, Manhattan ha scritto:

 

Beh "i giornali tacciono" parliamone

Vespa ha fatto un semestre televisivo parlando solo di questo, stessa cosa molti altri media e politici.

Le femministe stanno zitte perché non hanno sale in zucca e appena passa un treno seguono a ruota libera.

Per il resto accusare/etichettare una persona indagata è segno di profonda ignoranza.

[8Fabuloso 5.491]

2 ore fa, The Huge ha scritto:

Insomma... solo ieri perso il 10% in borsa.

Questo purtroppo è un danno agli azionisti ma non alla Juve direttamente, le nostre azioni valevano 50 cents da una vita ma non è mai crollato il mondo per questo 

[badboy 8.161]

4 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Chiaramente in questa faccenda in prima linea deve rimanerci lo staff di Ronaldo. Ma per il resto la scarsa disponibilità della società Juve a scendere in campo in situazioni di crisi mediatiche è la cosa che le rimprovero di più.... Non la capisco neppure io.

Lo capiremo strada facendo...citava una nota canzone.