Maglie Juve 2019/20: il report di VS con tutte le anteprime. Le date di uscita delle tre maglie (debutto home forse a Roma). Maglia portiere grigia. EDIT: CR7 CON LA NUOVA HOME!

[Vacci Liscio 1.905]

Leevanclef,sino a quando non uscirà l'originale, saranno tutte fake.

In google,maglie Juve 19/20 ci sono svariate maglie fatte e rifatte.

[Caceres3 585]

10 ore fa, ramma5 ha scritto:

Così sarebbe già meglio.

 

purtroppo nella maglie con con due colori ( strisce, bipartite, scacchi ecc), anche sul retro vanno riportati i due colori .

Questa ha la schiena total White, non concesso dalle regole uefa

[fighter88 2.729]

La prima maglia è un aborto.

[Ronnie O'Sullivan 16.458]

Il ‎27‎/‎03‎/‎2019 Alle 00:45, Leevancleef ha scritto:

Per favore... basta con sta storia dei "guru del marketing" a chi esprime opinioni sull'estetica di una maglia! Fa ridere già di suo, perchè presuppone l'infallibilità dei "guru del marketing" veri, quando invece si potrebbero postare tantissimi esempi di maglie concepite male e realizzate peggio, dei veri e propri flop! Persino prodotti dietro ai quali c'è un alto lavoro ingegneristico si rivelano degli insuccessi, figuriamoci se non può esserlo una maglietta!

Da "maniaco" di un certo stile, direi che è più che sacrosanto; si possono criticare Canali, Corneliani, Pal Zileri, Tagliatore (tanto per citare i brand di mio riferimento)...persino genii assoluti come Armani o Valentino, e non si può dire che una maglia Adidas sia orribile? 

 

Detto ciò, ti pongo una domanda: premesso che la maglia è quella che è (per me brutta), credo che gli spoiler del davanti e del retro la rendano ancora più brutta perché è posizionata e piegata malissimo; non vi sarebbe possibile un rendering con la stessa maglia sagomata su un modello? 

[GobboSalentino79 237]

19 minuti fa, Caceres3 ha scritto:

purtroppo nella maglie con con due colori ( strisce, bipartite, scacchi ecc), anche sul retro vanno riportati i due colori .

Questa ha la schiena total White, non concesso dalle regole uefa

Ma allora non può essere neanche Total Black 

[Wallaby 7.572]

1 ora fa, Muphasa ha scritto:

Grande😅😅il  suo maritino faceva meno paura😆

[Jopp 319]

Dai, io c'ho provato, ma sta maglia è oggettivamente indifendibile...

[Caceres3 585]

16 minuti fa, GobboSalentino79 ha scritto:

Ma allora non può essere neanche Total Black 

Infatti non può essere nemmeno total black

[ArturoFCML93 47.551]

46 minuti fa, TRAPANI ha scritto:

Leevanclef,sino a quando non uscirà l'originale, saranno tutte fake.

In google,maglie Juve 19/20 ci sono svariate maglie fatte e rifatte.

Si vede che segui poco il topic annuale delle maglie figliuolo

[Costanzo 3.055]

20 minuti fa, GobboSalentino79 ha scritto:

Ma allora non può essere neanche Total Black 

Infatti non sarà completamente nero, come si vede dall'anteprima postata 

[Street Spirit 5.839]

Speriamo di giocare sempre fuori casa....

[Mi chiamo 632]

2 ore fa, Acrobat ha scritto:

Guarda, a me del Barca e del Bayern interessa ZERO, io so solo che Juve=strisce.
Come Ferrari=rosso

.

Senza polemizzare con te, eh!
Ma con A.A.

capisco che a te interessi zero del barca (pure a me) ma considerando che il nocciolo è questo allora si può dire che al mondo frega molto del barca e non sembra disturbato dal suo far maglie sempre diverse ... il barca ha un identità forte che va oltre una striscia o due .. e la juve deve essere uguale .. a me frega poco se ci sono due strisce o se prima o poi la faranno tinta unita ... la Juve per me è emozione, la sua storia rimane anche quando il presente si evolve (altrimenti dovrei rinnegare la primissima maglia che fu fatta ai tempi dei tempi perchè non ha le strisce ..??? )

[Black Diamond 128]

20 ore fa, Capitan_Furia ha scritto:

Il tuo discorso parte da presupposti che non so quanto siano approfonditi o siano i soliti "sentito dire"

Per far riferimento all'analisi di vendita delle magliette più vendute negli USA che citavi,  la nostra (a strisce!) bianconera era la terza più venduta!

Nel campo della moda ci sono tanti stilisti che propongono, sopratutto per le donne, camice o casacche a strisce bianconere. Addirittura pantaloni a strisce bianconere.

Se volessimo solo puntare sulle vendite di magliette ci sarebbero tanti altri modi tra cui quella di rendere visibile e appetibile la seconda o la terza. 

Poi gli espertoni devono decidersi il mercato è negli USA o nel sud est asiatico, in Cina in particolare? Infine i numeri dicono che il solo mercato europeo è in termini numerici e di volume più importante di quello statunitense.

Non è che ogni idea nuova sia di per sé una genialata.

Questa fa schifo senza se e senza ma

 

PS: ovviamente non critico la persona cui piace questo abominio, ma solo la schifezza partorita dai crucchi. Quando si parla di marketing non vi sono verità assolute (né le mie né quelle di altri) bensì dati di vendita, dati di panel e analisi... e talvolta neanche questi interpretano correttamente la realtà futura. Si viaggia tutti verso il futuro guardando solo dallo specchietto retrovisore.

Ti assicuro che non è un "sentito dire", ma il fatto che gli americani non comprano la maglia a strisce perché gli ricorda il commesso di footlocker è abbastanza veritiera. 

Questo è l'articolo che avevo visto tempo fa https://goo.gl/images/YE47jZ (scusa se uso il link google, ma non mi fa entrare sul sito di sky perché dice che è pericoloso😄)

[Black Diamond 128]

9 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Innanzitutto ti invito a non definire in termini non consoni la storia della Juve, così come qualsiasi altra cosa. Per una volta passi, dopo non passa più.

"Innanzitutto" non ho definito "la storia della juve in termini non consoni": volevo dire che togliere le strisce non sarebbe un oltraggio alla storia e la gloria della squadra (come pensano in molti). Le strisce rappresentano una parte della storia del club, così come lo era la zebra, il toro, e il vecchio stemma. E' un'opinione, opinabile, ma opinione. Non volevo offendere né te, né "la gloria della società".

 

 

9 ore fa, Leevancleef ha scritto:

gli introiti sulle maglie non sono di certo la fetta principale degli introiti di una società

Solo un im**cille penserebbe una cosa del genere: infatti ho scritto che rappresentano "una buona percentuale" e non "la fetta principale". Ma è innegabile che siano "una buona percentuale" (a ottobre le vendite delle maglie erano RADDOPPIATE e non eravamo neanche sotto natale). In ogni caso, io non sono un esperto di marketing, ho espresso un'opinione in base ai miei gusti (se non fossi tifoso della juve, una maglia a strisce non la comprerei mai...mi piace la tinta unita...che ci posso fà...tant'è che le maglie della juve che ho, sono tutte seconde maglie, ad eccezione di una a strisce del '98).

 

 

9 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Infine in merito all'opera del presidente (di cui sono ammiratore e chi mi conosce mi è testimone) non solo c'entra poco in questo caso

Questo potevi anche evitare di puntualizzarlo perché negli esempi che ho riportato, le strisce sulla maglia non non ci sono. Si trattava di una nota polemica proprio nei conronti di tutti quelli che vedono AA come il responsabile della perdita dell'identità societaria della Juventus.  

[bilbao77 3.540]

La riga colorata in mezzo potevano farla tricolore così in pratica sarebbe stata un bandierone....

[pie 37 1.475]

Oltre a non essere la maglia della Juve,  non ci sono le strisce, fa pure schifo in maniera oggettiva 

Voto  -15

28 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

La riga colorata in mezzo potevano farla tricolore così in pratica sarebbe stata un bandierone....

Ma una riga se la potevano fare in fronte dandosi una sprangata 

Veniva quel colore 

[Beetlejuice 179]

Ma come si fa a ragionare sui dettagli tipo maniche o striscia centrale? 

La prima maglia non può non avere le strisce bianconere! Questa roba che vedo mi fa sanguinare gli occhi.

Sarò vecchio o quello che volete, ma io alla vecchia maglia bianconera sono affezionato. Mi pare una roba ridicola proprio, sinceramente, e un vero abominio estetico, nello specifico, se proprio vogliamo.

[_MeneS_ 1.567]

17 hours ago, DirettoreGenerale said:

Ma percheeeeeeeeeeeeeeè non una cosa così!!

Se proprio vogliamo togliere le strisce...almeno evitiamo che tutti ci prendano per il *

[Beetlejuice 179]

17 ore fa, DirettoreGenerale ha scritto:

 

 

In pratica, giocheremmo tutte le partite in casa col lutto al braccio.

[Bernardeschi 879]

3 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

non vi sarebbe possibile un rendering con la stessa maglia sagomata su un modello? 

Se vai indietro di qualche pagina, ho provato a fare un montaggio più simile possibile alla foto rubata su foto di Ronaldo (con le maniche lunghe e vista da davanti)

[Capitan_Furia 2.643]

1 ora fa, dHero ha scritto:

Ti assicuro che non è un "sentito dire", ma il fatto che gli americani non comprano la maglia a strisce perché gli ricorda il commesso di footlocker è abbastanza veritiera. 

Questo è l'articolo che avevo visto tempo fa https://goo.gl/images/YE47jZ (scusa se uso il link google, ma non mi fa entrare sul sito di sky perché dice che è pericoloso😄)

Non voglio fare polemica con te, ma proprio l’articolo da ta citato dice che la nostra (tradizionale) è tra le più vendute complice l’arrivo di CR7 , che è esattamente quello che ho detto io. Conta di più l’effetto campione/vittorie piuttosto che Il fashion.

Al netto sempre del fatto che il solo e unico mercato sia quello statunitense.

poi se vogliamo essere pignoli tra la nostra tradizionale e quella di footlooker c’è l’enorme differenza che quella ha bordi e colletto neri la nostra sono bianchi.

Ripeto, per me l’argomento del marketing è solo per mascherare la pochezza di argomenti. Faccio una grande cavolata e dico “eh ma il marketing”.

Che poi non ho ancora capito perchè ‘sta mania di stravolgere la maglia  riguarda noi e non quelle del Real, ManUd e Liverpool, che essendo monocolore sono anche sempre le stesse. Boh si vede che per loro il marketing non imponga novità.

[Groucho Marx 853]

Niente, per essere più equilibrati possibili, è una maglia sbagliata, sotto tanti, direi troppi, punti di vista. La ciliegina sulla torta è quell'insensata striscia rosa shocking centrale, che secondo me contribuisce in modo decisivo a rendere ancora più brutta la maglia.

Detto questo, credo abbia ragione @Leevancleef, dirotterò i soldi sulla away e andrò un paio di volte allo stadio in più. Voglio continuare a sostenere la mia squadra, ma chi ha partorito questa maglia deve capire che non vale tutto, purchè ci sia la J davanti. E senza scomodare la storia, a volte è semplicemente il buongusto che oltre un certo limite non può proprio tollerare

[pie 37 1.475]

1 minuto fa, Groucho Marx ha scritto:

Niente, per essere più equilibrati possibili, è una maglia sbagliata, sotto tanti, direi troppi, punti di vista. La ciliegina sulla torta è quell'insensata striscia rosa shocking centrale, che secondo me contribuisce in modo decisivo a rendere ancora più brutta la maglia.

Detto questo, credo abbia ragione @Leevancleef, dirotterò i soldi sulla away e andrò un paio di volte allo stadio in più. Voglio continuare a sostenere la mia squadra, ma chi ha partorito questa maglia deve capire che non vale tutto, purchè ci sia la J davanti. E senza scomodare la storia, a volte è semplicemente il buongusto che oltre un certo limite non può proprio tollerare

Sulla away biancorossa... ? 

 

 

[Groucho Marx 853]

1 minuto fa, pie 36 ha scritto:

Sulla away biancorossa... ? 

 

 

Hai ragione. Ho scritto una vaccata. Intendevo la terza...

[SSS71 3.217]

La striscia rosa è una cafonata assurda.