Maglie Juve 2019/20: il report di VS con tutte le anteprime. Le date di uscita delle tre maglie (debutto home forse a Roma). Maglia portiere grigia. EDIT: CR7 CON LA NUOVA HOME!

[Leevancleef 21.289]

Il 4/4/2019 Alle 18:04, SuperBlackWhite ha scritto:

Mi sa di maglia vecchia sinceramente, bisogna andare avanti, innovare. Non bisogna lasciare spazio alla nostalgia. 

Posso capire il gradimento per questa maglia, ma non è quella che si può indossare ora.

Eh?  

Ma se quella dell'anno scorso è stata una maglia stra-venduta! Se ancora non l'aveste capito, non è la società che ha voluto questa cosa, è Adidas che preme da anni. Difatti non sarà di certo una conversione definitiva. Che poi "innovare" significa tutto e niente, innovare per innovare si può fare anche a pois, o come alcune delle milanesi degli anni passati, che hanno fatto dei flop clamorosi. Chissà come faranno altri club a non innovare quasi mai, vedendosi costretti ogni anno a riproporre template simili, eppure vendendo tantissimo. Sarà invece che sono i successi internazionali, i grandi fuoriclasse, la diffusione del prodotto, a rendere appetibile un marchio? Tant'è che la maglia di questa stagione che era partita malissimo non appena è arrivato CR7 è diventata la nostra maglia più venduta di sempre, perchè con uno come CR7 riesci a vendere pure le mutande, a strisce bianconere.   

 

 

Il 5/4/2019 Alle 11:25, Black&WhiteStripes ha scritto:

Qui il rosa sembra molto meno "shocking"!

@Leevancleef potrebbe essere questa la tonalità utilizzata sulla maglia?

Non dico sarebbe bello ma "meno brutto" si....

 

5 ore fa, albyvecio ha scritto:

Cmq mi pare ovvio che la riga centrale sarà del rosa che c'è sui pezzi training

Non è detto ragazzi. La maglia pubblicata ha un rosa diverso, ma è una maglia "kids", da ragazzi. In quella da adulto forse cambieranno alcuni dettagli, ma non è detto che cambi anche il colore (poi capirai, coi giochi di luce è un caos riuscire a stilare per bene le differenze). Vediamo...

[pie 37 1.475]

Il 5/4/2019 Alle 17:07, Broke. ha scritto:

Stai per caso dicendo che Andrea Agnelli e soci si sono bevuti il cervello rimodernando il nostro logo per renderlo più appetibile e applicabile? 

Si

[SuperBlackWhite 3.696]

4 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Eh?  

Ma se quella dell'anno scorso è stata una maglia stra-venduta! Se ancora non l'aveste capito, non è la società che ha voluto questa cosa, è Adidas che preme da anni. Difatti non sarà di certo una conversione definitiva. Che poi "innovare" significa tutto e niente, innovare per innovare si può fare anche a pois, o come alcune delle milanesi degli anni passati, che hanno fatto dei flop clamorosi. Chissà come faranno altri club a non innovare quasi mai, vedendosi costretti ogni anno a riproporre template simili, eppure vendendo tantissimo. Sarà invece che sono i successi internazionali, i grandi fuoriclasse, la diffusione del prodotto, a rendere appetibile un marchio? Tant'è che la maglia di questa stagione che era partita malissimo non appena è arrivato CR7 è diventata la nostra maglia più venduta di sempre, perchè con uno come CR7 riesci a vendere pure le mutande, a strisce bianconere.   

Come fai a paragonare la maglia dell’anno scorso con quella che l’utente a cui ho risposto ha postato? 

Poi io non ho mica detto che l’ha voluta la Juventus la nuova maglia, lo so che è stata l’Adidas a volerlo fortemente.

Poi per innovare non dico che bisogna farla a pois, è il design che deve essere moderno, sempre mantenendo le strisce, se dobbiamo prendere le maglie degli anni di Platini e rivisitarle mettendo lo stemma di oggi... troppa nostalgia.

[SuperBlackWhite 3.696]

5 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

e invece quella ca^ata abortita dal deretano di un cinese in uno scantinato è quella da indossare? 

 

posso condividere il tuo discorso, se avessero fatto una maglia moderna, ma bella, fatta bene, curata, dettagliata 

non quello schifo mal nato

 

Non sto parlando della maglia dell'anno prossimo, è un discorso generale.

[Acrobat 1.561]

bisogna andare avanti, innovare. Non bisogna lasciare spazio alla nostalgia.

Sì infatti quella del Real cambia ogni anno e vende poco... .. .

[SuperBlackWhite 3.696]

26 minuti fa, Acrobat ha scritto:

 

Sì infatti quella del Real cambia ogni anno e vende poco... .. .

 

Non fanno maglie vecchie infatti, quello che dico io.

[Leevancleef 21.289]

Il 7/4/2019 Alle 08:57, SuperBlackWhite ha scritto:

Come fai a paragonare la maglia dell’anno scorso con quella che l’utente a cui ho risposto ha postato? 

Poi io non ho mica detto che l’ha voluta la Juventus la nuova maglia, lo so che è stata l’Adidas a volerlo fortemente.

Poi per innovare non dico che bisogna farla a pois, è il design che deve essere moderno, sempre mantenendo le strisce, se dobbiamo prendere le maglie degli anni di Platini e rivisitarle mettendo lo stemma di oggi... troppa nostalgia.

Il paragone era per le strisce, non si capisce perchè con due strisce in più (Platini) dovrebbe essere meno moderna di quella dell'anno scorso. Ma se non va bene il paragone è presto detto: quella che ha postato l'utente (tra l'altro ora non ricordo se sia un render o una delle varie rivisitazioni odierne in commercio) è quasi la stessa del 2013/14, altra maglia fortunatissima in termini di vendite e che vinse su questo forum il titolo di "home" più bella dell'intera era Nike.

Chiariamo (nel caso fosse questo il punto): quando si parla di "riferimenti" non si intende mica che devono giocare in "lanetta" (il tessuto di allora della maglia di Platini), ma che i riferimenti storici possono ispirare rivisitazioni moderne, innovandole. Si può anche innovare in senso più ampio (la maglia del 97/98, quella dello scudetto con gigi simoni in campo, lo dimostra), ma non è che innovare significhi stravolgere. 

Peraltro, parlando di "tagli moderni", non si capisce cosa abbia di taglio moderno una maglia il cui template (bipartito) è tra i più antichi mai utilizzati dalle squadre di calcio, visto che era già in voga nell'800 (senza citare il palio di Siena). A sto punto meglio dei cerchi concentrici per essere più "future", "optical", ecc. Basterebbe invece guardare quanto le strisce bianco e nere siano tra le poche cose a non passare MAI di moda, visto che ce le ritroviamo persino sui pantaloni  (o sui capi in genere) indossati dalle più celebrate star del mondo.

Tutto qua. 

[SuperBlackWhite 3.696]

38 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

Il paragone era per le strisce, non si capisce perchè con due strisce in più (Platini) dovrebbe essere meno moderna di quella dell'anno scorso. Ma se non va bene il paragone è presto detto: quella che ha postato l'utente (tra l'altro ora non ricordo se sia un render o una delle varie rivisitazioni odierne in commercio) è quasi la stessa del 2013/14, altra maglia fortunatissima in termini di vendite e che vinse su questo forum il titolo di "home" più bella dell'intera era Nike.

Chiariamo (nel caso fosse questo il punto): quando si parla di "riferimenti" non si intende mica che devono giocare in "lanetta" (il tessuto di allora della maglia di Platini), ma che i riferimenti storici possono ispirare rivisitazioni moderne, innovandole. Si può anche innovare in senso più ampio (la maglia del 97/98, quella dello scudetto con gigi simoni in campo, lo dimostra), ma non è che innovare significhi stravolgere. 

Peraltro, parlando di "tagli moderni", non si capisce cosa abbia di taglio moderno una maglia il cui template (bipartito) è tra i più antichi mai utilizzati dalle squadre di calcio, visto che era già in voga nell'800 (senza citare il palio di Siena). A sto punto meglio dei cerchi concentrici per essere più "future", "optical", ecc. Basterebbe invece guardare quanto le strisce bianco e nere siano tra le poche cose a non passare MAI di moda, visto che ce le ritroviamo persino sui pantaloni  (o sui capi in genere) indossati dalle più celebrate star del mondo.

Tutto qua. 

E io mica sto parlando della maglia dell’anno prossimo.

E quando parlo di innovazione non intendo mica stravolgere, dico solo che bisogna cercare ogni anno di fare un passo in avanti, di rendere la maglia sempre più moderna dal punto di vista del design. 

Mi pare che anche il colletto di quella maglia fosse quello dei tempi di Platini, io anche quello intendo per “vecchio”.

E poi non contesto le strisce bianconere, mai detto questo. Mi sa che hai frainteso la maggior parte delle mie parole.

[Uva Fragolina 2.198]

a me piace un sacco la nuova maglia, catastrofismo immotivato per un maglia, per altro originale e ben spendibile sul mercato

[JuvenTao 496]

On 4/7/2019 at 6:52 AM, delsa said:

Sottovaluti i designer austroprussiani

Sono gli uomini marketing a far danni 

[Leevancleef 21.289]

13 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

E io mica sto parlando della maglia dell’anno prossimo.

E quando parlo di innovazione non intendo mica stravolgere, dico solo che bisogna cercare ogni anno di fare un passo in avanti, di rendere la maglia sempre più moderna dal punto di vista del design. 

Mi pare che anche il colletto di quella maglia fosse quello dei tempi di Platini, io anche quello intendo per “vecchio”.

E poi non contesto le strisce bianconere, mai detto questo. Mi sa che hai frainteso la maggior parte delle mie parole.

Se ho frainteso le tue parole sulla maglia del prossimo anno mi spiace, sebbene dal susseguirsi dei tweet sembravi difenderne la scelta (il che non è che non sia possibile farlo eh, erano le motivazioni a sembrarmi forzate). 

Detto ciò il design ha fatto passi in avanti, e anche chi vorrebbe una riproposizione della maglia anni 80 (o di qualsiasi altra) la concepisce in chiave moderna, adattata a stilemi più ordinari. Il colletto aperto per esempio è un particolare che, come altri, riemerge ogni tot (si rinnovano di continuo anche nell'abbigliamento comune), ma chiaramente "attualizzato", basti guardare la maglia del Bayern 2016/17, per dire. 

Cmq ok

[runner 3.182]

bestia che brutta...

 

eggià, ma bisogna essere "moderni", che orrore la tradizione delle strisce... prendi per esempio quegli arretrati degli ammerigani, che notoriamente di marketing non ci capiscono un'acca: i New York Yankees, con la loro divisa immutata da cent'anni, che vuoi che ci capiscano?!  

[SuperBlackWhite 3.696]

16 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

Se ho frainteso le tue parole sulla maglia del prossimo anno mi spiace, sebbene dal susseguirsi dei tweet sembravi difenderne la scelta (il che non è che non sia possibile farlo eh, erano le motivazioni a sembrarmi forzate). 

Detto ciò il design ha fatto passi in avanti, e anche chi vorrebbe una riproposizione della maglia anni 80 (o di qualsiasi altra) la concepisce in chiave moderna, adattata a stilemi più ordinari. Il colletto aperto per esempio è un particolare che, come altri, riemerge ogni tot (si rinnovano di continuo anche nell'abbigliamento comune), ma chiaramente "attualizzato", basti guardare la maglia del Bayern 2016/17, per dire. 

Cmq ok

Io parlavo esclusivamente della maglia postata da quell’utente, quindi in questo caso non c’entrava niente la maglia dell’anno prossimo(solo nelle scorse settimane ho espresso delle opinioni positive, e vorrei sapere quali sono queste forzature, e comunque qualche giorno fa ho criticato quella striscia rossa centrale).

Io credo che prendere le maglie vecchie e mettere lo stemma nuovo(parlo della maglia postata dall’utente) non abbia nessun senso.

[Leevancleef 21.289]

6 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Io parlavo esclusivamente della maglia postata da quell’utente, quindi in questo caso non c’entrava niente la maglia dell’anno prossimo(solo nelle scorse settimane ho espresso delle opinioni positive, e vorrei sapere quali sono queste forzature, e comunque qualche giorno fa ho criticato quella striscia rossa centrale).

Io credo che prendere le maglie vecchie e mettere lo stemma nuovo(parlo della maglia postata dall’utente) non abbia nessun senso.

Ho capito eh, è la prima cosa che ho scritto nel post che se ho frainteso che ti riferissi alla maglia del prossimo anno mi dispiace.

Detto ciò se in un topic in cui si parla della maglia del prossimo anno (e fioccano le polemiche), uno scrive che "bisogna andare avanti", "basta nostalgia", "siete attaccati al passato", "sbavate", ecc, allora si può facilmente fraintendere, o quantomeno capire che le strisce non ti piacciano (perché di maglie a strisce è fatto il nostro passato, compreso il nostro presente). Se fai presente che non è così amen. 

In merito "all'aggiungere il logo su una maglia del passato" ti ho già detto che non è esattamente così. Peraltro, premesso che mi sono andato a rivedere l'img, e corrisponde alla stessa maglia del 2013/14 tranne che per il colletto (di certo rivisitato in chiave moderna, ti rimando all'esempio del Bayern), esistono tante maglie che vengono riproposte nel tempo su cui si applicano semplicemente perlopiù nuovi loghi e sponsor, cambio del tessuto, e via. Basti pensare alla riproposizione della bellissima maglia "bandiera" della Lazio (quella attuale, sebbene quella più fedele all'originale era quella di due anni fa), stra-vendutissima e da cui, inoltre, si è stati in grado di ricavare anche rivisitazioni moderne con la maglia away. Quindi un senso spesso ce l'ha, eccome.

Ad ogni modo i post che a cui mi riferivo erano i seguenti, ma ripeto, credo che ormai il discorso sia chiarito. 

 

Il 4/4/2019 Alle 18:04, SuperBlackWhite ha scritto:

Mi sa di maglia vecchia sinceramente, bisogna andare avanti, innovare. Non bisogna lasciare spazio alla nostalgia. 

Posso capire il gradimento per questa maglia, ma non è quella che si può indossare ora.

 

Il 5/4/2019 Alle 17:07, SuperBlackWhite ha scritto:

Intendo che una maglia deve avere un design moderno, non ho detto che devono cambiare i colori sociali.

Il problema è che siete troppo nostalgici e attaccati al passato.

 

Il 5/4/2019 Alle 18:11, SuperBlackWhite ha scritto:

Il punto è che appena qualcuno vede una maglia degli anni 80 subito sbava

Ma non ti parlo del colore, quella che ha postato l’utente a cui ho risposto è una maglia “vecchia” per il design.

 

[The pretender 2.057]

Sarebbe interessante fare un sondaggio del piacimento o meno, selezionando anche la fascia di età. Secondo me verrebbero fuori dei dati interessanti! Magari serviranno anche a quelli della Juve per capire se la strada imboccata sia giusta o meno. 

[SuperBlackWhite 3.696]

23 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

Ho capito eh, è la prima cosa che ho scritto nel post che se ho frainteso che ti riferissi alla maglia del prossimo anno mi dispiace.

Detto ciò se in un topic in cui si parla della maglia del prossimo anno (e fioccano le polemiche), uno scrive che "bisogna andare avanti", "basta nostalgia", "siete attaccati al passato", "sbavate", ecc, allora si può facilmente fraintendere, o quantomeno capire che le strisce non ti piacciano (perché di maglie a strisce è fatto il nostro passato, compreso il nostro presente). Se fai presente che non è così amen. 

In merito "all'aggiungere il logo su una maglia del passato" ti ho già detto che non è esattamente così. Peraltro, premesso che mi sono andato a rivedere l'img, e corrisponde alla stessa maglia del 2013/14 tranne che per il colletto (di certo rivisitato in chiave moderna, ti rimando all'esempio del Bayern), esistono tante maglie che vengono riproposte nel tempo su cui si applicano semplicemente perlopiù nuovi loghi e sponsor, cambio del tessuto, e via. Basti pensare alla riproposizione della bellissima maglia "bandiera" della Lazio (quella attuale, sebbene quella più fedele all'originale era quella di due anni fa), stra-vendutissima e da cui, inoltre, si è stati in grado di ricavare anche rivisitazioni moderne con la maglia away. Quindi un senso spesso ce l'ha, eccome.

Ad ogni modo i post che a cui mi riferivo erano i seguenti, ma ripeto, credo che ormai il discorso sia chiarito. 

 

 

 

 

Ma non è vero! Cosa ti porta a pensare questo? Io mi riferivo alle maglie con uno stile vecchio nel design, le strisce non c’entrano niente, non mi riferisco a quelle.

Guarda che è davvero semplicissimo il discorso, non capisco perché continuare a fraintendere, e io inizio a pensare che lo fai apposta perché l’ho spiegato mille volte.

E poi vorrei sapere quali sarebbero queste forzature di cui parlavi per quanto riguarda il mio parere sulla maglia dell’anno prossimo, visto che non hai risposto alla mia domanda.

[Leevancleef 21.289]

9 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Ma non è vero! Cosa ti porta a pensare questo? Io mi riferivo alle maglie con uno stile vecchio nel design, le strisce non c’entrano niente, non mi riferisco a quelle.

Guarda che è davvero semplicissimo il discorso, non capisco perché continuare a fraintendere, e io inizio a pensare che lo fai apposta perché l’ho spiegato mille volte.

Oh, HO CAPITOOOO, io inizio a pensare che lo faccia apposta tu.

Ti ho detto il perchè "avevo" frainteso (e 3!), il perchè fosse facile fraintendere (visto che non si capiva in che modo dicessi agli altri che devono distaccarsi dal passato, innovarsi, salvo poi dire che le strisce ti stavano bene... le facciamo ondulate?), spiegandotelo e riportando i post. Quindi poi ti ho anche scritto:

9 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Se fai presente che non è così amen. 

quindi una volta chiarito anche basta, grazie!

[SuperBlackWhite 3.696]

5 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Oh, HO CAPITOOOO, io inizio a pensare che lo faccia apposta tu.

Yi ho detto il perchè "avevo" frainteso (e 3!), il perchè fosse facile fraintendere (visto che non si capiva in che modo dicessi agli altri che devono distaccarsi dal passato, innovarsi, salvo poi dire che le strisce ti stavano bene... le facciamo ondulate?), spiegandotelo e riportando i post. Quindi poi ti ho anche scritto:

quindi una volta chiarito anche basta, grazie!

Si vabbè, io non parlo delle strisce! Allora vedi che ho ragione? 

Anche basta lo dovrei dire io dato che continui a cambiare il significato delle mie parole. 

E poi vorrei sapere quali sarebbero queste forzature di cui parlavi per quanto riguarda il mio parere sulla maglia dell’anno prossimo, visto che non hai risposto alla mia domanda.

[Clamoroso al Cibali 1.761]

Ci costringeranno a comprare la maglia dell'Udinese o quella dell'Ascoli.

[Leevancleef 21.289]

5 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Si vabbè ciao, io non parlo delle strisce! Allora vedi che ho ragione? 

Anche basta lo dovrei dire io dato che continui a cambiare il significato delle mie parole. 

E poi vorrei sapere quali sarebbero queste forzature di cui parlavi per quanto riguarda il mio parere sulla maglia dell’anno prossimo, visto che non hai risposto alla mia domanda.

Questo è l'ultimo avviso. Pazientemente ti rispondo per l'ennesima volta, se insisti con questo flame provvederò diversamente. 

Ti ho scritto, detto, e mostrato come il tuo riferimento al distaccarsi dal passato sembrava cozzare con l'accettare le strisce (cosa che hai precisato in seguito). Difronte alla tua precisazione ho preso atto, dicendo che mi dispiaceva se avevo capito male sui tuoi eventuali riferimenti alla maglia del prossimo anno, ma che l'iter dei tuoi post poteva far cascare il ragionamento in quello (e ti ho quotato i post, in cui si menziona l'avversione verso il passato, che per inciso è fatto di strisce, verso chi è nostalgico, ecc). Perciò ho AMPIAMENTE risposto alla tua domanda, basta saper leggere. Infine ho preso atto che le strisce ti piacciono, e ho chiuso con un "AMEN". Era un discorso chiuso due ore fa! 

Credo che il tutto sia comprensibile anche per un bambino di due anni, ma non un terrestre, uno che arriva da Urano!

Quindi (stavolta da mod) anche basta, grazie! 

[SuperBlackWhite 3.696]

4 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Questo è l'ultimo avviso. Pazientemente ti rispondo per l'ennesima volta, se insisti con questo flame provvederò diversamente. 

Ti ho scritto, detto, e mostrato come il tuo riferimento al distaccarsi dal passato sembrava cozzare con l'accettare le strisce (cosa che hai precisato in seguito). Difronte alla tua precisazione ho preso atto, dicendo che mi dispiaceva se avevo capito male sui tuoi eventuali riferimenti alla maglia del prossimo anno, ma che l'iter dei tuoi post poteva far cascare il ragionamento in quello (e ti ho quotato i post, in cui si menziona l'avversione verso il passato, che per inciso è fatto di strisce, verso chi è nostalgico, ecc). Perciò ho AMPIAMENTE risposto alla tua domanda, basta saper leggere. Infine ho preso atto che le strisce ti piacciono, e ho chiuso con un "AMEN". Era un discorso chiuso due ore fa! 

Credo che il tutto sia comprensibile anche per un bambino di due anni, ma non un terrestre, uno che arriva da Urano!

Quindi (stavolta da mod) anche basta, grazie! 

Si però poi ho pensato che il discorso non fosse chiaro dopo che hai scritto nuovamente questo

5 ore fa, Leevancleef ha scritto:

salvo poi dire che le strisce ti stavano bene... le facciamo ondulate?

Ecco perché ti ho scritto che le mie parole sono state fraintese, perché continuavi a pensare che io parlassi delle strisce e del loro "stile" quando in realtà mi riferivo al design della maglia e dei suoi dettagli che in alcune cose la può far sembrare più vecchia o moderna.

Stiamo parlando delle maglie, è anche giusto approfondire, siamo in topic, non credo sia giusto minacciare provvedimenti, anche perché non ci sono gli estremi, stai parlando con uno che non ha mai preso un provvedimento in due anni, perché non è da me, scrivo sempre in maniera equilibrata argomentando. Ci sta essere in contrasto su determinate discussioni, anzi, spesso su altre cose mi trovo d'accordo con te, sulle maglie magari un po' meno.

[Leevancleef 21.289]

19 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

 

E di tutte le puntualizzazioni fatte ti sei soffermato su quella cosa ironica che faceva riferimento proprio alla domanda che avevi fatto tu in precedenza, ovvero al percepire le forzature su due discorsi apparentemente contrastanti? 

Gli estremi alla moderazione ci sono quando uno rintuzza sempre lo stesso discorso dopo che gli sono state date tutte le spiegazioni del caso (con tanto di "mi dispiace" e "amen" vari).

Cmq va bene dai, tutto a posto. Ora chiarito il tutto, stop

[albyvecio 160]

Massi dai vinciamo la Champions e ci accontentiamo di qualsiasi maglia🤣

[Maxono 1.028]

Il 3/4/2019 Alle 16:46, rubalegomme ha scritto:

Io accetto tutto, ma voglio sapere il perchè, perchéééééééééééé?

Dovrebbero intervistare qualcuno di adidas e razionalmente spiegarci il perchè di questo scempio.

...senza dimenticare che è poi la società, cioè la Juve, a dare l'ok definitivo per procedere a fare le maglie in quel modo.

Condivido sul fatto che le prossime maglie sono davvero uno scempio...purtroppo non me la sentirò assolutamente di comprarla.

[Vladimiro 2.170]

I giocatori passano, gli allenatori pure, anche i dirigenti, resta solo la maglia, si tifa la maglia..aspetta no, passa anche quella.

Bah