Maglie Juve 2019/20: il report di VS con tutte le anteprime. Le date di uscita delle tre maglie (debutto home forse a Roma). Maglia portiere grigia. EDIT: CR7 CON LA NUOVA HOME!

[alessiojuve80 7]

Io ho dei dubbi, potrebbe vendere lo stesso per l'effetto Ronaldo ma penso che avrebbero potuto disegnare una maglia venduta molto di più. Non bisogna solo vincere per vendere, ma anche avere belle maglie.

[juve4stelle 790]

Ma non é che la seconda maglia avrá pantaloncini di questo colore rosa tendente al rosso?

[Nemesi_Ch 401]

2 ore fa, Bismarck ha scritto:

Ho letto di molti qui che citano il logo NY degli Yankees e in un post ho ricordato da dove nasce la sua adozione da parte della più importante franchigia della Major League Baseball. Si deve però sapere che il baseball è molto diverso dal calcio e non solo il baseball USA ma tutto il baseball, anche nostrano. Intanto negli USA tutte le squadre hanno la lettera della città di appartenenza sul cappellino. Anche i Mets altra squadra di New York hanno la NY, cambia solo lo stile. Poi c'è  la LA dei Los Angeles Dodgers, la B dei Boston Red Sox, la SF dei San Francisco Giants, potrei seguitare x ore. Inoltre salvo casi particolari, mai le squadre cambiano la propria divisa, figurarsi ogni anno. E ne vendo sempre migliaia e quindi é come dico io  anche x loro, ossia la divisa é sacra. Ogni squadra ne ha due una x le gare in casa e una per le trasferte.  Per convenzione in casa deve essere il bianco preponderante, per la trasferta il grigio o comunque colorata. Ad esempio gli Yankees più volte citati, giocano a New York in bianco con sottilissime rughine blu scuro e logo NY sulla casacca, e in trasferta con divisa completamente grigia e scritta New York sulla casacca. I Dodgers giocano tutti bianchi in casa e scritta Dodgers sulla casacca e in trasferta tutti grigi con scritta Los Angeles sulla casacca. Pensate la nostra nazionale di baseball che ha la I di Italia  sul cappellino e le divise uguali a quelle dei Dodgers citate poco fa, bianca casa e grigia trasferta, entrambe con scritta Italia azzurro nazionale. Per dire la nostra J tanto sbandierata non vuol dire un bel nulla e non venderà un bel nulla, anzi. Io ho tantissime magliette oltre quelle  da gioco con il vecchio logo, bandiere, come tanto materiale di merchandising, ma da quando esiste la J ho smesso di comprare qualsiasi cosa. Chi paragona la J alla NY degli Yankees è totalmente fuori strada. Si parla di qualcosa totalmente diverso dal Mondo del calcio. Figuriamoci quello schifo della maglia 2019/2020

XXX

il logo nuovo non conta nulla perché non riprende la cittá?! 

In NBA per farti un esempio solo Lakers, Celtics e San antonio non stravolgono il layout delle maglie. Le divise del baseball sono basiche perchè hanno regole ferree nel layout. Poi scemi loro che ne vendono una ogni trent’anni dato che sono sempre uguali. Non mi sembra una furbata, eh

 

[fino allafine 12.583]

Io spero che prima che se ne vada Ronaldo facciano una maglia decente così me la compro.

[Bismarck 1.559]

9 minuti fa, Nemesi_Ch ha scritto:

Boh, il tuo discorso mi sembra un totale delirio. Ma da camicia di forza.. il logo nuovo non conta nulla perché non riprende la cittá?! 

In NBA per farti un esempio solo Lakers, Celtics e San antonio non stravolgono il layout delle maglie. Le divise del baseball sono basiche perchè hanno regole ferree nel layout. Poi scemi loro che ne vendono una ogni trent’anni dato che sono sempre uguali. Non mi sembra una furbata, eh

 

Lo sai te quante ne vendono? Sei un vero mito, parli di cose che non conosci  neppure dove stanno di casa. Il baseball pro è un Mondo dorato, dove l'ultimo degli ultimi giocatori che entra a farne parte ha assicurato un contratto che parte da un minimo di 300 mila dollari, per arrivare a cifre che al paragone CR7 non prende poi così tanto. La nostra J fa schifo e nulla c'entra con la Juventus, così come nulla c'entra la nuova maglia che fa ancora più schifo della "J"

[Leevancleef 21.290]

39 minuti fa, Samoa ha scritto:

Se a me oggi, semplice tifoso e appassionato di calcio in generale, chiedi la prima cosa che mi viene in mente se penso al Barcellona dico blaugrana, non dico strisce blaugrana, nonostante nel loro stemma le strisce siano ancora lì belle in mostra.

 

Questa può essere la semplice percezione di un tifoso ma per quanto mi riguarda questa modifica di percezione é stata frutto di un lavoro fatto negli anni dal loro sponsor tecnico, avvallato dalla societa, che ha abituato il tifoso a "dare piu importanza ai colori piuttosto che alle strisce".

 

Un anno come dici può anche non fare testo, ma quattro o cinque si.

 

Con noi per me si sta facendo esattamente la stessa cosa e a me sta bene.

Mah, premesso che l'esempio può essere abbastanza soggettivo o aleatorio (se penso all'Inter non mi vengono in mente subito le strisce nerazzurre, se penso all'Atletico Madrid non mi vengono in mente subito quelle biancorosse), rimane il fatto che la maglia del Barcellona, come detto, quando ha cambiato lo ha fatto sulla base di un riferimento storico, perchè nasceva bipartita (non strisciata come la nostra) e cosî rimase per diversi anni. In generale l'unico vero cambiamento risulta essere quello con le strisce orizzontali. Tutte le altre, quali sottilissime, quali larghissime, sono strisce (o partizioni che si riferiscono alla maglia originale), quindi parliamo in realtà di un solo anno "extra storico". 

Detto ciò per me non fanno testo nemmeno 4 o 5 rispetto a 100, vista l'enorme sproporzione (altrimenti la Juve non avrebbe scritto appena un anno e mezzo fa che il logo nasce da 3 elementi che costituiscono il proprio DNA, il primo dei quali sono le strisce bianconere, articolo ancora sul sito... quindi direi che l'identità è chiara ). E ripeto che tutto ciò è nato da adidas, e quasi certamente si tornerà indietro già dal 20/21, il che probabilmente starà bene a molti. 

[Vacci Liscio 1.905]

Se dovesse vendere di più della a strisce avrebbero ragione in società ma negli anni di Ronaldo io personalmente e dico personalmente una tipo Ariston avrebbe venduto bene.questa bipartita non è la maglia della Juve ,lo sara per un anno ,forse guadagneranno 20ml in più da questa maglia ,io non credo.

[Nemesi_Ch 401]

3 minutes ago, TRAPANI said:

Se dovesse vendere di più della a strisce avrebbero ragione in società ma negli anni di Ronaldo io personalmente e dico personalmente una tipo Ariston avrebbe venduto bene.questa bipartita non è la maglia della Juve ,lo sara per un anno ,forse guadagneranno 20ml in più da questa maglia ,io non credo.

La magli tipo Ariston non puó andare. Le righine bianconere possono andare bene ai tifosi nostalgici, al momento quel formato non puó farci vendere oltreoceano. Ergo scegliete: fare il grano e fare il salto di qualitá per competere con le grandi d’Europa oppure essere tradizionalisti e rimanere in un limbo come quello di tutta la serie a. Il fatto che piaccia o meno a un paese che fa della contraffazione il suo baluardo non interessa nè ad Adidas nè alla Juventus.

[Basco Rosso 2.667]

9 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

Mah, premesso che l'esempio può essere abbastanza soggettivo o aleatorio (se penso all'Inter non mi vengono in mente subito le strisce nerazzurre, se penso all'Atletico Madrid non mi vengono in mente subito quelle biancorosse), rimane il fatto che la maglia del Barcellona, come detto, quando ha cambiato lo ha fatto sulla base di un riferimento storico, perchè nasceva bipartita (non strisciata come la nostra) e cosî rimase per diversi anni. In generale l'unico vero cambiamento risulta essere quello con le strisce orizzontali. Tutte le altre, quali sottilissime, quali larghissime, sono strisce (o partizioni che si riferiscono alla maglia originale), quindi parliamo in realtà di un solo anno "extra storico". 

Detto ciò per me non fanno testo nemmeno 4 o 5 rispetto a 100, vista l'enorme sproporzione (altrimenti la Juve non avrebbe scritto appena un anno e mezzo fa che il logo nasce da 3 elementi che costituiscono il proprio DNA, il primo dei quali sono le strisce bianconere, articolo ancora sul sito... quindi direi che l'identità è chiara ). E ripeto che tutto ciò è nato da adidas, e quasi certamente si tornerà indietro già dal 20/21, il che probabilmente starà bene a molti. 

Non ne so tanto quanto te, ma io non sono così ottimista prima hanno stravolto la maglia con strisce di ogni tipo, poi hanno fatto una maglia bianca con 2 righe nere e adesso la maglia bicolore. Ho il timore che dopo aver cambiato lo stemma con un logo più “spendibile” entro pochi anni ci porteranno ad una maglia bicolore dove uno dei due sarà predominante in maniera netta e diremo addio alle strisciare. Così fosse spero si scelga il nero perché non mi piacerebbe la maglia bianca stile Real. 

[Bismarck 1.559]

1 minuto fa, Nemesi_Ch ha scritto:

Tu di marketing capisci zero. Cosí come capisci zero delle fonti di ricavo della MLB (ho visto a NYC due anni frequentando lo yankees stadium almeno tre volte al mese e mi è capitato di vedere anche partite dei Mets pur essendo gran tifoso dei Cardinals ergo so bene di cosa sto parlando). La gran parte di quelle cifre di salario sono garantite da CONTRATTI TV, SPONSOR, BOTTEGHINO con prezzi per biglietto che sono 4 volte i nostri con 4 volte l’affluenza nei nostri stadi. Mi sembra più che fisiologico avere stipendi che sono in media 5/6 volte i nostri. Mi sembra fisiologico (non un ragionamento da scienziato de cern) poi che se cambi le maglie piú spesso sei più portato a comprarle cosa dici? La mia maglia dei Cardinals di Pujols la cambierei se la modificassero un filo. Cosí non ha senso, è sempre attuale.

sul giudizio sulla J su cui si sono espressi in modo positivo tutti gli addetti ai lavori, non penso tu abbia le qualifiche necessarie per fornire un giudizio edificante alla discussione. Quel logo è un capolavoro. 

Mamma mia ma chi ti credi di essere? Tutta questa prosopopea da dove ti arriva, un dono divino? A Roma ti direbbero 'sto cavolo vestito a festa! E cavolo è un puro eufemismo. Mi inchino allora al tuo sapere scientifico e aggiungo mega galattico. Al tuo cospetto sono un semplice povero * cui la nuova maglia e il nuovo logo fanno e faranno sempre schifo, non sono la Juventus, non rappresentano la Juventus e sono indegni della sua storia e della sua tradizione. E punto. Evita di rispondermi o di citarmi che del tuo parere ne faccio volentieri a meno.

[Giove20 2.336]

Inguardabile, già che non ci sono le strisce mi fa storcere il naso, ma la cosa più inguardabile della maglia è quella striscia verticale rosa, stona come un nido di calabroni in un lago, nun se pò vedè.  

[Bismarck 1.559]

12 minuti fa, TRAPANI ha scritto:

Se dovesse vendere di più della a strisce avrebbero ragione in società ma negli anni di Ronaldo io personalmente e dico personalmente una tipo Ariston avrebbe venduto bene.questa bipartita non è la maglia della Juve ,lo sara per un anno ,forse guadagneranno 20ml in più da questa maglia ,io non credo.

Bravo. Uno di noi qui aveva realizzato uno studio del genere bellissimo. Non riesco più a trovarlo ma se lo pesco lo cito e lo ritiro fuori. Era una realizzazione semplicemente stupenda

[PR20 11.657]

Pacchianata per pacchianata per me era meglio una cosa del genere:

 

[Bernardeschi 879]

2 ore fa, juve4stelle ha scritto:

Ma non é che la seconda maglia avrá pantaloncini di questo colore rosa tendente al rosso?

Ci ho pensato pure io, avevo chiesto tempo fa, ma Leev mi rispose dicendo che sul catalago dei colori è segnato il rosso, quindi dovrebbero essere rossi...

[aemme 1.943]

uno dei più famosi architetti italiani (Enrico Peressutti  BBPR) che ho avuto la fortuna di conoscere e di collaborare per alcuni lavori, un giorno, dovevamo scegliere i colori di un albergo, il proprietario voleva usare tre colori perchè li aveva già su altri alberghi, Peressutti, mi si avvicinò e mi disse sottovoce: che colore userebbe lei? io risposi su due colori ma erano uno simile all'altro: bianco e il grigio del cemento armato a faccia vista e lui approvò dicendomi, sempre sottovoce, non usi mai tre colori per le costruzioni, perchè Arlecchino con 4 colori si fece il vestito e 3 colori sono "quasi Arlecchino".

Forse chi ha disegnato la prima maglia ha preso spunto al palio di Siena 

[Capitan Harlok 2.290]

[OmarSivori50 370]

Io penso che Adidas, esperti di marketing, architetti, designer, commercianti e venditori di ogni specie potevano continuare a “scatenarsi” - come è sempre avvenuto -  con la seconda e la terza maglia, oltre che con tutto il guardaroba di complemento, non con LA MAGLIA, che ha contribuito ( anche con la leggenda dell’errore di spedizione da Nottingham) a identificare la Juventus con la maglia bianconera a strisce. Quella maglia non là si può cancellare. Si può “aggiustare” la propria immagine, ma non rifiutarla e cancellarla. 

[alexjuve92sr 4.481]

38 minuti fa, Capitan Harlok ha scritto:

Farebbe schifo uguale, poi con i pantaloncini bianchi 🤢

[Boy Kott 678]

L'anno venturo delle maglie di cr7 sarà venduto solo il nome e numero separato

[Bismarck 1.559]

Grazie Leevancleef non dico altro 

[ricu 307]

terribile

[chia75 9.145]

Il 23/4/2019 Alle 22:44, Manhattan ha scritto:

Fa schifo? Si

Ne venderanno "da far schifo"? Assolutamente si.

Secondo me di queste ne vendono un botto, è una maglia pensata spietatamente per essere fatta indossare a persone normali nella vita di tutti i giorni. Non è una maglia da calcio, sto giro vogliono venderne un botto e farne un oggetto di "moda" soprattutto all'estero.

Ne sono troppo convinto, andrà via come il pane

 

a me piace e a me starebbe meglio della maglia a strisce  

ne venderanno un sacco, ma non è più la maglia della Juve, ecco...forse a loro interessa di più aumentare nel marketing, sulle strade, fra gli stranieri al mare d’estate...cose così. Forse è una buona strategia...

Il 23/4/2019 Alle 23:09, goleador78 ha scritto:

Ma farne una così era troppo difficile?!?!

 

Io quella da cui hai preso ispirazione ce l’ho originale  

[chia75 9.145]

Il 24/4/2019 Alle 08:11, horus ha scritto:

questa non è la maglia della Juventus!

io capisco tutto, ma a tutto c'è un limite.

la storia e la tradizione non si vendono sul mercato; questo lo fanno le puttane, non nel business!!!

me ne frego di ogni discorso di marketing o del fatto che negli USA gli arbitri hanno la maglia a strisce verticali bianche e nere!

questo é peggio della sconfitta in CL per me!!!

Ah dici che è per la storia degli arbitri? 

[Giove20 2.336]

3 ore fa, PR20 ha scritto:

Pacchianata per pacchianata per me era meglio una cosa del genere:

 

Già questa è più bella esteticamente, semplice ma d'effetto,  quella che hanno scelto per il prossimo anno, tralasciando quell'orrenda striscia verticale, non sa di nulla, è di una banalità assurda, una parte bianca, una nera, a me personalmente non piace proprio per niente, immagino siano gusti ma non la comprerei mai una roba simile, nemmeno se mi puntano una pistola alla tempia!!  Capisco che la nostra prima maglia era rosa però non è necessario rivangare il passato, lasciamo il rosa a qualcun'altro e noi prendiamoci il blu, il giallo, il bianco nero, il rosa lasciamolo agli interisti piuttosto, è orribile. 

[horus 10.173]

8 minuti fa, chia75 ha scritto:

Ah dici che è per la storia degli arbitri? 

si