Maglie Juve 2019/20: il report di VS con tutte le anteprime. Le date di uscita delle tre maglie (debutto home forse a Roma). Maglia portiere grigia. EDIT: CR7 CON LA NUOVA HOME!

[Simons! 19]

1 ora fa, forgetmenot ha scritto:

a me non piace...però se devo scegliere tra una maglia bellissima e vedere le altre vincere, o una maglia meno bella che però vende e ci permette di vincere, scelgo la seconda...non mi risulta che la bellissima maglia della serie B rimarrà negli annali e nei nostri ricordi

Ma perché tu hai la certezza che questa maglia ti farà vincere? Per me è solo una scusa che usate per giustificare l’estetica di questa maglia, che è oggettivamente orribile, senza senso.

[Vacci Liscio 1.905]

Come lavarla poi...

[_MeneS_ 1.570]

MMmmm già che ci siamo, invece di una fascia rosa o rossa o oro..mettiamoci una bella zip che ora va di moda no?

 

Una bella zip d'oro e tutti contenti, fa molto bling-bling/versace (da bere)

 

poi seconda maglia tutta nera e terza maglia bianca

 

E quando mettiamo la prima con la zip, Dybala deve gridare "Fu-sio-ne" così prendiamo anche i giovani

 

i markettari mi spicciano casa e non invento nulla

 

[bergamo83 3.510]

8 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Spostato il tuo messaggio in questo topic, che è quello sulle maglie del prossimo anno (l'altro è quello sulle divise di questa stagione).

La petizione poteva avere un effetto per elementi in aggiunta alla maglia, facili da cambiare (vedi i numeri gialli su sfondo bianco, o la toppa, anche se questa già di meno). La produzione delle maglie è già ampiamente finita, a quest'ora, quindi non possono cambiarla ( qui rispondo anche a @Francesco Juve 2000 .

L'alternativa, verosimilmente, sarà una forma di protesta in cui, "semplicemente", non la si compra, dirottando i soldi, ovviamente, su un'altra maglia o altri prodotti Juve, in modo da non creare un danno.

Lo stesso che ho fatto io prendendo quest'anno la terza  , la prima con la toppona era inguardabile

[AleBianconeroo 1.262]

Il problema è sempre la toppa: sia la maglia di quest'anno che, a quanto sembrerebbe dalle immagini postate, quella dell'anno prossimo sono bellissime, ma la toppa le rovina completamente. Speriamo almeno che con l'arrivo di CR7 cominceranno a darci più soldi.

[serafinociolino 618]

la toppa la risolvi così in modo elegante.

il retro però dovrebbe avere meno bianco

[ArturoFCML93 47.608]

9 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Al momento è solo una speranza, anche se m'erano giunte voci che avrebbero definitivamente eliminato le maniche lunghe (non confermata al 100% però).

Altrimenti esteticamente sarebbe un non sense.

Beh da noi tanto ormai con Adidas non sono mai esistite  se le devono eliminare (cosi, dal nulla, non avranno voglia di cucire) mi auguro che stessa sorte tocchi al Real 

[alexjuve92sr 4.480]

4 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

Beh da noi tanto ormai con Adidas non sono mai esistite  se le devono eliminare (cosi, dal nulla, non avranno voglia di cucire) mi auguro che stessa sorte tocchi al Real 

Non si può, nonostante il mare  a Madrid fa troppo freddo  

[ArturoFCML93 47.608]

Adesso, alexjuve92sr ha scritto:

Non si può, a Madrid fa troppo freddo  

Ronaldo con le maniche lunghe ad agosto e qui per mancanza di materiale in maniche corte fino a novembre  

[8Fabuloso 5.501]

La terza maglia è veramente bella, aspetterò quella per comprarla 

[horus 10.173]

mi sono fatto andare bene il cambio del logo, le strisce larghe, la maglia VERDE con striscia orizzontale bianca....MA STA ROBA NON LA MANDO GIÙ!

 

 

per favore, ce le lasciate stare le strisce verticali?

[johnmalkovich 6.278]

14 minuti fa, horus ha scritto:

mi sono fatto andare bene il cambio del logo, le strisce larghe, la maglia VERDE con striscia orizzontale bianca....MA STA ROBA NON LA MANDO GIÙ!

 

 

per favore, ce le lasciate stare le strisce verticali?

Rimanda l'indignazione vera a quando le strisce o le faranno in orizzontale o le toglieranno del tutto, amico, e ci arriveremo, anche prima di quanto ci si potrebbe aspettare!  

[albyvecio 160]

@Leevancleef    nn ho capito una cosa... La striscia in mezzo rosa nn era stata quasi esclusa? Come mai invece ora è ritornata più che mai una quasi certezza? Hai avuto notizie a riguardo?!? 

[JUVELUCANO 372]

14 ore fa, Wallaby ha scritto:

D'ora in poi niente camice a righe...tutti con le camice della contrada dell'istrice😅😅

Se ci fosse l'avvocato e il dottore non permetterebbero sta roba.

...

😬😠😡

La cosa assurda a mio parere è proprio questa. Oltre a non rispettare la tradizione sono anche orribili, non riesco proprio a capire come possano essere vincenti a livello marketing.

 

[Il maestro del calcio 2.170]

Inutile puntare il dito contro Adidas.

Ogni maglia viene proposta alla società che decide se approvarla o meno.

Se la nostra società volesse la maglia bianconera a strisce state tranquilli che nessuno ci potrebbe obbligare a non indossarla.

La toppa la vuole anche la società per incrementare la visibilità, perciò se vogliamo che tutto questo finisca dobbiamo semplicemente protestare, con civiltà ovviamente, sia allo stadio che sul web.

[Olof Mellberg 5.210]

23 ore fa, DaveWeckl ha scritto:

Io sono uno di quelli a cui piace la maglia della Juventus ... con 9 strisce.. meglio 7 .. anche 5 . .. striscioni larghi può farla come ti pare non mi piacerà mai. 

E non cambio neppure vedendola ogni giorno. Per cui la maglia 2013/2014  (la piu bella da 15 anni a questa parte; anche secondo il giudizio del forum) mi piacque dal primo secondo. 

Alcune posso adattarmici .. (tipo la prima adidas che era un po particolare). Quella di due anni fa (primo anno di Higuain) e quella di quest'anno possono anche giocarci per 5 campionati, dirò sempre che fa schifo. Poi magari mi ci affeziono (soprattutto se si vince una certa cosa) ma non sarà mai esteticamente bella per me.

Quella del prossimo anno a maggior ragione ... oltre a non essere la maglia della Juve con quella riga centrale è pure brutta ... e credo lo sarà per tutto l'anno. 

Applausi!! Quell anno le maglie erano tutte belle tra l altro! (Anche se la toppa, per me, rimane sempre indecente, soprattutto perché fatta con materiale differente..)

Vabbè, come dicono ineristi e romanisti, anche l anno prossimo si aspetta l anno dopo

[Wallaby 7.572]

32 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

La cosa assurda a mio parere è proprio questa. Oltre a non rispettare la tradizione sono anche orribili, non riesco proprio a capire come possano essere vincenti a livello marketing.

 

Appunto

[Doktor Flake 21.288]

ma io dico, facciamo come il PSG, che ha una linea apposita per la Champions e per attirare fessacchiotti dagli USA col logo Air Jordan

e la Home lasciatela sacrosanta a chi la Juve la ama davvero, e non per i plastic fans che poi le righe non ci piacciono

[forgetmenot 1.633]

7 ore fa, Simons! ha scritto:

Ma perché tu hai la certezza che questa maglia ti farà vincere? Per me è solo una scusa che usate per giustificare l’estetica di questa maglia, che è oggettivamente orribile, senza senso.

no...però un partner come adidas finora ha portato soldi maggiori...e col nuovo contratto porta i soldi per finire di pagare cr7 e magari qualcun'altro che arriverà...e mi sembra che senza cr7 eravamo fuori agli ottavi e sicuramente con qualche punto in meno in campionato...

 

i soldi permettono di comprare i campioni, ed i campioni aiutano a vincere...o comunque ti danno maggiori chances.

 

ergo, se adidas vuole dire la sua, a fronte di quei soldi, ben venga

[forgetmenot 1.633]

32 minuti fa, Bianconero vero ha scritto:

Inutile puntare il dito contro Adidas.

Ogni maglia viene proposta alla società che decide se approvarla o meno.

Se la nostra società volesse la maglia bianconera a strisce state tranquilli che nessuno ci potrebbe obbligare a non indossarla.

La toppa la vuole anche la società per incrementare la visibilità, perciò se vogliamo che tutto questo finisca dobbiamo semplicemente protestare, con civiltà ovviamente, sia allo stadio che sul web.

la toppa la vuole lo sponsor...si chiama visibilità...pagano per essere quanto più visibili...poi che non aprano gli orizzonti verso nuove strade legate alla brand identity è un altro conto

[Simons! 19]

19 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

no...però un partner come adidas finora ha portato soldi maggiori...e col nuovo contratto porta i soldi per finire di pagare cr7 e magari qualcun'altro che arriverà...e mi sembra che senza cr7 eravamo fuori agli ottavi e sicuramente con qualche punto in meno in campionato...

 

i soldi permettono di comprare i campioni, ed i campioni aiutano a vincere...o comunque ti danno maggiori chances.

 

ergo, se adidas vuole dire la sua, a fronte di quei soldi, ben venga

Ma nessuno mette in dubbio che Adidas porti dei bei soldi ma qui si sta discutendo della bellezza di questa maglia che è oggettivamente brutta, soprattutto se indossata con la maglietta termica. 

[Il maestro del calcio 2.170]

29 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

la toppa la vuole lo sponsor...si chiama visibilità...pagano per essere quanto più visibili...poi che non aprano gli orizzonti verso nuove strade legate alla brand identity è un altro conto

Lo sponsor è societario, quindi se abbiamo la toppa è per una decisione di John Elkann.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Però la striscia avrebbe senso se rosa/fucsia...

Rossa mmm...

[Capossela 5.608]

9 ore fa, _MeneS_ ha scritto:

Direi che è più vestibile una maglia a righe rispetto a quella proposta

 

Ok io dovrei essere l'ultimo a parlare di abbinamenti o altro però mi limito a guardare le maglie vendute o in giro e non mi pare che non ci siano prodotti con le righe

Se poi quella con le righe è quella attuale con la bellissima toppa e le bretelle allora cambia poco

 

Va be me ne faccio una ragione..se vogliono provare con una maglia totalmente alla * per vedere l'effetto che fa...che ci provino...basta che poi non inizino a criticare i tifosi perchè non viene acquistata

Io non ho mai detto che mi piace, resterei per quanto mi riguarda nell'alveo della tradizione...semplicemente cerco di trovare delle motivazioni ad una scelta apparentemente incomprensibile se non legata ad aspetti puramente commerciali. Va considerato il mercato nella sua globalità , non solo quello italiano.

 

 

 

[_MeneS_ 1.570]

1 hour ago, Capossela said:

Va considerato il mercato nella sua globalità , non solo quello italiano.

 

 

 

Triste ma vero