Maglie Juve 2019/20: il report di VS con tutte le anteprime. Le date di uscita delle tre maglie (debutto home forse a Roma). Maglia portiere grigia. EDIT: CR7 CON LA NUOVA HOME!

[ArturoFCML93 47.621]

3 minuti fa, .ste13. ha scritto:

 

farebbe effetto cannottiera

guarda che tutte le maglie adidas hanno le strisce sulle spalle, compresa la nostra attuale  

[.ste13. 11.271]

11 ore fa, alieno ha scritto:

rispetto per la privacy ho blurrato la faccia. Sto tipo dice di averla avuta in anteprima

 

no la striscia rosa è illegale

[ArturoFCML93 47.621]

2 minuti fa, tony stark ha scritto:

quale è il piano b?

dare fuoco a tutti i magazzini dove sono già stati inviati i pacchi con questo amorfoide storico 

[.ste13. 11.271]

9 ore fa, ArturoCR93 ha scritto:

guarda che tutte le maglie adidas hanno le strisce sulle spalle, compresa la nostra attuale  

si ma con la manica totalmente bianca fa effetto cannottiera

[ArturoFCML93 47.621]

2 minuti fa, .ste13. ha scritto:

si ma con la manica totalmente bianca fa effetto cannottiera

son belle le canottiere 

[johnmalkovich 6.278]

5 minuti fa, .ste13. ha scritto:

non farmela vedere che mi piange il cuore

farebbe effetto cannottiera

 

9 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

@johnmalkovich con le strisce sulle spalle anzi che sulle maniche sarebbe quasi perfetta per me, ma è fakissima

 

se gli ordini sono già partiti e le stanno già distribuendo nei magazzini non c'è Cda che tenga (da quando poi il Cda decide sulla nuova maglia ad aprile?)

 

un mancato guru 

E niente, più ci passa tempo e più continuo ad incarognirmi, a pensare di vedere un anno intero di sto abominio addosso a CR7 e compagnia!   

[PaulinoPogba 4.821]

La striscia rosa non è nemmeno tanto male.

 

Il problema sono le maniche diverse, vista da dietro è UNA ROBA ASSURDA

[Batman&Robin 3.921]

quale sarebbe sto piano B?

[Batman&Robin 3.921]

3 ore fa, johnmalkovich ha scritto:

Questa?

 

mamma mia che * di capolavoro questa maglia

 

Magari, magari 

[gilor 1.080]

6 ore fa, asturias7 ha scritto:

Io non posso parlare più di tanto visto che lavoro per lo sponsor tecnico...

e premesso che non ho letto tutte e 110 le pagine, ma se proprio eliminano le strisce per la prossima stagione (SPERO DI NO), una maglia tipo questa non sarebbe male...

poi ovvio che ognungo ha i propri gusto. Cmq, come ha fatto sapere a alcune persone nel reparto marketing, "Senza strisce non è la Juve!”

 

 

 

 

Mmmmh...su questa, magari per una seconda o terza maglia un pensierino ce lo farei...non male, gradevole e originale.

[Wallaby 7.572]

50 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

dare fuoco a tutti i magazzini dove sono già stati inviati i pacchi con questo amorfoide storico 

 

[AlXX 1.291]

Comunque ancora non ho realizzato come caspita abbiano potuto partorire quell'obbrobio di maglia 

[Black White 2.339]

Sono quasi sempre d'accordo sulle innovazioni, sul logo concordavo, ma questa fa veramente * eh. Cos'è la maglia moderna di arlecchino? 

 

Ultimamente l'adidas si droga forte.

[Stakko 1.693]

3 ore fa, johnmalkovich ha scritto:

Questa?
 

Per spessore delle strisce potrebbe essere perfetta.
Però quel colletto non è un granché e il logo al centro idem.
Anche perché se Adidas volesse fare delle maglie con quel colletto lo userebbe di default per tutti i top club, tipo “l’arco” sulle spalle o le 3 strisce spostate sui fianchi qualche stagione fa.

[Leevancleef 21.290]

17 ore fa, Jeiojonjei ha scritto:

L'effetto dell'influenza degli ammuuuuricani

 

Comunque @Leevancleef, notizie sul font?

No, nessuna al momento. I font poi sono davvero l'ultima cosa ad uscire.

 

 

17 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Ero uno dei pochi contenti dai bozzetti visti , ma cosi fa veramente pena , che ci fa quella striscia rosa ? E le righe sulle spalle ?

Beh, prima ancora di quelli che forse hai visto tu, c'è stato un bozzetto (rientrava nei primissimi) che era esattamente identico a questa maglia, a parte le stripes sulle spalle e lo sponsor. Trovi tutto scorrendo il primo post a ritroso  

 

 

13 ore fa, delsa ha scritto:

@Leevancleef ma come si spiega il pallone senza striscia rosa?

Eh, strano davvero, senza alcun accenno. E sulla maglia non compare l'oro (stando a questa foto). Credo sia una delle rare volte in cui il pallone non fornisce elementi validi sulla maglia (strisce a parte, se vogliamo). Ma c'è di più: il rosa non compariva nemmeno sui colori del catalogo! Per dire: lo scorso anno sui colori da catalogo della home compariva anche l'oro, quando poi era presente solo sul simbolo adidas (una minuzia rispetto a un elemento come la striscia rosa della prossima stagione), così come sulla away, oltre al sesame & grey, comparivano il bianco e il nero (da qui alcune ipotesi fatte con gli inserti bianconeri rifacendomi ai template principali dell'adidas), salvo poi trovarceli come bordini delle maniche! Voglio dire, in entrambi i casi la striscia rosa è un elemento più "forte", eppure non c'era! Poi quando c'è arrivato il pallone e non era presente neanche lì le aspettative si erano abbassate ulteriormente in tal senso (senza mai escluderle del tutto, perchè ormai ne ho viste di ogni), salvo risalire nelle ultime settimane, in occasione degli ultimissimi bozzetti.

 

 

13 ore fa, albyvecio ha scritto:

@Leevancleef ma a sto punto sono ipotizzabili numeri e nomi color rosso/rosa, visto il quadrato nero?? 

Se hanno scelto un quadratone così grande immagino propendano per i numeri bianchi. Altrimenti tanto valeva tenere il metà/metà anche dietro e farli del colore della striscia, un po' bordati per rafforzarli, e amen. Mi sorprenderei molto se non fossero bianchi ecco.

 

 

9 ore fa, Capitan_Furia ha scritto:

Lee, scusa se te lo chiedo (spero di non infrangere nessuna regola)

ma noi non possiamo fare nulla? Non abbiamo la possibilità di far sentire la nostra voce?

Mi ricordo di un bel comunicato, con i toni giusti ed equilibrati, che questo forum fece.

Non possiamo fare proprio nulla? Un sondaggio e, nel caso l'esito fosse una bocciatura verso questo obbrobrio, un comunicato alla società?

Fanno Socios e altre amenità ma noi tifosi, appassionati, innamorati, oserei dire, rimaniamo sempre senza voce.

Io più che evitare di comprare magliette e non rinnovare la JMember per me e mio figlio altro non potrei fare, ma sarebbe un atto silenzioso 

Guarda, di sondaggi già ne girano e sono tutti molto severi, sull'ordine del 75/80% di pareri negativi. Ma la maglia è prodotta ormai (anche se nello 0,01% dei casi non dovesse essere questa). Ti pare che a meno di due mesi dalla presentazione ricominciano da zero?  

Io, come detto, l'unico strumento che penso si possa usare "contro" questa maglia sia quello di non comprarla, MA (e sottolineo MA) girando i soldi del suo eventuale acquisto su un altro prodotto (altra maglia, merchandising, una partita, ecc), giusto per non creare qualcosa che possa comportare un "danno" (ma un insuccesso, un segnale, sì).

 

 

7 ore fa, CR7 è della Juventus ha scritto:

@Leevancleef scusa l'ennesima domanda (in questi giorni sarai bombardato 😄 )

 

Sulla away e sulla third ci sono ancora dubbi (come ce ne erano per la home fino a ieri) o sono praticamente confermate come dalle prime indiscrezioni?

 

Le bozze delle maglie sono state fatte in base ai colori presenti sul catalogo (parliamo del catalogo ufficiale). Infatti sappiamo che sulla third ci saranno degli inserti, ma non sono stati aggiunti alle bozze perchè non sappiamo come sono stati fatti. Però, vedendo i riferimenti distorti del catalogo sulla home... a questo punto meglio andarci ancora più cauti. Nel frattempo continuiamo ad indagare.

[Leevancleef 21.290]

Il 27/3/2019 Alle 02:40, coffettifun ha scritto:

Questa non mi dispiace.  Da dove proviene ?

 

18 ore fa, TRAPANI ha scritto:

Questa è un fake  anche il retro.

Si avvicinerà più a questa

Premesso che non si sa in base a quali certezze asserisci che sia fake... guarda che quella che hai postato è un rifacimento di quella che qui era stata postata tra le prime (ma lo leggete il topic, o lo scorrete mai il primo post, visto che le bozze stanno ancora lì?), semplicemente fatta rifare ad un altro designer IDENTICA alla nostra in modo da poterla auto-pubblicare col tag dell'account che l'ha postata. 

Quindi evitiamo di dare informazioni non corrette, grazie  

 

 

17 ore fa, Nate Fisher ha scritto:

Io ho sempre saputo che era vietato, infatti non ricordo squadre con maniche di colore diverso.

 

Però non so se hanno modificato il regolamento recentemente

 

Si può, si può  

 

 

17 ore fa, Juve★★★ ha scritto:

Esatto

Nell’articolo 8.05 si legge infatti “A meno che non si tratti di righe o scacchi è vietato avere le maniche di due colori diversi”.

Non solo righe o scacchi. Si parla di 5 tipologie: strisciate, a scacchi, a fasce, partite/bipartite e in stile Monaco (per intenderci).

 

 

 

14 ore fa, dHero ha scritto:

La politica che stanno intraprendendo sulle maglie dipende semplicemente dal fatto che una buona percentuale degli introiti di una società derivano dalla vendita delle maglie. Negli USA è consuetudine uscire con le maglie sportive...un abbigliamento molto causal. Il problema è che nessuno compra la maglia Juve a strisce bianconere perché: 

a) ricorda le maglie degli arbitri di futbool americano
b) ricorda i commessi della footlocker.

A sto punto stanno pensando (giustamente) di eliminare le strisce. Tralasciando le varie pu**ana*e sulla storia** che lasciano il tempo che trovano, tempo fa uscì una mappa degli USA dove facevano vedere le maglie più vendute nei vari stati. Ebbene, le più vendute erano PSG, Bayern e Real (se non ricordo male): tutte maglie monocolore. In effetti, il monocolore è indossabile praticamente sempre e lo puoi abbinare su qualsiasi cosa. Quindi, perché non fare una maglia monocolore (all black o all white). Stile Liverpool, Bayern, Real eccetera? Se invece, vogliamo almeno mantenere l'dentità black and white, imho la cosa migliore sarebbe imitare la maglia dell'ajac: striscione bianco (o nero) in mezzo (che pensandoci bene sarebbe proprio bella).

Ma anche un bianco che va a sfumare sul nero non sarebbe male (dall'alto verso il basso)...ma ste cose sono robe più da nike.

In ogni caso, la maglia che sta girando in queste ore è una porcheria assoluta: asimmetrica...una manica bianca e l'altra nera...le striscette dell'adidas da un lato bianco e dall'altro nero...mi sta facendo male la testa solo a pensarci. E poi quell'orribile striscia rosa in mezzo...è un pugno in occhio...voglio pensare che l'abbiano messa per destabilizzare gli avversari in campo.

** tanti non hanno capito o non vogliono capire, che sono testimoni di un pasaggio epocale. Quello che sta facendo il nostro presidente lo racconterete ai vostri nipoti sulla sedia a dondolo davanti al fuoco. Dovreste solo ringraziare di essere testimoni di questa serie di eventi (Cambio logo, x scudetti consecutivi, Ronaldo e fra poco (credo) superlega). 

Cerchiamo di non scrivere robe fuori posto.

Innanzitutto ti invito a non definire in termini non consoni la storia della Juve, così come qualsiasi altra cosa. Per una volta passi, dopo non passa più.

Poi: gli introiti sulle maglie non sono di certo la fetta principale degli introiti di una società, basta prendersi qualsiasi bilancio o dato in merito.

Le maglie più vendute negli USA non sono affatto quelle di PSG, Bayern e Real (da cui il tuo "perchè non facciamo una maglia monocolor?"). Se togliamo le squadre anglofone che per due ovvi motivi (lingua/affinità culturali e diffusione mondiale a tappeto della Premier) tra le quattro squadre che vendono più maglie, due sono "strisciate". La prima è il Barcellona (che a parte alcuni casi in anni recenti poi ripropone sempre il tema strisciato). Poi, dopo PSG e Real, c'è proprio la Juve. Se aggiungiamo le squadre anglofone al primo posto sale il Manchester United, al terzo il Liverpool (dietro al Barcellona) e la Juve tallona il Real (che è primo in 5 stati contro i 4 stati della Juve). Il Bayern è addirittura dietro! Tra l'altro le maglie monocolore sono quelle che meno di tutte cambiano di anno in ano, proprio in quanto monocolore. Quindi perchè le vendono? Perchè: 1) diffusione del prodotto (Premier); 2) Successi internazionali (Barcellona/Real); 3) Campioni iconici come Messi, CR7 o Neymar (Barcellona, PSG, Real, e da poco Juve, sempre più in crescita, la cui maglia, avendo CR7, "si venderà da sola" anche se dovesse essere a quadrettini in certi mercati, motivo maggiore per non stravolgerla); 4) accordi lungimiranti con leghe o brand americani (PSG che si accorda con Michael Jordan facendogli brandizzare una sua maglia ecc).

Infine in merito all'opera del presidente (di cui sono ammiratore e chi mi conosce mi è testimone) non solo c'entra poco in questo caso (visto che la maglia della prossima stagione è una volontà che l'Adidas aveva da tempo, e anzi Agnelli ha resistito parecchio), ma non c'entra proprio nulla inserito in un discorso più ampio (peraltro con la roba sulla superlega che sarà stata negata 200 volte, l'ultima proprio l'altro ieri!). Una maglia è un fattore a sè stante, dura un anno, mica 10 o 20, e non è detto che venga sempre bene, molto semplicemente. Tanto è vero che dall'anno prossimo è quasi certo che torneranno le strisce, quindi non è che sia sta gran "mission" una maglia del genere.

Quindi evitiamo di diffondere cose imprecise, grazie  

 

 

11 ore fa, GobboSalentino79 ha scritto:

Speriamo che il CdA rinsavisca

 

Ma chi è, quello che si faceva la foto in palestra con una maglia fatta dai cinesi (copiata prontamente dalle indiscrezioni), aggiungendo "non vi posso dire dove l'ho presa"?  

 

 

11 ore fa, ArturoCR93 ha scritto:

per curiosità sono andato a cercare quella persona su Instagram, premesso che non so chi sia e premesso che non so manco se è stato giusto postare qui il suo nome, a dicembre postò una foto con la maglia dell'anno prossimo, senza toppa, con la riga rosa chiaro più stretta e il colletto a V scrivendo di averla avuta in anteprima (tra l'altro più accettabile quella del prototipo che sta girando da ieri), a precisa domanda disse che il retro era come la parte davanti, dopo 4 settimane a giudicare dalla cronologia dei commenti rispose che dietro era completamente bianca 

penso sia uno infilato nell'ambiente, ha varie foto con vip e calciatori, non so fino a che punto però sappia in merito a queste cose 

Di foto con i calciatori c'è chi ne potrebbe postare un abisso. Uno che si fa la foto con la magia dei cinesi dicendo "non vi posso dire dove l'ho presa", e che paventa come la maglia possa essere cambiata dopo il suo spoiler, tu come lo chiami?  

 

 

5 ore fa, CR7 è della Juventus ha scritto:

Fake da 20 euro che i cinesi (o simili) fanno subito appena escono le prime indiscrezioni, infatti lo hanno fatto anche per seconda e terza maglia (anche se poi dopo le indiscrezioni sono cambiate).

Leev può confermare credo.

(https://www.magliecalciocn.net/thai-prima-maglia-juventus-2020-p-4786.html)

Certo! E' il solito che ci casca e le compra dai cinesi o dai thailandesi che la pubblicizzano come maglia della prossima stagione, semplicemente riprendendo i bozzetti. Ce ne sono parecchi di sti tipi, anche se perlopiù in Medio Oriente e in Asia.

[Nonno Fiorucci 6.838]

Fa veramente schifo.

[Jeiojonjei 9.235]

4 ore fa, Leevancleef ha scritto:

No, nessuna al momento. I font poi sono davvero l'ultima cosa ad uscire.

 

 

 

Grazie per la risposta!

 

Una curiosità: secondo te e i feedback che hai, in un futuro sarebbe da escludere una divisa total black o total white con presenza comunque "sostanziosa" di inserti e dettagli dell'altro colore? Giusto per capire fin dove porebbero spingersi.

 

[delsa 6.899]

Ma per il font non si continua con quello di nostra proprietà che è tanto bello ed originale?

 

Non avrebbe senso usarne un altro dopo aver lanciato questo

[santelicheri 11.758]

@Leevancleef ma a te piace sta home o no?

(a me molto)

[bergamo83 3.510]

6 ore fa, Leevancleef ha scritto:

 

 

Beh, prima ancora di quelli che forse hai visto tu, c'è stato un bozzetto (rientrava nei primissimi) che era esattamente identico a questa maglia, a parte le stripes sulle spalle e lo sponsor. Trovi tutto scorrendo il primo post a ritroso  

 

 

Ero rimasto a quella simile al pallone

[johnmalkovich 6.278]

7 ore fa, HastaSiempre ha scritto:

Per spessore delle strisce potrebbe essere perfetta.
Però quel colletto non è un granché e il logo al centro idem.
Anche perché se Adidas volesse fare delle maglie con quel colletto lo userebbe di default per tutti i top club, tipo “l’arco” sulle spalle o le 3 strisce spostate sui fianchi qualche stagione fa.

Troppo bella per esser vera, difatti non è vera!

 

[Walking Around 5.609]

8 ore fa, tony stark ha scritto:

quale è il piano b?

giocare nudi

[Soul 2.846]

9 hours ago, johnmalkovich said:

Questa?

 

 

  Hide contents

 

 

 
 

 

ecco, questa la comprerei senza pensarci 2 volte

 

[Mi chiamo 632]

14 ore fa, Acrobat ha scritto:

Il Barca è storicamente legato al blaugrana, nn alle STRISCE blaugrana (stesso discorso applicabile per il Bayern, peraltro).

 

Qui si tratta di andare contro quasi 120 anni di storia (dico quasi perchè la prima maglia della Juventus nn era manco bianconera)

Si ... vabbè dai.. 

La storia del Barca non è legata alle strisce.. 

Allora peggio ancora... perché le hanno fatte .. ?? Perché hanno un identità che non si scalfisce nonostante non abbiano uno schema geometrico ben preciso di maglia.. ?? Nonostante continuino a mettere confusione con le loro strisce senza senso .. ?? 

Dai su.... !!! 

Anche la Juve sta mantenendo il bianco e nero.. ci aggiungono una striscia rossa/rosa..?? Amen .. il barca ci ha aggiunto dei fluo oltre al blu e al granata... 

Ah... giusto per essere pignoli, perché se sono tanto legati ai colori, hanno cambiato le tonalità.. ?? Dal celestino al blu quasi nero ... ???