VIDEO Conferenza azionisti & discorso del Presidente Agnelli

[Il Commissario Montalbano 12.380]

3 minuti fa, LE6END ha scritto:

E quindi?

E quindi la capienza dello stadio è quella giusta 

[Fox Vega 17.967]

1 minuto fa, -simon- ha scritto:

Beh, l'ultima volta che ha fatto un discorso così ci siamo beccati un aumento della squalifica e una multa

Premesso che l'aumento della squalifica è stato assurdo, fare esporre una simile argomentazione al tuo avvocato in sede di ricorso per una squalifica inflitta, purtroppo correttamente a fronte delle normative vigenti, è abbastanza fuori luogo.

E' come contestare al comune di non aver messo un semaforo all'incrocio in cui hai fatto un incidente non rispettando lo stop.

Agnelli deve battersi affinchè queste regole sbagliate cambino in futuro, e deve farlo seriamente nelle sedi opportune facendo presente la propria idea di cambiamento.

[-simon- 4.547]

11 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Premesso che l'aumento della squalifica è stato assurdo, fare esporre una simile argomentazione al tuo avvocato in sede di ricorso per una squalifica inflitta, purtroppo correttamente a fronte delle normative vigenti, è abbastanza fuori luogo.

E' come contestare al comune di non aver messo un semaforo all'incrocio in cui hai fatto un incidente non rispettando lo stop.

Agnelli deve battersi affinchè queste regole sbagliate cambino in futuro, e deve farlo seriamente nelle sedi opportune facendo presente la propria idea di cambiamento.

Ma Agnelli si batte da anni per una riforma della giustizia sportiva, l’ha fatto ai tempi dell’elezione di Tavecchio, l’ha fatto quando si è insediato il commissario e l’ha ripetuto ultimamente, prima dell’elezione di Gravina. Purtroppo, tanto per cambiare, è appoggiato dai soliti 2 o 3. Più che spendere parole non può fare. 

Gravina ha detto che riformeranno la giustizia sportiva. Vedremo 

[Ggggggggggggg 240]

1 ora fa, PDBE ha scritto:

Dedotto da cosa??

Non è stata affidata la carica di amministratore delegato, contemporaneamente AA ha affermato che le mansioni di Marotta saranno ridistribuite ai membri del cda. Dunque l’unico “impegnato” formalmente almeno fino a fine novembre è Arrivabene.

[Ggggggggggggg 240]

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

In base alla tua sfera di cristallo immagino.

 

Post inutile, suffragato dal nulla.

Non è stata affidata la carica di amministratore delegato, contemporaneamente AA ha affermato che le mansioni di Marotta saranno ridistribuite ai membri del cda. Dunque l’unico “impegnato” formalmente almeno fino a fine novembre è Arrivabene.

(A suffragio ho notizie proprie, un po’ di rispetto)

[Ggggggggggggg 240]

1 ora fa, Costanzo ha scritto:

Sarà membro del consiglio di amministrazione (ne faceva già parte)

Vedremo...

[Costanzo 3.055]

1 minuto fa, Ggggggggggggg ha scritto:

Vedremo...

Beh io commentavo il presente. Sembrava che tu stessi dando una notizia riferita all'assemblea di oggi... Poi se fra qualche mese gli verrà dato questo incarico è un altro discorso (dubito, ma vedremo)

[Vacci Liscio 1.905]

Arrivabene quasi coetaneo. Comunque qual uno sa chi sono nel CEO e quante maglie abbiamo venduto lo scorso anno.oggi ho sentito che abbiamo quasi raddoppiato

[Ggggggggggggg 240]

7 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Beh io commentavo il presente. Sembrava che tu stessi dando una notizia riferita all'assemblea di oggi... Poi se fra qualche mese gli verrà dato questo incarico è un altro discorso (dubito, ma vedremo)

Era un 2+2 sulle parole di AA.

[chigen 6.438]

Appena sentita... capisco come mai siamo avanti rispetto agli altri. AA ha una padronanza del ruolo straordinaria 

[Trepere 4.448]

3 ore fa, LE6END ha scritto:

"faccio fatica a immaginare uno stadio da 80.000 posti sold out per una gara con una squadra di seconda fascia al mercoledì sera"

 

80.000 forse no, ma con 50.000 posti il sold out c'era al 100% e potevamo pure ospitare la finale di Champions. Vabbè ormai non si può tornare più indietro.

Però si potrebbe e dovrebbe migliorare la vendita dei biglietti. Listicket fornisce un servizio pessimo.

Ma quello è ovvio, per dire il Real l'anno scorso ha avuto in media 66000 spettatori su 81000, il Barcellona idem su 100000. Sono le due tedesche e lo United, tra tutte quelle con stadi enormi, a riempirlo sempre. Ma in Germania i prezzi sono irrisori paragonati ai nostri, beati loro, e l'Inghilterra fa storia a sè

[pp34 1.147]

3 ore fa, ArturoCR93 ha scritto:

in settimana c'è sempre meno gente, pure con Ronaldo, già con i 40 mila posti

 

io condivido il discorso di Agnelli sullo stadio, e spero che le sue parole rappresentino una pietra tombale su questa bizzarra vicenda dell'impossibile ampliamento 

Infatti...Ha detto che piuttosto in futuro costruiscono un nuovo stadio....ma ampliare lo stadium è impossibile..

[Gion Gis Kann 10.087]

2 ore fa, Fox Vega ha scritto:

quel che è certo è che un security manager ridotto a burattino in mano agli ultras è imbarazzante e inaccettabile, e la cosa più grave è che certe dinamiche ad ascoltare le intercettazioni sembravano prassi consolidata

facile parlare per noi... che non ci conosce nessuno e non siamo nessuno.. 

 

dalla poltrona.. o dietro al pc.. pure io.. sono puro e casto... voglioso di giustizia... senza temere niente e nessuno.

 

nella realtà.. spesso si è costretti a fare delle scelte tra il peggio e il meno peggio. Per i tuoi capi...azionisti... dipendenti.. familiari... della polizia... per benestare..per evitare danni peggiori... e per tante altre mille ragioni. 

 

anche ai pentiti... delinquenti e omicidi dichiarati.... gli si danno in cambio dei benefici...per ottenere altro.  Lo stato in persona lo fa. 

 

la vita è tutto un compromesso

 

 

[M4RK 15.049]

2 ore fa, MacJuve ha scritto:

Credo perché che nessun campionato sia stato alterato lo ha deliberato la magistratura ordinaria dopo i vari gradi di processo.

E' stata invece la giustizia sportiva a decidere di regalare uno scudetto alle fogne di milano, e a non assegnare l'altro.

La giustizia ordinaria poi ha stabilito che nessuno dei due campionati terminati con gli scudetti revocati era stato in alcun modo alterato da Moggi & co., ma siccome la giustizia sportiva è una cosa a se stante, che non ricade sotto la scure della giustizia ordinaria, se n'è guardata bene dal ritornare sui suoi passi.

Anche perché se l'avesse fatto, nello stesso istante si sarebbero dovuti dimettere tutti in blocco, e chiudere baracca e burattini in quanto sarebbe stato come ammettere 'Scusateci, abbiamo scatenato una mezza guerra nucleare ma ci eravamo sbagliati'

Sì certo, però immagino che uno con la sua proprietà di linguaggio sarebbe stato in grado di far intendere quello che ho scritto io senza rompere troppo le palle a qualcuno, che poi sono gli altri ad essere in difetto alla fine..

Rispondere come ha risposto, secondo me è un pò da "bambini", non so se ho reso il concetto.

[MacJuve 5.132]

11 minuti fa, JJ Mark ha scritto:

Sì certo, però immagino che uno con la sua proprietà di linguaggio sarebbe stato in grado di far intendere quello che ho scritto io senza rompere troppo le palle a qualcuno, che poi sono gli altri ad essere in difetto alla fine..

Rispondere come ha risposto, secondo me è un pò da "bambini", non so se ho reso il concetto.

Sì ho capito quello che intendi dire.

Ma proprio perché Andrea è un abile oratore, ritengo che abbia soppesato sapientemente il concetto che voleva esprimere, e che lo abbia espresso con le parole giuste.

Io non la vedo tanto una cosa da bambini: nel senso, lo Stadium è di proprietà della Juventus, non della FIGC o del Comune di Torino come era per il vecchio Delle Alpi. E non credo proprio che la FIGC abbia la giurisdizione su ciò che una squadra può o non può "appendere" nel suo stadio di proprietà. Non stiamo parlando delle maglie di gioco dei calciatori, per dire.

Che sia una casa, un capannone, una baracca in mezzo al bosco o uno stadio, uno può fare ciò che vuole con ciò che è suo, e se agli altri non sta bene, peggio per loro.

Se vedi Gravina, che mi sembra abbastanza una faina (ed ho fatto anche la rima ), ha glissato a ripetizione sulla questione, come per dire: la giustizia sportiva ha deciso che gli scudi della Juve sono 34, la Juve dice che sono 36 e nel loro stadio ne espongono 36. E vabbuò, peggio per loro, non ci possiamo fare niente, tanto alla fine ciò che resta è il verdetto della (in)giustizia sportiva.

 

Che poi entrambi i processi, quello sportivo soprattutto ma anche quello della giustizia ordinaria siano stati due farse grottesche a dir poco, su questo non ci piove, e lo sappiamo bene tutti, Agnelli per primo.

 

E comunque tirare in ballo la giustizia ordinaria sarebbe servito a nulla. Invece così ai "vecchi saggi" della FIGC, alle fogne, alla gazzetta e tutto il cucuzzaro sai quanto gli rode abbestia

 

[M4RK 15.049]

6 minuti fa, MacJuve ha scritto:

Sì ho capito quello che intendi dire.

Ma proprio perché Andrea è un abile oratore, ritengo che abbia soppesato sapientemente il concetto che voleva esprimere, e che lo abbia espresso con le parole giuste.

Io non la vedo tanto una cosa da bambini: nel senso, lo Stadium è di proprietà della Juventus, non della FIGC o del Comune di Torino come era per il vecchio Delle Alpi. E non credo proprio che la FIGC abbia la giurisdizione su ciò che una squadra può o non può "appendere" nel suo stadio di proprietà. Non stiamo parlando delle maglie di gioco dei calciatori, per dire.

Che sia una casa, un capannone, una baracca in mezzo al bosco o uno stadio, uno può fare ciò che vuole con ciò che è suo, e se agli altri non sta bene, peggio per loro.

Se vedi Gravina, che mi sembra abbastanza una faina (ed ho fatto anche la rima ), ha glissato a ripetizione sulla questione, come per dire: la giustizia sportiva ha deciso che gli scudi della Juve sono 34, la Juve dice che sono 36 e nel loro stadio ne espongono 36. E vabbuò, peggio per loro, non ci possiamo fare niente, tanto alla fine ciò che resta è il verdetto della (in)giustizia sportiva.

 

Che poi entrambi i processi, quello sportivo soprattutto ma anche quello della giustizia ordinaria siano stati due farse grottesche a dir poco, su questo non ci piove, e lo sappiamo bene tutti, Agnelli per primo.

 

E comunque tirare in ballo la giustizia ordinaria sarebbe servito a nulla. Invece così ai vecchi saggi della FIGC, alle fogne, alla gazzetta e tutto il cucuzzaro sai quanto gli rode abbestia

 

Alla fine credo che a nessuno interessi più nulla di Farsopoli (in società) e nessuno vuole avere più nulla a che fare con quella roba, quindi si preferisce sempre glissare ed andare avanti invece di attaccare, al massimo esce qualche mezza frase come oggi.

 

Purtroppo.

 

Alla riva del fiume ci rimarremo, letteralmente, fino alla fine.

[Antonio79 18.098]

1 ora fa, chigen ha scritto:

Appena sentita... capisco come mai siamo avanti rispetto agli altri. AA ha una padronanza del ruolo straordinaria 

Basta vedere le reazioni dei soliti rosiconi contro Agnelli. Poverini, si aspettavano che Agnelli, magari dopo il passivo a bilancio e la spesa per Ronaldo, andasse a piangere miseria con i soci. Al solito ha messo le cose in chiaro e ci sono rimasti male. Addirittura è stato attaccato per quanto detto sul settore giovanile e sul fatto che bisogna voler vincere fino dagli under 8. In pratica i finti moralisti non vedono più giorno.

[MacJuve 5.132]

2 minuti fa, JJ Mark ha scritto:

Alla fine credo che a nessuno interessi più nulla di Farsopoli (in società) e nessuno vuole avere più nulla a che fare con quella roba, quindi si preferisce sempre glissare ed andare avanti invece di attaccare, al massimo esce qualche mezza frase come oggi.

 

Purtroppo.

 

Alla riva del fiume ci rimarremo, letteralmente, fino alla fine.

La penso come te, ma credo che sia più che altro una chiosa alla quale la società è arrivata considerando che i due scudetti (perché poi alla fine è quello che interessa) non torneranno mai indietro, nemmeno se andassimo tra le gambe del diavolo, come si dice qui da noi.

Nel senso, non se ne disinteressano perché "chissenefrega" ma semplicemente perché ci si farebbe solo del gran sangue amaro e nulla più.

Come ha detto Agnelli: sempre pensarci, mai parlarne.

 

PS - io sulla riva del fiume personalmente ci sono fin dal primo istante dell'estate del 2006, e ci resto ben volentieri.

I cadaveri continuano a passare uno via l'altro, e secondo me quelli passati fino ad ora sono stati solo l'antipasto.

Loro hanno tentato di annientarci con farsopoli: noi li stiamo annichilendo non lasciandogli nemmeno le briciole. E se in Europa inizia ad andare come deve andare, vedrai quanti cadaveri che passeranno ancora 

 

[Alex Orgoglio Gobbo 1.749]

Andrea Agnelli è il mio Presidente.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[paolo77 481]

Cosa intende x ufficio sprangato ? 

[J sulla pelle 748]

Adesso, paolo77 ha scritto:

Cosa intende x ufficio sprangato ? 

Che era chiuso... 

[samu1897 1.579]

2 ore fa, chigen ha scritto:

Appena sentita... capisco come mai siamo avanti rispetto agli altri. AA ha una padronanza del ruolo straordinaria 

Pazzesco.

Incredibile pensare che è poco più che 40enne,ha una visione globale difficilmente riscontrabile nella maggior parte dei manager di aziende...

 

[paolobody 535]

E quindi?

E quindi il primo che dice che gli ultra devono lasciare e che c è la fila per il loro posto....lo cospargo di vasella.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[ArthurLee 3.911]

Non crediate che ,dopo le dichiarazioni di Agnelli , i media facciano un passo indietro sulla questione striscioni e bagarinaggio; anzi, conoscendo bene il livello, basso e subdolo,  del giornalismo medio italiano,  secondo me domani rincareranno la dose

[Antonio79 18.098]

4 minuti fa, ArthurLee ha scritto:

Non crediate che ,dopo le dichiarazioni di Agnelli , i media facciano un passo indietro sulla questione striscioni e bagarinaggio; anzi, conoscendo bene il livello, basso e subdolo,  del giornalismo medio italiano,  secondo me domani rincareranno la dose

Ma figurati. I rosiconi si stanno scandalizzando sugli under 8 che devono vincere per forza, peraltro, travisando totalmente il senso di quel che ha detto e che a loro, evidentemente, fa molto male.