Empoli - Juventus 1-2, commenti post partita

[legend killer 443]

Godo!!! I soliti noti hanno il fegato a pezzi
Dovete schiattare

[Giove20 2.336]

Adesso, colpodimano ha scritto:

non sei ne incompetente e ne troll. se dici che quello non è rigore sei in malafede, è diverso

quindi la tua opinione è in buona fede mentre la mia è in malafede? ma chi diavolo sei tu, dio sceso in terra fammi capire? opinioni ragazzi, interpretazioni differenti, vogliamo analizzare seriamente l'episodio invece di fare i bambini di 10 anni?

1) c'è il contatto? si

2) c'è il rigore da regolamento? si

3) Fin qua ci siamo? comprendi? perfetto, ora dico la mia, per me dybala lo cerca il rigore, aspetta il contatto, fa una furbata, il difensore non se l'aspettava nemmeno un movimento forzato della gamba di dybala, è proprio per quello che gli frana addosso, non perchè non calcola bene i tempi ma perchè non se l'aspettava proprio quel movimento innaturale di dybala, indi per cui, io fossi stato l'arbitro non l'avrei dato pur andando contro il regolamento. Ora vai dai tuoi genitori e fatti spiegare cosa significa il rispetto dell'opionione altrui, testa di fringuello. 

[SuperEagle 6.404]

9 minuti fa, colpodimano ha scritto:

guarda che il rigore è perchè gli frana addosso, a prescindere dalle gambe. sempre fallo è.

pure i regolamenti del calcio farlocchi avete

Gli frana addosso sì, certo. Ma se (e ribadisco "se", perché non é affatto chiaro) al momento del contatto delle ginocchia (che é quello che sbilancia il difensore, e lo fa rovinare addosso a Dybala) la gamba davanti fosse quella di Bennacer, vorrebbe dire che quest'ultimo era in anticipo di traiettoria, e che quindi frana addosso all'argentino perché ha dapprima subito lui un fallo. 

[Dale_Cooper 17.484]

2 minuti fa, Giove20 ha scritto:

mha non sono d'accordo, è un rigore ingiusto. 

Secondo me invece ci sta eccome.

Non è una situazione come Juventus-Milan, in cui su quel rigore puoi dire che ti incazzi se te lo danno contro ma sei felice se te lo danno a favore.

Qua c'è un qualcosa in più, c'è Dybala in anticipo e il difensore che ingenuamente gli frana addosso. Bravo Dybala a mettersi in quella posizione, bravo a procurarsi il contatto. Così come molto molto pollo il difensore a non aspettarsi un Dybala in possibile anticipo sul pallone.

[alex del piero la leggenda 460]

15 minuti fa, Giove20 ha scritto:

simpatico come sempre, sei capace a leggere vero? appurato questo perchè ho dei dubbi, te lo ripeto un altra volta sperando che sia la volta buona. Il contatto c'è, il rigore probabilmente da regolamento c'è, ci siamo fin qui? perfetto, ora ti ho anche spiegato che comunque non avrei dato il rigore e sai perchè? perchè è dybala che cerca il contatto, il difensore non se l'aspetta proprio dybala che prende posizione in quel modo, e secondo la mia personale interpretazione non è un fallo netto, è più furbizia di dybala, si cerca proprio il rigore, mi ha dato questa impressione, indi per cui non l'avrei dato pur essendoci il contatto. Per farti capire, se mi avessero dato un rigore del genere contro mi avrebbe dato fastidio, per me è come se dybala si fosse tuffato in aria, avesse simulato, stessa cosa. Ora sei riuscito a comprendere il mio punto di vista senza insultare gli altri? senza prendertela per non si sa quale motivo? quando esprimerò un giudizio negativo nei confronti di allegri mi dirai che non potrò allenare immagino, quando esprimerò una critica nei confronti della dirigenza mi dirai che non potrò mai fare il manager, ma a voi vi fanno tutti con lo stampino? 

Perdonami ma dire "per me è come si fosse tuffato o simulato" è una fesseria clamorosa. Ragazzi, ci sono già gli antijuventini che dicono che non c'era  rigore, un rigore solare peraltro, non mettiamoci anche noi. Per carità ognuno ha la propria opinione, ma mettere in discussione un rigore del genere è francamente assurdo. É il classico rigore provocato dall'ingenuità di un giocatore che si allunga la palla e non si accorge che c'è un avversario dietro di lui e lo travolge. Fossi un tifoso dell'Empoli sarei infuriato con Bennacer. Paulo è stato bravo a passargli avanti se poi l'avversario commette  un ingenuità di certo la colpa non è sua.

[Gion Gis Kann 10.087]

24 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Situazioni completamente diverse: qui non si sta parlando dell'accentuazione o simulazione di un contatto, in quanto Bennacer frana letteralmente addosso a Dybala e su questo non ci sono dubbi, quest'ultimo non può che cadere.

Il problema é stabilire se l'argentino si potesse definire in anticipo sul pallone....al momento dell'impatto tra le ginocchia dei due non mi pare affatto chiaro quale delle due gambe (la sinistra di Bennacer, la destra di Dybala) sia in anticipo rispetto all'altra.

vabbè dai... ma in questi casi... nel dubbio... si da rigore per la juve.

 

ogni anno c'è ne danno una ventina di rigori così... è normale.

[davidos 2.818]

15 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

ok ma neanche  50 da schifo 5 discrete e 5 fatte bene.............

Quando le abbiamo fatte 50 quest'anno?

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:

Secondo me invece ci sta eccome.

Non è una situazione come Juventus-Milan, in cui su quel rigore puoi dire che ti incazzi se te lo danno contro ma sei felice se te lo danno a favore.

Qua c'è un qualcosa in più, c'è Dybala in anticipo e il difensore che ingenuamente gli frana addosso. Bravo Dybala a mettersi in quella posizione, bravo a procurarsi il contatto. Così come molto molto pollo il difensore a non aspettarsi un Dybala in possibile anticipo sul pallone.

@SuperEagle

[Romu 1.307]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Gli frana addosso sì, certo. Ma se (e ribadisco "se", perché non é affatto chiaro) al momento del contatto delle ginocchia (che é quello che sbilancia il difensore, e lo fa rovinare addosso a Dybala) la gamba davanti fosse quella di Bennacer, vorrebbe dire che quest'ultimo era in anticipo di traiettoria, e che quindi frana addosso all'argentino perché ha dapprima subito lui un fallo. 

Ma come fa a essere in anticipo Bennacer se la palla sta a 2 metri da lui? Ha le gambe allungabili?

Ragazzi le basi del regolamento del giuoco calcio almeno.

[Difensore della Barriera 2.697]

Io dal 2006 godo se abbiamo un favore arbitrale sbagliato, ma purtroppo oggi il rigore c'era.

Più che altro non ho ben capito il presunto fallo di mano di Bonucci, mi era sembrato ci fosse ma l'arbitro ha controllato pure il VAR boh

[Giove20 2.336]

11 minuti fa, Romu ha scritto:

Non me ne frega nulla di cosa pensi, per me puoi pure pensare che esistano gli alieni sulla Terra, il tuo pensiero è irrilevante.

Mi importa invece la realtà, e nella realtà quello è rigore, e va fischiato.

chiedo scusa ma allora che cosa ci stai a fare sul forum se non ascolti le opinioni altrui ma solo le tue? non te l'hanno mai detto che un forum di solito serve per scambiarsi opinioni? vabbè lasciamo perdere, troppo difficile da capire, non ha senso continuare questa discussione, avete solo dimostrato una cosa tu e i tuoi compari, che non rispettate l'opinione altrui, che non rispettate gli utenti che vi stanno di fronte, perchè ricordate che chi scrive è una persona non un bot, posso dire la mia senza essere tacciato di trolle  incompetente? ma scusatemi un attimo, andatevi a rileggere i miei posti, ma vi pare che io possa essere un troll? ma seriamente? a volte mi chiedo perchè mi sono iscritto in questo forum. 

[baggio18 28.560]

23 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Situazioni completamente diverse: qui non si sta parlando dell'accentuazione o simulazione di un contatto, in quanto Bennacer frana letteralmente addosso a Dybala e su questo non ci sono dubbi, quest'ultimo non può che cadere.

Il problema é stabilire se l'argentino si potesse definire in anticipo sul pallone....al momento dell'impatto tra le ginocchia dei due non mi pare affatto chiaro quale delle due gambe (la sinistra di Bennacer, la destra di Dybala) sia in anticipo rispetto all'altra.

non c'entra chi era in anticipo sul pallone, anche se a me sembra che Dybala l'avesse riconquistato, ma a prescindere da questo nel momento in cui il difendente frana addosso all'attaccante è automaticamente rigore... anche perché banalmente la palla era lì vicino e quindi l'arbitro ti vede... Mazzone diceva difensore scivoloso difensore pericoloso, soprattutto in area poi..bennancer ha fatto una cavolata enorme perché non c'era bisogno di franare sull'attaccante di spalle alla porta. Se avesse temporeggiato non gli avrebbero fischiato nulla e Dybala sarebbe stato costretto a uscire dall'area o cmq ad appoggiare la palla, invece così si è sentito toccare ed ha cercato il rigore.

[SuperEagle 6.404]

5 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

E' molto semplice, Bennacer si allunga la palla che a quel punto entra nella disponibilità di Dybala che la protegge con il corpo, ma non ha avuto la possibilità di prenderla perché il giocatore dell'Empoli lo ha travolto, quindi è rigore.

Io tutta questa chiara disponibilità non l'ho vista, e meno che mai ho visto una protezione con il corpo. Mi pare una classica palla contesa, poi avviene un contatto e il giocatore che cade finisce sopra quello che rimane in piedi. Se é rigore, lo é perché nel contatto tra le ginocchia si vuole giudicare Bennacer già in ritardo, o quantomeno alla pari con Dybala, ma é una questione di frazioni di secondo (ricorda un po' la disputa sulla palla contesa tra Pezzella e Caicedo lo scorso anno a Roma, sono decisioni al limite). 

Molto, ma molto più netto il rigore non dato alla Juve all'Olimpico l'anno scorso......quella sì che una protezione del pallone.

[marcot9788 3.359]

Rigore è quando arbitro fischia...e tutti a nanna!!!

[nostalgico del trio 15.542]

In diretta mi era sembrato un rigore generoso,tanto che pensavo lo avrebbero tolto col var,invece dal replay si capisce benissimo fosse netto,furbo Paulo,ingenuo il giocatore dell'empoli,che neppure protesta 

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

E' allucinante discutere di questo rigore.

ASSURDO.

Solo chi è in malafede può farlo.

[regina del calcio 2.791]

Entro nel forum della Juventus e di cosa si parla? 

Del rigore. ..

Allora ditelo chiaramente dai! 

[Giove20 2.336]

5 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Secondo me invece ci sta eccome.

Non è una situazione come Juventus-Milan, in cui su quel rigore puoi dire che ti incazzi se te lo danno contro ma sei felice se te lo danno a favore.

Qua c'è un qualcosa in più, c'è Dybala in anticipo e il difensore che ingenuamente gli frana addosso. Bravo Dybala a mettersi in quella posizione, bravo a procurarsi il contatto. Così come molto molto pollo il difensore a non aspettarsi un Dybala in possibile anticipo sul pallone.

Ecco, il punto è questo, il difensore non se l'aspettava proprio quel movimento, è tutto qui l'episodio, interviene in quel modo perchè mai nella vita pensava che dybala faceva quel movimento a prendere posizione, difatti se noti subito dopo il difensore è disperato perchè non sa nemmeno lui cos'è successo, ti ripeto da regolamento è giusto darlo, però rimane il fatto che è stata una furbata pazzesca di dybala questa!!

[Alex De Large 3.966]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Io tutta questa chiara disponibilità non l'ho vista, e meno che mai ho visto una protezione con il corpo. Mi pare una classica palla contesa, poi avviene un contatto e il giocatore che cade finisce sopra quello che rimane in piedi. Se é rigore, lo é perché nel contatto tra le ginocchia si vuole giudicare Bennacer già in ritardo, o quantomeno alla pari con Dybala, ma é una questione di frazioni di secondo (ricorda un po' la disputa sulla palla contesa tra Pezzella e Caicedo lo scorso anno a Roma, sono decisioni al limite). 

Molto, ma molto più netto il rigore non dato alla Juve all'Olimpico l'anno scorso......quella sì che una protezione del pallone.

ma conteso cosa se sono uno davanti ed uno dietro al momento del fischio?

e non è il finto buonismo che evoca episodii passati a farti passare per "sportivo"

il tuo ragionamento è palesemente in malafede

[ZioBosch 2.049]

Quindi abbiamo rubato pure questa, Bennacer molto ingenuo e Dybala altrettanto furbo, quando ce li danno contro rigori del genere non vedo tutti questi allarmismi.

[Romu 1.307]

3 minuti fa, Giove20 ha scritto:

chiedo scusa ma allora che cosa ci stai a fare sul forum se non ascolti le opinioni altrui ma solo le tue? non te l'hanno mai detto che un forum di solito serve per scambiarsi opinioni? vabbè lasciamo perdere, troppo difficile da capire, non ha senso continuare questa discussione, avete solo dimostrato una cosa tu e i tuoi compari, che non rispettate l'opinione altrui, che non rispettate gli utenti che vi stanno di fronte, perchè ricordate che chi scrive è una persona non un bot, posso dire la mia senza essere tacciato di trolle  incompetente? ma scusatemi un attimo, andatevi a rileggere i miei posti, ma vi pare che io possa essere un troll? ma seriamente? a volte mi chiedo perchè mi sono iscritto in questo forum. 

Le opinioni si scambiano sulla base della realtà, se uno non parla della realtà, per me può parlare ci mancherebbe, ma quello che dice ha valore zero.

Uno può anche dire che non abbiamo tirato mai in porta, mica gli tappo la bocca, se le statistiche lo smentiscono semplicemente la sua opinione è irrilevante.

Uno può dire che quello non era rigore, ma regolamento alla mano, è in errore. Se poi dice che è rigore ma non l'avrebbe fischiato comunque, è doppiamente in errore.

[Giove20 2.336]

8 minuti fa, alex del piero la leggenda ha scritto:

Perdonami ma dire "per me è come si fosse tuffato o simulato" è una fesseria clamorosa. Ragazzi, ci sono già gli antijuventini che dicono che non c'era  rigore, un rigore solare peraltro, non mettiamoci anche noi. Per carità ognuno ha la propria opinione, ma mettere in discussione un rigore del genere è francamente assurdo. É il classico rigore provocato dall'ingenuità di un giocatore che si allunga la palla e non si accorge che c'è un avversario dietro di lui e lo travolge. Fossi un tifoso dell'Empoli sarei infuriato con Bennacer. Paulo è stato bravo a passargli avanti se poi l'avversario commette  un ingenuità di certo la colpa non è sua.

Ho estremizzato, ma il concetto è quello, per come l'ho interpretata io è più una furbata di dybala, è una mia opinione e non mi interessa se va contro la mia squadra o mezzo forum, dico la mia, non mi sembra di aver insultato nessuno a differenza di qualche utente che invece sa solo fare quello, provocare, insultare, contenti voi. 

[Gion Gis Kann 10.087]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

E' allucinante discutere di questo rigore.

ASSURDO.

Solo chi è in malafede può farlo.

è bellissimo.. a consolazione di una brutta partita mi sto godendo da matti il gol di Ronaldo e le rosicate per il rigore

 

 

anzi speravo tirassero fuori anche il mani di Bonucci...

 

 

devono impazzire tutti 

[SuperEagle 6.404]

2 minuti fa, Alex De Large ha scritto:

il tuo ragionamento è palesemente in malafede

Uscita perfetta per far cessare qualsiasi ulteriore comunicazione tra noi. Adieu.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

6 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Ecco, il punto è questo, il difensore non se l'aspettava proprio quel movimento, è tutto qui l'episodio, interviene in quel modo perchè mai nella vita pensava che dybala faceva quel movimento a prendere posizione, difatti se noti subito dopo il difensore è disperato perchè non sa nemmeno lui cos'è successo, ti ripeto da regolamento è giusto darlo, però rimane il fatto che è stata una furbata pazzesca di dybala questa!!

Condanniamolo a morte