Empoli - Juventus 1-2, commenti post partita

[King Kasual 4.471]

Noto con dolorosa sorpresa che perfino qui si arriva a mettere in dubbio il rigore...stendiamo un velo pietoso.

RIGORE SOLARE, chi lo nega è in mala fede.

 

Mi aspettavo una partita così visto il centrocampo decimato e le fatiche di Manchester. Dobbiamo ringraziare CR7 e lo spirito di squadra del secondo tempo.

 

Per me De Sciglio ha fatto una buona partita e mette sempre i cross migliori. Bene anche Dybala. Costa in leggera ripresa nei pochi minuti giocati. 

Involuzione preoccupante del Berna...poco lucido e impreciso come non mai.

Ora speriamo di recuperare un po' di energie in settimana.

Grandi ragazzi, non era facile.

[Pawn Heart 8.066]

5 minuti fa, El_coriandolo ha scritto:

E basta... A Manchester e ad Empoli abbiamo fatto 0 gol in 2 tempi... Subito un palo e un gol per giunta. O siete ciechi o siete in malafede.

Ho parlato di Manchester, non di Empoli. Nel primo tempo con lo United si è vista la migliore Juve della stagione, sei tu il cieco se non te ne sei accorto. Con l'Empoli il problema è stata la poca concentrazione, non certo l'assenza di Mandzukic. 

[flaca51 354]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

E infatti sbagli.

Allora mi scuso se ho sbagliato, ma io continuo a non capire perchè tu vieni qui dentro a scrivere...la probabilità che tu sia falso è altissima...

[flaca51 354]

9 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Non è la prima volta che tu fai queste uscite sugli arbitraggi e sui rigori fischiati a favore e su quelli non fischiati contro.

Tu dici “rigore inventato” con assoluta certezza, non dici “secondo me”.

Se vai a vedere l’azione a velocità normale Bennacer travolge Dybala, tutti e due allargano le braccia, ma il primo travolge il secondo.

ma lascialo perdere che vuole solo che si accenda il forum

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, flaca51 ha scritto:

ma lascialo perdere che vuole solo che si accenda il forum

Perché?

Che fa? Il pompiere?

[marcot9788 3.359]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Segnalo la (come quasi sempre) lucida ricostruzione di Luca Marelli, sintetizzabile così:

1) rigore abilmente cercato, con caduta accentuata;

2) primo contrasto valutato come lieve e non suscettibile di intervento;

3) chiara negligenza, a quel punto, di Bennacer;

4) sterilità e strumentalità delle successive polemiche.

Sottolineando che non sono d’accordo con i punti 1 e 2 (non vedo alcuna accentuazione del contatto e non considero l’incrocio di gambe lieve.....magari contestuale e quindi regolare, ma lieve proprio no), lodo però la pacata equidistanza del commentatore e soprattutto la presa di posizione sul tentativo di creare polemiche artificiose per suscitare spunti di discussione.

ma chi se ne frega  di Luca Marelli  chi è il messia? Basta con questo rigore quanto la tirate lunga ....avete rotto largamente antijuventini e presunti juventini che fanno i talentuosi del regolamento....è finita la partita ci hanno dato un rigore e ce lo teniamo.....basta 

..

..

[flaca51 354]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Perché?

Che fa? Il pompiere?

Azz, tu attacchi me e difendi il troll? Andiamo bene...😏

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, flaca51 ha scritto:

Azz, tu attacchi me e difendi il troll? Andiamo bene...😏

Veramente era una battuta...

Accendere...il pompiere...

Vabbè non s'è capita

 

Tra l'altro non difenderei mai quello.

[andre_juve 1.109]

Troppi troll e napoletani nel forum, passa la voglia.

[flaca51 354]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Veramente era una battuta...

Accendere...il pompiere...

Vabbè non s'è capita

 

Tra l'altro non difenderei mai quello.

NO no, l'avevo capita la battuta ma ero convinto l'avessi fatta per difenderlo....ahahahahahah scusami allora

[SuperBlackWhite 3.696]

9 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Guarda che il punto che tu lodi (il numero 4) parla di quello che state facendo tu e @Giove20.

Ovvero inventare dati che non esistono, forzarli e costruire una realtà alternativa che posa lenire la vostra frustrazione da tifosi napolisti o interisti.

Infatti, è il primo a farlo

[El_coriandolo 122]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Ho parlato di Manchester, non di Empoli. Nel primo tempo con lo United si è vista la migliore Juve della stagione, sei tu il cieco se non te ne sei accorto. Con l'Empoli il problema è stata la poca concentrazione, non certo l'assenza di Mandzukic. 

Anno scorso in 7 partite pareggiate e perse in 6 Mandzukic non c'era, quest'anno le cose sono cambiate con Ronaldo ma neanche più di tanto. Abbiamo fatto un gol e basta, nel primo tempo abbiamo giocato bene, non benissimo.

Una grande squadra non fa 14 tiri e solo un gol, per giunta rischiando di farsi pareggiare.

 

Ciechi siete voi a non capire che Ronaldo gioca con una punta come Mandzukic, è così e sarà sempre così e quando tornerà disponibile dovrà pure giocare per recuperare la condizione. Sempre meglio di Dybala che si divora gol sempre più facili.

[Andreonee 1.850]

Vorrei far notare che l'"accentuazione" o meno di una caduta non ha niente a che vedere con il fatto di fischiare o meno un fallo, che sia rigore o no. 

Se ti do un calcio, puoi rimanere in piedi, alzarti subito, oppure rotolarti a terra per 10 minuti...rimane il fatto che ti ho dato un calcio e ho commesso una irregolarità. 

Vale la stessa cosa per la presunta "furbizia", che io sia furbo o no, mettendomi davanti, se mi travolgi in corsa è fallo, fatevene una ragione.

Sono sempre più convinto che questi siano i danni di calciopoli, il tifoso juventino è ossessionato, preferirebbe non avere rigori pur di non sentire polemiche su giornali o tv, o per non avere battute dagli amici/colleghi/parenti di altre squadre.

Questa è una chiara Sindrome di Stoccolma, consiglio un buon terapeuta, si può guarire  

[Pawn Heart 8.066]

Ci danno così pochi rigori che una grama volta che ce ne danno uno se ne parla per una settimana, mi sembra giusto

[Milo Il Rampollo 6.508]

Se non è rigore quello ragazzi, io mi arrendo.

Quello è un rigore da manuale dell’arbitraggio: attaccante che sta per prendere possesso del pallone, il difensore da dietro gli frana addosso senza nemmeno rallentare la corsa. Come diavolo si fa a dire che non è rigore?

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, SuperBlackWhite ha scritto:

Infatti, è il primo a farlo

Ormai è da tempo che ha calato la maschera.

Da quando gliel'ho detto mi ignora.

E' venuto fuori con la storia degli ultras...ha scritto certa roba da mettersi le mani nei capelli.

Andrebbe ignorato.

[ZizouZidane 15.374]

23 minuti fa, Orione ha scritto:

Contro ste squadre stra chiuse che puntano alle ripartenze devi buttare in campo tutti quelli forti. Almeno sempre due tra Dybala, Berna e costa.
Magari ne pigliamo uno, ma ne dobbiamo fare tre o quattro.

Inviato dal mio H3113 utilizzando Tapatalk
 

Non è che ieri l'Empoli sia stato strachiuso eh.

[nedved666 2.342]

Rispetto ai rigori ricevuti negli ultimi tempi dal Napoli quello di ieri è un rigore nettissimo. Mertens cade a ogni soffio di vento, qui il contatto c'è.

Leggo le solite meschine polemiche provenire da ambienti napoletani. Il signor marco giordano su calciomercato. com titola: "La serie A è finita, non ha senso proseguire. Chiedere a Calvarese. "

Non vedo l'ora che il napoli torni a fare campionati di centroclassifica e che torniamo a  confrontarci con tifoserie e giornalisti più sportivi. Parliamo di gente secondo cui i campionati sono decisi dalla gestione dei cartellini gialli.  :D

Chiagne e futti forever.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, Andreonee ha scritto:

Vorrei far notare che l'"accentuazione" o meno di una caduta non ha niente a che vedere con il fatto di fischiare o meno un fallo, che sia rigore o no. 

Se ti do un calcio, puoi rimanere in piedi, alzarti subito, oppure rotolarti a terra per 10 minuti...rimane il fatto che ti ho dato un calcio e ho commesso una irregolarità. 

Vale la stessa cosa per la presunta "furbizia", che io sia furbo o no, mettendomi davanti, se mi travolgi in corsa è fallo, fatevene una ragione.

Sono sempre più convinto che questi siano i danni di calciopoli, il tifoso juventino è ossessionato, preferirebbe non avere rigori pur di non sentire polemiche su giornali o tv, o per non avere battute dagli amici/colleghi/parenti di altre squadre.

Questa è una chiara Sindrome di Stoccolma, consiglio un buon terapeuta, si può guarire  

Hai colto il punto.

E' allucinante vedere juventini che per paura sono pronti a negare gli episodi a favore.

E' una vera e propria sindrome.

Io non li considero veri tifosi. Sono quelli a cui piace tifare Juve quando vince ma non la amano davvero perché non hanno il coraggio di difenderla.

 

[ALAY 6.533]

30 minuti fa, Giove20 ha scritto:

La var avrebbe dovuto segnalare il fallo di dybala sul difensore, perchè per me quello è fallo. Fossi stato nell'arbitro avrei fischiato fallo in attacco, evidentemente l'arbitro non ha valutato quell'intervento falloso, e per me ha sbagliato. 

E allora meno male che nn eri tu l arbitro

Il mio pensiero sull episodio già lo sai

[SuperEagle 6.403]

7 minuti fa, flaca51 ha scritto:

Allora mi scuso se ho sbagliato, ma io continuo a non capire perchè tu vieni qui dentro a scrivere...la probabilità che tu sia falso è altissima...

C’e’ di buono che almeno tu ti poni il beneficio del dubbio, motivo per il quale ti rispondo.

Ebbene, mi sorprende la tua sorpresa. Scrivo perché mi va di scrivere. Se a qualcuno non va di rispondere o allacciare un dialogo con me, può utilizzare meglio il suo tempo.

Come da regolamento, quello che scrivo è soggetto a potenziali interventi correttivi dei moderatori che però, emblematicamente, ancora non hanno ritenuto che esporre opinioni calcistiche sia sanzionabile.

[RedSun13 814]

rigore devastante fatto passare per inesistente dai soliti giornalai merdoni

oramai si capisce che il fegato è scoppiato da tempo, e gli antijuventini sono per il 90 per cento dei cerebrolesi

però c'è limite a tutto.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, nedved666 ha scritto:

Rispetto ai rigori ricevuti negli ultimi tempi dal Napoli quello di ieri è un rigore nettissimo. Mertens cade a ogni soffio di vento, qui il contatto c'è.

Leggo le solite meschine polemiche provenire da ambienti napoletani. Il signor marco giordano su calciomercato. com titola: "La serie A è finita, non ha senso proseguire. Chiedere a Calvarese. "

Non vedo l'ora che il napoli torni a fare campionati di centroclassifica e che torniamo a  confrontarci con tifoserie e giornalisti più sportivi. Parliamo di gente secondo cui i campionati sono decisi dalla gestione dei cartellini gialli.  😄

Chiagne e futti forever.

Stasera devono essere puniti.

[nedved666 2.342]

6 minuti fa, Milo Il Rampollo ha scritto:

Se non è rigore quello ragazzi, io mi arrendo.

Quello è un rigore da manuale dell’arbitraggio: attaccante che sta per prendere possesso del pallone, il difensore da dietro gli frana addosso senza nemmeno rallentare la corsa. Come diavolo si fa a dire che non è rigore?

se non tranciano la gamba non è rigore quando si tratta di Juve.

[Pawn Heart 8.066]

2 minuti fa, El_coriandolo ha scritto:

Anno scorso in 7 partite pareggiate e perse in 6 Mandzukic non c'era, quest'anno le cose sono cambiate con Ronaldo ma neanche più di tanto. Abbiamo fatto un gol e basta, nel primo tempo abbiamo giocato bene, non benissimo.

Una grande squadra non fa 14 tiri e solo un gol, per giunta rischiando di farsi pareggiare.

 

Ciechi siete voi a non capire che Ronaldo gioca con una punta come Mandzukic, è così e sarà sempre così e quando tornerà disponibile dovrà pure giocare per recuperare la condizione. Sempre meglio di Dybala che si divora gol sempre più facili.

Cosa c'entra Dybala adesso?  Sono giocatori così diversi da rendere grottesca l'idea di un dualismo tra loro. Mandzukic può tornare utile, ma non lo si può far passare come il fenomeno senza cui la Juve non può giocare, siamo seri dai.