GdS, Vialli: "Questa Juve è più forte della mia del '96". Cosa ne pensate?

[gobbo_marcio 1.354]

Sinceramente? L' unico che metterei titolare di quella formazione, sarebbe DelPiero o forse Vialli al posto di Mandzukic.

DelPiero x Dybala.

E Pereuzzi per Scezni.

[Francesco Juve 2000 2.435]

Quella del '96 purtroppo non l'ho vista , questa Juve è veramente forte e completa però per superarla dovrà vincere la coppa.......vedremo

#finoallafine

 

[dany-aq 6.257]

Penso di si, ma credo che questa Juve abbia più concorrenza in Europa e meno in Italia rispetto a quella di Lippi.

[garrison 44.971]

5 ore fa, Juventus Memories ha scritto:

assolutamente no... vialli del piero ravanelli in attacco erano un tridente da urlo

deschamps e paolo sousa si completavano in maniera incredibile, senza contare conte e jugovic

di livio e torricelli gregari come oggi non ci sono piu

pessotto ferrara viercwhood  carrera straordinari difensori invalicabili

peruzzi e rampulla entrambi saracinesche...

e in panchina gente come marocchi padovano grabbi e tacchinardi....

l'unica cosa che mi sorprende e' come trascurammo il campionato 1995-96... qualcuno sa dirmi perche?

Perché non eravamo affatto l'armata invincibile che tratteggi.

Sousa fece una brutta seconda stagione tanto c'è fu poi ceduto, piena di infortuni.

Vierchowod aveva tipo 36 anni, che allora erano peggio di adesso (tipo avere Barzagli titolare).

Jugovic ingrano' solo nel finale, mentre Lombardo grave infortunio a parte si rivelo un acquisto sbagliato.

Del Piero inizio' benissimo ma poi andò in crisi nera.

Nei quarti rischiammo moltissimo contro un Real tutto sommato mediocre.

Non c'è paragone con la squadra attuale ed i suoi avversari.

[Luciano da Monticiano 1.610]

Secondo me è la più forte di sempre, per gli undici titolari e per la panchina. Per l'allenatore, Lippi rimane i numero 1.

[Shingo Tamai 4.545]

Bel sondaggio, ma purtroppo, a parer mio, i risultati sono fortemente influenzati dalla giovane età della maggioranza degli utenti, i quali probabilmente non hanno visto dal vivo quella Juve e questo non solo impedisce di capirne il giusto valore, ma anche di contestualizzare le squadre rispetto al periodo storico.

Qualcuno - legittimamente, si chiaro - la ritiene addirittura superiore alla Juventus di Platini, cosa dalla quale mi discosto completamente, limitandomi a ricordare che quella Juve aveva, tra gli altri, 6/11 dei titolari campioni del mondo.

Poi se pensiamo a giocatori come Laudrup, fuoriclasse assoluto, che adesso sarebbe considerato un "extraterrestre", il paragone per me viene ancor meno.

Tornando all'oggetto, reputo la Juve '94-'96 complessivamente superiore a questa, che spero ottenga quantomeno gli stessi risultati, e anche di più.

[Michael Laudrup 6.530]

Si decisamente più forte questa anche contando la panchina. 

Il tasso tecnico della Juve del 96 era piuttosto limitato,di quella squadra potevano giocare in questa solo Deschamps e Del piero tutti gli altri no. 

È vero che quella squadra vinse la Champions ma all epoca la concorrenza in Europa non era lontanamente paragonabile ad oggi dato che di forte c' era solo l'Aiax e stop mentre ora ci sono almeno 5 squadre che se la giocano. 

La Juve più forte per ora rimane quella del trap nel triennio 83 86 anche se sulla carta se prendessimo un Pogba potremmo eguagliarla ed anzi superarla. 

[Zutroy 602]

Questa, con qualche ritocco, può ambire a raggiungere il punto più alto della nostra storia.

[Zebra69 2.365]

Questa juve sulla carta è forte ma quella del 96 aveva un allenatore che dava un impronta di gioco e fisicamente erano il doppio....

[sfonda 3.381]

Più forte, meno forte, non vuol dire niente. Quella Juve ha vinto la Champions, questa vedremo.

[Fogueres 823]

Cosa significa avere un compa- gno di squadra come Cristiano?
«Inconsciamente ti porta a pensare “ok, basta che non prendiamo gol dietro che poi ci pensa quello che ha vinto 4 Champions negli ultimi 5 anni e ha fatto più di 100 gol nella competizione”. Ma non è solo questo: quando vedi uno che nel calcio ha vinto quello che ha vinto lui allenarsi in quel modo e avere un approccio alla professione come il suo, sei portato a chiedere sempre di più a te stesso. “Se lo fa il più forte al mondo insieme a Mes­si, perché non lo devo fare io?” E queste sono dinamiche im­ portanti all’interno di un gruppo in cui militano giocatori che possono già essere considerati leggendari».

[I-Chewbacca-I 6.389]

Portateci quella * di Coppa! Poi fate tutti i paragoni che volete.

[Natostanco 636]

39 minuti fa, Il Puro Folle ha scritto:

Se non ricordo male sousa rimase solo nel 95...non nel 96..

 

Ma l eta puo farmi brutti scherzi

 

...

 

Ho letto Conte...o Ravanelli

 

Dai suuu

 

Sousa se ne andò dalle vespe insieme a una nutrita colonia di ex e ci batterono in quella che io ricordo con la finale più dolorosa da ricordare (a parte l'incubo di Bruxelles)

Conte è stato il mio capitano e l'ho ammirato perchè da uno Sturaro qualsiasi con l'applicazione era diventato un incursore mica male.

Meglio sicuramente di un Khedira dai grandi mezzi ma dal limitato atletismo

[velas 11.974]

1 ora fa, Il Puro Folle ha scritto:

Se non ricordo male sousa rimase solo nel 95...non nel 96..

 

Ma l eta puo farmi brutti scherzi

 

Cmq sia..io Pjanic non lo cambio

 

Di quella rosa prenderei solo ajugovic..gli altri sono tutti nettamente migliori...

 

Ho letto Conte...o Ravanelli

 

Dai suuu

 

Visto che l'età fa brutti scherzi, mi hai costretto a controllare...  https://it.wikipedia.org/wiki/UEFA_Champions_League_1995-1996

In fondo alla pagina, trovi i dettagli della finale, con la formazione in campo. 

 

Siamo partiti con Conte-Sousa-Deschamps, quindi con solo una mezz'ala in grado di inserirsi, Conte, poi sostituito poco prima della fine del primo tempo da Jugovic. Poi, alla mezz'ora, Di Livio ha sostituito Sousa, quindi il centrocampo si è nuovamente ridisegnato così: Di Livio-Deschamps-Jugovic.

 

Ora, tornando al giochino del sondaggio, nemmeno io mi privo di Pjanic, anche perché davanti alla difesa possono giocare anche Can e Bentancur. Insomma, in quel ruolo siamo coperti. Mentre non siamo messi benissimo in quanto a mezz'ali capaci di inserirsi. Infatti, mi sa che Allegri stia cominciando a vedere se poter utilizzare Bernardeschi e/o Cuadrado in quel ruolo. Finora, sono stati esperimenti sporadici, in spezzoni di partita, ma se Khedira continuasse a marcare visita, ecco che una soluzione la si dovrà trovare, visto che il giovane uruguagio per ora sta stentando parecchio.

 

E quindi, in conclusione, Jugovic (ma anche Conte) ci farebbe comodo. Il resto, sono scelte di cuore. Non avevo dubbi che la maggioranza avrebbe votato Del Piero. In fondo ci sta, Anche perché il Del PIero pre-infortunio brillava di una luce davvero sfavillante, luce che il giovane Dybala sembra aver spento un pochino... Ma allora, volendo, si può anche preferire Vialli al Manzo... (e qui per me diventa dura scegliere )

[Black Sabbath 2.626]

Considerata la iella che portano le sparate di Vialli, io...

 

...se permettete...

 

 

... sgrat sgrat sgrat !..

[Stino91 21.186]

6 ore fa, LUIGI82 ha scritto:

Quella del 96 è più forte. Sicuramente oggi non abbiamo un centravanti come Vialli un centrocampista come Sousa o Deschamps e anche Peruzzi in porta era un mostro. Ronaldo pesa al momento meno del Del Piero dell’epoca che era un giocatore mai visto, paragonabile solo a Baggio 

Anche un Ciro Ferrara di lato a Chiellini schifo non mi farebbe 

[WhiteAndBlack76 272]

Vi state dimenticando la Juventus di Capello. Lo so non era spettacolare, ma una macchina da guerra spietata sì lo era.

 

Chiellini, Cannavaro, Viera, Thuram, Ibrahimovich, Nedved, Zambrotta, Del Piero, Trezeguet....

[Aragorn88 671]

le cose vanno dimostrate, le chiacchiere stanno a zero. Detto questo manco sulla carta è piu' forte, sono di livello simile. Eccetto C.Ronaldo e i due terzini tutti gli altri non sarebbero titolari in quella Juventus, al massimo se la giocherebbero. Il livello del portiere è simile, preferisco Peruzzi. Coppia centrale siamo lì, livello simile, a centrocampo Sousa, Descamps e Jugovic sono piu' forti, quello attuale è leggermente inferiore. in attacco Del Piero si mangia Dybala. 

[Ciccio Grabbi 2.752]

Del Piero, forse Jugovic e Vialli.

 

Per il resto, 8 o 9/11 dell'attuale Dream Team.

 

La presenza di Cristiano Ronaldo è poi la pietra tombale su ogni elucubrazione ulteriore.

[JuventusOnly 4.067]

Più forte come rosa sicuramente, sugli 11 titolari non direi, non c'era il nome straripante alla CR7 ma era ben bilanciata e forte in tutti i reparti, soprattutto in mezzo il gap con il centrocampo attuale è netto. 

[Wallaby 7.572]

no.

poi a parte che la juve piu' forte e' quella quella targata platini e a seguiri quella tutta italiana della uefa 77.

 

la juve lippiana e' come gioco, voglia, fame, sudore per la maglia e risultati(4 finali europpe di fila.....peccato per 3) superiore alla attuale, un torricelli oggi sarebbe sbertucciato in favore del primo straniero che arriva, era una squadra piu' squadra senza fighettine e senza mille stranieri che oggi ci sono e dopo se ne fregano.

se da 21 anni non alziamo nulla fuori confine, ci sara' un motivo.

quella juve era la juve, oggi a momenti buttano via pure le strisce alla maglia.......

 

 

 

poi prendiamo gli 11, portiere e cc anni luce davanti, difesa siamo li, attacco, ora c'e' cr7, ma non so se sapete chi

era Alex.....

[lopallot 995]

dico una cosa. io sono sui 40, tifo Juve da quando ne ho memoria.  ammetto però che la conoscenza dello sport che ho adesso è ben diversa da quella degli anni 90. ora capisco di calcio, senza modestie, in modo approfondito e godo pure nel vedere la disposizione dei giocatori in campo... mi ritengo per dire superiore nella conoscenza. a giornalisti sportivi (per altro giornalista lo sono) e raramente non ci becco in giudizi, pronostici etc.  

 

tutto questo per dire che faccio fatica a mettere a confronto questa Juve con quella di Vialli, avevo una lettura molto più ingenua delle partite. dico solo una. cosa, la Juve di quest'anno è nettamente superiore a quella dell'anno scorso che si poteva giocare la champions .

 

molto dipenderà da infortuni e forma fisica, ma quest'anno potremo molto divertirci. poi inizieremo a fare paragoni. certo che dal punto di vista tecnico, questa è la Juventus tra le più complete di sempre, senza alcun dubbio. 

[Stino91 21.186]

23 minuti fa, WhiteAndBlack76 ha scritto:

Vi state dimenticando la Juventus di Capello. Lo so non era spettacolare, ma una macchina da guerra spietata sì lo era.

 

Chiellini, Cannavaro, Viera, Thuram, Ibrahimovich, Nedved, Zambrotta, Del Piero, Trezeguet....

Una delle Juventus più brutte e deludenti viste giocare in Europa, presi a pallonate dall'Arsenal senza mai tirare in porta in 180 minuti, fortissima come uomini ma poca cosa in campo internazionale, negli 11 titolari tolti Nedved, Camoranesi e uno tra ibra e del Piero, il tasso tecnico era troppo scarso per vincere in Europa, oltre al fatto che molti di quei giocatori il meglio in carriera lo avevano già dato (Emerson e Vieira su tutti) difatti, dopo il mondiale, la carriera ad alti livelli di molti di loro poteva considerarsi finita 

[straPavel 319]

7 ore fa, Juventus Memories ha scritto:

assolutamente no... vialli del piero ravanelli in attacco erano un tridente da urlo

deschamps e paolo sousa si completavano in maniera incredibile, senza contare conte e jugovic

di livio e torricelli gregari come oggi non ci sono piu

pessotto ferrara viercwhood  carrera straordinari difensori invalicabili

peruzzi e rampulla entrambi saracinesche...

e in panchina gente come marocchi padovano grabbi e tacchinardi....

l'unica cosa che mi sorprende e' come trascurammo il campionato 1995-96... qualcuno sa dirmi perche?

Ragazzi non si possono fare paragoni. Il calcio di oggi è più veloce e diverso. 

[*Julian* 9.394]

Quante esagerazioni.

Potrebbe anche darsi, ma va dimostrato sul campo.