VIDEO Allegri pre Milan-Juventus: "Fondamentale chiudere bene prima della sosta. Con lo United abbiamo sbagliato a non capire che si doveva difendere il pareggio"

[Jaq10 11.873]

Col muilan si perde di sicuro. Lo sa già pure Max.

[juverewind 1.453]

lo sta dicendo chiaramente (halma difesa halma Barzagli halma  halma difesa) ma tranquilli  gli Allegriani gli daranno ragione ....................

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

1 minuto fa, AndrésdeFonollosa ha scritto:

contro il Tottenham ci andò infatti di lusso, che Son non vide la porta con alcuni tiri finiti a fil di palo, onestamente nel doppio confronto se fossimo usciti non potevamo recriminare. Barzagli lo ha riproposto anche in finale, infatti speravo si ritirasse.

Lui parla di non aver letto bene il momento della partita, ma in realtà lui ha creato quel momento col cambio, perchè fino all'ingresso di barza non stavamo rischiando nulla. Ma ormai lo sappiamo che ragiona così  

Ciao

 

Grazie per il "mi piace"

 

A chi parla del "senno del poi" ho scritto sopra: la partita, dopo il cambio, è palesemente cambiata per i motivi descritti sopra.

 

Cioè, la nostra fascia destra, che sino a quel momento era stata perfetta, è diventata loro dominio: quindi, il cambio, strategicamente, ha cambiato la gara. 

 

In 8' primi, sul loro centro-sinistra, hanno creato più azioni che in '82.

 

Dunque, non è il senno di poi ma di una sostituzione, evidentemente, errata. 

[baggio18 28.473]

3 minuti fa, Corsaronero ha scritto:

Bhe, allora non possiamo parlare proprio di niente. Non c'è la controprova di nulla. Se segnavano Cuadrado o pjanic, poi ne potevamo comunque prendere 3, che ne sai?

il discorso è che se segni tre gol è comunque più difficoltoso perdere una partita in 6 minuti... storicamente non credo sia mai successo, a parte Milan Liverpool 3-3.

[Alieno Bianconero 2.569]

10 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

E' sinceramente incommentabile e mi fermo qui, così come è incommentabile la portata sul palmo di mano di un calciatore che per l'atteggiamento avuto in finale e quello che combinò anche dopo, già dovrebbe qualificare appieno la sua persona e quello che blatera.

Ma stai parlando di Tevez?

Ma quali tifosi sani di mente potrebbero stracciarsi i capelli più per l'allenatore che per un giocatore e per giunta uno come Tevez?

Ma dove vivi?

[Michael Laudrup 6.530]

Ha ragione Allegri... Il goal di Mata sarà anche stato determinato da un indubbio errore di Matuidi ma il Manchester era qualche minuto che stava spingendo e l inerzia della partita era cambiata e vorrei ben vedere dopo 75 80 minuti di grande calcio della Juve con ovvio dispendio di energie. 

Quando abbiamo preso il goal del pari temevo fortemente il loro raddoppio che infatti è arrivato dato che la squadra si è buttata a capofitto in avanti. 

Col pari saremmo stati già qualificati e per il primo posto ci sarebbe stato tempo ma intanto raggiungevi il primo obiettivo. 

Chi ha un minimo di esperienza di calcio sa che è così. 

[Nord est 6.285]

5 minuti fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Ciao

 

Scusa, "ma con il senno di poi"...

 

Allora: se un allenatore fa i cambi giusti, modificando l'andamento del match, è un genio… 

Però, se un cambio modifica, in peggio, la prestazione della squadra allora…. vale… il senno di poi…

 

La partita, da quando è entrato Barzagli ed è uscito De Sciglio: il sistema di gioco è passato al 3-5-2 (che poi vuol dire difesa a 5)

 

Cosa ha comportato ciò? L'arretramento di Cuadrado sulla linea dei terzini (ma far arretrare l'ala, dopo che ha corso tutta la partita, a difendere contro gente fresca non è il massimo: è ovvio che Cuadrado, negli stretti spazi, difensivi, non avesse più la lucidità e la forza per stare dietro a gente fresca). Inoltre aveva Barzagli vicino, in quella parte di centro-destra difensivo che non è certo super dinamico (data l'età): tra l'altro Barzagli, nel 3-5-2, diventa un terzino se Cuadrado si spinge davanti.

 

Morale: dal loro centro-sinistra, sono arrivate tutte le azioni più pericolose.

 

Ne hanno prodotto di più in 8' che in tutto il resto della partita.

 

Quindi non è il senno di poi… E' esattamente quello che è successo in campo prima e dopo il cambio. 

 

Ergo: la catena di destra non si sarebbe dovuta toccare.

 

Voleva, per forza, far uscire De Sciglio? Aveva Cancelo… Se invece avesse voluto proteggersi meglio su quella fascia aveva sempre Cancelo ma, eventualmente, non al posto del terzino destro. Al massimo Cancelo, al posto dell'ala, ovvero Cuadrado che aveva corso come un dannato sino a quel momento: così avrebbe garantito dinamismo e loro non si sarebbero riversati (come hanno fatto) sul quel lato perché avrebbero, quantomeno, dovuto guardarsi anche dietro. 

 

 

 

 

Ecco. Appunto 

[Nibbler 3.314]

3 ore fa, velas ha scritto:

Se ho ben capito, probabile che Bentancur parta dalla panca. E non escluderei De Sciglio a sinistra per dare un turno di riposo anche ad Alex Sandro. Dettagli.

Però c'è quella frase su Cuadrado che sta facendo bene e non dimentichiamoci di Berna e Costa, nuovamente arruolati. Tendenzialmente sono d'ìaccordo con te, ma non escluderei qualche sorpresina...

Certo, il figlioccio desciglio 3 di fila no problema mentre Sandro deve rifiatare dopo una partita in 10 giorni... Ooooook

[loryone83 1.793]

Allora non abbiamo capito cosa non dovevamo capire. Bastava continuare a tenere palla, non portarli nella nostra area per paura..."el *"

[The Italian Giants 23.521]

7 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Ma stai parlando di Tevez?

Ma quali tifosi sani di mente potrebbero stracciarsi i capelli più per l'allenatore che per un giocatore e per giunta uno come Tevez

Ma dove vivi?

Chi si sta stracciando i capelli? Ma almeno leggi quello che scrivo?

 

Vi riempite tutti la bocca di cagòn, cagòn, cagòn, cagòn, e manco fate caso al fatto che quella parola fu rivolta in una partita che in realtà fu uno dei massimi capolavori di Allegri, visto che procurò l'unica eliminazione del Real in Champions negli ultimi cinque anni.

 

Quindi cagòn cosa? La brutta figura all'epoca la fece il sig.Tevez, ed è surreale che invece come tanti pappagalli stiate sempre a spammare quell'insulto che rivolse ad Allegri.

[velas 11.973]

7 minuti fa, Nord est ha scritto:

voi difensori di max siete proprio dei simpaticoni però eh

in confronto a voi, piagnoni... miseri dilettanti allo sbaraglio 

[horus 10.163]

3 minuti fa, Sic Parvis Magna ha scritto:

Non c'è da strumentalizzare nulla sono discorsi da allenatore da provincia.

 

 

no: ha fatto un discorso di grande pragmatismo!

quello che ha detto è chiaro come il sole: in quel momento, dopo una partita domimata che non siamo riusciti a chiudere, una volta che prendi il pareggio a pochi minuti dalla fine, devi pensare a portare a casa il punto qualificazione!

Troppo semplice? Sicuramente, per persone divorate dal livore ed accecate dall'odio verso una persona!

[velas 11.973]

4 minuti fa, Nibbler ha scritto:

Certo, il figlioccio desciglio 3 di fila no problema mentre Sandro deve rifiatare dopo una partita in 10 giorni... Ooooook

Sparisci, microbo. 

[davidos 2.812]

19 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Sapete qual è la cosa che fa ridere di più, ma che in realtà dovrebbe far piangere ?

 

Che vi divertite a ripetere sempre quella famosa parola di Tevez ad Allegri come tanti bulletti di dieci anni, dimenticandovi che la disse nell'ambito dell'unico doppio confronto dal quale il Real è uscito eliminato negli ultimi 5 anni.

 

Se dovete scegliere una partita per prendere di mira Allegri, state scegliendo la peggiore e nemmeno ve ne state accorgendo.

 

E' sinceramente incommentabile e mi fermo qui, così come è incommentabile la portata sul palmo di mano di un calciatore che per l'atteggiamento avuto in finale e quello che combinò anche dopo, già dovrebbe qualificare appieno la sua persona e quello che blatera.

Per andare addosso ad allegri commenterebbero è darebbero ragione pure a Hitler o  totò riina 

[Gamarra 3.285]

Si, a freddo è così. Vedi che da 5 minuti almeno l'inerzia della partita cambia, prendi il pareggio, dovresti dunque avere la lucidità di chiuderti a testuggine e prenderti il punto. In questo caso non uno qualsiasi, ma quello che ti da il biglietto per gli ottavi. Lo so, tutto giusto, ma errare è umano. Dopo tutti gli errori nei primi 80 minuti, questo è solo un altro. Non l'ultimo ahinoi.

Tra l'altro poi, in maniera pesantemente banale, nel girone una strategia difensivista te la puoi anche permettere in certi momenti. Al contrario della successiva fase a eliminazione diretta. Lì si devi andare in 11 nella trequarti avversaria.

 

Ma ora continuare a maciullarsi i c. non ha molto senso, concentriamoci sulla partita di domani che ci sono 3 punti da mettere in cascina.

[juverewind 1.453]

Adesso, horus ha scritto:

no: ha fatto un discorso di grande pragmatismo!

quello che ha detto è chiaro come il sole: in quel momento, dopo una partita domimata che non siamo riusciti a chiudere, una volta che prendi il pareggio a pochi minuti dalla fine, devi pensare a portare a casa il punto qualificazione!

Troppo semplice? Sicuramente, per persone divorate dal livore ed accecate dall'odio verso una persona!

ma quale odio? non centra niente l'odio non esageriamo. 

una partita domimata  rovinata dal tuo eletto

[Liolà 7]

10 minuti fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Ciao

 

Scusa, "ma con il senno di poi"...

 

Allora: se un allenatore fa i cambi giusti, modificando l'andamento del match, è un genio… 

Però, se un cambio modifica, in peggio, la prestazione della squadra allora…. vale… il senno di poi…

 

La partita, da quando è entrato Barzagli ed è uscito De Sciglio, è palesemente cambiata: il sistema di gioco è passato al 3-5-2 (che poi vuol dire difesa a 5)

 

Cosa ha comportato ciò? L'arretramento di Cuadrado sulla linea dei terzini (ma far arretrare l'ala, dopo che ha corso tutta la partita, a difendere contro gente fresca non è il massimo: è ovvio che Cuadrado, negli stretti spazi, difensivi, non avesse più la lucidità e la forza per stare dietro a gente fresca). Inoltre aveva Barzagli vicino, in quella parte di centro-destra difensivo che non è certo super dinamico (data l'età): tra l'altro Barzagli, nel 3-5-2, diventa un terzino se Cuadrado si spinge davanti.

 

Morale: dal loro centro-sinistra, sono arrivate tutte le azioni più pericolose.

 

Ne hanno prodotto di più in 8' che in tutto il resto della partita.

 

Quindi non è il senno di poi… E' esattamente quello che è successo in campo prima e dopo il cambio. 

 

Ergo: la catena di destra non si sarebbe dovuta toccare.

 

Voleva, per forza, far uscire De Sciglio? Aveva Cancelo… Se invece avesse voluto proteggersi meglio su quella fascia aveva sempre Cancelo ma, eventualmente, non al posto del terzino destro. Al massimo Cancelo, al posto dell'ala, ovvero Cuadrado che aveva corso come un dannato sino a quel momento: così avrebbe garantito dinamismo e loro non si sarebbero riversati (come hanno fatto) sul quel lato perché avrebbero, quantomeno, dovuto guardarsi anche dietro. 

 

 

 

 

Ragionamento perfetto! Però sai per i suoi cani da guardia è impossibile muovere anche solo una critica contro il loro protetto. Come criticano quelli che accusano a prescindere, almeno, abbiano la decenza di accettare che qualche critica gli si possa muovere. E' normale. La partita ce l'ha fatta perdere lui. E fa dichiarazioni non condivisibili da una parte della tifoseria. Sono meno tifosi per questo? Il vero tifoso è solo quello a cui va tutto bene a prescindere e che è felice anche se si perde? Io credo di no.

Ritengo che in tutte le partite più importanti di questi ultimi tre anni (a parte il quarto con il Barca) abbia cannato. Perchè, vedete, non importa dominare e giocare bene per 80 minuti se poi fai la cavolata che non ti permette di raggiungere l'obiettivo finale. 

Ovviamente è una mia opinione da "tifoso da tastiera", "tifoso frustrato", "troll" e tutti gli altri insulti che si rivolgono a chi osa criticare il Mister. 

Questa cosa mi ricorda un certo libro di Orwell...Se vince gli faccio i complimenti, se fa cavolate lo critico. 

[Laura1965 10.564]

A me Max sta molto simpatico, non approvo tutte le scelte che fa ma d'altronde non sono io l'allenatore della Juve. Però imho con lo United ha sbagliato ad inserire Barzagli, chi non lo ammette è in malafede 

 

[ArturoFCML93 47.541]

3 ore fa, velas ha scritto:

Se ho ben capito, probabile che Bentancur parta dalla panca. E non escluderei De Sciglio a sinistra per dare un turno di riposo anche ad Alex Sandro. Dettagli.

Però c'è quella frase su Cuadrado che sta facendo bene e non dimentichiamoci di Berna e Costa, nuovamente arruolati. Tendenzialmente sono d'ìaccordo con te, ma non escluderei qualche sorpresina...

però De Sciglio l'ha messo nel contesto del terzino destro parlando di Cancelo ("sono solo loro due") non so se lo sposta dall'altra parte 

 

poi non ho capito perché deve riposare Bentancur ora che sta giocando bene con continuità 

[AndrésdeFonollosa 497]

17 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Sapete qual è la cosa che fa ridere di più, ma che in realtà dovrebbe far piangere ?

 

Che vi divertite a ripetere sempre quella famosa parola di Tevez ad Allegri come tanti bulletti di dieci anni, dimenticandovi che la disse nell'ambito dell'unico doppio confronto dal quale il Real è uscito eliminato negli ultimi 5 anni.

 

Se dovete scegliere una partita per prendere di mira Allegri, state scegliendo la peggiore e nemmeno ve ne state accorgendo.

 

E' sinceramente incommentabile e mi fermo qui, così come è incommentabile la portata sul palmo di mano di un calciatore che per l'atteggiamento avuto in finale e quello che combinò anche dopo, già dovrebbe qualificare appieno la sua persona e quello che blatera.

quella volta mise a 5 minuti pereyra per Tevez in casa contro il real, una delle prime dimostrazioni del suo esser timoroso e calcolatore; quella volta andò bene che al ritorno riuscimmo a pareggiare, ma nelle altre volte furono eliminati.

Tevez aveva ragione, nessuno porta sul palmo nessuno, semplicemente ci aveva visto giusto   

allora nessuno dovrebbe esaltare zidane visto che volle andar a madrid  

gomblinenti per l'assunzione a mod  

[Andrea Crotti 2.673]

17 minuti fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Ciao

 

Scusa, "ma con il senno di poi"...

 

Allora: se un allenatore fa i cambi giusti, modificando l'andamento del match, è un genio… 

Però, se un cambio modifica, in peggio, la prestazione della squadra allora…. vale… il senno di poi…

 

La partita, da quando è entrato Barzagli ed è uscito De Sciglio, è palesemente cambiata: il sistema di gioco è passato al 3-5-2 (che poi vuol dire difesa a 5)

 

Cosa ha comportato ciò? L'arretramento di Cuadrado sulla linea dei terzini (ma far arretrare l'ala, dopo che ha corso tutta la partita, a difendere contro gente fresca non è il massimo: è ovvio che Cuadrado, negli stretti spazi, difensivi, non avesse più la lucidità e la forza per stare dietro a gente fresca). Inoltre aveva Barzagli vicino, in quella parte di centro-destra difensivo che non è certo super dinamico (data l'età): tra l'altro Barzagli, nel 3-5-2, diventa un terzino se Cuadrado si spinge davanti.

 

Morale: dal loro centro-sinistra, sono arrivate tutte le azioni più pericolose.

 

Ne hanno prodotto di più in 8' che in tutto il resto della partita.

 

Quindi non è il senno di poi… E' esattamente quello che è successo in campo prima e dopo il cambio. 

 

Ergo: la catena di destra non si sarebbe dovuta toccare.

 

Voleva, per forza, far uscire De Sciglio? Aveva Cancelo… Se invece avesse voluto proteggersi meglio su quella fascia aveva sempre Cancelo ma, eventualmente, non al posto del terzino destro. Al massimo Cancelo, al posto dell'ala, ovvero Cuadrado che aveva corso come un dannato sino a quel momento: così avrebbe garantito dinamismo e loro non si sarebbero riversati (come hanno fatto) sul quel lato perché avrebbero, quantomeno, dovuto guardarsi anche dietro. 

Io ti giuro che quando ho visto uscire De Sciglio davo per scontato che entrasse Cancelo: così la palla, a sinistra, quelli non la vedono proprio più fino al fischio finale, mi sono detto.....

[21zidane 1.022]

14 minuti fa, Sic Parvis Magna ha scritto:

Non c'è da strumentalizzare nulla sono discorsi da allenatore da provincia.

 

 

Perché? Avevamo dominato la partita ma avevamo sbagliato una marea di occasioni. Abbiamo subito un gol su punizione e siamo tornati avanti, che è ragionevole.. però questo ci ha portato a beccare un’altra rete quando, oggettivamente, il pareggio ci garantiva qualificazione e , al 90% , il primo posto.. secondo me è giusto invitare i giocatori ad usare di più la testa, ci sono delle partite dove sbagli tanto e gli altri segnano alla prima occasione, in quel caso tornare a casa con un pareggio che ti aiuta molto per la classifica non è essere provinciale ma essere intelligente. Anche l’anno scorso col real dopo la rovesciata di Ronaldo ci siamo sfaldati e abbiamo preso il terzo rischiando di subite anche il quarto.. lì usando la testa e non lasciando andare la partita, puoi cercare di mantenere solidità difensiva che lo 0-2 era più rimontabile al Bernabeu dello 0-3.. vuol dire essere provinciale? Non credo proprio 

[Corsaronero 1.273]

12 minuti fa, baggio18 ha scritto:

il discorso è che se segni tre gol è comunque più difficoltoso perdere una partita in 6 minuti... storicamente non credo sia mai successo, a parte Milan Liverpool 3-3.

Se non metti Barzagli terzino contro ali forti, storicamente, giochi meglio. È un fatto. Si parlava di controprova, non c'entra nulla la statistica (e comunque di partite ribaltate dal 2 a 0, C'è pieno il mondo)

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, The Italian Giants ha scritto:

Chi si sta stracciando i capelli? Ma almeno leggi quello che scrivo?

 

Vi riempite tutti la bocca di *, *, *, *, e manco fate caso al fatto che quella partita fu in realtà uno dei massimi capolavori di Allegri, visto che procurò l'unica eliminazione del Real in Champions negli ultimi cinque anni.

 

Quindi * cosa? La brutta figura all'epoca la fece il sig.Tevez, ed è surreale che invece come tanti pappagalli stiate sempre a spammare quell'insulto che rivolse ad Allegri.

Ma quello è solo un richiamo divertente su cose reali, attuali e tangibili che il mister procura con le sue scellerate scelte durante la partita.

La sostanza rimane sempre quella. E' uno che si ritrae. E' quello che fa... magari puoi trovare un aggettivo più elegante.

Quello che ha nella testa è sempre quello.

Non vuole essere etichettato così? Chi glielo impedisce... cambi il modo di pensare et voilà, per magia, spariscono gli accostamenti sgraditi.

E invece di preoccuparsi di Fellani e dell'arsenale degli avversari, si preoccupi del suo di arsenale, hai Ronaldo, tonto.

Scommetti che se lo fa i tifosi cambiano opinione?

Pensi che abbiamo questioni personali verso la sua persona? Perché dovremmo? Chi lo conosce?

Viene giudicato per come mette in campo la squadra.

E' tutto nelle sue mani, non è incatenato.

Nessuno lo costringe a rimanere sulle sue.

[horus 10.163]

1 minuto fa, juverewind ha scritto:

ma quale odio? non centra niente l'odio non esageriamo. 

una partita domimata  rovinata dal tuo eletto

ma perché dovete fate ste figure da sempliciotti?

ma perché non si riesce mai a ragionare seriamente sulle cose?

ma rovinata da Allegri in che cosa? 

Ha commesso errori? si possiamo senza dubbio parlarne.

Ha rovinato la partita? se si, come definiamo i gol mangiati da cuadrado e khedira? la papera del polacco? la prestazione e l'autogol di aS?

 

troppo complicato per te ed altri, capisco e compatisco