La moviola dei giornali di Milan-Juventus, GdS: "Ok il rigore ai rossoneri, ma il giallo? Dubbi: Chiellini trattiene Romagnoli in area e poi cade a terra, poteva starci il rigore"

[Antonio79 18.083]

Il bello è che si piange a seguito di un rigore dato contro la Juve. Ieri abbiamo rubato subendo un rigore a sfavore. Sempre meglio.

[Il Fiorentino 934]

Uno Juventino vero non legge mai e non compra mai la gazzetta dello sport.

[Jericho Cane 2.098]

E' il quotidiano sportivo di Milano, cosa ci si aspetta?

[andy68 1.415]

Sono in difficoltà, hanno Gattuso che è un gran Signore, hanno bisogno di un Mourinho, ma non  possono permetterselo. Uh, ideona, si è liberato Ventura perché non farci un pensierino? Le partite le perderebbero lo stesso, ma sai che polemiche? Pjanic andava espulso! Era mani! Il rigore andava ripetuto! Sempre loro!! 0-4 :-) 

[stefanobet77 1.373]

2 ore fa, Indians62 ha scritto:

alla domenica sportiva sono andati a cercare nell regolamento,citandolo in tv,pur di trovare il motivo per spararci adosso

uno schifo

E in più quella mummia di Jacopo volpi ha detto "la differenza che c'è tra la juve e le altre squadre al momento...pardon...IN ITALIA....".... và la và la *

[Liquid 1.802]

Di questo passo, domani i rigori per il Milan saranno 8.

 

La coppia di ultrà interisti ieri sera si è superata. Chiama il rigore ancora prima del Var (a questo punto mettiamoci loro al Var, tanto l'utilizzo che ne facciamo in Italia si è capito nelle prime due partite dell'anno scorso), chiama il secondo giallo perché insomma Benatia non si è smaterializzato il braccio quando Higuain gliela spara addosso da un metro, però il mani di Bakayoko "eh, ma è involontario, proprio come è successo a un giocatore della Juve col Genoa"".
Ma più in generale, sono sempre pronti a insinuare il dubbio su ogni episodio, siamo quasi ai livelli della Rai con Roma e Napoli, quasi fanno rimpiangere Fabio e Lavogliorivedere Beppe.

 

Poi oggi la Calzetta stamattina si è svegliata con un brutto bruciore di stomaco, e fa ancora meglio inventandosi il secondo rigore, che non hanno visto neanche giocatori e tifosi in tempo reale visto che nessuno ha detto bif.

 

Veramente, sanno sempre come sorprenderci.

[StatlerWaldorf 215]

Con il regolamento attuale è rigore (perché purtroppo il braccio è da considerarsi lontano dal corpo) ma non è ammonizione (perché l'intervento non è volontario dato che nasce da uno stop errato di Higuain con conseguente impossibilità per Benatia di prevedere la traiettoria del pallone).

A volte basterebbe leggere il regolamento ...

[Amadir 4.804]

Direzione di gara per me tutto sommato quasi impeccabile. Ho condiviso praticamente tutte le decisioni importanti.

 

Nel topic delle pagelle ho visto dei 5, mi paiono francamente MOLTO ingenerosi.

[LE6END 9.717]

2 minuti fa, Liquid ha scritto:

brutto bruciore di stomaco

Gli brucia anche qualcos'altro

Io comprerei la gazzetta solo per bruciarla, tipo gli estremisti islamici

[navi68 1.222]

2 minuti fa, pot ha scritto:

credo però che ci siano  altre note interpretative...Benatia ha il braccio larghissimo a 90 gradi...in una posizione non naturale...il rigore per me è indiscutibile...

La mancata ammoniziane fa scopa con la non ammonizione del giocatore dell'Atalanta...vero che li non c'era proprio neanche il rigore, ma una volta dato le 2 situazioni sono equiparabili...e in entrambi i casi (proprio perchè l'attaccante non sarebbe entrato in possesso del pallone..creando presupposti per una chiara occasione ) il difendente non è stato ammonito.

Cosa diversa è se c'è un tiro diretto verso la porta...essendo un tiro è di per se già un'occasione ..e l'arbitro non può che ammonire...mi sembra che ci sia stato un caso anche questa settimana...anche se il rigore non c'era...l'ammonizione conseguente era inevitabile

Benatia ha il braccio in una posizione naturale, chi gioca o ha giocato a calcio lo sa, e viene colpito da un inaspettato controllo sbagliato di Higuain.

 

Anche per l'arbitro probabilmente era così e poi, riguardando il tocco a velocità ridotta, diventa ovviamente un evidente fallo di mano.

 

Poi ognuno la pensa a proprio modo ed è per questo motivo che in queste situazioni le polemiche non finiranno mai, VAR o non VAR, a meno di non decidere che qualsiasi tocco sia da punire con il fallo da rigore se occorso nella propria area anche se poi diventerà un altro sport e chi attacca si allenerà a colpire le braccia di chi difende.

 

PS nel secondo tempo era più plausibile punire il comportamento di Chiellini su Romagnoli.

[Liquid 1.802]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Gli brucia anche qualcos'altro

Io comprerei la gazzetta solo per bruciarla, tipo gli estremisti islamici

L'altro è talmente sfondato da non avvertire più alcun dolore. È rimasto lo stomaco. 

[Walking Around 5.609]

Adesso, StatlerWaldorf ha scritto:

Con il regolamento attuale è rigore (perché purtroppo il braccio è da considerarsi lontano dal corpo) ma non è ammonizione (perché l'intervento non è volontario dato che nasce da uno stop errato di Higuain con conseguente impossibilità per Benatia di prevedere la traiettoria del pallone).

A volte basterebbe leggere il regolamento ...

amen 

[uampy 1.414]

Ieri persino BERGOMI ha detto che l'ammonizione sarebbe stata eccessiva.. si aggrappano a qualsiasi cosa.

[O' Rei David 4.346]

Io inventerei il cartellino nero per i ladri brutti e cattivi della Rubentus, da estrarre quando la juverubba. La GdS sempre più carta igienica per pulirsi il sedere

[eternobianconero 4.698]

10 minuti fa, StatlerWaldorf ha scritto:

Con il regolamento attuale è rigore (perché purtroppo il braccio è da considerarsi lontano dal corpo) ma non è ammonizione (perché l'intervento non è volontario dato che nasce da uno stop errato di Higuain con conseguente impossibilità per Benatia di prevedere la traiettoria del pallone).

A volte basterebbe leggere il regolamento ...

Isi end simpol

[Amadir 4.804]

Di solito non commento l'ormai da vent'anni inutile Gazzetta dello Sport, ma quello di Benatia non è MAI giallo. Concordo sul rigore ma come faccia la Gazzetta a dire che quella era una "promettente azione d'attacco" proprio non lo so.

[Maratbianconero 1.673]

2 ore fa, Ken guerriero ha scritto:

E il tocco in mani in area sul calcio d'angolo del difensore milanista? Subito dopo il rigore? Non si accenna a quell episodio? Perché? 

Fermo restando che chi scrive su questi giornaletti dovrebbe prima leggere il regolamento, ma come fai a menzionare quel mani del difendente milanista se è identico a quello di Benatia di domenica scorsa. 

[O' Rei David 4.346]

1 minuto fa, Maratbianconero ha scritto:

Fermo restando che chi scrive su questi giornaletti dovrebbe prima leggere il regolamento, ma come fai a menzionare quel mani del difendente milanista se è identico a quello di Benatia di domenica scorsa. 

Non è mai rigore. Però Telese per mezz'ora in diretta nazionale ha sostenuto l'esatto contrario. Il problema infatti non nasce nel merito, ma nasce perchè episodi uguali in un caso fanno epoca e nell'altro non vengono (giustamente) neanche menzionati

[Maratbianconero 1.673]

Adesso, O' Rei David ha scritto:

Non è mai rigore. Però Telese per mezz'ora in diretta nazionale ha sostenuto l'esatto contrario. Il problema infatti non nasce nel merito, ma nasce perchè episodi uguali in un caso fanno epoca e nell'altro non vengono (giustamente) neanche menzionati

Ma stiamo qui a discutere di Telese? Certa gente andrebbe ignorata, non appena compare in tv, prendere in telecomando e staccare il pulsante corrispondente al canale su cui è in onda. 

[black&whitetiger 12.326]

Rigore su Romagnoli no vabbè allora siamo allo Zelig ah ah ah ah ah ah ah.

 

Strano io ho visto Atalanta Inda dove Miranda rifila una testata da dietro a Toloi che poi deve addirittura uscire X il taglio e hanno dato punizione a favore dell’Inda, quello era sicuro 1.000.000 di volte più rigore.

 

[effeB 1.327]

vabbè la richiesta di rigore su romagnoli è grottesca, ma è vero che benatia poteva essere tranquillamente espulso, diciamo che ci è andata bene per una volta

[AlexiousITA 569]

Ma poi in realtà Cancelo era avanti sia a Higuain che Benatia, probabilmente la palla l'avrebbe presa lui contando che è più veloce.

[O' Rei David 4.346]

Adesso, Maratbianconero ha scritto:

Ma stiamo qui a discutere di Telese? Certa gente andrebbe ignorata, non appena compare in tv, prendere in telecomando e staccare il pulsante corrispondente al canale su cui è in onda. 

Assolutamente no, io non lo prendo neanche in considerazione. Il problema è che questa feccia fa opinione e poi parli con la gente comune e tra due anni ti dice che il fallo di mani di Benatia contro il Cagliari era rigore

[effeB 1.327]

6 minuti fa, Amadir ha scritto:

Di solito non commento l'ormai da vent'anni inutile Gazzetta dello Sport, ma quello di Benatia non è MAI giallo. Concordo sul rigore ma come faccia la Gazzetta a dire che quella era una "promettente azione d'attacco" proprio non lo so.

quello di higuain era uno stop a seguire e sarebbe stato davanti alla porta

il secondo giallo ci sta benissimo

[Antojuve66 13.673]

Stamattina Virdis e Casarin hanno stroncato le lamentele su questa presunta espulsione. Solo la rosea Bovino-Prescritta poteva inventarsi certe oscenità.