La moviola dei giornali di Milan-Juventus, GdS: "Ok il rigore ai rossoneri, ma il giallo? Dubbi: Chiellini trattiene Romagnoli in area e poi cade a terra, poteva starci il rigore"

[bianconeroestop 775]

13 minuti fa, Jäger ha scritto:

Perche è identico a benatia vs il Cagliari. Testa e mani. Non abbassiamoci a polemiche sterili 

che non sia rigore non ci piove, il problema è un altro, mentre il mani di benatia vs il Cagliari la settimana scorsa lo hanno fatto vedere e rivedere migliaia di volte con l'intento subdolo di alludere che comunque la juve ruvva, del mani involontario del milanista neppure un accenno nelle moviole

[Alex_77 3.426]

il giocatore del cagliari fallo di mano volontario in area nemmeno rigore

 

giocatore dell'atalanta prende di mano in area una palla che andava verso i giocatori dell'inter, rigore niente giallo

 

benatia tocca un pallone che finiva a cancelo senza alcun giocatore del milan che poteva prenderlo naturalmente era da giallo

 

la cosa ridicola è che al club di sky tutti a dire che non era giallo, in primis bergomi...

 

ma vabbè, per quiesti analfabeti c'era pure un altro rigore, che parliamo a fare

[navi68 1.222]

42 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Potrebbero semplificare, e stabilire che è rigore ogni situazione nella quale un giocatore dentro l'area ,  tocca la palla con la mano, senza stabilire criteri di volontarietà/involontarietà che vengono sempre disattesi. Escludendo magari le situazioni in cui la mano/braccio sia totalmente attaccata la corpo, io punirei ogni tocco di mano.

Ci stanno pensando, ma diventerà un altro gioco perché i giocatori impareranno a cercare le braccia degli avversari.

Non è naturale chiedere ad un atleta di correre tenendo le mani dietro la schiena.

 

 

[Marocchi 14.725]

4 ore fa, LadyJay ha scritto:

Per me il rigore ci può stare (perché il braccio è piuttosto largo e la mano sembra fare un movimento innaturale, anche se il tiro è invece piuttosto ravvicinato), ma diciamo che non sarebbe stato uno scandalo non darlo. Invece il giallo assolutamente no (per me Higuain sbaglia il tocco e comunque non era una promettente azione d'attacco).

comunque da quello che ricordo e non so se la regoal sia cambiata, il movimento del braccio, per essere valutato falloso doveva "ANDARE VERSO LA PALLA".

in questo caso mi sembra che lui provi a tirare indietro il braccio.

[dodi 1.798]

Il movimento del braccio di benatia non era volontario e andava a diminuire il volume del corpo. Per me non era rigore. Ovviamente quando capita alle avversarie (cagliari) con movimento del braccio verso il pallone, si chiudono gli occhi anche col var. 

[piesel 8.378]

Catapano, Ceniti, tutta bella gente........

[Totik 4.321]

31 minuti fa, LadyJay ha scritto:

(ma non sarebbe stato uno scandalo non darlo)

Ma tu immagini se non avessero dato questo rigore? Meno male che l'hanno dato.

[I-Chewbacca-I 6.389]

Ma Marelli davvero ha detto “non è questione di giallo o no, è questione di rosso o no?” [emoji50]
Anche la pena di morte già che c’eravamo...

Puoi non essere d’accordo con quello che scrive, ma affronta gli episodi da un punto di vista tecnico con regolamento alla mano, al contrario di altri in varie radio e TV per non parlare anche di chi scrive nel Forum.
Se fosse capitato al contrario anche io avrei voluto il secondo giallo.
Il tema come sempre è la cultura sportiva che manca; cultura sportiva che uomini di campo come Gattuso ieri sera ha dimostrato di avere a differenza di altri citati sopra.

[IlJolly 570]

e' il rigore non dato contro il cagliari?????????? ahh gia' quella era spalla!! spalla che arriva fino al gomito!!

[RINUSLEX 1.735]

24 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Lo ripeto, per me non sono rigori. 

....

Ora ovviamente mi aspetto rigori simili anche a favore della Juve

Grazie per la spiegazione: mi hai fugato tutti i dubbi in pochi secondi di lettura.

Gli addetti ai lavori delle varie testate giornalistiche, con ore di trasmissione TV, non sono riuscite a fare bene come te.

Ora ovviamente Ci aspettIAMo rigori simili anche a favore della Juve.

 

[JohnSteed 292]

Dico solo una cosa... fra il tocco del pipita è quello di mano di Benatia. Passa una frazione di secondo, forse un ventesimo, tempo in cui un cervello umano non ha neanche il tempo di elaborare una reazione volontariamad un evento. Quindi se la mettessero dove non batte il sole, la volontarietà del fallo di mano...

da wikipedia:

“Negli umani il tempo di risposta agli stimoli visivi è tipicamente fra i 150 e i 300 millesimi di secondo.”

 

 

TipologiaModifica

“

[black&whitetiger 12.305]

Vogliamo parlare di Romagnoli che al limite dell’area viene saltato da Cristiano modello birillo che per fermarlo gli entra con i tacchetti sulla caviglia X la cronaca solo punizione e nessun provvedimento ah ah ah ah ah ah ah ah.

[LadyJay 8.671]

1 ora fa, Ceedeemee ha scritto:

vai su youtube e guardatelo...

Non c'è bisogno. Me lo ricordo benissimo: prese in pieno l'avambraccio e il braccio era scostato dal corpo. Stomaco e gomito te li sei inventati.

[Totik 4.321]

7 minuti fa, JohnSteed ha scritto:

Dico solo una cosa... fra il tocco del pipita è quello di mano di Benatia. Passa una frazione di secondo, forse un ventesimo, tempo in cui un cervello umano non ha neanche il tempo di elaborare una reazione volontariamad un evento. Quindi se la mettessero dove non batte il sole, la volontarietà del fallo di mano...

da wikipedia:

“Negli umani il tempo di risposta agli stimoli visivi è tipicamente fra i 150 e i 300 millesimi di secondo.”

 

 

TipologiaModifica

“

Bravo. Tanto è vero che negli sport di velocità come i 100 metri in atletica leggera non si verifica più se uno parte prima o dopo lo sparo, ma se preme sui blocchi di partenza prima di 1/10 di secondo. Se lo fa vuol dire che ha fatto falsa partenza anche se è partito dopo lo sparo.

[Ciccio Grabbi 2.752]

2 ore fa, furia-bianconera ha scritto:

E con quello dato al Chievo, muore ogni regola calcistica sui falli da rigore

Visto ieri sera.

 

Brividi.

[elMachoCamacho 32]

ma non ci sono immagini del mani di zapata in area dopo il rigore? a me è sembrato clamoroso. Non so se prima del braccio la palla abbia toccato il corpo. a me non è sembrato. Mi colpisce che nessuno parli e mostri questo rigore. Su sky è passato il replay ma i commentatori non hanno commentato.

[rosbia 2.239]

6 ore fa, Buffon75 ha scritto:

A Bergamo ieri è stato dato un rigore con l'attaccante dell'Inter che tira addosso all'avversario da 30 cm e NON è stato dato giallo

 

Perché con Benatia è diverso? 

Va bene cosi',ci sono dei milanisti che ancora si lamentano del rigore datoci all'ultimo secondo di recupero per lo stesso fallo...anzi il giocatore del Milan che commette il fallo di braccio era ancora più lontano di quello dell'Atalanta.....e mi ricordo tutti a lamentarsi perché un rigore così non si fischia a pochi secondi dalla fine 😁

A parte questo secondo me quello su benatia era rigore senza cartellino,quello dell'Inter NON è rigore,e quello a favore nostro commesso dal Milan ERA rigore.

[black&whitetiger 12.305]

1 ora fa, Ceedeemee ha scritto:

Easy Easy....glielo tira sullo stomaca e tocca anche col gomito....Benatia la tocca con la mano

 

Sì in effetti pieno stomaco, come dicono a Milano ma va a a ciapà i ratt!

 

Attenzione e questo per il mondo Mafian era stato un rigore scandaloso (una settimana di casino e pagliacciate) perchè dicevano involontario dove la distanza e più ampia di quella tra Higuain e Benatia e giocatore avversario che sa benissimo che verrà effettuato un cross in mezzo all'area!

[Steu 2.725]

Ridicolo dare i rigori per cose del genere... poi fanno un intervento da giallo su Ronaldo e lì chiudono gli occhi. Massima comprensione per il Pipita, vinci o perdi e lo zampino è sempre in parte di un disadattato con la faccia da * che è li per caso. Ci vanno sempre troppo morbidi con le proteste. Io farei più giornate di squalifica che di gioco. Meno male che ci sono tanti sport in cui la discrezionalità e faziosità se la possono mettere nel *.

[Totik 4.321]

6 minuti fa, elMachoCamacho ha scritto:

Non so se prima del braccio la palla abbia toccato il corpo. a me non è sembrato.

Ha colpito di testa e poi col braccio. Identico a quello di Benatia contro il Cagliari.

[elMachoCamacho 32]

4 minuti fa, Totik ha scritto:

Ha colpito di testa e poi col braccio. Identico a quello di Benatia contro il Cagliari.

d'accordo. identico nella dinamica (quindi non è rigore) diverso nelle conseguenze mediatiche. come sempre

[OrgoglioBlack&White 1.013]

Secondo me l’arbitro non ha ammonito Benatia sul rigore perchè si è reso conto di quanto è stata insulsa e immotivata la prima ammonizione.

Ma ovviamente nessuno lo dice, molto più comodo gridare al gombloddo e Juve ladra!

[Flower185 2.931]

5 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

È evidente che Higuain non avrebbe conservato il pallone che va troppo velocemente in direzione della porta, facilmente recuperato dal portiere.

concordo, la cosa che più mi lascia interdetto è che in molti valutano la velocità del pallone dopo che benatia smorza la velocità, il ragionamento deve essere fatto all'inverso, cioè, senza il tocco di benatia, higuain avrebbe ripreso il pallone?la risposta è talmente scontata che faccio anche fatica a scriverla ed è NO, quel pallone, stoppato a velocità elevata, non viene rallentato dal controllo del pipita ma piuttosto prende velocità, in condizione quindi di normalità, cioè senza l'intervento del difensore marocchino, quella palla addirittura finisce sul fondo e comunque c'è chiellini ad un paio di metri in ripiegamento veloce, quindi in questo caso il giallo è giusto non darlo  

[GiuseppeA81 2.082]

3 ore fa, pot ha scritto:

li toccò prima il corpo del difendente se non ricordo male..è un episodio non equiparabile.

Per me, se un difendente è posizionato come lo era Benatia è rigore...il braccio è troppo distante, e se sei in quella posizione su un tiro verso la porta, l'ammonizione diventa sacrosanta....dato che nel caso specifico Higuain non tira, ma sbaglia lo stop il giallo per me non c'è.

Detto ciò Benatia deve controllare meglio il corpo...ogni volta stiamo qui a commentare i suoi interventi...e non va bene...perché qualche arbitro può ammonire in quella circostanza.

 

Vorrei capire perché non equiparabile. Anche se il corpo è dell'attaccante un rimpallo ravvicinato cosa cambia? Anzi è ancora peggio perché se un pallone carambola sul corpo del difendente l'azione è maggiormente sotto controllo. In ogni caso ho citato un messaggio in cui si parlava di braccio a 90 gradi, se non sbaglio.

[Totik 4.321]

9 minuti fa, elMachoCamacho ha scritto:

d'accordo. identico nella dinamica (quindi non è rigore) diverso nelle conseguenze mediatiche. come sempre

e diverso anche per il VAR. Col Cagliari il VAR chiede all'arbitro di verificarlo, col Milan no. Chissà perché.