Football Leaks: Sergio Ramos prese un farmaco proibito prima della finale Real Madrid Juventus. Ma la Uefa archiviò

[LadyJay 8.671]

1 minuto fa, Shiryuu ha scritto:

basta leggere eh..

No! Vuol dire che un farmaco dopante può essere assunto, in caso di documentate necessità terapeutiche, a patto di comunicarlo alla vigilia della partita. E questo avviene per tutti i farmaci classificati come dopanti.

[effeB 1.327]

39 minuti fa, Siomo92 ha scritto:

abbiamo perso clamorosamente per 4 a 1, evitiamo di fare i neoborbonici e attaccarci a ste cose anche se Ramos fosse stato dopato gli altri 10 no e ce ne hanno rifilati 4. taciamo su quella finale e andiamo oltre

ma cosa c'entra? Mica si deve discutere sul dare la champions a noi, ma sulla vergognosa gestione del caso da parte dell'uefa

[garrison 44.982]

1 minuto fa, Birkermaier ha scritto:

Ma come pensate che all'improvviso da 10 anni a questa parte le squadre spagnole vincano qualsiasi cosa, nazionale compresa? Col tiki taka?

Questa é una teoria degna di un interista che parla della Juve.

Zero prove, ma siccome vincono (tra l'altro con Messi; Ronaldo; Iniesta; Modric ecc. ecc.) sicuramente barano.

[LE6END 9.716]

Che la UEFA abbia avuto finora un occhio di riguardo per il Real non è una novità. Ramos in un modo o nell'altro esce sempre pulito, sul campo e fuori.

[LE6END 9.716]

8 minuti fa, Van buren ha scritto:

Sentite cari innocentisti, ma ce lo vedete il medico del real sbagliare su una cosa del genere? Per un errore del genere un professionista va licenziato. un errore del genere mette a repentaglio una carriera, la liceità di una coppa, l'immagine del Real.

 

E se non lo hanno licenziato, fatevi qche domanda

Mi ricorda il caso Lucioni...

[Sikander 1.442]

Sentite cari innocentisti, ma ce lo vedete il medico del real sbagliare su una cosa del genere? Per un errore del genere un professionista va licenziato. un errore del genere mette a repentaglio una carriera, la liceità di una coppa, l'immagine del Real.
 
E se non lo hanno licenziato, fatevi qche domanda

Sarà che mi sento chiamato in causa , ma quello che mi manca è il vantaggio. L'effetto dei due farmaci è sostanzialmente sovrapponibile. Qual è il vantaggio?

Una cosa per i non addetti, il desametasone migliora la respirazione. Vantaggio di una certa importanza in uno sport tipo il calcio

Anche il betametasone eh. Anche di più.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[Shiryuu 3.124]

2 minuti fa, LadyJay ha scritto:

No! Vuol dire che un farmaco dopante può essere assunto, in caso di documentate necessità terapeutiche, a patto di comunicarlo alla vigilia della partita. E questo avviene per tutti i farmaci classificati come dopanti.

ok..sono entrambi dopanti e possono essere entrambi assunti se c''è una necessità terapeutica, ne hanno segnalato uno invece dell'altro..mi pare un errore in buona fede..non è che la uefa ha sdoganato la cocaina

[Trezegol_88 5.754]

Inviato dal mio SM-N920C utilizzando Tapatalk

[Mirkoz 2.119]

E fu così che divento 0-3 a tavolino è finita 

[pot 6.228]

Datece la gembions de cartone!!!

[Soul 2.846]

51 minutes ago, Siomo92 said:

abbiamo perso clamorosamente per 4 a 1, evitiamo di fare i neoborbonici e attaccarci a ste cose anche se Ramos fosse stato dopato gli altri 10 no e ce ne hanno rifilati 4. taciamo su quella finale e andiamo oltre

ok, ma una squalifica a quall' odioso di Segio Ramos non mi dispiacerebbe per nulla

[Gobbo88 9.660]

Non è certo per Sergio Ramos con qualche farmaco in corpo che hanno vinto la Champions, però è una cosa che solleva diversi dubbi.

[Ste71 4.560]

46 minuti fa, Siomo92 ha scritto:

abbiamo perso clamorosamente per 4 a 1, evitiamo di fare i neoborbonici e attaccarci a ste cose anche se Ramos fosse stato dopato gli altri 10 no e ce ne hanno rifilati 4. taciamo su quella finale e andiamo oltre

Se un calciatore si bomba dovrebbe essere squalificato. Nessuno mai ha proposto né mai ha pensato né mai ha detto qui che quando un calciatore risulta positivo all'antidoping allora va ridiscusso il risultato della partita. QUINDI NON SI CAPISCE BENE PER QUALE MOTIVO TI STAI INALBERANDO.

E non so se ti ricordi come avvenne l'espulsione di Cuadrado e chi fu il simulatore attaccabrighe che ne causò l'espulsione, ma io lo ricordo bene.

[ArturoFCML93 47.551]

Oltre al danno la beffa

[LadyJay 8.671]

9 minuti fa, Shiryuu ha scritto:

ok..sono entrambi dopanti e possono essere entrambi assunti se c''è una necessità terapeutica, ne hanno segnalato uno invece dell'altro..mi pare un errore in buona fede..non è che la uefa ha sdoganato la cocaina

La tua ultima frase non ho capito che senso abbia. Io ti avevo quatato solo per correggerti in quanto avevi detto che non era risultato positivo all'antidoping (nonostante nell'articolo fosse scritto diverse volte e chiaramente il contrario) e che il farmaco fosse lecito.

Per il resto vedremo se in futuro, dovesse succedere ad un'altra squadra di dichiarare un farmaco sbagliato, la Uefa prenderà la stessa decisione...

 

[Ancient 87]

La Uefa sta al Real come la FIA sta alla Merdeces, un serie continua di favori smaccati e occhi chiusi su nefandezze varie.

[Moggiofilo84 1.141]

Cosa prevede il regolamento?..ecco quello bisogna conseguire

[Furino1968 4.139]

Il Doping nel calcio gira a tutti i livelli da 60 anni.

 

ovviamente la squadra accusata , indagata e messa in croce è sempre e solo una....

[Siomo92 3.231]

4 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Se un calciatore si bomba dovrebbe essere squalificato. Nessuno mai ha proposto né mai ha pensato né mai ha detto qui che quando un calciatore risulta positivo all'antidoping allora va ridiscusso il risultato della partita. QUINDI NON SI CAPISCE BENE PER QUALE MOTIVO TI STAI INALBERANDO.

E non so se ti ricordi come avvenne l'espulsione di Cuadrado e chi fu il simulatore attaccabrighe che ne causò l'espulsione, ma io lo ricordo bene.

non sono inalberato anzi sono d'accordo con te, è che ho letto commenti tipo, "ora dateci la champions a tavolino" etc etc

[Shiryuu 3.124]

2 minuti fa, LadyJay ha scritto:

La tua ultima frase non ho capito che senso abbia. Io ti avevo quatato solo per correggerti in quanto avevi detto che non era risultato positivo all'antidoping (nonostante nell'articolo fosse scritto diverse volte e chiaramente il contrario) e che il farmaco fosse lecito.

Per il resto vedremo se in futuro, dovesse succedere ad un'altra squadra di dichiarare un farmaco sbagliato, la Uefa prenderà la stessa decisione...

 

grazie per la correzione

[Alex Orgoglio Gobbo 1.748]

Questi scoop a tempo non mi piacciono in nessun caso sia per noi che per altri.

[Cippo 2.145]

abbiamo capito che e' finito 4-1... sembra che ad alcuni qui dentro si gonfi il petto ogni volta che lo ricordano, che tristezza

 

invece di guardare all'episodio gravissimo sembrate solo contenti del fatto che non abbia influito sul risultato finale

[Bansky 2.606]

Ma come pensate che all'improvviso da 10 anni a questa parte le squadre spagnole vincano qualsiasi cosa, nazionale compresa? Col tiki taka?

Bisognerebbe chiedere al boscemo o allo juventino dichiarato guariniello

 

 

[terronegobbo 731]

1 ora fa, Al Khalifa ha scritto:

Sticazzi, quello che abbiamo vinto noi lo abbiamo sempre conseguito sul campo e sarà così anche quest'anno 

T rispondono che nel 96 la Juve che vinse la Champions usava l epo.

[Abejita 3.097]

2 minuti fa, Cippo ha scritto:

abbiamo capito che e' finito 4-1... sembra che ad alcuni qui dentro si gonfi il petto ogni volta che lo ricordano, che tristezza

 

invece di guardare all'episodio gravissimo sembrate solo contenti del fatto che non abbia influito sul risultato finale

Veramente, la prima pagina è qualcosa di llegibile  

 

Scommetto che se veniva fuori lo stesso episodio per Chiellini ci sarebbero state 20 pagine per chiederne la radiazione