Football Leaks: Sergio Ramos prese un farmaco proibito prima della finale Real Madrid Juventus. Ma la Uefa archiviò

[Mark92 3.637]

18 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Ramos tante parole a vanvera sono 2 le cose ha preso questo farmaco o non l'ha preso il resto è fuffa, se l'ha preso e il suo caso non è venuto alla luce come è stato scritto ha davvero poche misure da intraprendere a meno che adesso sia reato pure dire una cosa vera solo perchè va contro la squadra del Mammasantissima di Madrid!

🤦‍♂️

stiamo parlando di 2 antiinfiammatori ok ? Questi 2 antiinfiammatori sono praticamente uguali, e sono entrambi considerati doping (nel senso che sono proibiti) a meno che non vengano dichiarati dal medico ok ? ... bene !!!

chiamiamo questi 2 antiinfiammatori:

-antiinfiammatorio A 

-antiinfiammatorio B

 quello che è successo è che il medico aveva scritto che Ramos aveva preso l'antiinfiammatorio A e invece aveva preso il B ...

 

punto 

 

[Nicola73 1.686]

Mettiamo alcuni punti. Punto primo nessuno sano di mente e juventino pensa di aver perso la cl per questo. Punto secondo se verso il giocatore non saranno presi provvedimenti sarà acclarato che le regole non sono uguali per tutti. Punto terzo i vertici di qualunque federazione andrebbero cambiati spesso per non avere rapporti amichevoli con i presidenti delle squadre.

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[Mark92 3.637]

22 ore fa, Masula ha scritto:

 

 

La champions tanto al Real non la toglierebbero manco se si scoprisse da reo confesso che Ramos ha avvelenato gli avversari prima della gara.

 

Il punto non è quello.

 

Il punto è far notare, non che ce ne fosse bisogno, l'influenza che il Real ha sulla Uefa.

Questi hanno archiviato, no ripeto ARCHIVIATO, e praticamente INSABBIATO il doppaggio del capitano della squadra vincitice...

 

 

Non so se rendo l'idea....

dai .... ragazzi vi prego 

[Masula 26.108]

23 minuti fa, Mark92 ha scritto:

dai .... ragazzi vi prego 

 

 

Scusa ma dai cosa?

 

Che abbiano insabbiato la cosa è sotto gli occhi di tutti, che conferma in più vuoi?

Te lo hanno praticamente detto loro....

 

Ho letto il tuo post sul doping, ma non va ad intaccare il discorso.

 

Se fare la cosa A è illegale.

Se il giocatore X fa A, commette una cosa contro le regole.

Ergo X va punito.

 

Che A sia vero doping, finto doping, doping leggero, farmaco normale non cambia nulla.

 

 

Primo Ramos andava punito a prescindere.

Secondo anche se non lo fosse stato, la cosa non andava insabbiata.

[RINTINTIN 2.966]

13 ore fa, teioh ha scritto:

Oh ma la smettiamo di dire "Abbiamo perso meritatamente non facciamo come i prescritti/napoletani"?
Non c'entra una mazza chi ha vinto, non è l'esito della partita a salvarti se sei dopato ma di che parliamo? Se uno perde allora può doparsi tanto ha perso? O siccome la sua squadra ha vinto di brutto uno può doparsi perché tanto vinceva lo stesso?
Ma che scherziamo?

La testa è quella, poverini, vogliono essere sopra le righe A TUTTI I COSTI, tapini !!

[LUIGI82 1.266]

Secondo me anche il terzino destro Casemiro e Modric erano dopati. Correvano troppo

[Abejita 3.097]

Intanto mentre date sfoggio o delle vostre capacità mnemoniche (abbiamo perso 4-1 è finita, che bello che in tanti ce lo ricordano!) o delle vostre capacità di cercare paroloni su google facendo gli scienziati e le persone informate, la vicenda è andata avanti... 

Ramos ha emesso un comunicato in cui dice che ha sempre seguito le regole, non ha assolutamente negato che i fatti siano realmente successi

 

 

La risposta non si è fatta attendere, da quest'ultimo documento emerge tutta la spocchia dell'impunito. Che è il vero ed unico tema di questa discussione

 

 

[Mark92 3.637]

8 ore fa, Masula ha scritto:

 

 

Scusa ma dai cosa?

 

Che abbiano insabbiato la cosa è sotto gli occhi di tutti, che conferma in più vuoi?

Te lo hanno praticamente detto loro....

 

Ho letto il tuo post sul doping, ma non va ad intaccare il discorso.

 

Se fare la cosa A è illegale.

Se il giocatore X fa A, commette una cosa contro le regole.

Ergo X va punito.

 

Che A sia vero doping, finto doping, doping leggero, farmaco normale non cambia nulla.

 

 

Primo Ramos andava punito a prescindere.

Secondo anche se non lo fosse stato, la cosa non andava insabbiata.

Credo che tu non abbia capito la questione. Non è che Ramos non potesse prendere quella sostanza, è che non poteva prenderla senza che il medico lo dichiarasse all'uefa. Che cosa ha fatto invece il medico ? ha dichiarato che ramos aveva preso un'altra sostanza, equivalente a quella effettivamente presa, sia dal punto di vista farmacologico, che come regolamentazione, nel senso che anche quella dichiarata dal medico, è doping a meno che non la dichiari.

non è questione di doping leggero o chiassà cosa .... dai su te l'ho pure già scritto. Poi se dobbiamo fare i Ruffo della situazione ok, ma non è uscito assolutamente nulla. Sono farmaci equivalenti che , per essere presi, hanno bisogno della dichiarazione del medico .... il medico semplicemente si è sbagliato a dire quale farmaco ramos avesse preso. Ha anche senso il fatto che si sia sbagliato !!! si è sbagliato proprio perchè DI FATTO il farmaco è lo stesso !!!! ci sta che ti sbagli !!!! è molto plausibile come cosa, perchè parliamo dello stesso farmaco dal punto di vista del meccanismo. E' come se io potessi bere bibite zuccherate solo dichiarandolo, e dicessi di aver bevuto coca cola ma in realtà ho bevuto la pepsi. 

 

Mi rendo conto che purtroppo viviamo immersi in una matrice di subumanesimo e idiozia , ma cerchiamo, almeno noi juventini, di rimanere coerenti con i principi del buon senso. Cerchiamo di allontanarci dalle dinamiche mentali dei vari Auriemma Alvino Ruffo Ziliani e questi subumani qua. Eleviamoci. Mi rendo perfettamente conto che se fosse successo a noi non sarebbe sembrato vero all'altra metà d'italia antijuventina .... ma non è un buon motivo per ridurci alla bassezza di pensiero che contraddistingue quegli idioti. Se per una volta la UEFA ha deciso di ragionare secondo i criteri di buon senso e di ragionevolezza la vedo come una cosa positiva. Francamente ridurci qua ad accusare il medico del real per un errore sul nome di 2 antiinfiammatori che sono IDENTICI, il tutto per dimostrare chissà quale sudditanza della UEFA nei confronti del real, mi pare veramente da poveracci. 

[Stingary Smith 1.320]

E' sicuramente una cosa che mi importa poco, ma è normale pensare che a parti invertite, si sarebbe partiti coi sospetti e con gli scandali...

[Del Platini 2.123]

Il 24/11/2018 Alle 15:38, Conte Max ha scritto:

la mia impressione personale e che noi per 30 minuti corremmo male e a vuoto, concludendo poco e niente se non un eurogol assurdo che non capita quasi mai, poi eravamo distrutti perchè negli ultimi 3 mesi giocavano sempre gli stessi, barzagli terzino a completato l'opera distruttiva

io ho avuto l'impressione di un real che giocava col gatto e il topo nel primo tempo, calati noi praticamente dei cadaveri loro hanno avuto tutto facilissimo,praticamente una amichevole estiva.

comuqnue che gli spagnoli si dopino non è una novità, ma credo solo alcuni nel real,non tutti.

e comunque va ricordato che loro facevano tantissimo turnover, noi addirittura incompresibilmente schieravamo tutti i titolari a bologna in una partita inutile che comunque comportò un dispendio di energie perchè il bologna non ci stava proprio a fare brutta figura..tutto questo a 6 giorni dalla finale,mentre il real si riposava e noi, forse perchè siamo diversi, dovevamo tenere ''attaccata la spina''

Ma è un aggravante per il Real, perchè se a maggior ragione noi eravamo alla frutta (con higuain e mandzukic senza turnover)

pesa ancora di piu il doping di Ramos, figuriamoci se anche gli altri....

 

Ma anche fosse il solo Ramos FALSA la partita, perchè con un Ramos meno reattivo e piu stanco,

i ns attaccanti ne avrebbero aprofittato meglio

 

Ma l'assurdo è che nessuno si muove !

 

Fossimo stati noi ma anche altre squadre, avrebbero fatto ARMSTRONG, tolto tutto,

perchè togliergli solo la coppa 2017 al Real?

 

AA si muova e chieda lumi, non dico per faverla a tavolino, ma rigiocare

contro l'Atleitco la finale

[Alieno Bianconero 2.569]

3 ore fa, Mark92 ha scritto:

dai .... ragazzi vi prego 

Se tu non vedi il peso politico che il Real ha in europa, sono problemi tuoi.

Tu non hai capito lo scopo di fare uscire questa rivelazione dell'acqua calda di football leaks.

Si deve pur incominciare da qualcosa per tirare giù il vecchio dalla poltrona.

Le rivelazioni uscite in merito al presunto stupro di CR7 dopo 10 anni, secondo te per cosa sono state fatte?

Per danneggiarne l'immagine. E qui è lo stesso. Si sta cercando una maniera per finirla per tutti i trattamenti di riguardo che le altre società non hanno e loro sì.

Vuoi chiedere un parere al Bayern, oppure a chi ha subito entrate da lotta libera e setti nasali rotti in champions da Sergio Ramos?

[Mark92 3.637]

26 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Se tu non vedi il peso politico che il Real ha in europa, sono problemi tuoi.

Tu non hai capito lo scopo di fare uscire questa rivelazione dell'acqua calda di football leaks.

Si deve pur incominciare da qualcosa per tirare giù il vecchio dalla poltrona.

Le rivelazioni uscite in merito al presunto stupro di CR7 dopo 10 anni, secondo te per cosa sono state fatte?

Per danneggiarne l'immagine. E qui è lo stesso. Si sta cercando una maniera per finirla per tutti i trattamenti di riguardo che le altre società non hanno e loro sì.

Vuoi chiedere un parere al Bayern, oppure a chi ha subito entrate da lotta libera e setti nasali rotti in champions da Sergio Ramos?

è un commento che non ha ne capo ne coda spero che tu lo sappia. 

Cmq fai come vuoi, che ti devo dire ?

[Iscrittodal2008 1.750]

cmq fa taaaaaaaanto piacere vedere che questi mafiosi di medda,ladri,arroganti,falsi boriosi del Madrid senza CR7 stanno nuotando nella medda:anche sta settimana hanno perso 3-0 con una squadra di cui nemmeno mi ricordo il nome

sta'  vedere che piano piano abbassano la ccresta

 

[Soldout 673]

Anche Fuentes nel 2010 aveva lanciato delle accuse. Le sacche di sangue furono fatte sparire.

[johnmalkovich 6.278]

7 ore fa, Del Platini ha scritto:

Ma è un aggravante per il Real, perchè se a maggior ragione noi eravamo alla frutta (con higuain e mandzukic senza turnover)

pesa ancora di piu il doping di Ramos, figuriamoci se anche gli altri....

 

Ma anche fosse il solo Ramos FALSA la partita, perchè con un Ramos meno reattivo e piu stanco,

i ns attaccanti ne avrebbero aprofittato meglio

 

Ma l'assurdo è che nessuno si muove !

 

Fossimo stati noi ma anche altre squadre, avrebbero fatto ARMSTRONG, tolto tutto,

perchè togliergli solo la coppa 2017 al Real?

 

AA si muova e chieda lumi, non dico per faverla a tavolino, ma rigiocare

contro l'Atleitco la finale

Questo non è possibile accada, e lo sai benissimo.

SE Ramos, o anche altri del Uefadrid, si sono dopati davvero la strada è solo una: quella coppa va revocata e non va assegnata a nessuno, noi robe mai vinte sul campo non ne vogliamo, anche se ci fu truffa conclamata ai nostri danni!

Naturalmente si gradirebbe un'indagine a fondo della vicenda e se anche altre edizioni sono state --contaminate--, però non so come, dato che chi avrebbe dovuto vigilare è stato il primo ad insabbiare tutto.

[Masula 26.108]

10 ore fa, Mark92 ha scritto:

Credo che tu non abbia capito la questione. Non è che Ramos non potesse prendere quella sostanza, è che non poteva prenderla senza che il medico lo dichiarasse all'uefa. Che cosa ha fatto invece il medico ? ha dichiarato che ramos aveva preso un'altra sostanza, equivalente a quella effettivamente presa, sia dal punto di vista farmacologico, che come regolamentazione, nel senso che anche quella dichiarata dal medico, è doping a meno che non la dichiari.

non è questione di doping leggero o chiassà cosa .... dai su te l'ho pure già scritto. Poi se dobbiamo fare i Ruffo della situazione ok, ma non è uscito assolutamente nulla. Sono farmaci equivalenti che , per essere presi, hanno bisogno della dichiarazione del medico .... il medico semplicemente si è sbagliato a dire quale farmaco ramos avesse preso. Ha anche senso il fatto che si sia sbagliato !!! si è sbagliato proprio perchè DI FATTO il farmaco è lo stesso !!!! ci sta che ti sbagli !!!! è molto plausibile come cosa, perchè parliamo dello stesso farmaco dal punto di vista del meccanismo. E' come se io potessi bere bibite zuccherate solo dichiarandolo, e dicessi di aver bevuto coca cola ma in realtà ho bevuto la pepsi. 

 

Mi rendo conto che purtroppo viviamo immersi in una matrice di subumanesimo e idiozia , ma cerchiamo, almeno noi juventini, di rimanere coerenti con i principi del buon senso. Cerchiamo di allontanarci dalle dinamiche mentali dei vari Auriemma Alvino Ruffo Ziliani e questi subumani qua. Eleviamoci. Mi rendo perfettamente conto che se fosse successo a noi non sarebbe sembrato vero all'altra metà d'italia antijuventina .... ma non è un buon motivo per ridurci alla bassezza di pensiero che contraddistingue quegli idioti. Se per una volta la UEFA ha deciso di ragionare secondo i criteri di buon senso e di ragionevolezza la vedo come una cosa positiva. Francamente ridurci qua ad accusare il medico del real per un errore sul nome di 2 antiinfiammatori che sono IDENTICI, il tutto per dimostrare chissà quale sudditanza della UEFA nei confronti del real, mi pare veramente da poveracci. 

 

 

IO cosa stai dicendo l'ho capito e ti ho spiegato il mio punto di vista, evidentemente non hai nemmeno voglia di leggere il mio

[Del Platini 2.123]

4 ore fa, johnmalkovich ha scritto:

Questo non è possibile accada, e lo sai benissimo.

SE Ramos, o anche altri del Uefadrid, si sono dopati davvero la strada è solo una: quella coppa va revocata e non va assegnata a nessuno, noi robe mai vinte sul campo non ne vogliamo, anche se ci fu truffa conclamata ai nostri danni!

Naturalmente si gradirebbe un'indagine a fondo della vicenda e se anche altre edizioni sono state --contaminate--, però non so come, dato che chi avrebbe dovuto vigilare è stato il primo ad insabbiare tutto.

Ma sarebbe vinta sul campo se giocassimo contro l'Atletico. Sarebbe vinta a tavolino se non la giocassimo

[juve_inworld 49]

Lascio questi alibi ai perdenti di natura, loro hanno vinto perchè erano i più forti. 

[Gion Gis Kann 10.082]

18 ore fa, Mark92 ha scritto:

🤦‍♂️

stiamo parlando di 2 antiinfiammatori ok ? Questi 2 antiinfiammatori sono praticamente uguali, e sono entrambi considerati doping (nel senso che sono proibiti) a meno che non vengano dichiarati dal medico ok ? ... bene !!!

chiamiamo questi 2 antiinfiammatori:

-antiinfiammatorio A 

-antiinfiammatorio B

 quello che è successo è che il medico aveva scritto che Ramos aveva preso l'antiinfiammatorio A e invece aveva preso il B ...

 

punto 

 

guarda caso.. come detto da un medico in tv... il tipo di cortisone che ha preso ramos  aumenta le prestazioni muscolari... e l'altro invece coinvolge altre  funzioni anatomiche.... che caso eh... 

 

e le dosi? .. erano 10 mg... o 1000 mg? 

Vallo a sapere.. visto che tutto è stato insabbiato. 

[Iscrittodal2008 1.750]

4 ore fa, juve_inworld ha scritto:

Lascio questi alibi ai perdenti di natura, loro hanno vinto perchè erano i più forti. 

che fossero piu' forti e' fuori dicussione ma proprio perche' tali possono fare quello che azz gli pare?

il succo della questione e' questo e lasciamo il titolo di perdenti di natura ad altri che ben conosciamo

non a caso queste rivelazioni vengono da un giornale tedesco.......che il Bayern abbia cominciato a rompersi i maroni dei trattamenti di favore o peggio che il real riceve ad ogni livello?

[Robin Friday 324]

La spagna ha vinto mondiale ed europei con una squadra di dopati non mi sorprende...

[O' Rei David 4.346]

Quello che combinano le spagnole in Champions è qualcosa di disgustoso. Poi che siano le squadre più forti è vero, ma i favoritismi che si ripetono sono qualcosa di nauseante. Negli ultimi anni è successo di tutto e sempre a favore loro, e sempre nelle partite decisive

[iaio80 1.527]

Il 23/11/2018 Alle 18:30, Siomo92 ha scritto:

abbiamo perso clamorosamente per 4 a 1, evitiamo di fare i neoborbonici e attaccarci a ste cose anche se Ramos fosse stato dopato gli altri 10 no e ce ne hanno rifilati 4. taciamo su quella finale e andiamo oltre

Purtroppo non si tratta di "quella finale" ma di un sistema marcio dove ti fa capire ancora di più dello sfogo di Buffon contro l'arbitro l'anno scorso, dell'arbitraggio di 2 anni fa in Bayern - Real, dell'assegnazione del premio UEFA a Modric e dei "papabili" al pallone d'oro di quest'anno.

Nessuno di noi vuole che sia revocata la Coppa al Real ma tutti noi chiediamo un eguaglianza decisionale e rispetto per tutti i club che non si chiamano Real, PSG o Manchester City (dato che il fair play finanziario per loro non esiste)

[johnmalkovich 6.278]

6 ore fa, Del Platini ha scritto:

Ma sarebbe vinta sul campo se giocassimo contro l'Atletico. Sarebbe vinta a tavolino se non la giocassimo

Infatti non andrebbe assegnata a nessuno.

Guarda, sarà già talmente proibitivo e remoto poter pensare che l'UEFA revochi la coppa, per di più a quelli lì, dopo che essa stessa ne è stata complice, figurarsi proporre di rigiocare una finale di Champions degli anni passati nel presente, è semplice utopia, impossibile, inutile anche star qui a fare supposizioni di tal genere.  

[johnmalkovich 6.278]

12 minuti fa, iaio80 ha scritto:

Purtroppo non si tratta di "quella finale" ma di un sistema marcio dove ti fa capire ancora di più dello sfogo di Buffon contro l'arbitro l'anno scorso, dell'arbitraggio di 2 anni fa in Bayern - Real, dell'assegnazione del premio UEFA a Modric e dei "papabili" al pallone d'oro di quest'anno.

Nessuno di noi vuole che sia revocata la Coppa al Real ma tutti noi chiediamo un eguaglianza decisionale e rispetto per tutti i club che non si chiamano Real, PSG o Manchester City (dato che il fair play finanziario per loro non esiste)

Attenzione, nessuno di noi vuole la coppa tolta a quelli e data a noi, senza averla vinta, non che non venga revocata e non assegnata a nessuno, ad esempio, nel caso si accertasse davvero l'utilizzo di sostanze proibite, dopanti, da parte di quelli lì e proprio prima di questa famigerata finale!

Naturalmente, si dovrebbe indagare a fondo ed in maniera imparziale, senza frenesie, io almeno chiederei questo, sarebbe il minimo da fare. Ovviamente, l'UEFA non lo farà mai, anche perché essa stessa è parte attiva e in causa a favore dei m4f10si di Madrid.