Qual è secondo voi il giocatore più forte (come valori assoluti) che ha indossato la nostra maglia?

[bergamo83 3.510]

28 minuti fa, antoniof ha scritto:

Concordo su quasi tutto, i più giovani non hanno visto Platini e i giocatori degli anni 80/90. Su Messi ho dei dubbi, perché per me, è il numero uno con Pelè.

Sono convinto che molti giocatori "forti " di quei periodo storico , ora non giocherebbero nemmeno in serie A , perchè non dotati di un fisico in grado di reggere i ritmi e gli avversari .

I giocatori "moderni" oltre che essere dotati di buona tecnica,  hanno anche un fisico da paura . (ora come ora, li conti sulle dita di una mano quelli che hanno solo tecnica )

 

Per dirtene due : Scirea altro 1.78 x75 kg , Baresi 1.76x70 kg , probabilemnte non toccherebbero palla contro un Mandzukic 1.90x85 ( di muscoli)

[Bomberone1 6.585]

Cristiano, perchè anche se smettesse domani sarebbe ricordato come il piu' forte della storia

[Alex_77 3.426]

CR7

[Minor threat 12.585]

Fare questo sondaggio adesso non è molto indicativo... mi pare ovvio che vincerà Ronaldo. Io ho votato Michel. 

[Juve 76 77 5.341]

Platini era un mostro a tre teste in quanto rappresentava tre ruoli in uno. Regista come e più di Pirlo, rifinitore degno di Zidane e goleador implacabile anche in area di rigore (oltre che dalla media e lunga distanza) - di testa e di piede - alla maniera di un Trezeguet. Ronaldo ovviamente è un attaccante incredibile ed i numeri parlano per lui. Ma oggi uno come Michel varrebbe mezzo miliardo. Mi sarebbe piaciuto vederli contemporanei...

[Al Galoppo 3.133]

Ronaldo non è solo il giocatore più forte che ha mai indossato la maglia della Juve ma uno dei due più forti di sempre.

E' un privilegio essere riusciti a prenderlo, seppur a fine carriera. Godiamocelo per questi anni!

[Juve 76 77 5.341]

Comunque leggere di Tevez fa sorridere....Non poco. Al limite Bettega che per almeno tre quattro anni tra il 1976 ed il 1980 era tra i più grandi al mondo sicuramente.

[O' Rei David 4.346]

Michel è Michel

[ejuventus 4.793]

8 ore fa, giulini ha scritto:

Platini rimane il mito della mia infanzia/adolescenza. Nessuno mi ha entusiasmato quanto lui. Poi qualche decennio dopo è arrivato CR7 e sinceramente, da questo punto di vista, ammetto che sta ribaltando ogni mia nostalgica visione del calcio. 

Ronaldo, iperfenomeno che si sta rivelando un giocatore anche dal notevole QI calcistico, nemmeno in 5 carriere potrà raggiungere la classe pura di Platini e fare alcune cose che il francese faceva tutte le partite 

[giamba7 2.608]

9 ore fa, Cassius Clay ha scritto:

Secondo me le roi Michel Platini,ma tra 3/4 anni spero di cambiare idea in favore di CR7,vorrebbe dire che.... 

analisi perfetta

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

Secondo me nel sondaggio manca Laudrup, che magari alla Juve era ancora troppo giovane e discontinuo, ma come carriera internazionale, ma anche tecnicamente, penso che sia stato superiore ad alcuni dei nomi menzionati nel sondaggio.

 

La mia classifica:

 

1. Ronaldo (per me, insieme a Messi, Pelé e Maradona, il piú forte della storia del calcio)

2. Platini (come contributo alle vittorie juventine in campo internazionale forse il numero uno. Come valore assoluto forse un gradino sotto Ronaldo)

3. Baggio (per me il piú grande calciatore Italiano in assoluto, anche se come contributo dato alla Juventus é ovvio che sarebbe dietro a Del Piero)

4. Sivori (un fenomeno. Avesse avuto una testa un pó piú fredda, forse sarebbe stato il migliore di tutti. Ma stiamo comunque parlando di un fenomeno)

5. Laudrup (perché sul piano tecnico secondo me era superiore a Zidane e Del Piero, per esempio….solo che, essendo danese, ha avuto meno "Stampa" rispetto al francese Zidane ed all´italiano Del Piero. Poi giocando con la Danimarca non ha potuto vincere il Mondiale come uno come lui avrebbe meritato. Ma se non altro ha vinto la Coppa Intercontinentale sia con la Juve, a livello di club, sia con la Danimarca, a livello delle nazionali)

 

Se invece dovessimo fare una classifica di juventinitá che riguarda il contributo dato in bianconero, é chairo che non ci sarebbe ancora spazio per Ronaldo perché é appena all´inizio dell´avventura bianconera.

[giamba7 2.608]

al netto delle due epoche completamente diverse, se rimaniamo sul campo per me il n°1 resta ancora PLATINI ( forse perché giocava quando io ero ragazzino ) , giocatore completo e grande trascinatore, poi certo CR7 potrebbe farmi anche vacillare il mito di Michel .........lo spero

[AndreaSZ 3.043]

Ho messoMichel Platini.

Però direi che come valori assoluti, a prescindere dai trofei alzati con la Juventus o con altre squadre, centesimo più, centesimo meno, con Le Roi metto CR7 e Baggio.

Sivori e Boniperti non li ho visti giocare!

[Damian Saravia 2.592]

Ho votato Platini, perché ci ha fatto vincere tutto in un epoca dove gli avversari avevano ben altra consistenza rispetto a quelli attuali, in Italia ed in Europa.

Ronaldo potrebbe superare Michel solo se riuscisse a farci vincere la Champions e magari anche il Mundialito per club.

30 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Michel è Michel

E tra l'altro ha giocato contro i difensori più forti del mondo.

I difensori moderni possono solo lustrare le scarpe ai vari Baresi, Bergomi, Scirea (affrontato da Platini in nazionale).

Massimo rispetto per Ronaldo, ma Platini è stato il migliore al mondo dal 1980 fino al 1986.

[Jerry Drake 1.943]

I voti di platini fanno capire età media utenti del forum 

[Dedo16 3.239]

Purtroppo alcuni non li ho vissuti ma se penso che CR7 è un giocatore della Juve , dopo 4 mesi , ancora faccio fatica a realizzare. 

[Exarkhun 1.578]

E' troppo semplice "come valori assoluti".

Cristiano Ronaldo

[~Stank0~ 2.473]

Barzagli 

[Campo Combi 4.462]

pacione ex aequo con zenoni

[anatradigomma 1.749]

platini primo.

a distanza gli altri.

[navi68 1.222]

In senso assoluto esiste solo una risposta.

[antoniof 1.744]

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Sono convinto che molti giocatori "forti " di quei periodo storico , ora non giocherebbero nemmeno in serie A , perchè non dotati di un fisico in grado di reggere i ritmi e gli avversari .

I giocatori "moderni" oltre che essere dotati di buona tecnica,  hanno anche un fisico da paura . (ora come ora, li conti sulle dita di una mano quelli che hanno solo tecnica )

 

Per dirtene due : Scirea altro 1.78 x75 kg , Baresi 1.76x70 kg , probabilemnte non toccherebbero palla contro un Mandzukic 1.90x85 ( di muscoli)

Il ragionamento è diverso, perché oggi tutti si allenano, si strutturano, si alimentano, in modo diverso. Platini esisterebbe comunque, però più allenato, più strutturato, alimentato meglio con una preparazione diversa e completa. Il talento rimane, quello è innato. Ronaldo, per dirne uno, ha doti tecniche buone, ma dalla sua ha un fisico da atleta vero, oltre ad una mentalità vincente. A livello tecnico Platini o Zidane, per dirne due, avevano tecnica decisamente superiori, ma non avevano, uno, il fisico e l'atletismo di Ronaldo, però oggi l'avrebbe sicuramente, mentre l'altro era un mostro sia di tecnica che a livello fisico, forse maturato leggermente in ritardo, ma due che oggi farebbero la differenza con gli accorgimenti sopra citati. Forse la domanda è una. Ronaldo avrebbe fatto la differenza negli anni 80/90 con la sua tecnica di base e la preparazione di allora. Io direi di no...

[_MeneS_ 1.570]

In valore assoluto Ronaldo

Però sono sempre convinto che se Del Piero non si fosse infortunato....

[Exarkhun 1.578]

10 minuti fa, navi68 ha scritto:

In senso assoluto esiste solo una risposta.

Esattamente si 

SE si risponde alla domanda semplice ed accuratamente scritta onde evitare giri di parole è quello il nome e non c'è  nessun dubbio.

 

 

[vivamoggi53 1.005]

Non ho visto giocare Boniperti, Orsi e tanti altri. Ricordo Sivori, straordinario, tutti gli altri sono o sono stati grandissimi giocatori, fuoriclasse assoluti. Però consentitemi di rimanere per sempre innamorato di Michel Platini, genio, talento, eleganza...il calcio personificato. Solo Pelè mi ha impressionato come lui.