Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

Fiorentina-Juventus, la moviola dei giornali. GdS: "Orsato, unica sbavatura il mancato giallo a Ronaldo per fallo tattico" CS: "Milenkovic era da espulsione. Rigore: sì, ma..."

Post in rilievo

2 ore fa, Giannutri ha scritto:

Insomma Ronaldo andava espulso per somma di ammonizioni,  .sisi

Il rigore netto su di lui è sparito da tutti i video e dalle cronache. Nessuno ne ha fatto menzione. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Crotalo ha scritto:

I giornalai della cacchetta non si smentiscono mai,non oso immaginare le stesse azioni ma a maglie invertite i commenti di questo pseudo giornale.Vergognaa

La colpa è nostra. I ns dirigenti tacciono sempre. Se richiedessero in diretta di far rivedere le immagini zitterebbero tutti.

Per ammissione di sky, quest anno hanno dovuto parlare delle vergognose scritte solo perchè Mariella Scirea aveva personalmente telefonato. Brava Mariella.  Se facessero così pure i ns dirigenti... Il silenzio non paga mai

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'ambito delle proteste si fa sempre più ristretto, c'è il VAR, gli episodi contestati (anzi ormai sono solo perplessità) sono sempre più vicini al ridicolo, continuiamo a vincere...quanto godo! .yahooo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, rafbar ha scritto:

Parlare di simulazione di Ronaldo è ridicolo

Infatti è sbagliato il titolo del post, nell'articolo si parla di mancato giallo per un fallo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Nessun giornale scrive che a parti invertite, sarebbero stati 2 rigori x la Fiorentina, nel primo tempo? 

E x ogni testata giornalistica sarebberostati ineccepibili 😂😂😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il titolo è da cambiare: il giallo per CR7 sarebbe per il pestone, non per la simulazione ed a giudicare dai commenti molti non hanno letto l’articolo.

Comunque a parti invertite, per la GdS sarebbero stati tutti rigori per la Fiorentina, in modo tale da dire che la Juve rubba 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Il rigore netto su di lui è sparito da tutti i video e dalle cronache. Nessuno ne ha fatto menzione. 

Per molto meno a Callejon gli hanno dato immediatamente il rigore, definito “netto “ da tutti i chiacchieroni esperti di calcio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Simulazione .doh

 I gazzettari ormai non sono adatti neanche a scrivere per topolino. Troppe * da cialtroneria unica.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti



Su CR7 non è rigore ma nemmeno simulazione

Beh, è quello che scrivono anche loro.
E rigori come quello su Ronaldo si possono anche dare eh (e non revocare dal VAR). Altrettanto vale il contrario.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Con tutto che la moviola della cacchetta fa ridere nell'articolo parlano di mancata ammonizione per fallo tattico e non per la simulazione come riporta il titolo del. Topic.

 

Edit:è stato corretto il titolo del topic [emoji106]

 

 

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Parlare di simulazione di Ronaldo è ridicolo
Per me era rigore tra l'altro. Gli ha fatto tunnel, ha tentato di passare ed è stato fermato con un braccio. Per qualsiasi altra squadra sarebbe stato rigore scandaloso non dato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io non sono così sicuro del tocco prima di schiena sul mani di biraghi, si vede solo da un'inquadratura frontale dove però non si vede il braccio e si va per intuizione

da tutte le altre inquadrature si vede solo braccio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Per me ieri ci è stato dato l'unico rigore che non c'era. 

nettissimo 

braccio larghissimo 

e sulla stessa azione 5 secondi prima c'era un altro fallo di mano 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Arbitraggio allucinante. C'erano almeno altri 3 rigori per noi, netti senza Var, in un caso è anche andato a vedere la Var. Ogni 3 rigori buoni ce ne danno uno. 

Gestione dei gialli assolutamente asimmetrica, hanno picchiato come fabbri. 

Veramente scandaloso. 

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

nettissimo 

braccio larghissimo 

e sulla stessa azione 5 secondi prima c'era un altro fallo di mano 

Esatto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Furetto64 ha scritto:

è sulla c-azzetta on line? chi ha un buon antivirus faccia uno screen!!

E' sulla Gazzetta dello Sport cartaceo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Miralem ha scritto:
2 ore fa, rafbar ha scritto:
Parlare di simulazione di Ronaldo è ridicolo

Per me era rigore tra l'altro. Gli ha fatto tunnel, ha tentato di passare ed è stato fermato con un braccio. Per qualsiasi altra squadra sarebbe stato rigore scandaloso non dato.

Era un rigore solare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Soliti discorsi... a parti invertite ci sarebbero i pianti e il campionato falsato a reti unificate

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L' ammonìzione a Ronaldo è in pieno stile "Collina" , ovvero con integrazione personale e soggettiva del regolamento. Chi allontana la palla a gioco fermo dev'essere ammonito se l' interruzione è stata fischiata per un fallo , non da

Rigore, che in quel caso ha valore anche come fischio di ripresa del gioco, a meno che non sia richiesta ,da chi esegue il calcio di punizione, la verifica della distanza. In questo caso l'allontanamento della palla è gesto anti sportivo perché non consente l'immediata ripresa del gioco. Un calcio alla palla per esultanza non è la stessa cosa ne può essere considerato eccesso d'esultanza, visto che non il gesto non rientra nella casistica consolidata ( levarsi la maglia, sventolare le bandierine dei corner, indossare o mostrare oggetti non consentiti, ecc.). Io stimo Orsato, ma qui ha peccato di protagonismo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.