Ex arbitro Ceccarini: "Scontro Iuliano-Ronaldo? Il brasiliano va sul difensore, anche col VAR non l'avrei dato"

[Axel1991 1.839]

2 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

quesito:

ho 43 anni, dandomi una aspettativa di vita di altri 32, (per fare cifra tonda), secondo voi riuscirò ad una vigilia di juve-inter o inter-juve a non sentir parlare di ceccarini, simoni, colonnese sui giornali o sta cosa esisterà fino a quando il mondo non cesserà di esistere?

vedrai gli ologrammi proiettati 

non credo ci sia scampo 

l'unica forse è farne una più eclatante, anzi quasi spero in un episodio clamoroso a loro sfavore. Almeno si cambierebbero gli intervistati 

[sol invictus 6.823]

39 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Solo in un Paese come l’Italia si può ancora parlare dopo 22 anni, ogni anno, di questo episodio....siamo veramente la Repubblica delle Banane 

eeeeeeeeeeeeeeeh che sarà mai.....

 

Proprio oggi sul Secolo XIX c'è una intervista a Ramon Turone per quel suo gol-non-gol di 35 anni fa.....  

[cabezon75 3.797]

1 minuto fa, Axel1991 ha scritto:

vedrai gli ologrammi proiettati 

non credo ci sia scampo 

purtroppo penso anche io che sarà così assurdo

[SuperBlackWhite 3.696]

Ma che senso ha parlarne ancora? Tanto indietro non si può tornare, per alcuni era rigore, per altri no(soprattutto per l’arbitro di quella partita). Parlarne ancora non fa certamente cambiare le cose, possibile che certa gente non ci arrivi?

[maur0 848]

Sto scontro esisterà fino alla fine dei tempi un po come Gasperini che piange per essere stato esonerato dai prescritti... o il gol di Muntari... d'altronde sopravvive quello di Turone

[AngriJuve 4.793]

9 minuti fa, maur0 ha scritto:

Sto scontro esisterà fino alla fine dei tempi un po come Gasperini che piange per essere stato esonerato dai prescritti... o il gol di Muntari... d'altronde sopravvive quello di Turone

il gol di muntari ha molto più senso di "esistere". Almeno li fu un gol che effettivamente non fu visto e dato. Qui si parla di un "forse" rigore (molto forse) che se segnato avrebbe portato la partita sul 1 a 1 e con la Juve comunque avanti in classifica. Il nulla insomma

[amolachampionsleague 4.873]

1 ora fa, AntonioL ha scritto:

Secondo me lo dice perchè ormai (già da tempo) ha voluto fare il bastian contrario che si ribella alle accuse dei media e quindi ora deve mantenere sempre la stessa linea di pensiero.

Per me quel rigore poteva essere benissimo dato. Non vedo quale sia lo scandalo.

non diciamo sciocchezze. iuliano era immobile a braccia attaccate al corpo, si sposta verso sinistra e gli si para davanti, ronaldo che è in corsa GLI FRANA ADDOSSO.

rigoreun'emeritasega

[Hoolk 13.907]

1 ora fa, Mentalità Europea ha scritto:

Solo in un Paese come l’Italia si può ancora parlare dopo 22 anni, ogni anno, di questo episodio....siamo veramente la Repubblica delle Banane 

20

25 minuti fa, sol invictus ha scritto:

eeeeeeeeeeeeeeeh che sarà mai.....

 

Proprio oggi sul Secolo XIX c'è una intervista a Ramon Turone per quel suo gol-non-gol di 35 anni fa.....  

37

[biska 26]

Dopo il rigore non dato alla Roma domenica con il VAR mi verrebbe da dire non c'era neanche quello di iuliano 

[Volumix 4.227]

Tra 550 anni si parlerà ancora di questo rigore.

[GY ! BE 241]

1 ora fa, Axel1991 ha scritto:

si ma anche voi

ogni anno ad aprire sta discussione (dopo che tra l altro un episodio uguale su Lich dimostrò che si può non fischiare)

 

e basta su 

A me diverte sempre, tutti gli anni !

 

È bellissimo

[Rigore paaaà magggiccca 5.498]

Secondo me lo fanno apposta ormai, è diventata una trashata

[GY ! BE 241]

10 minuti fa, biska ha scritto:

Dopo il rigore non dato alla Roma domenica con il VAR mi verrebbe da dire non c'era neanche quello di iuliano 

Io quello di Iuliano, in diretta (ma anche dopo) lo valutai fallo di sfondamento.

 

E mi ritengo un osservatore obiettivo.

[Nord est 6.288]

25 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

non diciamo sciocchezze. iuliano era immobile a braccia attaccate al corpo, si sposta verso sinistra e gli si para davanti, ronaldo che è in corsa GLI FRANA ADDOSSO.

rigoreun'emeritasega

Esatto...  ero allo stadio quel giorno... curva opposta, quella nord... Ricordo il delirio interista a fine partita... e l'autista del nostro pulmann che tiro' dritto ad un autogrill pieno di interisti... aveva paura gli distruggessero il mezzo.... certe cose non si possono dimentirare... Goduria...  

[guarasciò oh oh 27.638]

1 ora fa, AntonioL ha scritto:

Secondo me lo dice perchè ormai (già da tempo) ha voluto fare il bastian contrario che si ribella alle accuse dei media e quindi ora deve mantenere sempre la stessa linea di pensiero.

Per me quel rigore poteva essere benissimo dato. Non vedo quale sia lo scandalo.

lo scandalo e' pensare di aver perso uno scudetto per un episodio. Esattamente come il napoli, esattamente come il gol di turone.

[franceskiello93 1.217]

questi tipi di contatti non sono mai fischiati, solo quello Iuliano ronaldo doveva essere fischiato..

[capitanBilly 4.483]

1 ora fa, Trepere ha scritto:

Va bene Ceccarini, ma Simoni, Pagliuca, Moratti...?

Chissà che questa dichiarazione non dia loro la sveglia

 

Simonikamen, Burgnickamen e Fresimses sono già stati scongelati e hanno parlato. Aspettiamo aprano il sarcofago di Morattickamen...

[gobbo-da-sempre 5.707]

MA BASTAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[eli2000 6.059]

1 ora fa, @Sabaudo ha scritto:

Prevedo deliri da parte di indaisti, pisto_lon , Tam-burini e compagnia  

Stiano zitti dopo gli aiuti di Roma. Rigore contro Inter non si può, lo dice il regolamento...

 

 

[The Advocate 4.924]

1 ora fa, AntonioL ha scritto:

Secondo me lo dice perchè ormai (già da tempo) ha voluto fare il bastian contrario che si ribella alle accuse dei media e quindi ora deve mantenere sempre la stessa linea di pensiero.

Per me quel rigore poteva essere benissimo dato. Non vedo quale sia lo scandalo.

Fatto sta che era lui a decidere e se per lui quel contatto non era rigore allora non lo diventerà col passare deglianni...anzi, se ne sono visti di uguali tutti senza rigore. 

 

L'unica cosa vergognosa che rimmarrà nella storia fu la protesta dei prescritti, ma alle loro scene anche l'Europa è abituata, vedi Valencia o il doppio confronto con il Milan...

[pablito77! 39.868]

1 ora fa, Basco Rosso ha scritto:

Non si arrendono, finchè ceccarin non dirà che era rigore lo intervisteranno a vita....

Devono ripetere la partita

[eli2000 6.059]

10 minuti fa, CiaoPovery ha scritto:

lo scandalo e' pensare di aver perso uno scudetto per un episodio. Esattamente come il napoli, esattamente come il gol di turone.

Tra l altro vincevamo già 1-0, avrebbero solo pareggiato al limite.

Cmq sono i media che evidenziano quello che vogliono, il gol di Muntari e zitti sul gol valido di Matri

[yashin 578]

1 ora fa, cabezon75 ha scritto:

quesito:

ho 43 anni, dandomi una aspettativa di vita di altri 32, (per fare cifra tonda), secondo voi riuscirò ad una vigilia di juve-inter o inter-juve a non sentir parlare di ceccarini, simoni, colonnese sui giornali o sta cosa esisterà fino a quando il mondo non cesserà di esistere?

È dura...

[bianconero92 8.769]

Ah, finalmente si parla di cose nuove.

[ronny80 5.563]

E ora chi glielo dice a Giggino nostro ??