Ex arbitro Ceccarini: "Scontro Iuliano-Ronaldo? Il brasiliano va sul difensore, anche col VAR non l'avrei dato"

[BeppeJuve50 831]

Il 5/12/2018 Alle 17:11, scaracolis ha scritto:

Ma ancora non si sono rotti le palle di questa storia, le mie sono sfrante...

Siamo in due , quando sento Ronaldo - Iuliano faccio fatica a non pestarle

[John camp 134]

E allora !....avevo previsto tutto..dichiarazioni.. come ogni vigilia di juve-Inter....di Simoni...puntuali e simpatiche come le cartelle di Equitalia...

[biscottini 2.414]

6 ore fa, Luxor ha scritto:

Era il 98, il calcio era ancora più maschio di oggi...un contatto del genere non era mai rigore.

 

I telecronisti dell’epoca infatti dissero in diretta che non era così grave da dare un rigore. 

 

CR7 ha provato a procurarsi un rigore così contro la Fiorentina e Orsato ha lasciato correre. 

beh molto più fallo quello su cr7, che supera a tutti gli effetti l'avversario con un tunnel e subisce un'ostruzione, rispetto a panzaldo che sposta la palla a destra e poi sbatte su iuliano che sta dalla parte opposta 

[lopio 1.377]

1 ora fa, amolachampionsleague ha scritto:

balle, iuliano al dribbling di ronaldo non fa altro che seguirlo spostandosi sullo stesso lato, quindi ronaldo se lo ritrova ancora davanti ed in corsa lo abbatte.

fine. amen. addio

Iuliano parte come un treno dritto e la palla non la vede mai. Fa un movimento verso Ronaldo che non ha alcun senso...

[amolachampionsleague 4.873]

15 minuti fa, lopio ha scritto:

Iuliano parte come un treno dritto e la palla non la vede mai. Fa un movimento verso Ronaldo che non ha alcun senso...

Riguardati il video che sembri confuso.iuliano ha mani a posto non spinge e non sgambetta nessuno, dove caxxo lo vedi il rigore con uno che gli frana addosso? Maddai

[lopio 1.377]

4 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

Riguardati il video che sembri confuso.iuliano ha mani a posto non spinge e non sgambetta nessuno, dove caxxo lo vedi il rigore con uno che gli frana addosso? Maddai

Lui non guarda mai la palla, non cambia mai direzione e rallenta solo un po' alla fine. Sembra che parta per andargli addosso e ripeto la palla non ha idea dove sia. Come fai tu a vedere altro?che voleva fare ?accompagnare una palla mai vista? Detto questo ho festeggiato come non mai che non abbia fischiato ma questo è un altro discorso 

[johnmalkovich 6.278]

Il 5/12/2018 Alle 17:47, cabezon75 ha scritto:

quesito:

ho 43 anni, dandomi una aspettativa di vita di altri 32, (per fare cifra tonda), secondo voi riuscirò ad una vigilia di juve-inter o inter-juve a non sentir parlare di ceccarini, simoni, colonnese sui giornali o sta cosa esisterà fino a quando il mondo non cesserà di esistere?

Domanda retorica, amico!  

[amolachampionsleague 4.873]

Adesso, lopio ha scritto:

Lui non guarda mai la palla, non cambia mai direzione e rallenta solo un po' alla fine. Sembra che parta per andargli addosso e ripeto la palla non ha idea dove sia. Detto questo ho festeggiato come non mai che non abbia fischiato ma questo è un altro discorso. 

Che non guardi la palla fottesega, una discriminante insensata.

iuliano impedisce al panzone di puntare la porta piazzandoglisi davanti e con le mani a posto.il ciccione che corre in avanti non fa in tempo a cambiare nuovamente direzione e gli frana addosso. Non insistere perché quello che scrivi e' assurdo ed inaccettabile. E ti ricordo che X l'ostruzione, l'unico alibi possibile a favore del ciccione, la regola permetteva la punizione a due in area, ma sarebbe stato comunque una punizione generosa.voglio pensare che sei giovane e neanche conosci il regolamento dell'epoca. Informati perché stai sparando assurdità prive di fondamento.

[lopio 1.377]

1 minuto fa, amolachampionsleague ha scritto:

Che non guardi la palla fottesega, una discriminante insensata.

iuliano impedisce al panzone di puntare la porta piazzandoglisi davanti e con le mani a posto.il ciccione che corre in avanti non fa in tempo a cambiare nuovamente direzione e gli frana addosso. Non insistere perché quello che scrivi e' assurdo ed inaccettabile. E ti ricordo che X l'ostruzione, l'unico alibi possibile a favore del ciccione, la regola permetteva la punizione a due in area, ma sarebbe stato comunque una punizione generosa.voglio pensare che sei giovane e neanche conosci il regolamento dell'epoca. Informati perché stai sparando assurdità prive di fondamento.

Va bene fallo di ostruzione. Punizione a due. Contento? Ronaldo arriva prima sul pallone lo sposta e iuliano che non si sa * voleva fare non lo fa passare. La tua tesi dello sfondamento, l' unica accettabile , non regge  perché iuliano non è mai fermo e dall' inizio parte e punta il panzeruto fregandosene altamente del pallone.

[asturias7 2.241]

On 12/5/2018 at 11:10 AM, Mentalità Europea said:

Solo in un Paese come l’Italia si può ancora parlare dopo 20 anni, ogni anno, di questo episodio....siamo veramente la Repubblica delle Banane 

In Inghilterra, per esempio, finite le partite, finito parlare di episodi...

non ricordo che partita di Premier avevo visto ultimamente, cmq il gol della bandiera dell'altra squadra era fuorigioco. I cronisti l'hanno detto nel momento del gol, poi a fine gara neanche una parola durante gli highlights. In Italia è impossibile che succeda una cosa simile.

[biska 26]

1 ora fa, amolachampionsleague ha scritto:

il fallo presunto DI OSTRUZIONE era regolamentato chiaramente. PUNIZIONE A DUE IN AREA.

sempre che fosse fallo di ostruzione, per me neanche lo era.

chi millanta rigore è IGNORANTE, nel senso che ignora il regolamento dell'epoca

ma non esiste mai nella vita. è un obbrobrio quello che hai scritto.

Chi ha giocato a calcio a buoni livelli lo può confermare è stato saltato e ha fatto fallo...  poi l'arbitro non l' ha dato come può succedere da qui parlarne per vent'anni è un'assurdità è solo un * di rigore che tra l'altro lo devi pure realizzare 

[lopio 1.377]

5 minuti fa, asturias7 ha scritto:

In Inghilterra, per esempio, finite le partite, finito parlare di episodi...

non ricordo che partita di Premier avevo visto ultimamente, cmq il gol della bandiera dell'altra squadra era fuorigioco. I cronisti l'hanno detto nel momento del gol, poi a fine gara neanche una parola durante gli highlights. In Italia è impossibile che succeda una cosa simile.

Ma se ne parla perché la tesi del complotto è sempre viva e rimane inaccettabile. Oggi a distanza di anni si dovrebbe poter dire che era rigore ma che non c'era ne c'è alcun complotto pro Juve . Anzi la giustizia sportiva ha detto e dimostrato tutto il contrario

[asturias7 2.241]

2 minutes ago, lopio said:

Ma se ne parla perché la tesi del complotto è sempre viva e rimane inaccettabile. Oggi a distanza di anni si dovrebbe poter dire che era rigore ma che non c'era ne c'è alcun complotto pro Juve . Anzi la giustizia sportiva ha detto e dimostrato tutto il contrario

Ed ecco uno dei problemi in Italia... proprio il non voler accettare due cose:

1. La sconfitta,

2. Ammettere quando l'avversraio è più forte.

 

E non solo nell'ambito calcistico, ma nella vita in generale.

[lopio 1.377]

Adesso, asturias7 ha scritto:

Ed ecco uno dei problemi in Italia... proprio il non voler accettare due cose:

1. La sconfitta,

2. Ammettere quando l'avversraio è più forte.

 

E non solo nell'ambito calcistico, ma nella vita in generale.

Purtroppo è così. E i media per vendere non aiutano a migliorare la situazione ma fomentano odio e rivalità ben oltre il semplice lato sportivo

[asturias7 2.241]

4 minutes ago, lopio said:

Purtroppo è così. E i media per vendere non aiutano a migliorare la situazione ma fomentano odio e rivalità ben oltre il semplice lato sportivo

Infatti. Io dò almeno il 90% delle colpe proprio ai media. Dovrebbero dare l'esempio, invece peggiorano le cose.

[lopio 1.377]

9 minuti fa, Ceedeemee ha scritto:

Basta basta....si aggrappano a delle cose assurde...ingigantite dai giornalisti e programmi TV Trash!

Se smetti di essere imparziale non ti dovrebbe toccare tutto questo. Per il mondo la Juve ruba e tentare di convincere del contrario sarà sempre fiato sprecato. Quando è successo il fatto di iuliano ero quasi dispiaciuto nel dover difendere operato dell' arbitro, spiegare che era un caso gli errori capitano a tutti ecc ecc. Oggi sono guarito, non mi interessa convincere nessuno anzi dopo il 2006 vorrei più errori a nostro favore per far ragliare i complottisti per una ragione reale. Forse non ci fosse questo clima mi sarei stufato di vincere scudetti...

[1.9.7.4 2.828]

Fallo di Ronaldo... Ah ah ah

[amolachampionsleague 4.873]

1 ora fa, biska ha scritto:

Chi ha giocato a calcio a buoni livelli lo può confermare è stato saltato e ha fatto fallo...  poi l'arbitro non l' ha dato come può succedere da qui parlarne per vent'anni è un'assurdità è solo un * di rigore che tra l'altro lo devi pure realizzare 

Saltato una ceppa che ce l'aveva di fronte.

ma da dove vieni? Da Marte?

[piovra 4.972]

BRAVISSIMO !

[amolachampionsleague 4.873]

Io non voglio il ban di nessuno ma prego i mod di impedire  l'accesso a coloro che stanno facendo scempio di questo topic con i loro deliri.

[pot 6.228]

Rigore tutte la vita...il movimento di iuliano è  indifendibile

Però  che ancora se ne parli è  la vera assurdità....di errori arbitrali ne è  piena la storia...oggi col VAR si sarebbe cmq rimediato a quella scelta arbitrale.

 

[jimmyw 10.924]

Sfondamento chiarissimo di Panzaldo

[amolachampionsleague 4.873]

39 minuti fa, pot ha scritto:

Rigore tutte la vita...il movimento di iuliano è  indifendibile

Però  che ancora se ne parli è  la vera assurdità....di errori arbitrali ne è  piena la storia...oggi col VAR si sarebbe cmq rimediato a quella scelta arbitrale.

 

Ma per favore......il difendente e' sempre favorito.

sgambetto? No

spinta? No

fallo di mano? No

 

ma allora...quale rigoreeeeeeeeeeeeee?????

 

[ciumbia 3.904]

Ma ha ragione Amolachampionsleague.....c'è un giocatore  della juve che canna la spazzata  cade a terra e la palla rimane li...quindi ronaldo la raggiunge e la butta sulla sua destra...a quel punto tra lui e la palla non c'è più nessun ostacolo perchè juliano che è in ritardo è ormai lontano dalla traiettoria della palla ma il brasiliano che ricordiamo tutti era abilissimo a spostarsi a destra e a sinistra con il pallone con estrema potenza e agilità in quel caso si disinteressa del pallone e va ad impattare con il nostro difensore che non poteva smaterializzarsi e non ha fatto assolutamente nulla

[amolachampionsleague 4.873]

15 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Ma ha ragione Amolachampionsleague.....c'è un giocatore  della juve che canna la spazzata  cade a terra e la palla rimane li...quindi ronaldo la raggiunge e la butta sulla sua destra...a quel punto tra lui e la palla non c'è più nessun ostacolo perchè juliano che è in ritardo è ormai lontano dalla traiettoria della palla ma il brasiliano che ricordiamo tutti era abilissimo a spostarsi a destra e a sinistra con il pallone con estrema potenza e agilità in quel caso si disinteressa del pallone e va ad impattare con il nostro difensore che non poteva smaterializzarsi e non ha fatto assolutamente nulla

Mi si e' chiusa la vena. Provo orrore e raccapriccio verso chi spaccia per rigore un lampante sfondamento. Accettatela la verità gente! Le immagini impietose stroncano qualsiasi assurdo soggetto che si inventa ancora oggi un rigore inesistente.

ceccarini non è stupido, poteva chiedere scusa e non gli costava nulla ma lui giustamente non si vende e ribadisce la verità che in troppi negano