Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Tornado blackwhite

La Cassazione respinge ricorso sullo scudetto 2006 assegnato all'Inter

Recommended Posts

9 hours ago, Mr. Bluff said:

La revocazione è anche istituto di diritto ordinario. Si usa soltanto nei casi in cui si ritrovano, successivamente alla chiusura di ogni grado di giudizio, le prove dell'innocenza di chi fu giudicato colpevole. Ultimo esempio in materia che mi viene in mente è quello di quel signore alcamese ( Alcamo  - TP -)  condannato per la strage dei Carabinieri di Alcamo Marina, avvenuta negli anni 70',  che si è fatto quasi 40 anni di carcere prima che uscissero fuori le prove di come tutta la vicenda che portà alla sua condanna fu una montatura con confessioni estorte sotto tortura. In quel caso per competenza territoriale fu la Corte d'Appello di Reggio Calabria a pronunciare la sentenza di revocazione. Come l'utente Sabaudo ha più volte scritto nel topic, il fatto che l'Inter usasse comportamenti analoghi a quelli imputati a Moggi, o forse anche peggiori, stante l'accusa diretta di illecito sportivo mossa da Palazzi nella sua relazione, non significa che il colpevole già giudicato fosse innocente. Purtroppo le prove sull'Inter sono uscite fuori e sono state valutate quando ormai vi era la prescrizione sui fatti. Ci sarebbe da chiedersi il perchè nel 2006 ci si limitò solo ad usare l'informativa con le trascrizioni dei CC, orientate ad * Moggi, poichè si seguivano le convinzioni della Procura che svolgeva le indagini, e non si siano approfondite, rectius continuate,  le indagini in sede sportiva ascoltanto le altre telefonate non trascritte, che seppur giudicate non penalmente rilevanti, potevano avere invece rilevanza per norme federali. Avrebbe dovuto essere la Federazione,  d'ufficio ed in rispetto allo spirito di lealtà e probità sportiva che dovrebbe guidarla, a revocare lo scudetto assegnato all'Inter, invece non lo ha fatto, nonostante la Juventus avesse avanzato apposita richiesta. Federazione italiana, quindi, immorale e vergognosa. Ricordatevi di ciò quando tifate Nazionale Italiana. Io infatti non tifo più la Nazionale Italiana proprio perchè è la squadra rappresentativa di una Federazione dalle menzionate qualità. Si fottano e facciano figuracce nei secoli dei secoli. Solo Juventus e basta. Anche perchè rimango convinto che tutta la vicenda calciopoli è stata una grandissima e mostruosa macchina di fango all'italiana. Alla fine mi fanno ridire quegli interisti che dicono che Moggi non dovrebbe essere ospitato nelle televisioni perchè pregiudicato e condannato, quando invece non ha subito condanne in sede penale proprio perchè si è avvalso della prescrizione come loro e, soprattutto, come quel grandissimo signore del loro presidente Moratti, che degnamente rappresenta la cultura ed il senso dello sport che ha l'interista.

Grazie per lo spunto extra sportivo : ) 

So benissimo che gli errori / orrori siano stati fatti a monte. Pero' a questo punto a me preme capire un po' sul futuro.

 

In tal caso, sei d'accordo con me nel dire che:

-devono uscire delle nuove prove - da un nuovo processo a questo punto (in quanto passati i 30 giorni dalle sentenze dei precedenti) - per poi potenzialmente usare l'articolo 39 e chiedere una revisione della sentenza sportiva

 

Se quanto scritto sopra e' corretto, ti chiedo:

-stanno aspettando la conclusione di qualche altro processo in corso ? Se si, conosci quale ?

-pensi la societa' abbia intenzione di fare ricorso al TAS o Corte Europea (e secondo te servirebbe) ora che si sono esauriti i gradi di giudizio della giustizia italiana per far emergere prove che poi possono usare per l'utilizzo dell'articolo 39 ?

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

https://www.liberoquotidiano.it/blog/il-blog-di-luciano-moggi/997100/figc-nessuna-via-di-scampo-colpevoli.html

 

 

così....tanto per ricordare.

 

E poi la Cassazione non si è pronunciata a favore della prescrittese o contro la Juve, ha solo ha sancito l'autonomia della Giustizia sportiva la quale a sua volta  nelle varie successioni di gradi  di giudizio si è sempre dichiarata incompetente. Quindi farsopoli ingiudicabile perchè tutti incompetenti a farlo e nonostante Guido Rossi non abbia mai firmato il documento che assegnava il cartonato alla banda bassotti.  Giustizia finita, no se ci dovesse essere il ricorso ex art.39 alla GS in caso di novità che magari potrebbero venire da Strasburgo, la società avrà solo 30 giorni di tempo per ricorrere, ma anche la FIGC. Il ricorso dei 444 al TAR? Potrebbe essere altro motivo ma la vedo molto difficile. Altrimenti rimane la giustizia divina.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, vilos said:

 

https://www.liberoquotidiano.it/blog/il-blog-di-luciano-moggi/997100/figc-nessuna-via-di-scampo-colpevoli.html

 

 

così....tanto per ricordare.

 

E poi la Cassazione non si è pronunciata a favore della prescrittese o contro la Juve, ha solo ha sancito l'autonomia della Giustizia sportiva la quale a sua volta  nelle varie successioni di gradi  di giudizio si è sempre dichiarata incompetente. Quindi farsopoli ingiudicabile perchè tutti incompetenti a farlo e nonostante Guido Rossi non abbia mai firmato il documento che assegnava il cartonato alla banda bassotti.  Giustizia finita, no se ci dovesse essere il ricorso ex art.39 alla GS in caso di novità che magari potrebbero venire da Strasburgo, la società avrà solo 30 giorni di tempo per ricorrere, ma anche la FIGC. Il ricorso dei 444 al TAR? Potrebbe essere altro motivo ma la vedo molto difficile. Altrimenti rimane la giustizia divina.

 

 

Il TAR si e' gia' pronunicato su questo - o meglio, anche loro hanno detto che non possono pronununciarsi : )

 

In sostanza avendo ritirato il precedente ricorso al TAR nel 2006, che poi fu ritirato.

 

https://www.fantagazzetta.com/news/calcio-italia/06_09_2016/calciopoli-sconfitta-juve-al-tar-no-al-maxirisarcimento-da-444-milioni-di-euro-figc-noi-soddisfatti-230523

 

Si potrebbe fare ricorso e andare al Consiglio di Stato ma secondo me sono scaduti i termini tecnici. Almeno da cio' che apprendo qui e' 60 giorni - a meno che non sia una opposizione di terzo, che non so cosa voglia dire in onesta':

1.1. Quali sono i termini per impugnare una sentenza del TAR?

Anche nel procedimento amministrativo vi sono una serie di termini (perentori) da rispettare, il cui mancato rispetto pregiudica la possibilità di far valere le proprie ragioni. L’impugnazione ordinaria della sentenza del TAR è soggetta al termine di 60 giorni dalla notifica dell’atto giurisdizionale, realizzando così il principio del “doppio grado di giurisdizione”. In caso di erronea notificazione della sentenza il ricorso al Consiglio di Stato può essere esperito entro 6 mesi (art. 92 cpa). In una serie di casi specifici (indicati all’art. 23 bis della l. n. 1034/1971) il termine si riduce a 30 giorni dalla notifica della sentenza.

Per quanto riguarda i rimedi straordinari indicati in precedenza, i termini per impugnare una sentenza del TAR sono differenti:

- per quanto riguarda la revocazione, questa può essere proposta entro 60 giorni dalla scoperta dei vizi indicati all’art. 395 n. 1,2,3 e 6, consentendo di attaccare anche gli atti già passati in giudicato; per i vizi previsti all’art. 395 n. 4 e 5 i 60 giorni decorrono dalla notifica della sentenza.

- per quanto riguarda l’opposizione di terzo, al contrario, non è previsto un termine rigido per impugnare la sentenza del TAR, essendo tale rimedio straordinario più flessibile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 14/12/2018 Alle 14:42, Yulik mydik ha scritto:

Hanno intervistato Moratti in mancanza di meglio, dato che la dirigenza inter non è presentabile e ha detto che finalmente è stata fatta chiarezza. Da qui si vede quanto sono disonesti e quanto hanno bisogno di costruirsi la loro verità. La cassazione ha scritto che non sono competenti sulla questione è che non possono decidere nulla, è l'opposto della chiarezza!

Zhang non sa neanche cosa sia uno scudetto, figuriamoci uno di cartone, Thohir prima di lui non era tanto meglio, un Marotta appena arrivato proprio dalla Juve da persona intelligente qual’è non si sbilancerebbe mai su questa questione, allora è inevitabile x i giornalai interpellare uno che non ha più alcun ruolo ma dice quello che loro vogliono sentirsi dire...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 15/12/2018 Alle 15:44, Joyventus ha scritto:

Tutti se ne lavano le mani.

Nessuno vuole prendersi le responsabilita' di ridarci indietro lo scudetto regalato ai prescritti.

dal tuo post si evince che non hai capito nulla di questo ricorso ma vabbbè...

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, @Sabaudo said:

dal tuo post si evince che non hai capito nulla di questo ricorso ma vabbbè...

Ciao Sabaudo

se ti va, mi piacerebbe avere un tuo parere su quanto ho scritto a Mr Bluff ieri pomeriggio:

 

In tal caso, sei d'accordo con me nel dire che:

-devono uscire delle nuove prove - da un nuovo processo a questo punto (in quanto passati i 30 giorni dalle sentenze dei precedenti) - per poi potenzialmente usare l'articolo 39 e chiedere una revisione della sentenza sportiva

 

Se quanto scritto sopra e' corretto, ti chiedo:

-stanno aspettando la conclusione di qualche altro processo in corso ? Se si, conosci quale ?

-pensi la societa' abbia intenzione di fare ricorso al TAS o Corte Europea (e secondo te servirebbe) ora che si sono esauriti i gradi di giudizio della giustizia italiana per far emergere prove che poi possono usare per l'utilizzo dell'articolo 39 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, lioninlondon ha scritto:

Ciao Sabaudo

se ti va, mi piacerebbe avere un tuo parere su quanto ho scritto a Mr Bluff ieri pomeriggio:

 

In tal caso, sei d'accordo con me nel dire che:

-devono uscire delle nuove prove - da un nuovo processo a questo punto (in quanto passati i 30 giorni dalle sentenze dei precedenti) - per poi potenzialmente usare l'articolo 39 e chiedere una revisione della sentenza sportiva

 

Se quanto scritto sopra e' corretto, ti chiedo:

-stanno aspettando la conclusione di qualche altro processo in corso ? Se si, conosci quale ?

-pensi la societa' abbia intenzione di fare ricorso al TAS o Corte Europea (e secondo te servirebbe) ora che si sono esauriti i gradi di giudizio della giustizia italiana per far emergere prove che poi possono usare per l'utilizzo dell'articolo 39 ?

ciao :) 

 

si è corretto

 

domanda 1 no

domanda 2 il ricorso al tas andava fatto nel 2006, la corte europea non si occupa di sport,al massimo ci può andare Moggi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beh, bisognerebbe essere chiari, la Cassazione non respinge una beata mazza, si dichiara solo incompetente in materia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, @Sabaudo said:

ciao :) 

 

si è corretto

 

domanda 1 no

domanda 2 il ricorso al tas andava fatto nel 2006, la corte europea non si occupa di sport,al massimo ci può andare Moggi.

Grazie, spunto interessante 

 

Il ricorso al tas lo escludi in quanto forse sono passati i termini tecnici a questo punto ?  Qui si parla di 21 giorni 

 

Il TAS quando interviene nel giudizio?

E’ legittimato ad intervenire solo dopo che siano stati esauriti tutti gli altri canali interni. Precisamente, gli appelli inoltrati contro le decisioni definitive adottate dalle Confederazioni, dalle affiliate o dalle leghe, devono essere inoltrati al TAS entro 21 giorni dalla notifica della decisione in questione.

https://www.calciomercato.com/news/la-fifa-e-i-ricorsi-al-tas-ecco-come-quando-e-perche-farli-703789

 

L' unica speranza sarebbe a questo punto se Moggi ricorresse e la Corte Europea lo "riabilitasse" - a quel punto emergerebbero prove che potrebbero essere usate per l'utilizzo dell'articolo 39. Siamo ovviamente nel campo delle ipotesi. Ma a parte questa strada non ne vedo altre 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, @Sabaudo said:

dal tuo post si evince che non hai capito nulla di questo ricorso ma vabbbè...

Illuminaci te che hai capito tutto. please

Cosa vuoi capire ?

Vedo solo incompetenze dei vari organi giudiziari sul ricorso.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Joyventus ha scritto:

Illuminaci te che hai capito tutto. please

Cosa vuoi capire ?

Vedo solo incompetenze dei vari organi giudiziari sul ricorso.

 

Si ti illumino io. Il ricorso era per toglierlo all’inter. Non per farlo ridare a noi.

questo non hai capito. Eppure sembrava chiaro 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, @Sabaudo said:

Si ti illumino io. Il ricorso era per toglierlo all’inter. Non per farlo ridare a noi.

questo non hai capito. Eppure sembrava chiaro 

 l'avevo capito benissimo

e io dico che tutti se ne lavano le mani

Lo possono pure togliere all'inda ma nessuno prendera' la responsabilita' di ridarcelo indietro. tutto quoi.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.