Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

homer75

Juventus - Roma 1-0, commenti post partita

Post in rilievo

40 minuti fa, Ultrajuves ha scritto:

Per la serie: "l'importante è che non possano parlare". :d 

Fate bene a pensare alle guerre di quartiere...

Sono davvero una cosa importante. 

No possono parlare, ma di secondo posto per quanto mi riguarda, il campionato deve vincerlo la Juve... .ok😄

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, moon knight ha scritto:

Dybala gioca davanti alla difesa, ma hai visto la partita di ieri, quante volte veniva a prendersi il pallone nei pressi della nostra area per ripartire? Ma quando mai con Lippi gli attaccanti della Juventus hanno fatto questo?

Non ti viene il dubbio che dybala arretra per sfruttare la sua tecnica per i cambi di campo e sfruttare i terzini alti? 

Ai tempi di Lippi invece c'era solo Torricelli che si alzava, mentre pessotto spesso rimaneva a fare il terzo centrale in fase di impostazione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

Non ti viene il dubbio che dybala arretra per sfruttare la sua tecnica per i cambi di campo e sfruttare i terzini alti? 

No, il dubbio che viene a me è che così si rovina Dybala. Non solo per questioni tecniche, perchè lo tieni lontano dalla porta e non sfrutti appieno le sue qualità, ma perchè pure lui si rompe il *. Ieri se n'è andato scazzato direttamente negli spogliatoi quando è stato sostituito. L'altro dubbio è che si potrebbe provare a giocare più alti, con due mediani fissi come Can e Matuidi e cercare di aggredire subito il portatore di palla quando siamo in fase di non possesso, come facevamo ad inizio stagione, invece di correre tutti all'indietro e aspettare che gli avversari sbaglino, come facciamo ultimamente ed in particolare nel secondo tempo di ieri sera.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, moon knight ha scritto:

No, il dubbio che viene a me è che così si rovina Dybala. Non solo per questioni tecniche, perchè lo tieni lontano dalla porta e non sfrutti appieno le sue qualità. L'altro dubbio è che si potrebbe provare a giocare più alti, con due mediani fissi come Can e Matuidi e cercare di aggredire subito il portatore di palla quando siamo in fase di non possesso, come facevamo ad inizio stagione, invece di correre tutti all'indietro e aspettare che gli avversari sbaglino, come facciamo ultimamente ed in particolare nel secondo tempo di ieri sera.

Ti prometto che ti rispondo più avanti, visto che gli argomenti sono tanti e ora non posso per tempi e visto che sono col telefonino 

.ok

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, kurt godel ha scritto:

Abbiamo fatto 8 gol in più rispetto allo scorso anno, e subiti 6 in meno. Il giuoco non ti piace? Me ne dolgo e me ne fregio

Ecco il perché non si può parlare civilmente di calcio con voi estremisti dei risultati e dei numeri. Me ne farò una ragione e me ne starò con i "miei compagni disagiati", perché è così che veniamo chiamati noi che non apprezziamo un certo tipo di calcio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Broke. ha scritto:

Ecco il perché non si può parlare civilmente di calcio con voi estremisti dei risultati e dei numeri. Me ne farò una ragione e me ne starò con i "miei compagni disagiati", perché è così che veniamo chiamati noi che non apprezziamo un certo tipo di calcio.

Ieri tutto questo calcio sparagnino comunque non s'è visto.

Se poi la partita ti ha fatto schifo per 25 minuti in cui la Roma ha tenuto palla senza calciare mai verso la nostra porta, allora ne prendo atto ma non condivido.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Quoto. Non trovo nulla.

 

@Gidan73

Adesso, 32allori ha scritto:

Ieri tutto questo calcio sparagnino comunque non s'è visto.

Se poi la partita ti ha fatto schifo per 25 minuti in cui la Roma ha tenuto palla senza calciare mai verso la nostra porta, allora ne prendo atto ma non condivido.

Ieri la Juventus ha fatto bene per 70', non sto dicendo assolutamente nulla. Mi preoccupano gli ultimi 20 minuti in apnea e il baricentro bassissimo. Mi preoccupa anche la nostra vena realizzativa, abbastanza scarsa (solo una volta abbiamo vinto con 3 goal di scarto in Serie A).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Broke. ha scritto:

Ecco il perché non si può parlare civilmente di calcio con voi estremisti dei risultati e dei numeri. Me ne farò una ragione e me ne starò con i "miei compagni disagiati", perché è così che veniamo chiamati noi che non apprezziamo un certo tipo di calcio.

piace a tutti in certo tipo di calcio, non solo a voi, ma se mancasse quello comunque l importante sono i freddi numeri,

purtoppo. e su quelli siamo messi bene.

anche a me piacerebbe fare il pittore o il fotografo o il cantante ma purtroppo la vita non mi ha riservato queste doti,

ma sono contento lo stesso perche ho un lavoro che mi permette di vivere (cosa non cosi scontata al giorno d oggi)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Broke. ha scritto:

 

@Gidan73

Ieri la Juventus ha fatto bene per 70', non sto dicendo assolutamente nulla. Mi preoccupano gli ultimi 20 minuti in apnea e il baricentro bassissimo. Mi preoccupa anche la nostra vena realizzativa, abbastanza scarsa (solo una volta abbiamo vinto con 3 goal di scarto in Serie A).

Grazie. Ridicolo annullare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Broke. ha scritto:

 

@Gidan73

Ieri la Juventus ha fatto bene per 70', non sto dicendo assolutamente nulla. Mi preoccupano gli ultimi 20 minuti in apnea e il baricentro bassissimo. Mi preoccupa anche la nostra vena realizzativa, abbastanza scarsa (solo una volta abbiamo vinto con 3 goal di scarto in Serie A).

Su questi due punti sono d'accordo e bisogna porre rimedio perché contro l'AL non avremo contro gli attacchi sterili di molte squadre di A e perché soprattutto non avremo di certo decine di palle goal.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, moon knight ha scritto:

Dybala gioca davanti alla difesa, ma hai visto la partita di ieri, quante volte veniva a prendersi il pallone nei pressi della nostra area per ripartire? Ma quando mai con Lippi gli attaccanti della Juventus hanno fatto questo?

Zidane veniva a prendersi la palla dai difensori

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, 32allori ha scritto:

Su questi due punti sono d'accordo e bisogna porre rimedio perché contro l'AL non avremo contro gli attacchi sterili di molte squadre di A e perché soprattutto non avremo di certo decine di palle goal.

O da Febbraio diventiamo dei cecchini oppure la vedo grigia, perché con l'Atletico hai bisogno di velocità di gioco e concretezza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, 32allori ha scritto:

Ieri tutto questo calcio sparagnino comunque non s'è visto.

Se poi la partita ti ha fatto schifo per 25 minuti in cui la Roma ha tenuto palla senza calciare mai verso la nostra porta, allora ne prendo atto ma non condivido.

Erano più di 25 minuti, suvvia, il cambio d'atteggiamento si era percepito ad inizio ripresa.

 

A me il primo tempo è piaciuto. Non è stato grandissimo calcio, ma mi piace vedere la squadra offendere in quel modo. Mi fa incazzare quindi che si cambi totalmente atteggiamento per scelta tecnica, quando la partita è ancora in bilico. La Roma non ha segnato, ma è una Roma giovane senza Dzeko. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, moon knight ha scritto:

L'altro dubbio è che si potrebbe provare a giocare più alti, con due mediani fissi come Can e Matuidi e cercare di aggredire subito il portatore di palla quando siamo in fase di non possesso, come facevamo ad inizio stagione, invece di correre tutti all'indietro e aspettare che gli avversari sbaglino, come facciamo ultimamente ed in particolare nel secondo tempo di ieri sera

L'abbiamo fatto nel primo tempo. Farlo per 90 minuti, in tutte le partite del campionato è un suicidio. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

piace a tutti in certo tipo di calcio, non solo a voi, ma se mancasse quello comunque l importante sono i freddi numeri,

purtoppo. e su quelli siamo messi bene.

anche a me piacerebbe fare il pittore o il fotografo o il cantante ma purtroppo la vita non mi ha riservato queste doti,

ma sono contento lo stesso perche ho un lavoro che ti permetta di vivere (cosa non cosi scontata al giorno d oggi)

Io sono qui ad applaudire questa Juventus leggendaria, e penso che questa squadra non stia esprimendo al 100% il suo potenziale, e che sia parecchio frenata da chi tiene le redini... e stranamente tutto ciò è accaduto da quell'1-2 in casa vs United. Un caso che sia capitato anche l'anno scorso dopo il 3-1 di Genova? Stavamo esprimendo un buon calcio, poi abbiamo abbassato la saracinesca affidandoci solo agli episodi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Zidane veniva a prendersi la palla dai difensori

Zidane in condizioni normali si prendeva la palla da Conte o Deschamps.

 

E Zidane era un trequartista. Dybala è un'attaccante adattato a trequartista. E' un'enorme differenza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, moon knight ha scritto:

Erano più di 25 minuti, suvvia, il cambio d'atteggiamento si era percepito ad inizio ripresa.

 

A me il primo tempo è piaciuto. Non è stato grandissimo calcio, ma mi piace vedere la squadra offendere in quel modo. Mi fa incazzare quindi che si cambi totalmente atteggiamento per scelta tecnica, quando la partita è ancora in bilico. La Roma non ha segnato, ma è una Roma giovane senza Dzeko. 

Non credo sia una cosa voluta, ma dovuta alla stanchezza.

Non capisco come mai non abbia ruotato maggiormente gli uomini in attacco, evidentemente Costa e Bernardeschi sono molto lontani da una condizione accettabile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, 32allori ha scritto:

evidentemente Costa e Bernardeschi sono molto lontani da una condizione accettabile

Giochiamo con Dybala-Mandzukic-Ronaldo da oltre 1 mese.

 

E devo leggere "gestione della rosa". Ma per cortesia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Gidan73 ha scritto:

Ma esiste un video dove si vede il presunto scontro tra Chiellini e il portiere che fa la papera?
Non riesco a trovare nulla...e negli highlights è come se non fosse mai successo.

 

28 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Quoto. Non trovo nulla.

 

25 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

cancellato dai censori del regime

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, Ultrajuves ha scritto:

Sì, sì. E' vero. Infatti contro il City e il Real Madrid ha sempre giocato come terzino. 

Secondo me voi le partite non le vedete bene. 

Mandzukic alla juve ha giocato da centravanti e da ala-attaccante-terzino. Da centravanti non ha segnato molto, perlomeno non ha mai segnato quanto ti aspetteresti dal centravanti della juve. Quest’anno sta segnando più delle altre stagioni e , se guardi le partite, ma ti possono bastare gli highlights, gran parte delle sue reti le ha segnate attaccando il secondo palo e saltando contro il terzino avversario. Mi pare evidente che se metti Mandzukic che arriva in corsa sul secondo palo e si trova ad essere contrastato da Asamoah, abate e da qualsiasi altro terzino è ben più pericoloso di quando aspetta la palla in area e salta contro romagnoli, albiol o gli altri centrali

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, moon knight ha scritto:

Zidane in condizioni normali si prendeva la palla da Conte o Deschamps

Che è quello che succede in condizioni normali ora, con Bentancur o Pjanic. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Leggere critiche dopo una vittoria che solo un arbitro scandaloso non ha reso di ampie proporzioni, mi fa capire che come tifosi siamo incontentabili. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.