Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

EverAndEver

Tweet scandaloso da parte dell’account ufficiale della Sampdoria. Poi arrivano le scuse

Post in rilievo

NON LA HANNO TOLTA DALLA PAGINA FACEBOOK. E' ancora nella pagina ufficiale !!!! Non e' possibile che la Juventus  lasci correre.... Questa e'istigazione alla violenza !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, ZioBosch ha scritto:

La cosa che fa riflettere è che Allegri ha da pochi giorni detto quelle cose sulle società, se poi la Sampdoria affida i suoi social a dei tifosi 11enni si prenda le conseguenze, mi aspetto qualcosa dalla federazione.

🤣 aspetta e spera!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quando inizieranno a piovere sanzioni per questo genere di uscite sarà sempre troppo tardi.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Opinione personale.. il rigore a nostro favore non saprei definirlo se più fiscale o più generoso, ma di sicuro se mi dovessero fischiare a Madrid una cosa del genere mi incaxxo come una bestia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Ivan Juventino ha scritto:

Non capisco perché il post sia ancora su twitter e non venga cancellato.

Perché sono dei pescivendoli di * 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, orestelapeste ha scritto:

Opinione personale.. il rigore a nostro favore non saprei definirlo se più fiscale o più generoso, ma di sicuro se mi dovessero fischiare a Madrid una cosa del genere mi incaxxo come una bestia

Secondo me nessuno dei due lo è. Chiaramente se fischi il primo non puoi non fischiare il secondo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma alla fine… 2 rigori molto generosi e un gol giustamente annullato.. è sbagliato riassumerla cosi?? sono troppo di parte?? sinceramente non ci vedo tutto sto casino e tutta sta  polemica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, EverAndEver ha scritto:

Il tweet della Sampdoria è grave davvero, qui si dovrebbe intervenire per vie legali. Una società di A non può permettersi di pubblicare una cosa simile.

deve intervenire la federazione , non la juve , la juve è di parte , ci vuole l'istituzione che è preposta

 

ma penso che interverrà

 

gravina non è un fesso

sa benissimo che se si va avanti così

crepano di fame

 

3 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

ma alla fine… 2 rigori molto generosi e un gol giustamente annullato.. è sbagliato riassumerla cosi?? sono troppo di parte?? sinceramente non ci vedo tutto sto casino e tutta sta  polemica

1-0 palla al centro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, tristano ha scritto:

3 decisioni difficilissime, sinceramente non avrei dato nessuno delle 3

Il gol annullato è sacrosanto.

Non esiste interpretazione. Le regole sono chiare. C'è un fuorigioco netto, quindi perché non avrebbero dovuto annullarlo?

Sui rigori c'è un problema: si tende a darli non appena si vede un tocco, invece bisognerebbe interpretare di più considerando ogni discriminante.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
44 minuti fa, ZioBosch ha scritto:

La cosa che fa riflettere è che Allegri ha da pochi giorni detto quelle cose sulle società, se poi la Sampdoria affida i suoi social a dei tifosi 11enni si prenda le conseguenze, mi aspetto qualcosa dalla federazione.

La loro pagina sarà affidata direttamente a quel demente che hanno come presidente 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Il gol annullato è sacrosanto.

Non esiste interpretazione. Le regole sono chiare. C'è un fuorigioco netto, quindi perché non avrebbero dovuto annullarlo?

Sui rigori c'è un problema: si tende a darli non appena si vede un tocco, invece bisognerebbe interpretare di più considerando ogni discriminante.

il regolamento sulla mano e' interpretabile, sul gol senza var era impossibile..meglio per noi..ma era difficilissimo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

ma alla fine… 2 rigori molto generosi e un gol giustamente annullato.. è sbagliato riassumerla cosi?? sono troppo di parte?? sinceramente non ci vedo tutto sto casino e tutta sta  polemica

L’unico rigore netto era quello della Sampdoria . E il gol di saponetta era regolare perché troppo belllo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, tristano ha scritto:

il regolamento sulla mano e' interpretabile, sul gol senza var era impossibile..meglio per noi..ma era difficilissimo

Appunto. Bisognerebbe avere il coraggio di interpretare di più.

Non capisco il discorso sul gol. Hai scritto che tu non l'avresti annullato e ciò non ha senso. Il fatto che senza VAR non sarebbe stato possibile è un'altra storia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

Può essere tutto lo dico senza voler polemizzare  ma è evidente che il braccio di Emre Can è più largo e non di poco rispetto a quello del difensore della Samp e il fatto che non sia volontario non cambia niente

giusto.. pero è anche vero che il movimento di Emre è congruo.. voglio dire lui va di testa in contrasto su ekdal… non puo certo saltare con le mani attaccate al corpo almeno che non sia un pinguino:d 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Appunto. Bisognerebbe avere il coraggio di interpretare di più.

Non capisco il discorso sul gol. Hai scritto che tu non l'avresti annullato e ciò non ha senso. Il fatto che senza VAR non sarebbe stato possibile è un'altra storia.

si mi sono spiegato male...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, SteJuve1987 ha scritto:

giusto.. pero è anche vero che il movimento di Emre è congruo.. voglio dire lui va di testa in contrasto su ekdal… non puo certo saltare con le mani attaccate al corpo almeno che non sia un pinguino:d 

È verissimo quello che dici in elevazione non puoi fare altrimenti però quello della Samp.. per non toccare la palla doveva tagliarsi il braccio o poco ci manca

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, orestelapeste ha scritto:

È verissimo quello che dici in elevazione non puoi fare altrimenti però quello della Samp.. per non toccare la palla doveva tagliarsi il braccio o poco ci manca

Sono d'accordo! infatti per me sono 2 rigori che non avrei mai dato .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

È verissimo quello che dici in elevazione non puoi fare altrimenti però quello della Samp.. per non toccare la palla doveva tagliarsi il braccio o poco ci manca

Si, ma emre non crea un danno. Se non avesse avuto le braccia la palla lo avrebbe colpito sul corpo e non sarebbe comunque passata. Nel caso della samp c'è un danno procurato, non avesse toccato il pallone la palla sarebbe passata. Non c'è nessuno dei due, ma quello della samp aveva piu' senso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Ivan91 ha scritto:

L’unico rigore netto era quello della Sampdoria . E il gol di saponetta era regolare perché troppo belllo 

E 30 punti in più al nabbule.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, zarath ha scritto:

Si, ma emre non crea un danno. Se non avesse avuto le braccia la palla lo avrebbe colpito sul corpo e non sarebbe comunque passata. Nel caso della samp c'è un danno procurato, non avesse toccato il pallone la palla sarebbe passata. Non c'è nessuno dei due, ma quello della samp aveva piu' senso.

Mah..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Volevano ripulire il calcio: ci hanno mandati in B, pensando di distruggerci e ne hanno fatto peggio di Bertoldo in Francia.
Siamo risorti: abbiamo ricostruito, migliorato e abbiamo ri-sorpassato tutti a suon di vittorie, pianificazione, lungimiranza e progettualità e loro sono ancora dove lì abbiamo lasciati nel 2006.
Volevano il VAR, pensando di fermarci: stanno facendo pole-dance sui nostri membri, piangendo e berciando come degli idioti.
Sognavo di vendicarmi in questa maniera, ma tutto ciò sta andando oltre i miei sogni più belli:  li voglio vedere TUTTI annientati sportivamente. 
Possono twittare il c***o che gli pare, perché vederli ridotti così è una goduria estrema senza prezzo.
Ogni scudetto consecutivo, ogni trofeo della Juventus è un chiodo nella loro bara.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.